Je suis quasi d=E9butant en mati=E8re de photo et je voudrais m'acheter un
bon appareil num=E9rique, me permettant de faire des photos de qualit=E9
mais qui ne soit pas trop compliqu=E9 =E0 utiliser (ce n'est vraiment pas
le prix qui sera d=E9terminant, je pourrais monter jusqu'=E0 1500 euros).
Je voudrais un appareil qui enregistre en format raw (et l=E0 j'ai peur
que =E7a =E9limine les compacts et bridges), sur batterie de pr=E9f=E9rence=
ou
piles rechargeables, et surtout qui ne soit pas (trop) bruit=E9.
J'avais pens=E9 au nouveau Nikon D40 mais je ne sais pas si le capteur
6MP me permettra d'imprimer des photos de qualit=E9 au format A4 ou A3.
Avez-vous quelque chose d'autre =E0 me conseiller, dans les bridges,
r=E9flex ou compacts, et qui correspondrait =E0 mes attentes? Le buit en
particulier est une chose qui m'importe car je fais souvent des photos
de nuit ou en int=E9rieur.
Je pense à la revue Graphis des années fin 70 (une référence trilingue en communication visuelle pour ceux qui ne connaissent pas) et outre les illustrations, elle regorgeait de photomontages et de typographies issues des meilleurs professionnels de la planète japon compris. Eh bien aujourd'hui, je peux faire à la maison et avec le matériel familial ce qui me faisait baver il y a plus de vingt ans...
Je l'ai souvent dit, un de mes fondamentaux est l'imitation. Mon plus grand plaisir est d'être enfin capable de faire, moi aussi, quelque chose que j'admirais et qui me paraissait inaccessible. C'est grâce à ces connaissances et à ces influences que je peux bricoler ensuite les images qui me plaisent, et c'est comme ça que moi je progresse.
Eh oui, on fonctionne tous différemment, c'est normal. Seulement ça, toi, tu es trop bête pour le comprendre, et en bon cancre du fond de la classe tu as tellement pris l'habitude de te moquer de tout ce qui te dépasse que tu ne sais plus faire que ça.
(tu parles souvent de fiel et de bile, mais sois rassuré, en ce domaine c'est bien toi le meilleur, va)
FiLH a écrit
( 1hszduf.x84a2xma6zwdN%filh@filh.orgie )
Faire aujourd'hui les photos d'il y a 20 ans ?
Absolument.
Je pense à la revue Graphis des années fin 70 (une référence trilingue en
communication visuelle pour ceux qui ne connaissent pas) et outre les
illustrations, elle regorgeait de photomontages et de typographies issues
des meilleurs professionnels de la planète japon compris. Eh bien
aujourd'hui, je peux faire à la maison et avec le matériel familial ce qui
me faisait baver il y a plus de vingt ans...
Je l'ai souvent dit, un de mes fondamentaux est l'imitation. Mon plus grand
plaisir est d'être enfin capable de faire, moi aussi, quelque chose que
j'admirais et qui me paraissait inaccessible. C'est grâce à ces
connaissances et à ces influences que je peux bricoler ensuite les images
qui me plaisent, et c'est comme ça que moi je progresse.
Eh oui, on fonctionne tous différemment, c'est normal. Seulement ça, toi, tu
es trop bête pour le comprendre, et en bon cancre du fond de la classe tu as
tellement pris l'habitude de te moquer de tout ce qui te dépasse que tu ne
sais plus faire que ça.
(tu parles souvent de fiel et de bile, mais sois rassuré, en ce domaine
c'est bien toi le meilleur, va)
Je pense à la revue Graphis des années fin 70 (une référence trilingue en communication visuelle pour ceux qui ne connaissent pas) et outre les illustrations, elle regorgeait de photomontages et de typographies issues des meilleurs professionnels de la planète japon compris. Eh bien aujourd'hui, je peux faire à la maison et avec le matériel familial ce qui me faisait baver il y a plus de vingt ans...
Je l'ai souvent dit, un de mes fondamentaux est l'imitation. Mon plus grand plaisir est d'être enfin capable de faire, moi aussi, quelque chose que j'admirais et qui me paraissait inaccessible. C'est grâce à ces connaissances et à ces influences que je peux bricoler ensuite les images qui me plaisent, et c'est comme ça que moi je progresse.
Eh oui, on fonctionne tous différemment, c'est normal. Seulement ça, toi, tu es trop bête pour le comprendre, et en bon cancre du fond de la classe tu as tellement pris l'habitude de te moquer de tout ce qui te dépasse que tu ne sais plus faire que ça.
(tu parles souvent de fiel et de bile, mais sois rassuré, en ce domaine c'est bien toi le meilleur, va)
chevaliernoir
On 2 fév, 11:10, Steph wrote:
Jean-Pierre Roche a éc
Ca c'est ce qui se répète ici à longueur de temps. Et un K10D j'e n ai un devant moi et je ne le recommanderai pas à quelqu'un qui veut un appareil simple.
D'accord avec toi ...
Sans compter le poids et l'encombrement ni l'absence de gamme optique. ..
Je lis ca à longueur de journée sur le K10.
En tant qu'amateur, je ne vois pas vraiment ce qui manque dans la gamme optique pour faire de belle photos. Il y a des optiques fixe souvent meilleur marché que Canikon et parmis les meilleurs.
JP tu peux me citer 2 ou 3 optiques experts qui manque vraiment dans la gamme Pentax/Sigma/Tokina/Tamron ?
Je viens d'achetre un K10, et bien qu'amateur, le choix d'optique est effectivement, pour moi, un gros probleme. C'est plutot le choix "d'optiques d'occasion", en fait. Avec Canikon, tu as plethor d'objo AF dispo a un tarif correct. Avec Pentax, c'est oblige d'achete neuf tellement le marche de l'occas est pauvre. Donc ca (me) revient bien plus cher. Ou alors il faut monter des objectifs manuels (je viens d'acheter justement un 50mm/1.4 manuel), voire a vis (ce que j'ai fait avec un 85mm/2). C'est pas genial du tout.
Le Chevalier Noir
On 2 fév, 11:10, Steph <s...@steph.com> wrote:
Jean-Pierre Roche a éc
Ca c'est ce qui se répète ici à longueur de temps. Et un K10D j'e n ai un
devant moi et je ne le recommanderai pas à quelqu'un qui veut un
appareil simple.
D'accord avec toi ...
Sans compter le poids et l'encombrement ni l'absence de gamme optique. ..
Je lis ca à longueur de journée sur le K10.
En tant qu'amateur, je ne vois pas vraiment ce qui manque dans la gamme
optique pour faire de belle photos. Il y a des optiques fixe souvent
meilleur marché que Canikon et parmis les meilleurs.
JP tu peux me citer 2 ou 3 optiques experts qui manque vraiment dans la
gamme Pentax/Sigma/Tokina/Tamron ?
Je viens d'achetre un K10, et bien qu'amateur, le choix d'optique est
effectivement, pour moi, un gros probleme.
C'est plutot le choix "d'optiques d'occasion", en fait. Avec Canikon,
tu as plethor d'objo AF dispo a un tarif correct. Avec Pentax, c'est
oblige d'achete neuf tellement le marche de l'occas est pauvre. Donc
ca (me) revient bien plus cher.
Ou alors il faut monter des objectifs manuels (je viens d'acheter
justement un 50mm/1.4 manuel), voire a vis (ce que j'ai fait avec un
85mm/2). C'est pas genial du tout.
Ca c'est ce qui se répète ici à longueur de temps. Et un K10D j'e n ai un devant moi et je ne le recommanderai pas à quelqu'un qui veut un appareil simple.
D'accord avec toi ...
Sans compter le poids et l'encombrement ni l'absence de gamme optique. ..
Je lis ca à longueur de journée sur le K10.
En tant qu'amateur, je ne vois pas vraiment ce qui manque dans la gamme optique pour faire de belle photos. Il y a des optiques fixe souvent meilleur marché que Canikon et parmis les meilleurs.
JP tu peux me citer 2 ou 3 optiques experts qui manque vraiment dans la gamme Pentax/Sigma/Tokina/Tamron ?
Je viens d'achetre un K10, et bien qu'amateur, le choix d'optique est effectivement, pour moi, un gros probleme. C'est plutot le choix "d'optiques d'occasion", en fait. Avec Canikon, tu as plethor d'objo AF dispo a un tarif correct. Avec Pentax, c'est oblige d'achete neuf tellement le marche de l'occas est pauvre. Donc ca (me) revient bien plus cher. Ou alors il faut monter des objectifs manuels (je viens d'acheter justement un 50mm/1.4 manuel), voire a vis (ce que j'ai fait avec un 85mm/2). C'est pas genial du tout.
Le Chevalier Noir
Ghost-Rider
Sans flash, ç'aurait été une toute autre photo. http://cjoint.com/?cds700PXhj
Oui, elle aurait été meilleure.
Non, elle aurait été toute noire.. ;-))
Ghost Rider
Sans flash, ç'aurait été une toute autre photo.
http://cjoint.com/?cds700PXhj
Absolument pas. Ce théâtre est éclairé et si ton oeil voit l'appareil voit aussi, il faut juste y mettre le temps de pose.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
John Kelly
In news:epv5am$2urc$, Jean-Pierre Roche nous écrit:
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
Pour toi certainement mais pour l'amateur typique j'ai de gros doutes sur la pertinence d'achat d'un appareil complexe. Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent qu'une part vraiment réduite des possibilités de leur équipement. Mais ils ont acheté du "plus mieux" pour frimer...
Tu lui a néanmoins recommandé le D80 dans ton premier post;-), c'est bien pour cela que j'ai mis le K10D en face.
In news:epv5am$2urc$1@talisker.lacave.net,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> nous écrit:
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
Pour toi certainement mais pour l'amateur typique j'ai de
gros doutes sur la pertinence d'achat d'un appareil
complexe. Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent qu'une
part vraiment réduite des possibilités de leur équipement.
Mais ils ont acheté du "plus mieux" pour frimer...
Tu lui a néanmoins recommandé le D80 dans ton premier post;-), c'est bien
pour cela que j'ai mis
le K10D en face.
In news:epv5am$2urc$, Jean-Pierre Roche nous écrit:
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
Pour toi certainement mais pour l'amateur typique j'ai de gros doutes sur la pertinence d'achat d'un appareil complexe. Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent qu'une part vraiment réduite des possibilités de leur équipement. Mais ils ont acheté du "plus mieux" pour frimer...
Tu lui a néanmoins recommandé le D80 dans ton premier post;-), c'est bien pour cela que j'ai mis le K10D en face.
Ghost-Rider
Non, elle aurait été toute noire.. ;-))
Absolument pas. Ce théâtre est éclairé et si ton oeil voit l'appareil voit aussi, il faut juste y mettre le temps de pose.
Oui, tu as raison, je voyais effectivement l'intérieur du théâtre, mais fort mal éclairé par quelques appliques (c'est un théâtre russe, à Saint Petersbourg ;-) , et mon oeil compensait la pauvreté de l'éclairage.
Comme je n'ai pas pris la même photo sans flash, on ne peut pas comparer, mais je l'ai fait dans d'autres circonstances, je posterai les photos demain, on pourra continuer la discussion. C'est d'ailleurs un sujet à mon avis intéressant.
Ghost Rider
Non, elle aurait été toute noire.. ;-))
Absolument pas. Ce théâtre est éclairé et si ton oeil voit l'appareil
voit aussi, il faut juste y mettre le temps de pose.
Oui, tu as raison, je voyais effectivement l'intérieur du théâtre, mais
fort mal éclairé par quelques appliques (c'est un théâtre russe, à Saint
Petersbourg ;-) , et mon oeil compensait la pauvreté de l'éclairage.
Comme je n'ai pas pris la même photo sans flash, on ne peut pas
comparer, mais je l'ai fait dans d'autres circonstances, je posterai les
photos demain, on pourra continuer la discussion. C'est d'ailleurs un
sujet à mon avis intéressant.
Absolument pas. Ce théâtre est éclairé et si ton oeil voit l'appareil voit aussi, il faut juste y mettre le temps de pose.
Oui, tu as raison, je voyais effectivement l'intérieur du théâtre, mais fort mal éclairé par quelques appliques (c'est un théâtre russe, à Saint Petersbourg ;-) , et mon oeil compensait la pauvreté de l'éclairage.
Comme je n'ai pas pris la même photo sans flash, on ne peut pas comparer, mais je l'ai fait dans d'autres circonstances, je posterai les photos demain, on pourra continuer la discussion. C'est d'ailleurs un sujet à mon avis intéressant.
Ghost Rider
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hszduf.x84a2xma6zwdN% :
aujourd'hui tu dois encore y passer des heures, tu obtiens avec du matériel domestique des résultats qui nécessitaient il y a vingt ans des investissements et des savoir-faire professionnels.
C'est cela qui m'émerveille tous les jours un peu plus.
Faire aujourd'hui les photos d'il y a 20 ans ?
ça aussi les soft l'émulent très bien. pour le reste je suis d'accord avec la fin de la réponse de Bour-Brown.
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hszduf.x84a2xma6zwdN%filh@filh.orgie :
aujourd'hui tu dois encore y passer des heures, tu obtiens avec du
matériel domestique des résultats qui nécessitaient il y a vingt ans
des investissements et des savoir-faire professionnels.
C'est cela qui m'émerveille tous les jours un peu plus.
Faire aujourd'hui les photos d'il y a 20 ans ?
ça aussi les soft l'émulent très bien.
pour le reste je suis d'accord avec la fin de la réponse de Bour-Brown.
FiLH () a écrit dans news:1hszduf.x84a2xma6zwdN% :
aujourd'hui tu dois encore y passer des heures, tu obtiens avec du matériel domestique des résultats qui nécessitaient il y a vingt ans des investissements et des savoir-faire professionnels.
C'est cela qui m'émerveille tous les jours un peu plus.
Faire aujourd'hui les photos d'il y a 20 ans ?
ça aussi les soft l'émulent très bien. pour le reste je suis d'accord avec la fin de la réponse de Bour-Brown.
Ou alors il faut monter des objectifs manuels (je viens d'acheter justement un 50mm/1.4 manuel), voire a vis (ce que j'ai fait avec un 85mm/2). C'est pas genial du tout.
Je vois passer régulièrement (et je les rate par manque de temps généralement) des 50mm f1.7 et f1.4 en A (ce qui donne déjà le diaph' via le boitier, reste la MAP) à des prix corrects.
Les F/FA donc avec autofocus sont plus chers évidemment (mais à 290 ¤ neuf faut pas rêver en occas' d'autant que plein de gens doivent les garder :-)).
Cela dit, pour les photos en intérieur, une focale fixe très lumineuse aide à éviter le flash et les ISO trop élévés... Le flash intégré du K10D est vraiment trop violent mais le flash externe on verra plus tard...
Dans l'article <1170619709.278501.288010@l53g2000cwa.googlegroups.com>,
chevaliernoir@chez.com <chevaliernoir@chez.com> disait :
Ou alors il faut monter des objectifs manuels (je viens d'acheter
justement un 50mm/1.4 manuel), voire a vis (ce que j'ai fait avec un
85mm/2). C'est pas genial du tout.
Je vois passer régulièrement (et je les rate par manque de temps
généralement) des 50mm f1.7 et f1.4 en A (ce qui donne déjà le diaph' via le
boitier, reste la MAP) à des prix corrects.
Les F/FA donc avec autofocus sont plus chers évidemment (mais à 290 ¤ neuf
faut pas rêver en occas' d'autant que plein de gens doivent les garder
:-)).
Cela dit, pour les photos en intérieur, une focale fixe très lumineuse aide
à éviter le flash et les ISO trop élévés... Le flash intégré du K10D est
vraiment trop violent mais le flash externe on verra plus tard...
Ou alors il faut monter des objectifs manuels (je viens d'acheter justement un 50mm/1.4 manuel), voire a vis (ce que j'ai fait avec un 85mm/2). C'est pas genial du tout.
Je vois passer régulièrement (et je les rate par manque de temps généralement) des 50mm f1.7 et f1.4 en A (ce qui donne déjà le diaph' via le boitier, reste la MAP) à des prix corrects.
Les F/FA donc avec autofocus sont plus chers évidemment (mais à 290 ¤ neuf faut pas rêver en occas' d'autant que plein de gens doivent les garder :-)).
Cela dit, pour les photos en intérieur, une focale fixe très lumineuse aide à éviter le flash et les ISO trop élévés... Le flash intégré du K10D est vraiment trop violent mais le flash externe on verra plus tard...
