Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client
lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et
il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un
logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est
nul).
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".
--
A Bientôt, Fr@d
Envoyez vos Mails en toute sécurité grace à SecuriMail
http://vbload.free.fr/securimail.zip
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Avec une Knoppix, une Fedora, une Mandrake, on fout le CD dedans et on a plus rien à faire. Encore plus simple.
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Bah oui, les logiciels ils ne sont pas en magasin, ils sont en téléchargement sur le net.
-- <kadafi:#916> Welcome to ftp.idsoftware.com <kadafi:#916> Connection from 12.246.148.57 logged <kadafi:#916> You are user 201 of 200 available connections. <kadafi:#916> IM USER 201 BEYOTCH
Fr@d s'est exprimé en ces termes:
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Avec une Knoppix, une Fedora, une Mandrake, on fout le CD dedans et on a
plus rien à faire. Encore plus simple.
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Bah oui, les logiciels ils ne sont pas en magasin, ils sont en
téléchargement sur le net.
--
<kadafi:#916> Welcome to ftp.idsoftware.com
<kadafi:#916> Connection from 12.246.148.57 logged
<kadafi:#916> You are user 201 of 200 available connections.
<kadafi:#916> IM USER 201 BEYOTCH
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Avec une Knoppix, une Fedora, une Mandrake, on fout le CD dedans et on a plus rien à faire. Encore plus simple.
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Bah oui, les logiciels ils ne sont pas en magasin, ils sont en téléchargement sur le net.
-- <kadafi:#916> Welcome to ftp.idsoftware.com <kadafi:#916> Connection from 12.246.148.57 logged <kadafi:#916> You are user 201 of 200 available connections. <kadafi:#916> IM USER 201 BEYOTCH
j
Le Thu, 24 Jun 2004 09:45:45 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "" écrivait la plume légère :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique. C'est un troll mal placé.
Le débat n'est pas linux<->windows, mais libre/open source <->propriétaire
Le libre est développé par des personnes qui mettent leur réputation en jeu quand ils font du code, le propriétaire par des développeurs qui n'ont pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d'or, et ne cherchent pas la réputation, mais un chèque en fin de mois.
Il y a certes aussi de bon développeurs qui cherchent à faire des choses propres et bien dans le monde propriétaires mais le libre les attirent plus.
Maintenant que le débat est recentré, je te propose plutôt que de met tre linux d'essayer http://www.lolica.org/article.php3?id_article Qui possède un bon installeur graphique simple d'utilisation (mieux que du windows standard).
Et tu pourras comparer dans un environnement que tu connais ce qui est comparable ie. des logiciel libre sur windows avec du logiciel proprio sur windows : tu auras apache, mysql, PHP vs IIS ASP MSSQL open office (je crois) vs office thunderbird/firefox (IE/outlook) perl....python ... Tu pourras générer du pdf à partir de toutes données dans toutes tes applications, tu pourras signer electroniquement tes mails et d'autres choses encore.
-- Statistics are no substitute for judgement. -- Henry Clay
Le Thu, 24 Jun 2004 09:45:45 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
"Fr@d" <seuxf@wanadoo.fr> écrivait la plume légère :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et
pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne
trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même
si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis)
est qu'il n'y ai pas un standard unique.
C'est un troll mal placé.
Le débat n'est pas linux<->windows, mais libre/open source
<->propriétaire
Le libre est développé par des personnes qui mettent leur réputation en
jeu quand ils font du code, le propriétaire par des développeurs qui
n'ont pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d'or, et ne cherchent pas la
réputation, mais un chèque en fin de mois.
Il y a certes aussi de bon développeurs qui cherchent à faire des choses
propres et bien dans le monde propriétaires mais le libre les attirent
plus.
Maintenant que le débat est recentré, je te propose plutôt que de met tre
linux d'essayer
http://www.lolica.org/article.php3?id_article=19
Qui possède un bon installeur graphique simple d'utilisation (mieux que
du windows standard).
Et tu pourras comparer dans un environnement que tu connais ce qui est
comparable ie. des logiciel libre sur windows avec du logiciel proprio
sur windows :
tu auras apache, mysql, PHP vs IIS ASP MSSQL
open office (je crois) vs office
thunderbird/firefox (IE/outlook)
perl....python ...
Tu pourras générer du pdf à partir de toutes données dans toutes tes
applications, tu pourras signer electroniquement tes mails et d'autres
choses encore.
--
Statistics are no substitute for judgement.
-- Henry Clay
Le Thu, 24 Jun 2004 09:45:45 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "" écrivait la plume légère :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique. C'est un troll mal placé.
Le débat n'est pas linux<->windows, mais libre/open source <->propriétaire
Le libre est développé par des personnes qui mettent leur réputation en jeu quand ils font du code, le propriétaire par des développeurs qui n'ont pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d'or, et ne cherchent pas la réputation, mais un chèque en fin de mois.
Il y a certes aussi de bon développeurs qui cherchent à faire des choses propres et bien dans le monde propriétaires mais le libre les attirent plus.
Maintenant que le débat est recentré, je te propose plutôt que de met tre linux d'essayer http://www.lolica.org/article.php3?id_article Qui possède un bon installeur graphique simple d'utilisation (mieux que du windows standard).
Et tu pourras comparer dans un environnement que tu connais ce qui est comparable ie. des logiciel libre sur windows avec du logiciel proprio sur windows : tu auras apache, mysql, PHP vs IIS ASP MSSQL open office (je crois) vs office thunderbird/firefox (IE/outlook) perl....python ... Tu pourras générer du pdf à partir de toutes données dans toutes tes applications, tu pourras signer electroniquement tes mails et d'autres choses encore.
-- Statistics are no substitute for judgement. -- Henry Clay
Miguel Moquillon
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Linux est juste le noyau. Chaque distribution GNU/Linux constitue un OS à part entier. Et chaque distribution GNU/Linux est dotée d'une multitude de logiciels nécessaires et suffisant pour utiliser son ordinateur ; pas besoin normalement d'aller faire ses emplettes ailleurs pour compléter son OS afin de l'utiliser. Ces logiciels sont communs à toutes les distributions (certains en ont plus que d'autre). La plupart des OS suivent un certain nombre de standards afin d'assurer une certaine compatibilité entre elles et de ne pas trop perturber l'utilisateur lorsqu'il change de distribution GNU/Linux : on a par exemple le LHFS (Linux Hierarchy File System).
Donc, ton impression n'est pas complètement bien fondé. Effectivement, on a plusieurs distributions de GNU/Linux, mais ce qui parait déroutant au début pour un Windosien, est un avantage : chacun peut trouver chaussure à son pied. De même avec les environnements graphiques. On n'est pas soumis à la même pensée unique, on ne nous dit pas ce qui est bien ou non pour nous.
Il faut voir aussi que Windows et GNU/Linux sont deux mondes complètement différents, deux philosophies différentes. Quand tu passes l'un à l'autre, il ne faut pas oublier ce fait.
Miguel
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Linux est juste le noyau. Chaque distribution GNU/Linux constitue un OS
à part entier. Et chaque distribution GNU/Linux est dotée d'une
multitude de logiciels nécessaires et suffisant pour utiliser son
ordinateur ; pas besoin normalement d'aller faire ses emplettes ailleurs
pour compléter son OS afin de l'utiliser. Ces logiciels sont communs à
toutes les distributions (certains en ont plus que d'autre).
La plupart des OS suivent un certain nombre de standards afin d'assurer
une certaine compatibilité entre elles et de ne pas trop perturber
l'utilisateur lorsqu'il change de distribution GNU/Linux : on a par
exemple le LHFS (Linux Hierarchy File System).
Donc, ton impression n'est pas complètement bien fondé. Effectivement,
on a plusieurs distributions de GNU/Linux, mais ce qui parait déroutant
au début pour un Windosien, est un avantage : chacun peut trouver
chaussure à son pied. De même avec les environnements graphiques.
On n'est pas soumis à la même pensée unique, on ne nous dit pas ce qui
est bien ou non pour nous.
Il faut voir aussi que Windows et GNU/Linux sont deux mondes
complètement différents, deux philosophies différentes. Quand tu passes
l'un à l'autre, il ne faut pas oublier ce fait.
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Linux est juste le noyau. Chaque distribution GNU/Linux constitue un OS à part entier. Et chaque distribution GNU/Linux est dotée d'une multitude de logiciels nécessaires et suffisant pour utiliser son ordinateur ; pas besoin normalement d'aller faire ses emplettes ailleurs pour compléter son OS afin de l'utiliser. Ces logiciels sont communs à toutes les distributions (certains en ont plus que d'autre). La plupart des OS suivent un certain nombre de standards afin d'assurer une certaine compatibilité entre elles et de ne pas trop perturber l'utilisateur lorsqu'il change de distribution GNU/Linux : on a par exemple le LHFS (Linux Hierarchy File System).
Donc, ton impression n'est pas complètement bien fondé. Effectivement, on a plusieurs distributions de GNU/Linux, mais ce qui parait déroutant au début pour un Windosien, est un avantage : chacun peut trouver chaussure à son pied. De même avec les environnements graphiques. On n'est pas soumis à la même pensée unique, on ne nous dit pas ce qui est bien ou non pour nous.
Il faut voir aussi que Windows et GNU/Linux sont deux mondes complètement différents, deux philosophies différentes. Quand tu passes l'un à l'autre, il ne faut pas oublier ce fait.
Miguel
nicolas vigier
In article <cbe0q8$csv$, wrote:
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont l'esprit "bidouilleur".
En gros tu voudrais qu'il n'y ai plus de logiciels sur les CDs de la distrib, mais qu'il y ai besoin de les acheter separement en magasin ? En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader en grande surface ?
In article <cbe0q8$csv$1@news-reader4.wanadoo.fr>, Fr@d wrote:
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".
En gros tu voudrais qu'il n'y ai plus de logiciels sur les CDs de la distrib,
mais qu'il y ai besoin de les acheter separement en magasin ?
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader
en grande surface ?
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont l'esprit "bidouilleur".
En gros tu voudrais qu'il n'y ai plus de logiciels sur les CDs de la distrib, mais qu'il y ai besoin de les acheter separement en magasin ? En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader en grande surface ?
j
Le Thu, 24 Jun 2004 11:09:32 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) j écrivait la plume légère :
Le Thu, 24 Jun 2004 09:45:45 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "" écrivait la plume légère :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon hum ble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique. J'oubliais :
http://www.framasoft.net/rubrique2.html Un annuaire de logiciels libre sur plate forme windows.
Et comme le faire remarquer Benjamin tu peux les télécharger, et la vraie liberté c'est que si tu as identifié que cela pourrait profiter à d'autres personnes, si tu respectes les conditions de distributions (dire que c'est libre mettre un lien vers les sources), tu peux aussi les vendre en leur ajoutant des manuels papiers libres eux aussi, et il est même probable, que des gens te feront de la pub gratuite (pas toujours volontaire)!
-- Ah, the Tsar's bazaar's bizarre beaux-arts!
Le Thu, 24 Jun 2004 11:09:32 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) j
<constern@tiOn.net> écrivait la plume légère :
Le Thu, 24 Jun 2004 09:45:45 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
"Fr@d" <seuxf@wanadoo.fr> écrivait la plume légère :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et
pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne
trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais
même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon hum ble
avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
J'oubliais :
http://www.framasoft.net/rubrique2.html
Un annuaire de logiciels libre sur plate forme windows.
Et comme le faire remarquer Benjamin tu peux les télécharger, et
la vraie liberté c'est que si tu as identifié que cela pourrait profiter
à d'autres personnes, si tu respectes les conditions de distributions
(dire que c'est libre mettre un lien vers les sources), tu peux aussi
les vendre en leur ajoutant des manuels papiers libres eux aussi, et il
est même probable, que des gens te feront de la pub gratuite (pas
toujours volontaire)!
Le Thu, 24 Jun 2004 11:09:32 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) j écrivait la plume légère :
Le Thu, 24 Jun 2004 09:45:45 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "" écrivait la plume légère :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon hum ble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique. J'oubliais :
http://www.framasoft.net/rubrique2.html Un annuaire de logiciels libre sur plate forme windows.
Et comme le faire remarquer Benjamin tu peux les télécharger, et la vraie liberté c'est que si tu as identifié que cela pourrait profiter à d'autres personnes, si tu respectes les conditions de distributions (dire que c'est libre mettre un lien vers les sources), tu peux aussi les vendre en leur ajoutant des manuels papiers libres eux aussi, et il est même probable, que des gens te feront de la pub gratuite (pas toujours volontaire)!
-- Ah, the Tsar's bazaar's bizarre beaux-arts!
george
nicolas vigier , dans le message , a écrit :
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader en grande surface ?
Non, lui c'est le vendeeur, il veut que les gens paient plus et avoir une occasion de plus de les voir se balader en grande surface. C'est tout à fait raisonnable.
nicolas vigier , dans le message
<slrncdl749.7il.boklm@chihiro.mars-attacks.org>, a écrit :
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader
en grande surface ?
Non, lui c'est le vendeeur, il veut que les gens paient plus et avoir
une occasion de plus de les voir se balader en grande surface. C'est
tout à fait raisonnable.
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader en grande surface ?
Non, lui c'est le vendeeur, il veut que les gens paient plus et avoir une occasion de plus de les voir se balader en grande surface. C'est tout à fait raisonnable.
Jvch
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour écrire sa ta j'amais vue ou même essayé une ditribution linux. N'oublies pas que juste l'intall de win prend plus de 3/4hrs et que nux aux plus 15 à 20 minutes avec tous les programmes inclus " open office, the gimps etc...
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Très peu de logiciels ! Linux à tous ce qu'il lui faut et même plus, il faut comprendre que win c'est du marketing capitaliste extrème et l'autre non et pour la compatibilité c'est vrais et c'est faux.
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est nul).
Mdrrrr ,je croyais que c'étais les linuxiens qui était des utilisateurs lambada, si je me souvient bien, c'est pas HP qui on un kit avec une distribution linux et qui fonctionne tous de suite comme tu dit.
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont l'esprit "bidouilleur".
Win n'est pas plus facile à utilisé que nux, juste à pensé qu'es ce qui faut faire pour l'entretien de win, j'ai plus de temps pour faire autre chose et comme je dit souvent pour nux l'essayé c'est l'adopté.
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour écrire sa ta j'amais vue ou même essayé une ditribution linux.
N'oublies pas que juste l'intall de win prend plus de 3/4hrs et que nux
aux plus 15 à 20 minutes avec tous les programmes inclus " open office,
the gimps etc...
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Très peu de logiciels !
Linux à tous ce qu'il lui faut et même plus, il faut comprendre que win
c'est du marketing capitaliste extrème et l'autre non et pour la
compatibilité c'est vrais et c'est faux.
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client
lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et
il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un
logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est
nul).
Mdrrrr ,je croyais que c'étais les linuxiens qui était des utilisateurs
lambada, si je me souvient bien, c'est pas HP qui on un kit avec une
distribution linux et qui fonctionne tous de suite comme tu dit.
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".
Win n'est pas plus facile à utilisé que nux, juste à pensé qu'es ce qui
faut faire pour l'entretien de win, j'ai plus de temps pour faire autre
chose et comme je dit souvent pour nux l'essayé c'est l'adopté.
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
Pour écrire sa ta j'amais vue ou même essayé une ditribution linux. N'oublies pas que juste l'intall de win prend plus de 3/4hrs et que nux aux plus 15 à 20 minutes avec tous les programmes inclus " open office, the gimps etc...
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Très peu de logiciels ! Linux à tous ce qu'il lui faut et même plus, il faut comprendre que win c'est du marketing capitaliste extrème et l'autre non et pour la compatibilité c'est vrais et c'est faux.
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est nul).
Mdrrrr ,je croyais que c'étais les linuxiens qui était des utilisateurs lambada, si je me souvient bien, c'est pas HP qui on un kit avec une distribution linux et qui fonctionne tous de suite comme tu dit.
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont l'esprit "bidouilleur".
Win n'est pas plus facile à utilisé que nux, juste à pensé qu'es ce qui faut faire pour l'entretien de win, j'ai plus de temps pour faire autre chose et comme je dit souvent pour nux l'essayé c'est l'adopté.
memyself_
wrote:
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Normal, Windows a un fonctionnement vraiment très différent des autres OS répandus. ça demande donc un minimum d'apprentissage pour quelqu'un qui n'a connu que windows.
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
Si justement, ou plutôt, un ensemble de standards qui font qu'un utilisateur Linux n'aura aucun mal à passer à un autre OS tel que BSD, Mac OS X, voir même QNX et bien d'autres.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
ça, ce n'est qu'une impression. ça vous parait évident car vous savez utiliser windows. Vous savez par exemple ce à quoi corespond C:. Ce qui, à mon avis, n'est pas quelques chose de si évident que ça au départ.
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Ne sont pas compatible avec quoi?
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est nul).
Donc il faut proposer des machines pré-équipées, comme on le fait avec Windows.
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont l'esprit "bidouilleur".
Ou alors à ceux qui ont serieusement décidé de franchir le cap.
Le débat concernant les logiciels en grande surface arrive un peu tardivement je trouve. Avec les connexions Internet de plus en plus rapide, on a de moins en moins interêt à se déplacer pour se procurer un logiciel sachant qu'on peut l'avoir avec toute sa doc sur le net en très peu de temps.
++
Fr@d wrote:
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!
Normal, Windows a un fonctionnement vraiment très différent des autres
OS répandus. ça demande donc un minimum d'apprentissage pour quelqu'un
qui n'a connu que windows.
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
Si justement, ou plutôt, un ensemble de standards qui font qu'un
utilisateur Linux n'aura aucun mal à passer à un autre OS tel que BSD,
Mac OS X, voir même QNX et bien d'autres.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le
CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels
avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
ça, ce n'est qu'une impression. ça vous parait évident car vous savez
utiliser windows. Vous savez par exemple ce à quoi corespond C:. Ce qui,
à mon avis, n'est pas quelques chose de si évident que ça au départ.
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en
magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Ne sont pas compatible avec quoi?
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client
lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et
il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un
logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est
nul).
Donc il faut proposer des machines pré-équipées, comme on le fait avec
Windows.
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un
standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont
l'esprit "bidouilleur".
Ou alors à ceux qui ont serieusement décidé de franchir le cap.
Le débat concernant les logiciels en grande surface arrive un peu
tardivement je trouve. Avec les connexions Internet de plus en plus
rapide, on a de moins en moins interêt à se déplacer pour se procurer un
logiciel sachant qu'on peut l'avoir avec toute sa doc sur le net en très
peu de temps.
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Normal, Windows a un fonctionnement vraiment très différent des autres OS répandus. ça demande donc un minimum d'apprentissage pour quelqu'un qui n'a connu que windows.
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
Si justement, ou plutôt, un ensemble de standards qui font qu'un utilisateur Linux n'aura aucun mal à passer à un autre OS tel que BSD, Mac OS X, voir même QNX et bien d'autres.
En effet, si vous installez Windows, vous ne vous posez pas de questions, le CD vous guide par la main, et ensuite, il suffit d'acheter des logiciels avec le logo Windows, et tout fonctionne (normalement !)
ça, ce n'est qu'une impression. ça vous parait évident car vous savez utiliser windows. Vous savez par exemple ce à quoi corespond C:. Ce qui, à mon avis, n'est pas quelques chose de si évident que ça au départ.
Pour Linux, il existe une foultitude de suite, très peu de logiciels en magasin, et toutes les suites Linux ne sont pas compatible.
Ne sont pas compatible avec quoi?
Ayant été vendeur en magasin Informatique, j'ai pu remarquer que le client lambda, veut un "ordinateur", sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans, et il veut que ça fonctionne tout de suite, il ne veut pas aller chercher un logiciel sur Internet, il prèfère un jolie boite (même si le produit est nul).
Donc il faut proposer des machines pré-équipées, comme on le fait avec Windows.
Tant qu'on ne trouvera pas des logiciel Linux en grande surface, et un standard Linux unique, je pense que cet OS restera réservé à ceux qui ont l'esprit "bidouilleur".
Ou alors à ceux qui ont serieusement décidé de franchir le cap.
Le débat concernant les logiciels en grande surface arrive un peu tardivement je trouve. Avec les connexions Internet de plus en plus rapide, on a de moins en moins interêt à se déplacer pour se procurer un logiciel sachant qu'on peut l'avoir avec toute sa doc sur le net en très peu de temps.
++
Michel BILLAUD
"" writes:
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
Dans le procès de Kafka, quelqu'un fait remarquer que la premiere idée qui vient aux justiciables est de s'occuper de considérations sur la nécessité de réformer l'administration de la justice, au lieu de s'occuper de leur propre affaire.
Pour ceux qui ne l'ont pas lu, ça finit plutôt mal.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Fr@d" <seuxf@wanadoo.fr> writes:
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant
j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça
vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si
Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il
n'y ai pas un standard unique.
Dans le procès de Kafka, quelqu'un fait remarquer que la premiere idée
qui vient aux justiciables est de s'occuper de considérations sur la
nécessité de réformer l'administration de la justice, au lieu de
s'occuper de leur propre affaire.
Pour ceux qui ne l'ont pas lu, ça finit plutôt mal.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je suis un utilisateur de Windows (et oui, je prends des risque) et pourtant j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Linux, mais je ne trouve pas ça vraiment simple !!
Je ne voudrais pas renforcer la polémique Linux<-> Windows, mais même si Linux est un bon produit, son plus gros défaut (à mon humble avis) est qu'il n'y ai pas un standard unique.
Dans le procès de Kafka, quelqu'un fait remarquer que la premiere idée qui vient aux justiciables est de s'occuper de considérations sur la nécessité de réformer l'administration de la justice, au lieu de s'occuper de leur propre affaire.
Pour ceux qui ne l'ont pas lu, ça finit plutôt mal.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Web Dreamer
Nicolas George wrote:
nicolas vigier , dans le message , a écrit :
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader en grande surface ?
Non, lui c'est le vendeeur, il veut que les gens paient plus et avoir une occasion de plus de les voir se balader en grande surface. C'est tout à fait raisonnable.
Ça me rappelle mon excursion dans une grande surface (dont je ne citerais pas le nom de Carrefour ;-) ). Je vois des PowerPacks en rayon, un vendeur passe près de moi, voici notre discours :
Moi (curieux) : "Vous en vendez beaucoups des PowerPacks?" Vendeur : "Vous savez, si les gens passaient à linux je ne vendrait plus mes autres softs, je suis un peu obligé de casser l'image du produit et en dit du mal, pour vendre mes produits windows".
J'en étais horrifié, mais avec des vendeurs comme ça, les gens ne sont pas près de connaître Linux :-(
Comme quoi, vendre passe d'abord par désinformer le client! :-(
-- Web Dreamer Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer entre *@* et *.fr* par *tiscali* et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Nicolas George wrote:
nicolas vigier , dans le message
<slrncdl749.7il.boklm@chihiro.mars-attacks.org>, a écrit :
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te
balader en grande surface ?
Non, lui c'est le vendeeur, il veut que les gens paient plus et avoir
une occasion de plus de les voir se balader en grande surface. C'est
tout à fait raisonnable.
Ça me rappelle mon excursion dans une grande surface (dont je ne citerais
pas le nom de Carrefour ;-) ).
Je vois des PowerPacks en rayon, un vendeur passe près de moi, voici notre
discours :
Moi (curieux) : "Vous en vendez beaucoups des PowerPacks?"
Vendeur : "Vous savez, si les gens passaient à linux je ne vendrait plus mes
autres softs, je suis un peu obligé de casser l'image du produit et en dit
du mal, pour vendre mes produits windows".
J'en étais horrifié, mais avec des vendeurs comme ça, les gens ne sont pas
près de connaître Linux :-(
Comme quoi, vendre passe d'abord par désinformer le client! :-(
--
Web Dreamer
Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer entre *@* et *.fr* par *tiscali*
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
En gros tu voudrais payer plus et avoir une occasion de plus de te balader en grande surface ?
Non, lui c'est le vendeeur, il veut que les gens paient plus et avoir une occasion de plus de les voir se balader en grande surface. C'est tout à fait raisonnable.
Ça me rappelle mon excursion dans une grande surface (dont je ne citerais pas le nom de Carrefour ;-) ). Je vois des PowerPacks en rayon, un vendeur passe près de moi, voici notre discours :
Moi (curieux) : "Vous en vendez beaucoups des PowerPacks?" Vendeur : "Vous savez, si les gens passaient à linux je ne vendrait plus mes autres softs, je suis un peu obligé de casser l'image du produit et en dit du mal, pour vendre mes produits windows".
J'en étais horrifié, mais avec des vendeurs comme ça, les gens ne sont pas près de connaître Linux :-(
Comme quoi, vendre passe d'abord par désinformer le client! :-(
-- Web Dreamer Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer entre *@* et *.fr* par *tiscali* et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
