AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Je te fais un extrait des bonnes manières sur Usenet. je suis pas concerné par ça.
Je sais
alors pourquoi tu veux me servir du nadine de rotshild ?
jpw
fred.bleu11
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est *strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation."
Que tu as définie comme : " suffit d'admettre qu'un message commercial est une info qui vante les services d'un commerçant."
Du moment que l'on ne vante pas ... ce n'est pas de la publicité ; mais si à ton avis dire "Photoways fait du 30x40 sur tel papier" de la part d'un particulier n'ayant pas d'actions ni d'intérêt chez eux c'est de la publicité, je laisse tout le monde juge de cet avis.
ben oui, mais les nuances n'empêche pas la précision;
par exemple, pourquoi avoir changé subitement d'exemple: voici ton exemple initiale:
"Même pour parler de la qualité technique des sorties, sans aborder le côté coût ?" on parle de qualité des sorties. il y a eu des fils interminables sur ce domaine, ou l'on voyait mêm ressortir, comme argument, ceux utilisés dans les pub des disounters de la photo. c'est d'ailleurs encore le cas, et les arguments mensongés de photoweb dans sa pub ressortent de temps en temps. ensuite, et comme FP l'a signalé, ces commentaires sont stériles, les sorties des labos industriels sont aléatoires.
enfin, tu n'a toujours pas répondu, à savoir pourquoi rejetter, dans ce cas, les commentaires sur les autres vpc, du moment que c'est lié à la photo. et puis, comme tu l'as souligné, c'est du hors charte puisque la charte préécise ce dont on peut parler, et que cela n'y figure pas
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle
concernant la plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet
d'une annulation."
Que tu as définie comme :
" suffit d'admettre qu'un message commercial est une info qui vante les
services d'un commerçant."
Du moment que l'on ne vante pas ... ce n'est pas de la publicité ; mais
si à ton avis dire "Photoways fait du 30x40 sur tel papier" de la part
d'un particulier n'ayant pas d'actions ni d'intérêt chez eux c'est de la
publicité, je laisse tout le monde juge de cet avis.
ben oui, mais les nuances n'empêche pas la précision;
par exemple, pourquoi avoir changé subitement d'exemple:
voici ton exemple initiale:
"Même pour parler de la qualité technique des sorties, sans aborder le
côté coût ?"
on parle de qualité des sorties. il y a eu des fils interminables sur ce domaine, ou l'on voyait mêm ressortir,
comme argument, ceux utilisés dans les pub des disounters de la photo. c'est d'ailleurs encore le cas, et
les arguments mensongés de photoweb dans sa pub ressortent de temps en temps.
ensuite, et comme FP l'a signalé, ces commentaires sont stériles, les sorties des labos industriels sont aléatoires.
enfin, tu n'a toujours pas répondu, à savoir pourquoi rejetter, dans ce cas, les commentaires sur les autres vpc,
du moment que c'est lié à la photo.
et puis, comme tu l'as souligné, c'est du hors charte puisque la charte préécise ce dont on peut parler,
et que cela n'y figure pas
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est *strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation."
Que tu as définie comme : " suffit d'admettre qu'un message commercial est une info qui vante les services d'un commerçant."
Du moment que l'on ne vante pas ... ce n'est pas de la publicité ; mais si à ton avis dire "Photoways fait du 30x40 sur tel papier" de la part d'un particulier n'ayant pas d'actions ni d'intérêt chez eux c'est de la publicité, je laisse tout le monde juge de cet avis.
ben oui, mais les nuances n'empêche pas la précision;
par exemple, pourquoi avoir changé subitement d'exemple: voici ton exemple initiale:
"Même pour parler de la qualité technique des sorties, sans aborder le côté coût ?" on parle de qualité des sorties. il y a eu des fils interminables sur ce domaine, ou l'on voyait mêm ressortir, comme argument, ceux utilisés dans les pub des disounters de la photo. c'est d'ailleurs encore le cas, et les arguments mensongés de photoweb dans sa pub ressortent de temps en temps. ensuite, et comme FP l'a signalé, ces commentaires sont stériles, les sorties des labos industriels sont aléatoires.
enfin, tu n'a toujours pas répondu, à savoir pourquoi rejetter, dans ce cas, les commentaires sur les autres vpc, du moment que c'est lié à la photo. et puis, comme tu l'as souligné, c'est du hors charte puisque la charte préécise ce dont on peut parler, et que cela n'y figure pas
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: cj30gd$hd9$
c'est frp qui est malade, et c'est pas se venger sur frpn qui va faire aller mieux frp
Je crois que tu délires un peu (et je suis gentil), là.
frp n'est pas malade, tout ou plus ne te convient-il pas.
Et il ne s'agit de se venger ni de rien ni de personne (n'importe quoi, vraiment). Le but n'est pas de faire "aller mieux frp", mais de ne plus avoir cette situation débile où on discute de mêmes choses sur deux forums différents, et où certains ne fréquentent que l'un des deux (ce qui n'est pas ton cas), soit par esprit de chapelle, soit par ignorance.
-- pehache
"jpw" <toto@toto.com> a écrit dans le message de news:
cj30gd$hd9$1@news.tiscali.fr...
c'est frp qui est malade, et c'est pas se venger sur frpn
qui va faire aller mieux frp
Je crois que tu délires un peu (et je suis gentil), là.
frp n'est pas malade, tout ou plus ne te convient-il pas.
Et il ne s'agit de se venger ni de rien ni de personne (n'importe quoi,
vraiment). Le but n'est pas de faire "aller mieux frp", mais de ne plus
avoir cette situation débile où on discute de mêmes choses sur deux forums
différents, et où certains ne fréquentent que l'un des deux (ce qui n'est
pas ton cas), soit par esprit de chapelle, soit par ignorance.
"jpw" a écrit dans le message de news: cj30gd$hd9$
c'est frp qui est malade, et c'est pas se venger sur frpn qui va faire aller mieux frp
Je crois que tu délires un peu (et je suis gentil), là.
frp n'est pas malade, tout ou plus ne te convient-il pas.
Et il ne s'agit de se venger ni de rien ni de personne (n'importe quoi, vraiment). Le but n'est pas de faire "aller mieux frp", mais de ne plus avoir cette situation débile où on discute de mêmes choses sur deux forums différents, et où certains ne fréquentent que l'un des deux (ce qui n'est pas ton cas), soit par esprit de chapelle, soit par ignorance.
-- pehache
Jean-Luc L'Hôtellier
"Florent Pessaud" a écrit dans le message de news:
/Imaginons/ (j'insiste, /imaginons/ , ce n'est pas le but du débat) que l'on
supprime frpn, les discussions qui ont lieu sur frpn pourraient très bien avoir lieu /à l'identique/ sur frp,
La plupart des discussion sur frpn portent sur le matos ou le labo
Quels sont les autres thèmes portant spécifiquement sur la "photo" numérique ?
"Florent Pessaud" <florentpessaud@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:mW.I4JnEp.2yK@mes-news.com...
/Imaginons/ (j'insiste, /imaginons/ , ce n'est pas le but du débat) que
l'on
supprime frpn, les discussions qui ont lieu sur frpn pourraient très bien
avoir lieu /à l'identique/ sur frp,
La plupart des discussion sur frpn portent sur le matos ou le labo
Quels sont les autres thèmes portant spécifiquement sur la "photo" numérique
?
