AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:4154124f$0$18135$
Sur les groupes du zoo (un serveur indépendant), ça existe, et c'est drôlement sympa!
Bah, oui et non. Faut une ligne solide, un modem hors-pair et une disque dur ayant la capacité de stockage d'un trou noir de moyenne taille.
Sinon, c'est vrai que c'est sympa. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:4154124f$0$18135$626a14ce@news.free.fr>
Sur les groupes du zoo (un serveur indépendant), ça existe, et c'est
drôlement sympa!
Bah, oui et non. Faut une ligne solide, un modem hors-pair et une disque dur
ayant la capacité de stockage d'un trou noir de moyenne taille.
Sinon, c'est vrai que c'est sympa.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:4154124f$0$18135$
Sur les groupes du zoo (un serveur indépendant), ça existe, et c'est drôlement sympa!
Bah, oui et non. Faut une ligne solide, un modem hors-pair et une disque dur ayant la capacité de stockage d'un trou noir de moyenne taille.
Sinon, c'est vrai que c'est sympa. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pehache_bidon
Peter Pan wrote:
Comme tous les NG, surtout quand ils sont fréquentés, surtout quand ils sont plus fréquentés que le NG père ;-)
Ca ne me pose pas de problème. Tu constateras probablement que je participe pas beaucoup plus à frp qu'à frpn.
C'est oublier que fr.* n'est pas une hiérarchie franco-française, mais francophone. Elle est distribué mondialement, y compris dans des pays peu avancés, où le haut débit n'est qu'un rêve lointain [...]
Ce n'est pas une question de chapelles.
Parfois non, parfois oui. D'un point de vue collectif (permettre à chacun de s'exprimer selon ses moyens) je constate souvent que l'esprit mandarin se met vite en marche. Quel que soit le sujet partagé. C'est comme ça, c'est humain (animal dirons-nous) mais ça m'irrite.
Sans doute. Et même certainement.
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
[...] Pour éviter tout esprit de chapelle, on pourrait aussi avoir un groupe unique "fr", qui rassemblerait toutes les dicussions d'expression française, non ?
C'est une question ?
Oui.
Oui, de quoi ?
Moi je, moi j'ai, toi t'es pas, toi t'as pas ;-)
Ceux qui pensent comme cela se satisfont très bien de la situation actuelle, justement :-)
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Peter Pan wrote:
Comme tous les NG, surtout quand ils sont fréquentés, surtout quand ils
sont plus fréquentés que le NG père ;-)
Ca ne me pose pas de problème. Tu constateras probablement que je
participe pas beaucoup plus à frp qu'à frpn.
C'est oublier que fr.* n'est pas une hiérarchie franco-française, mais
francophone. Elle est distribué mondialement, y compris dans des pays
peu avancés, où le haut débit n'est qu'un rêve lointain [...]
Ce n'est pas une question de chapelles.
Parfois non, parfois oui. D'un point de vue collectif (permettre à
chacun de s'exprimer selon ses moyens) je constate souvent que l'esprit
mandarin se met vite en marche. Quel que soit le sujet partagé. C'est
comme ça, c'est humain (animal dirons-nous) mais ça m'irrite.
Sans doute. Et même certainement.
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul
groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés
en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
[...] Pour éviter tout esprit de chapelle, on pourrait aussi avoir un
groupe unique "fr", qui rassemblerait toutes les dicussions
d'expression française, non ?
C'est une question ?
Oui.
Oui, de quoi ?
Moi je, moi j'ai, toi t'es pas, toi t'as pas ;-)
Ceux qui pensent comme cela se satisfont très bien de la situation
actuelle, justement :-)
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Comme tous les NG, surtout quand ils sont fréquentés, surtout quand ils sont plus fréquentés que le NG père ;-)
Ca ne me pose pas de problème. Tu constateras probablement que je participe pas beaucoup plus à frp qu'à frpn.
C'est oublier que fr.* n'est pas une hiérarchie franco-française, mais francophone. Elle est distribué mondialement, y compris dans des pays peu avancés, où le haut débit n'est qu'un rêve lointain [...]
Ce n'est pas une question de chapelles.
Parfois non, parfois oui. D'un point de vue collectif (permettre à chacun de s'exprimer selon ses moyens) je constate souvent que l'esprit mandarin se met vite en marche. Quel que soit le sujet partagé. C'est comme ça, c'est humain (animal dirons-nous) mais ça m'irrite.
Sans doute. Et même certainement.
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
[...] Pour éviter tout esprit de chapelle, on pourrait aussi avoir un groupe unique "fr", qui rassemblerait toutes les dicussions d'expression française, non ?
C'est une question ?
Oui.
Oui, de quoi ?
Moi je, moi j'ai, toi t'es pas, toi t'as pas ;-)
Ceux qui pensent comme cela se satisfont très bien de la situation actuelle, justement :-)
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Peter Pan
*Personne* ne dénigre les participants à frpn, le contenu de frpn, ou quoi que ce soit.
Une vue de l'esprit sans doute...
Y'en à *ras le bol* des conneries sur un élitisme présumé des uns ou des autres.
Y en a RAS LE BOL du snobisme et de l'élitisme ! Le ton monte... je déconne :-)
Ce problème est un faux problème agité par quelques uns qui n'ont pas apprécié des remarques qui leur ont été fait.
Je ne sais pas où tu veux en venir. Nier l'esprit snobinard de certains participants aux NG frp* est inepte, désolé. Ce snobisme tu le retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même passion/occupation. Peut-être plus ici, car dans Photo il y a pas mal de concepts très différents. Déjà, c'est potentiellement un [A]art et parfois une profession. De quoi changer un angle de vue, aussi bien sur le sujet que sur ceux qui en causent ! Je suppose que parler sur un NG de foot ou de collections de boîtes à camembert doit être plus simple (quoi que le régionalisme...).
Oui, c'est bien joli, je partage même (en partie) ta vision mais là, c'est Usenet. Un machin avec une vieille technologie et des usages bien ancrés. Avec des règles à respecter.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ? Et puis des règles, il y en a partout. Encore plus sur un forum où un gus peut se faire zapper par un modérateur. A juste titre dès que sa responsabilité est en jeu.
En l'occurence, frpn à lui seul est déjà à la limite de la lisibilité *sur le plan quantitatif* (je ne critique en rien le contenu),
Je ne trouve pas. Même quand je reviens de vacances ;-) Selon le temps que j'ai à consacrer, le tri est assez vite fait... pas de polémique sur tel ou tel... non... aucune ;-)
donc "un seul groupe photo" non c'est une utopie.
Peut-être.
Ce n'est pas comme ça que ça marche sur Usenet.
Que ça marchait ? Prospective, prospective...
De l'Histoire avec un grand H (pour changer de l'Art avec un grand A)
C'est beau. On dirait du frp ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
*Personne* ne dénigre les participants à frpn, le contenu de frpn, ou
quoi que ce soit.
Une vue de l'esprit sans doute...
Y'en à *ras le bol* des conneries sur un élitisme présumé des uns ou
des autres.
Y en a RAS LE BOL du snobisme et de l'élitisme !
Le ton monte... je déconne :-)
Ce problème est un faux problème agité par quelques uns qui n'ont pas
apprécié des remarques qui leur ont été fait.
Je ne sais pas où tu veux en venir. Nier l'esprit snobinard de certains
participants aux NG frp* est inepte, désolé. Ce snobisme tu le
retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même
passion/occupation. Peut-être plus ici, car dans Photo il y a pas mal de
concepts très différents. Déjà, c'est potentiellement un [A]art et
parfois une profession. De quoi changer un angle de vue, aussi bien sur
le sujet que sur ceux qui en causent ! Je suppose que parler sur un NG
de foot ou de collections de boîtes à camembert doit être plus simple
(quoi que le régionalisme...).
Oui, c'est bien joli, je partage même (en partie) ta vision mais là,
c'est Usenet.
Un machin avec une vieille technologie et des usages bien ancrés. Avec
des règles à respecter.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ? Et puis des règles, il y en
a partout. Encore plus sur un forum où un gus peut se faire zapper par
un modérateur. A juste titre dès que sa responsabilité est en jeu.
En l'occurence, frpn à lui seul est déjà à la limite de la lisibilité
*sur le plan quantitatif* (je ne critique en rien le contenu),
Je ne trouve pas. Même quand je reviens de vacances ;-)
Selon le temps que j'ai à consacrer, le tri est assez vite fait... pas
de polémique sur tel ou tel... non... aucune ;-)
donc "un seul groupe photo" non c'est une utopie.
Peut-être.
Ce n'est pas comme ça que ça marche sur Usenet.
Que ça marchait ? Prospective, prospective...
De l'Histoire avec un grand H (pour changer de l'Art avec un grand A)
*Personne* ne dénigre les participants à frpn, le contenu de frpn, ou quoi que ce soit.
Une vue de l'esprit sans doute...
Y'en à *ras le bol* des conneries sur un élitisme présumé des uns ou des autres.
Y en a RAS LE BOL du snobisme et de l'élitisme ! Le ton monte... je déconne :-)
Ce problème est un faux problème agité par quelques uns qui n'ont pas apprécié des remarques qui leur ont été fait.
Je ne sais pas où tu veux en venir. Nier l'esprit snobinard de certains participants aux NG frp* est inepte, désolé. Ce snobisme tu le retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même passion/occupation. Peut-être plus ici, car dans Photo il y a pas mal de concepts très différents. Déjà, c'est potentiellement un [A]art et parfois une profession. De quoi changer un angle de vue, aussi bien sur le sujet que sur ceux qui en causent ! Je suppose que parler sur un NG de foot ou de collections de boîtes à camembert doit être plus simple (quoi que le régionalisme...).
Oui, c'est bien joli, je partage même (en partie) ta vision mais là, c'est Usenet. Un machin avec une vieille technologie et des usages bien ancrés. Avec des règles à respecter.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ? Et puis des règles, il y en a partout. Encore plus sur un forum où un gus peut se faire zapper par un modérateur. A juste titre dès que sa responsabilité est en jeu.
En l'occurence, frpn à lui seul est déjà à la limite de la lisibilité *sur le plan quantitatif* (je ne critique en rien le contenu),
Je ne trouve pas. Même quand je reviens de vacances ;-) Selon le temps que j'ai à consacrer, le tri est assez vite fait... pas de polémique sur tel ou tel... non... aucune ;-)
donc "un seul groupe photo" non c'est une utopie.
Peut-être.
Ce n'est pas comme ça que ça marche sur Usenet.
Que ça marchait ? Prospective, prospective...
De l'Histoire avec un grand H (pour changer de l'Art avec un grand A)
C'est beau. On dirait du frp ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Peter Pan
Ca ne me pose pas de problème. [...]
Moi non plus :-)
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
J'adhère.
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
Clair !
Oui.
Alors il faut en parler à Papy :o) Nan, si je prône le rassemblement des échanges, je ne crois pas qu'il serait viable (et intéressant) de tout mélanger. A moins que tout le monde respecte les flags systématiquement (moi le premier). Là oui, comme on l'a dit, c'est utopique.
Ceux qui pensent comme cela se satisfont très bien de la situation actuelle, justement :-)
Nous sommes d'accord (enfin je crois)
-- Pierre http://www.1966.fr
Ca ne me pose pas de problème. [...]
Moi non plus :-)
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent
c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un
seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir
séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
J'adhère.
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
Clair !
Oui.
Alors il faut en parler à Papy :o)
Nan, si je prône le rassemblement des échanges, je ne crois pas qu'il
serait viable (et intéressant) de tout mélanger. A moins que tout le
monde respecte les flags systématiquement (moi le premier). Là oui,
comme on l'a dit, c'est utopique.
Ceux qui pensent comme cela se satisfont très bien de la situation
actuelle, justement :-)
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
J'adhère.
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
Clair !
Oui.
Alors il faut en parler à Papy :o) Nan, si je prône le rassemblement des échanges, je ne crois pas qu'il serait viable (et intéressant) de tout mélanger. A moins que tout le monde respecte les flags systématiquement (moi le premier). Là oui, comme on l'a dit, c'est utopique.
Ceux qui pensent comme cela se satisfont très bien de la situation actuelle, justement :-)
Nous sommes d'accord (enfin je crois)
-- Pierre http://www.1966.fr
pehache_bidon
Peter Pan wrote:
Je ne sais pas où tu veux en venir. Nier l'esprit snobinard de certains participants aux NG frp* est inepte, désolé. Ce snobisme tu le retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même passion/occupation. Peut-être plus ici, car dans Photo il y a pas mal de concepts très différents. Déjà, c'est potentiellement un [A]art et parfois une profession. De quoi changer un angle de vue, aussi bien sur le sujet que sur ceux qui en causent ! Je suppose que parler sur un NG de foot ou de collections de boîtes à camembert doit être plus simple (quoi que le régionalisme...).
Euh... va suivre fr.rec.sports.football et tu verras que là-bas aussi il y a les Footballeurs (grand F) et les footix (petit f) :-)
Bon, de toutes façons le problème n'est pas de savoir si oui ou non il y a des snobs sur frp. Je ne vois pas bien en quoi ça fait avancer le débat de faire le compte des pénibles que l'on peut trouver sur tel ou tel groupe.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ?
Parce que ce ne serait plus usenet, tout simplement.
Des forums décorés, avec des images et tout le tintouin, on en trouve à profusion sur le oueb. Usenet a vocation a rester minimaliste (attention aussi à ne pas assimiler usenet et newsgroups).
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Peter Pan wrote:
Je ne sais pas où tu veux en venir. Nier l'esprit snobinard de certains
participants aux NG frp* est inepte, désolé. Ce snobisme tu le
retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même
passion/occupation. Peut-être plus ici, car dans Photo il y a pas mal de
concepts très différents. Déjà, c'est potentiellement un [A]art et
parfois une profession. De quoi changer un angle de vue, aussi bien sur
le sujet que sur ceux qui en causent ! Je suppose que parler sur un NG
de foot ou de collections de boîtes à camembert doit être plus simple
(quoi que le régionalisme...).
Euh... va suivre fr.rec.sports.football et tu verras que là-bas aussi il y
a les Footballeurs (grand F) et les footix (petit f) :-)
Bon, de toutes façons le problème n'est pas de savoir si oui ou non il y a
des snobs sur frp. Je ne vois pas bien en quoi ça fait avancer le débat de
faire le compte des pénibles que l'on peut trouver sur tel ou tel groupe.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ?
Parce que ce ne serait plus usenet, tout simplement.
Des forums décorés, avec des images et tout le tintouin, on en trouve à
profusion sur le oueb. Usenet a vocation a rester minimaliste (attention
aussi à ne pas assimiler usenet et newsgroups).
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Je ne sais pas où tu veux en venir. Nier l'esprit snobinard de certains participants aux NG frp* est inepte, désolé. Ce snobisme tu le retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même passion/occupation. Peut-être plus ici, car dans Photo il y a pas mal de concepts très différents. Déjà, c'est potentiellement un [A]art et parfois une profession. De quoi changer un angle de vue, aussi bien sur le sujet que sur ceux qui en causent ! Je suppose que parler sur un NG de foot ou de collections de boîtes à camembert doit être plus simple (quoi que le régionalisme...).
Euh... va suivre fr.rec.sports.football et tu verras que là-bas aussi il y a les Footballeurs (grand F) et les footix (petit f) :-)
Bon, de toutes façons le problème n'est pas de savoir si oui ou non il y a des snobs sur frp. Je ne vois pas bien en quoi ça fait avancer le débat de faire le compte des pénibles que l'on peut trouver sur tel ou tel groupe.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ?
Parce que ce ne serait plus usenet, tout simplement.
Des forums décorés, avec des images et tout le tintouin, on en trouve à profusion sur le oueb. Usenet a vocation a rester minimaliste (attention aussi à ne pas assimiler usenet et newsgroups).
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
pehache_bidon
Peter Pan wrote:
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
J'adhère.
parfait :-)
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
Clair !
super :-)
Nous sommes d'accord (enfin je crois)
D'accord donc pour remplacer frp.numerique par frp.materiel.numerique, et que toutes les discussions sur les images se retrouvent sur frp ?
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Peter Pan wrote:
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent
c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un
seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir
séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
J'adhère.
parfait :-)
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
Clair !
super :-)
Nous sommes d'accord (enfin je crois)
D'accord donc pour remplacer frp.numerique par frp.materiel.numerique, et
que toutes les discussions sur les images se retrouvent sur frp ?
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Mais si tu remarques bien, ce que plusieurs d'entre nous proposent c'est
justement de limiter cet esprit de chapelle et de rassembler dans un seul groupe (frp) tous ceux qui causent image, plutôt que de les voir séparés en deux groupes comme c'est le cas aujourd'hui.
J'adhère.
parfait :-)
L'image c'est l'image, qu'elle soit argentique ou numérique, non ?
Clair !
super :-)
Nous sommes d'accord (enfin je crois)
D'accord donc pour remplacer frp.numerique par frp.materiel.numerique, et que toutes les discussions sur les images se retrouvent sur frp ?
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Florent Pessaud
Peter Pan declarait :
*Personne* ne dénigre les participants à frpn, le contenu de frpn, ou quoi que ce soit. Une vue de l'esprit sans doute...
Je ne vois que cela, oui.
Y'en à *ras le bol* des conneries sur un élitisme présumé des uns ou des autres. Y en a RAS LE BOL du snobisme et de l'élitisme !
Le ton monte... je déconne :-)
Oh, il faut bien enflammer un peu le truc sinon c'est triste. Mais je reste perplexe sur cette notion "d'élitisme", vraiment. Voire un peu effrayé, quelque part.
Ce problème est un faux problème agité par quelques uns qui n'ont pas apprécié des remarques qui leur ont été fait. Je ne sais pas où tu veux en venir.
Je veux en venir à essayer de comprendre d'ou sort cette idée étrange d'un snobisme, ou d'un élitisme. Je ne comprends pas, et ça me gêne de lire cela.
Nier l'esprit snobinard de certains participants aux NG frp* est inepte, désolé.
Je dois être particulièrement snobinard puisque je ne vois rien de tel. Je vois des gens qui parlent de sujets variés, certains peut-être plus "pointus" ou plus "ambitieux" que d'autres, je ne vois pas en quoi c'est du snobisme que, au hasard, de souhaiter discuter d'Art avec un grand A. C'est un sujet de conversation qui a la même légitimité, la même valeur intrinsèque que, par exemple, la comparaison d'un Minolta A2 avec un Sony F828.
Ce snobisme tu le retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même passion/occupation.
Mais ce n'est pas du *snobisme* sauf à penser que vouloir parler d'[A]rt serait du snobisme, ce qui est particulièrement idiot.
Oui, c'est bien joli, je partage même (en partie) ta vision mais là, c'est Usenet. Un machin avec une vieille technologie et des usages bien ancrés. Avec des règles à respecter.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ?
Ben, parce que c'est Usenet. Ca pourrait bien disparaître, mais se moderniser, aucune chance, pour pleins de raisons historico-techniques. C'est un vieux protocole qui n'est pas adapté à des trucs "modernes"
En l'occurence, frpn à lui seul est déjà à la limite de la lisibilité *sur le plan quantitatif* (je ne critique en rien le contenu), Je ne trouve pas. Même quand je reviens de vacances ;-)
Ce doit être le deux ou troisième forum en terme de trafic de la hiérarchie fr.* quand même.
De l'Histoire avec un grand H (pour changer de l'Art avec un grand A) C'est beau. On dirait du frp ;-)
Je soigne mon image -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Peter Pan declarait :
*Personne* ne dénigre les participants à frpn, le contenu de frpn, ou
quoi que ce soit.
Une vue de l'esprit sans doute...
Je ne vois que cela, oui.
Y'en à *ras le bol* des conneries sur un élitisme présumé des uns ou
des autres.
Y en a RAS LE BOL du snobisme et de l'élitisme !
Le ton monte... je déconne :-)
Oh, il faut bien enflammer un peu le truc sinon c'est triste.
Mais je reste perplexe sur cette notion "d'élitisme", vraiment.
Voire un peu effrayé, quelque part.
Ce problème est un faux problème agité par quelques uns qui n'ont pas
apprécié des remarques qui leur ont été fait.
Je ne sais pas où tu veux en venir.
Je veux en venir à essayer de comprendre d'ou sort cette idée étrange d'un
snobisme, ou d'un élitisme.
Je ne comprends pas, et ça me gêne de lire cela.
Nier l'esprit snobinard de certains
participants aux NG frp* est inepte, désolé.
Je dois être particulièrement snobinard puisque je ne vois rien de tel.
Je vois des gens qui parlent de sujets variés, certains peut-être plus
"pointus" ou plus "ambitieux" que d'autres, je ne vois pas en quoi c'est du
snobisme que, au hasard, de souhaiter discuter d'Art avec un grand A.
C'est un sujet de conversation qui a la même légitimité, la même valeur
intrinsèque que, par exemple, la comparaison d'un Minolta A2 avec un Sony F828.
Ce snobisme tu le
retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même
passion/occupation.
Mais ce n'est pas du *snobisme* sauf à penser que vouloir parler d'[A]rt
serait du snobisme, ce qui est particulièrement idiot.
Oui, c'est bien joli, je partage même (en partie) ta vision mais là,
c'est Usenet.
Un machin avec une vieille technologie et des usages bien ancrés. Avec
des règles à respecter.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ?
Ben, parce que c'est Usenet.
Ca pourrait bien disparaître, mais se moderniser, aucune chance, pour pleins
de raisons historico-techniques.
C'est un vieux protocole qui n'est pas adapté à des trucs "modernes"
En l'occurence, frpn à lui seul est déjà à la limite de la lisibilité
*sur le plan quantitatif* (je ne critique en rien le contenu),
Je ne trouve pas. Même quand je reviens de vacances ;-)
Ce doit être le deux ou troisième forum en terme de trafic de la hiérarchie
fr.* quand même.
De l'Histoire avec un grand H (pour changer de l'Art avec un grand A)
C'est beau. On dirait du frp ;-)
Je soigne mon image
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
*Personne* ne dénigre les participants à frpn, le contenu de frpn, ou quoi que ce soit. Une vue de l'esprit sans doute...
Je ne vois que cela, oui.
Y'en à *ras le bol* des conneries sur un élitisme présumé des uns ou des autres. Y en a RAS LE BOL du snobisme et de l'élitisme !
Le ton monte... je déconne :-)
Oh, il faut bien enflammer un peu le truc sinon c'est triste. Mais je reste perplexe sur cette notion "d'élitisme", vraiment. Voire un peu effrayé, quelque part.
Ce problème est un faux problème agité par quelques uns qui n'ont pas apprécié des remarques qui leur ont été fait. Je ne sais pas où tu veux en venir.
Je veux en venir à essayer de comprendre d'ou sort cette idée étrange d'un snobisme, ou d'un élitisme. Je ne comprends pas, et ça me gêne de lire cela.
Nier l'esprit snobinard de certains participants aux NG frp* est inepte, désolé.
Je dois être particulièrement snobinard puisque je ne vois rien de tel. Je vois des gens qui parlent de sujets variés, certains peut-être plus "pointus" ou plus "ambitieux" que d'autres, je ne vois pas en quoi c'est du snobisme que, au hasard, de souhaiter discuter d'Art avec un grand A. C'est un sujet de conversation qui a la même légitimité, la même valeur intrinsèque que, par exemple, la comparaison d'un Minolta A2 avec un Sony F828.
Ce snobisme tu le retrouveras _partout_ dans n'importe quel groupe où l'on partage la même passion/occupation.
Mais ce n'est pas du *snobisme* sauf à penser que vouloir parler d'[A]rt serait du snobisme, ce qui est particulièrement idiot.
Oui, c'est bien joli, je partage même (en partie) ta vision mais là, c'est Usenet. Un machin avec une vieille technologie et des usages bien ancrés. Avec des règles à respecter.
Pourquoi Usenet ne se moderniserait pas ?
Ben, parce que c'est Usenet. Ca pourrait bien disparaître, mais se moderniser, aucune chance, pour pleins de raisons historico-techniques. C'est un vieux protocole qui n'est pas adapté à des trucs "modernes"
En l'occurence, frpn à lui seul est déjà à la limite de la lisibilité *sur le plan quantitatif* (je ne critique en rien le contenu), Je ne trouve pas. Même quand je reviens de vacances ;-)
Ce doit être le deux ou troisième forum en terme de trafic de la hiérarchie fr.* quand même.
De l'Histoire avec un grand H (pour changer de l'Art avec un grand A) C'est beau. On dirait du frp ;-)
Je soigne mon image -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Vincent Becker
Bah, oui et non. Faut une ligne solide, un modem hors-pair et une disque dur ayant la capacité de stockage d'un trou noir de moyenne taille.
Tu veux dire pour le serveur?
Sinon, c'est vrai que c'est sympa.
Très :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Bah, oui et non. Faut une ligne solide, un modem hors-pair et une disque dur
ayant la capacité de stockage d'un trou noir de moyenne taille.
Tu veux dire pour le serveur?
Sinon, c'est vrai que c'est sympa.
Très :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Bah, oui et non. Faut une ligne solide, un modem hors-pair et une disque dur ayant la capacité de stockage d'un trou noir de moyenne taille.
Tu veux dire pour le serveur?
Sinon, c'est vrai que c'est sympa.
Très :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:415421d4$0$18140$
Tu veux dire pour le serveur?
Non, pour le client. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:415421d4$0$18140$626a14ce@news.free.fr>
Tu veux dire pour le serveur?
Non, pour le client.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:415421d4$0$18140$
Tu veux dire pour le serveur?
Non, pour le client. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Tu veux dire pour le serveur? Non, pour le client.
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Tu veux dire pour le serveur?
Non, pour le client.
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
