AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41542310$0$18140$
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
Celles qui font moins d'un certain poids, oui. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41542310$0$18140$626a14ce@news.free.fr>
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
Celles qui font moins d'un certain poids, oui.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:41542310$0$18140$
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
Celles qui font moins d'un certain poids, oui. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Anchois
On Fri, 24 Sep 2004 15:37:20 +0200, Vincent Becker wrote:
Tu veux dire pour le serveur? Non, pour le client.
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
C'est où votre truc, là ?
F.
http://fjegou.free.fr
On Fri, 24 Sep 2004 15:37:20 +0200, Vincent Becker wrote:
Tu veux dire pour le serveur?
Non, pour le client.
Tu veux dire que tu télécharges *toutes* les images???
Ah bon! En effet, ça doit nécessiter un minimum d'espace... Pour ma part je ne télécharge que les en-tête et clique sur ceux qui m'intéressent.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Peter Pan
Bon, de toutes façons le problème n'est pas de savoir si oui ou non il y a des snobs sur frp
C'est vrai, mais le problème n'est pas là non plus :-) Il naît de la volonté de certains - des humains - de créer une séparation, de ne pas [plus] se mélanger. Je n'irai pas plus loin, car ça ne fait effectivement pas avancer le shil... shmil... débat.
Des forums décorés, avec des images et tout le tintouin, on en trouve à
profusion sur le oueb. Usenet a vocation a rester minimaliste (attention
aussi à ne pas assimiler usenet et newsgroups).
Par moderniser je n'entendais pas se htmliser, mais sortir de certains us & coutumes, d'un esprit un peu poussiéreux. L'esprit de jeunesse de certains suffira sans doute :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Bon, de toutes façons le problème n'est pas de savoir si oui ou non il
y a des snobs sur frp
C'est vrai, mais le problème n'est pas là non plus :-)
Il naît de la volonté de certains - des humains - de créer une
séparation, de ne pas [plus] se mélanger. Je n'irai pas plus loin, car
ça ne fait effectivement pas avancer le shil... shmil... débat.
Des forums décorés, avec des images et tout le tintouin, on en trouve
à
profusion sur le oueb. Usenet a vocation a rester minimaliste
(attention
aussi à ne pas assimiler usenet et newsgroups).
Par moderniser je n'entendais pas se htmliser, mais sortir de certains
us & coutumes, d'un esprit un peu poussiéreux. L'esprit de jeunesse de
certains suffira sans doute :-)
Bon, de toutes façons le problème n'est pas de savoir si oui ou non il y a des snobs sur frp
C'est vrai, mais le problème n'est pas là non plus :-) Il naît de la volonté de certains - des humains - de créer une séparation, de ne pas [plus] se mélanger. Je n'irai pas plus loin, car ça ne fait effectivement pas avancer le shil... shmil... débat.
Des forums décorés, avec des images et tout le tintouin, on en trouve à
profusion sur le oueb. Usenet a vocation a rester minimaliste (attention
aussi à ne pas assimiler usenet et newsgroups).
Par moderniser je n'entendais pas se htmliser, mais sortir de certains us & coutumes, d'un esprit un peu poussiéreux. L'esprit de jeunesse de certains suffira sans doute :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Peter Pan
D'accord donc pour remplacer frp.numerique par frp.materiel.numerique, et que toutes les discussions sur les images se retrouvent sur frp ?
J'ai bien fait de dire "je crois". Non, d'accord pour discuter de tout ce qui concerne la photo, l'image, la pratique, la vie la mort et la coiffure, l'art et la manière, sur un seul news group. Comme je le fais ici avec quantité d'autres.
-- Pierre http://www.1966.fr
D'accord donc pour remplacer frp.numerique par frp.materiel.numerique,
et que toutes les discussions sur les images se retrouvent sur frp ?
J'ai bien fait de dire "je crois".
Non, d'accord pour discuter de tout ce qui concerne la photo, l'image,
la pratique, la vie la mort et la coiffure, l'art et la manière, sur un
seul news group. Comme je le fais ici avec quantité d'autres.
D'accord donc pour remplacer frp.numerique par frp.materiel.numerique, et que toutes les discussions sur les images se retrouvent sur frp ?
J'ai bien fait de dire "je crois". Non, d'accord pour discuter de tout ce qui concerne la photo, l'image, la pratique, la vie la mort et la coiffure, l'art et la manière, sur un seul news group. Comme je le fais ici avec quantité d'autres.
-- Pierre http://www.1966.fr
Peter Pan
Oh, il faut bien enflammer un peu le truc sinon c'est triste. Mais je reste perplexe sur cette notion "d'élitisme", vraiment. Voire un peu effrayé, quelque part.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'effrayant à constater que certains se prennent pour HCB et d'autres pour rien de plus qu'un passionné de photographie. C'est un fait, ça transpire.
Je veux en venir à essayer de comprendre d'ou sort cette idée étrange d'un snobisme, ou d'un élitisme. Je ne comprends pas, et ça me gêne de lire cela.
Naïveté ? Mauvaise foi ? Ouverture d'esprit telle que tu n'es pas disposé à distinguer (objectivement) les uns des autres ? Encore une fois, je m'en arrange, mais ce débat sur la séparation de l'église et de l'Etat (ou son regroupement) est teinté de cette notion du "petit peuple qui tente de faire des belle'zimages" contre "le cador qui sait [faire]". Même si ça ne concerne qu'une minorité (heureusement).
Je dois être particulièrement snobinard puisque je ne vois rien de tel.
Ah ! Autre possibilité :-)
Je vois des gens qui parlent de sujets variés, certains peut-être plus "pointus" ou plus "ambitieux" que d'autres, je ne vois pas en quoi c'est du snobisme que, au hasard, de souhaiter discuter d'Art avec un grand A.
Moi non plus. Ou alors je souffrirais de dichotomie :o) Question de ton, probablement.
C'est un sujet de conversation qui a la même légitimité, la même valeur
intrinsèque que, par exemple, la comparaison d'un Minolta A2 avec un Sony F828.
Exact ! Je suis le premier à le défendre (cf. réponse à pehache)
Mais ce n'est pas du *snobisme* sauf à penser que vouloir parler d'[A]rt
serait du snobisme, ce qui est particulièrement idiot.
Toutafé.
Ben, parce que c'est Usenet. Ca pourrait bien disparaître, mais se moderniser, aucune chance, pour pleins de raisons historico-techniques. C'est un vieux protocole qui n'est pas adapté à des trucs "modernes"
Même réponse qu'à pehache : moderniser les esprits surtout. S'ouvrir à d'autres modes de discussion, plus qu'à des standards technologiques. J'aime Usenet, je n'aime pas les forums.
Ce doit être le deux ou troisième forum en terme de trafic de la hiérarchie fr.* quand même.
Penses-tu que les utilisateurs de fr.rec.moto (que je ne pratique pas) se plaignent de la gabegie de messages ? Un seul groupe pour une myriade de chapelles* ! 492.000 messages dans Google, loin devant tout ce qui bouge en fr ! (d'après ce que j'ai vu, vite fait)
(*) trois ans de moto sans entrer dans une case ; une seule sortie week-end... 'pas assez motard mon fils ! Vive le scoot à Panam ;-)
Bon, les concepts artistiques ou philosophiques sont probablement plus édulcorés. Mais rien que le débat "BM vs reste du monde" doit valoir un Linux/PC/Mac :o)
Je soigne mon image
J'ai vu ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Oh, il faut bien enflammer un peu le truc sinon c'est triste.
Mais je reste perplexe sur cette notion "d'élitisme", vraiment.
Voire un peu effrayé, quelque part.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'effrayant à constater que certains se
prennent pour HCB et d'autres pour rien de plus qu'un passionné de
photographie. C'est un fait, ça transpire.
Je veux en venir à essayer de comprendre d'ou sort cette idée étrange
d'un snobisme, ou d'un élitisme.
Je ne comprends pas, et ça me gêne de lire cela.
Naïveté ? Mauvaise foi ? Ouverture d'esprit telle que tu n'es pas
disposé à distinguer (objectivement) les uns des autres ?
Encore une fois, je m'en arrange, mais ce débat sur la séparation de
l'église et de l'Etat (ou son regroupement) est teinté de cette notion
du "petit peuple qui tente de faire des belle'zimages" contre "le cador
qui sait [faire]". Même si ça ne concerne qu'une minorité
(heureusement).
Je dois être particulièrement snobinard puisque je ne vois rien de
tel.
Ah ! Autre possibilité :-)
Je vois des gens qui parlent de sujets variés, certains peut-être plus
"pointus" ou plus "ambitieux" que d'autres, je ne vois pas en quoi
c'est du snobisme que, au hasard, de souhaiter discuter d'Art avec un
grand A.
Moi non plus. Ou alors je souffrirais de dichotomie :o)
Question de ton, probablement.
C'est un sujet de conversation qui a la même légitimité, la même
valeur
intrinsèque que, par exemple, la comparaison d'un Minolta A2 avec un
Sony F828.
Exact ! Je suis le premier à le défendre (cf. réponse à pehache)
Mais ce n'est pas du *snobisme* sauf à penser que vouloir parler
d'[A]rt
serait du snobisme, ce qui est particulièrement idiot.
Toutafé.
Ben, parce que c'est Usenet.
Ca pourrait bien disparaître, mais se moderniser, aucune chance, pour
pleins de raisons historico-techniques.
C'est un vieux protocole qui n'est pas adapté à des trucs "modernes"
Même réponse qu'à pehache : moderniser les esprits surtout. S'ouvrir à
d'autres modes de discussion, plus qu'à des standards technologiques.
J'aime Usenet, je n'aime pas les forums.
Ce doit être le deux ou troisième forum en terme de trafic de la
hiérarchie fr.* quand même.
Penses-tu que les utilisateurs de fr.rec.moto (que je ne pratique pas)
se plaignent de la gabegie de messages ? Un seul groupe pour une myriade
de chapelles* ! 492.000 messages dans Google, loin devant tout ce qui
bouge en fr ! (d'après ce que j'ai vu, vite fait)
(*) trois ans de moto sans entrer dans une case ; une seule sortie
week-end... 'pas assez motard mon fils ! Vive le scoot à Panam ;-)
Bon, les concepts artistiques ou philosophiques sont probablement plus
édulcorés. Mais rien que le débat "BM vs reste du monde" doit valoir un
Linux/PC/Mac :o)
Oh, il faut bien enflammer un peu le truc sinon c'est triste. Mais je reste perplexe sur cette notion "d'élitisme", vraiment. Voire un peu effrayé, quelque part.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'effrayant à constater que certains se prennent pour HCB et d'autres pour rien de plus qu'un passionné de photographie. C'est un fait, ça transpire.
Je veux en venir à essayer de comprendre d'ou sort cette idée étrange d'un snobisme, ou d'un élitisme. Je ne comprends pas, et ça me gêne de lire cela.
Naïveté ? Mauvaise foi ? Ouverture d'esprit telle que tu n'es pas disposé à distinguer (objectivement) les uns des autres ? Encore une fois, je m'en arrange, mais ce débat sur la séparation de l'église et de l'Etat (ou son regroupement) est teinté de cette notion du "petit peuple qui tente de faire des belle'zimages" contre "le cador qui sait [faire]". Même si ça ne concerne qu'une minorité (heureusement).
Je dois être particulièrement snobinard puisque je ne vois rien de tel.
Ah ! Autre possibilité :-)
Je vois des gens qui parlent de sujets variés, certains peut-être plus "pointus" ou plus "ambitieux" que d'autres, je ne vois pas en quoi c'est du snobisme que, au hasard, de souhaiter discuter d'Art avec un grand A.
Moi non plus. Ou alors je souffrirais de dichotomie :o) Question de ton, probablement.
C'est un sujet de conversation qui a la même légitimité, la même valeur
intrinsèque que, par exemple, la comparaison d'un Minolta A2 avec un Sony F828.
Exact ! Je suis le premier à le défendre (cf. réponse à pehache)
Mais ce n'est pas du *snobisme* sauf à penser que vouloir parler d'[A]rt
serait du snobisme, ce qui est particulièrement idiot.
Toutafé.
Ben, parce que c'est Usenet. Ca pourrait bien disparaître, mais se moderniser, aucune chance, pour pleins de raisons historico-techniques. C'est un vieux protocole qui n'est pas adapté à des trucs "modernes"
Même réponse qu'à pehache : moderniser les esprits surtout. S'ouvrir à d'autres modes de discussion, plus qu'à des standards technologiques. J'aime Usenet, je n'aime pas les forums.
Ce doit être le deux ou troisième forum en terme de trafic de la hiérarchie fr.* quand même.
Penses-tu que les utilisateurs de fr.rec.moto (que je ne pratique pas) se plaignent de la gabegie de messages ? Un seul groupe pour une myriade de chapelles* ! 492.000 messages dans Google, loin devant tout ce qui bouge en fr ! (d'après ce que j'ai vu, vite fait)
(*) trois ans de moto sans entrer dans une case ; une seule sortie week-end... 'pas assez motard mon fils ! Vive le scoot à Panam ;-)
Bon, les concepts artistiques ou philosophiques sont probablement plus édulcorés. Mais rien que le débat "BM vs reste du monde" doit valoir un Linux/PC/Mac :o)
Je soigne mon image
J'ai vu ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Pierre Pallier
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:41542f14$1$751$
Par moderniser je n'entendais pas se htmliser, mais sortir de certains us & coutumes, d'un esprit un peu poussiéreux. L'esprit de jeunesse de certains suffira sans doute :-)
Tu veux peut-être dire par là qu'on va laisser faire les jeunes prépubères, qui ayant à peine déballé leur ordi et se jetant sur usenet, la webcam de leur petite amie et alt.binaries.cd.iso.cul auront trouvé frpn par erreur ?
Mais malheureux, si on laisse faire une chose pareille, on va se retrouver avec des enfilades sans queue ni tête, on va trouver les posts sans texte cité, ou avec 10 niveaux de citations, et mots "pipi" et "caca" dans plein de messages, ça va être la foire d'empoigne où les règlements de comptes personnels et les coups bas vont pleuvoir, parfois même des semaines après les derniers soubresauts de l'innocente victime !
Ça va pas la tête ? C'est ça que tu veux ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:41542f14$1$751$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Par moderniser je n'entendais pas se htmliser, mais sortir de certains
us & coutumes, d'un esprit un peu poussiéreux. L'esprit de jeunesse de
certains suffira sans doute :-)
Tu veux peut-être dire par là qu'on va laisser faire les jeunes prépubères,
qui ayant à peine déballé leur ordi et se jetant sur usenet, la webcam de
leur petite amie et alt.binaries.cd.iso.cul auront trouvé frpn par erreur ?
Mais malheureux, si on laisse faire une chose pareille, on va se retrouver
avec des enfilades sans queue ni tête, on va trouver les posts sans texte
cité, ou avec 10 niveaux de citations, et mots "pipi" et "caca" dans plein
de messages, ça va être la foire d'empoigne où les règlements de comptes
personnels et les coups bas vont pleuvoir, parfois même des semaines après
les derniers soubresauts de l'innocente victime !
Ça va pas la tête ? C'est ça que tu veux ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:41542f14$1$751$
Par moderniser je n'entendais pas se htmliser, mais sortir de certains us & coutumes, d'un esprit un peu poussiéreux. L'esprit de jeunesse de certains suffira sans doute :-)
Tu veux peut-être dire par là qu'on va laisser faire les jeunes prépubères, qui ayant à peine déballé leur ordi et se jetant sur usenet, la webcam de leur petite amie et alt.binaries.cd.iso.cul auront trouvé frpn par erreur ?
Mais malheureux, si on laisse faire une chose pareille, on va se retrouver avec des enfilades sans queue ni tête, on va trouver les posts sans texte cité, ou avec 10 niveaux de citations, et mots "pipi" et "caca" dans plein de messages, ça va être la foire d'empoigne où les règlements de comptes personnels et les coups bas vont pleuvoir, parfois même des semaines après les derniers soubresauts de l'innocente victime !
Ça va pas la tête ? C'est ça que tu veux ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pehache_bidon
Peter Pan wrote:
J'ai bien fait de dire "je crois". Non, d'accord pour discuter de tout ce qui concerne la photo, l'image, la pratique, la vie la mort et la coiffure, l'art et la manière, sur un seul news group. Comme je le fais ici avec quantité d'autres.
Sauf que cette position est complètement incohérente, sauf ton respect :-) (ou alors je ne t'ai pas du tout compris)
L'intitulé de ce groupe est frp.numerique : ce qui exclue déjà d'emblée tous ceux qui concoivent l'image sans le numerique (si, si, il y en a :-)). Et plus largement tous ceux qui veulent parler de l'image indépendamment de l'outil utilisé pour la créer. Tu parles d'esprit de chapelle, mais vouloir absolument rester sur frpn pour parler de l'image, c'est justement un esprit de chapelle.
Si on veut regrouper toutes les discussions autour de l'image dans un seul groupe, c'est quand même plus sur frp (qui ne s'appelle pas frp.argentique) que sur frpn que ça doit se passer, non ??
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Peter Pan wrote:
J'ai bien fait de dire "je crois".
Non, d'accord pour discuter de tout ce qui concerne la photo, l'image,
la pratique, la vie la mort et la coiffure, l'art et la manière, sur un
seul news group. Comme je le fais ici avec quantité d'autres.
Sauf que cette position est complètement incohérente, sauf ton respect :-)
(ou alors je ne t'ai pas du tout compris)
L'intitulé de ce groupe est frp.numerique : ce qui exclue déjà d'emblée
tous ceux qui concoivent l'image sans le numerique (si, si, il y en a
:-)). Et plus largement tous ceux qui veulent parler de l'image
indépendamment de l'outil utilisé pour la créer. Tu parles d'esprit de
chapelle, mais vouloir absolument rester sur frpn pour parler de l'image,
c'est justement un esprit de chapelle.
Si on veut regrouper toutes les discussions autour de l'image dans un seul
groupe, c'est quand même plus sur frp (qui ne s'appelle pas
frp.argentique) que sur frpn que ça doit se passer, non ??
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
J'ai bien fait de dire "je crois". Non, d'accord pour discuter de tout ce qui concerne la photo, l'image, la pratique, la vie la mort et la coiffure, l'art et la manière, sur un seul news group. Comme je le fais ici avec quantité d'autres.
Sauf que cette position est complètement incohérente, sauf ton respect :-) (ou alors je ne t'ai pas du tout compris)
L'intitulé de ce groupe est frp.numerique : ce qui exclue déjà d'emblée tous ceux qui concoivent l'image sans le numerique (si, si, il y en a :-)). Et plus largement tous ceux qui veulent parler de l'image indépendamment de l'outil utilisé pour la créer. Tu parles d'esprit de chapelle, mais vouloir absolument rester sur frpn pour parler de l'image, c'est justement un esprit de chapelle.
Si on veut regrouper toutes les discussions autour de l'image dans un seul groupe, c'est quand même plus sur frp (qui ne s'appelle pas frp.argentique) que sur frpn que ça doit se passer, non ??
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
