[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article <4e50ccab$0$18813$, Le Moustique wrote:
Le 21/08/11 10:38, pehache a écrit : > ***************************** > Motivations de la proposition > *****************************
Pffff....
Rappelle-moi depuis */quand/* tu possèdes un Mac, et depuis */quand/* tu fréquentes les forums que tu comptes ratatiner?
PLUS UN !!!!
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1k6cwvu.1t3uhpdx8swyjN%, (SbM) wrote:
Le Moustique wrote:
> Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit : > > Pour le reste -et vu qu'apparemment il faut se justifier-, malgré une > > longue période d'interruption j'ai utilisé des Mac dès 1985, et je > > fréquente usenet depuis 10 ans. Mais quand bien même mon utilisation > > d'un Mac ne remonterait qu'à 3 mois, je ne vois pas bien en quoi cela > > m'interdirait de donner mon avis. > > Et moi le mien. :-)
Faut pas changer les habitudes du Moustique, ça l'énerve :)
Moi aussi, ça m'énerve ! Le neuf, le "moderne", n'est pas toujours synonyme de "mieux". Je ne perçois pas bien l'intérêt de cette proposition. C'est tout.
-- Jean-Pierre
In article <1k6cwvu.1t3uhpdx8swyjN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit :
> > Pour le reste -et vu qu'apparemment il faut se justifier-, malgré une
> > longue période d'interruption j'ai utilisé des Mac dès 1985, et je
> > fréquente usenet depuis 10 ans. Mais quand bien même mon utilisation
> > d'un Mac ne remonterait qu'à 3 mois, je ne vois pas bien en quoi cela
> > m'interdirait de donner mon avis.
>
> Et moi le mien. :-)
Faut pas changer les habitudes du Moustique, ça l'énerve :)
Moi aussi, ça m'énerve !
Le neuf, le "moderne", n'est pas toujours synonyme de "mieux".
Je ne perçois pas bien l'intérêt de cette proposition. C'est tout.
> Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit : > > Pour le reste -et vu qu'apparemment il faut se justifier-, malgré une > > longue période d'interruption j'ai utilisé des Mac dès 1985, et je > > fréquente usenet depuis 10 ans. Mais quand bien même mon utilisation > > d'un Mac ne remonterait qu'à 3 mois, je ne vois pas bien en quoi cela > > m'interdirait de donner mon avis. > > Et moi le mien. :-)
Faut pas changer les habitudes du Moustique, ça l'énerve :)
Moi aussi, ça m'énerve ! Le neuf, le "moderne", n'est pas toujours synonyme de "mieux". Je ne perçois pas bien l'intérêt de cette proposition. C'est tout.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1k6cmpl.1ev0tgnfn67ykN%, (SbM) wrote:
Bah je vois pas le problème : le fait est que la hiérarchie est un peu "folklo",
Typique du style Macounet, folklo mais sympa ...
-- Jean-Pierre
In article <1k6cmpl.1ev0tgnfn67ykN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Bah je vois pas le problème : le fait est que la hiérarchie est un peu
"folklo",
Le neuf, le "moderne", n'est pas toujours synonyme de "mieux".
Il n'est pas non plus toujours synonyme de "pire" :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1k6cmpl.1ev0tgnfn67ykN%, (SbM) wrote:
Bah je vois pas le problème : le fait est que la hiérarchie est un peu "folklo",
Typique du style Macounet, folklo mais sympa ... Et , si j'ai bien lu, dans cette proposition manque un groupe où on peut raconter tout et n'importe quoi,ce qui était le cas de FCSM, je dirais même "l'âme de FCSM". Dommage, trop cartésien à mon goût et discutable vu que le propre d'Apple, seul et unique sur le marché des micro-ordinateurs, c'est l'intégration matériel/logiciel dans la même boutique. Les applications étant soit Apple soit tierces.
Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes, le "sys" étant pris au sens large de système "matériel+sytème d'exploitation", comme dans les autres groupes fr.comp.sys.***
fr.comp.sys.mac = tout (ça va être fun et bien bordélique comme fr.comp.sys.pc :-) sauf fr.comp.applications.mac
-- Jean-Pierre
In article <1k6cmpl.1ev0tgnfn67ykN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Bah je vois pas le problème : le fait est que la hiérarchie est un peu
"folklo",
Typique du style Macounet, folklo mais sympa ...
Et , si j'ai bien lu, dans cette proposition manque un groupe où on peut
raconter tout et n'importe quoi,ce qui était le cas de FCSM, je dirais même
"l'âme de FCSM".
Dommage, trop cartésien à mon goût et discutable vu que le propre d'Apple, seul
et unique sur le marché des micro-ordinateurs, c'est l'intégration
matériel/logiciel dans la même boutique.
Les applications étant soit Apple soit tierces.
Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes, le
"sys" étant pris au sens large de système "matériel+sytème d'exploitation",
comme dans les autres groupes fr.comp.sys.***
fr.comp.sys.mac = tout (ça va être fun et bien bordélique comme fr.comp.sys.pc
:-)
sauf
fr.comp.applications.mac
Bah je vois pas le problème : le fait est que la hiérarchie est un peu "folklo",
Typique du style Macounet, folklo mais sympa ... Et , si j'ai bien lu, dans cette proposition manque un groupe où on peut raconter tout et n'importe quoi,ce qui était le cas de FCSM, je dirais même "l'âme de FCSM". Dommage, trop cartésien à mon goût et discutable vu que le propre d'Apple, seul et unique sur le marché des micro-ordinateurs, c'est l'intégration matériel/logiciel dans la même boutique. Les applications étant soit Apple soit tierces.
Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes, le "sys" étant pris au sens large de système "matériel+sytème d'exploitation", comme dans les autres groupes fr.comp.sys.***
fr.comp.sys.mac = tout (ça va être fun et bien bordélique comme fr.comp.sys.pc :-) sauf fr.comp.applications.mac
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes
Es-tu sûr, dans ce cas, que ce soit très différent de la proposition que tu critiques si vigoureusement ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes
Es-tu sûr, dans ce cas, que ce soit très différent de la proposition que
tu critiques si vigoureusement ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Dans le sens vraiment cartésien, ma suggestion serait donc deux groupes
Es-tu sûr, dans ce cas, que ce soit très différent de la proposition que tu critiques si vigoureusement ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
news
pehache wrote:
Le 21/08/11 15:33, Le Moustique a écrit : > Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit : >> Pour le reste -et vu qu'apparemment il faut se justifier-, malgré une >> longue période d'interruption j'ai utilisé des Mac dès 1985, et je >> fréquente usenet depuis 10 ans. Mais quand bien même mon utilisation >> d'un Mac ne remonterait qu'à 3 mois, je ne vois pas bien en quoi cela >> m'interdirait de donner mon avis. > > Et moi le mien. :-) >
Tutafé.
Mais tu peux le faire sur fufe, et sans transformer le débat en un conflit.
On fait comment pour aller sur Fuf" ?
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/08/11 15:33, Le Moustique a écrit :
> Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit :
>> Pour le reste -et vu qu'apparemment il faut se justifier-, malgré une
>> longue période d'interruption j'ai utilisé des Mac dès 1985, et je
>> fréquente usenet depuis 10 ans. Mais quand bien même mon utilisation
>> d'un Mac ne remonterait qu'à 3 mois, je ne vois pas bien en quoi cela
>> m'interdirait de donner mon avis.
>
> Et moi le mien. :-)
>
Tutafé.
Mais tu peux le faire sur fufe, et sans transformer le débat en un conflit.
Le 21/08/11 15:33, Le Moustique a écrit : > Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit : >> Pour le reste -et vu qu'apparemment il faut se justifier-, malgré une >> longue période d'interruption j'ai utilisé des Mac dès 1985, et je >> fréquente usenet depuis 10 ans. Mais quand bien même mon utilisation >> d'un Mac ne remonterait qu'à 3 mois, je ne vois pas bien en quoi cela >> m'interdirait de donner mon avis. > > Et moi le mien. :-) >
Tutafé.
Mais tu peux le faire sur fufe, et sans transformer le débat en un conflit.
On fait comment pour aller sur Fuf" ?
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
stephane.martin
La Rouille wrote:
On fait comment pour aller sur Fuf" ?
c'est là fr.usenet.forums.evolution -- Stephane MARTIN
La Rouille <news@NONffspeleo.com> wrote:
On fait comment pour aller sur Fuf" ?
c'est là fr.usenet.forums.evolution
--
Stephane MARTIN
c'est là fr.usenet.forums.evolution -- Stephane MARTIN
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
Le 21/08/11 15:33, Le Moustique a écrit : > Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit : >> ... je ne vois pas bien en quoi cela m'interdirait de donner mon >> avis. > > Et moi le mien. :-)
Tutafé. Mais tu peux le faire sur fufe, et sans transformer le débat en un conflit.
Parce que sur fufe, on trouve des ébats qui ne sont pas con- flits ?
Les Macounets, ils discutent sur fscm de tout ce qu'ils trouvent digne de contribruiter dans les enfilades tantôt serrées, tantôt longues mais toujours profondes.
Quant à la proposition elle-même, elle démontre avant tout l'ignorance des pratiques sur les groupes fcsm et associés.
>> On remarque que fr.comp.sys.mac.communications et >> fr.comp.sys.mac.programmation traitent essentiellement de sujets >> liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la >> sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
Une telle remarque montre bien le manque d'analyse pour ne pas voir que dans fr.comp.sys.mac.communications, on traite, outre du logiciel lié à la communication et au réseau, de toutes sortes de problématiques liées au matériel d'une part et à son comportement dans l'environnement où il est implanté d'autre part.
>> On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible >> (fr.comp.sys.mac, fr.comp.sys.mac.communications), très faible >> (fr.comp.sys.mac.programmation, fr.comp.os.mac-os.serveurs), ou >> quasi-inexistant (fcsma).
Le serveur que j'utilise (aioe.org) présente les nombres d'articles suivants :
Je ne vois pas en quoi 107 est "très faible" comparé à 167 "faible".
Quant à fr.comp.sys.mac.annonces, il est devenu quasi impossible d'y poster suite aux consignes de modération qui datent du siècle passé quand le modérateur n'était pas aux abonnés absents.
>> Enfin, dans l¹esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, >> fr.comp.sys.mac.materiel parait de prime abord redondant avec >> fr.comp.sys.mac, même si cette redondance est contredite par la >> lecture des chartes.
fr.comp.sys.mac.materiel redondant avec fr.comp.sys.mac, c'est à en avaler sa Pomme.
Tout contribruiteur Macounet sait bien que fcsm n'est redondant avec AUCUN autre groupe. Il est unique en son genre et les autres groupe ont été créés suite au besoin de groupes spécifiques où le signal dépasse parfois le bruit.
Revenir en arrière là, c'est faire montre de toute ignorance historique.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez interdire les phrases dans leur con- texte avant de transformer sciemment.
In article (Dans l'article) <9bciomFstqU1@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote (écrivait) :
Le 21/08/11 15:33, Le Moustique a écrit :
> Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit :
>> ... je ne vois pas bien en quoi cela m'interdirait de donner mon
>> avis.
>
> Et moi le mien. :-)
Tutafé.
Mais tu peux le faire sur fufe, et sans transformer le débat en un conflit.
Parce que sur fufe, on trouve des ébats qui ne sont pas con-
flits ?
Les Macounets, ils discutent sur fscm de tout ce qu'ils trouvent digne
de contribruiter dans les enfilades tantôt serrées, tantôt longues mais
toujours profondes.
Quant à la proposition elle-même, elle démontre avant tout l'ignorance
des pratiques sur les groupes fcsm et associés.
>> On remarque que fr.comp.sys.mac.communications et
>> fr.comp.sys.mac.programmation traitent essentiellement de sujets
>> liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
>> sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
Une telle remarque montre bien le manque d'analyse pour ne pas voir que
dans fr.comp.sys.mac.communications, on traite, outre du logiciel lié à
la communication et au réseau, de toutes sortes de problématiques liées
au matériel d'une part et à son comportement dans l'environnement où il
est implanté d'autre part.
>> On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible
>> (fr.comp.sys.mac, fr.comp.sys.mac.communications), très faible
>> (fr.comp.sys.mac.programmation, fr.comp.os.mac-os.serveurs), ou
>> quasi-inexistant (fcsma).
Le serveur que j'utilise (aioe.org) présente les nombres d'articles
suivants :
Je ne vois pas en quoi 107 est "très faible" comparé à 167 "faible".
Quant à fr.comp.sys.mac.annonces, il est devenu quasi impossible d'y
poster suite aux consignes de modération qui datent du siècle passé
quand le modérateur n'était pas aux abonnés absents.
>> Enfin, dans l¹esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*,
>> fr.comp.sys.mac.materiel parait de prime abord redondant avec
>> fr.comp.sys.mac, même si cette redondance est contredite par la
>> lecture des chartes.
fr.comp.sys.mac.materiel redondant avec fr.comp.sys.mac, c'est à en
avaler sa Pomme.
Tout contribruiteur Macounet sait bien que fcsm n'est redondant avec
AUCUN autre groupe. Il est unique en son genre et les autres groupe ont
été créés suite au besoin de groupes spécifiques où le signal dépasse
parfois le bruit.
Revenir en arrière là, c'est faire montre de toute ignorance historique.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez interdire les phrases dans leur con-
texte avant de transformer sciemment.
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
Le 21/08/11 15:33, Le Moustique a écrit : > Le 21/08/11 15:05, pehache a écrit : >> ... je ne vois pas bien en quoi cela m'interdirait de donner mon >> avis. > > Et moi le mien. :-)
Tutafé. Mais tu peux le faire sur fufe, et sans transformer le débat en un conflit.
Parce que sur fufe, on trouve des ébats qui ne sont pas con- flits ?
Les Macounets, ils discutent sur fscm de tout ce qu'ils trouvent digne de contribruiter dans les enfilades tantôt serrées, tantôt longues mais toujours profondes.
Quant à la proposition elle-même, elle démontre avant tout l'ignorance des pratiques sur les groupes fcsm et associés.
>> On remarque que fr.comp.sys.mac.communications et >> fr.comp.sys.mac.programmation traitent essentiellement de sujets >> liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la >> sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
Une telle remarque montre bien le manque d'analyse pour ne pas voir que dans fr.comp.sys.mac.communications, on traite, outre du logiciel lié à la communication et au réseau, de toutes sortes de problématiques liées au matériel d'une part et à son comportement dans l'environnement où il est implanté d'autre part.
>> On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible >> (fr.comp.sys.mac, fr.comp.sys.mac.communications), très faible >> (fr.comp.sys.mac.programmation, fr.comp.os.mac-os.serveurs), ou >> quasi-inexistant (fcsma).
Le serveur que j'utilise (aioe.org) présente les nombres d'articles suivants :
Je ne vois pas en quoi 107 est "très faible" comparé à 167 "faible".
Quant à fr.comp.sys.mac.annonces, il est devenu quasi impossible d'y poster suite aux consignes de modération qui datent du siècle passé quand le modérateur n'était pas aux abonnés absents.
>> Enfin, dans l¹esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, >> fr.comp.sys.mac.materiel parait de prime abord redondant avec >> fr.comp.sys.mac, même si cette redondance est contredite par la >> lecture des chartes.
fr.comp.sys.mac.materiel redondant avec fr.comp.sys.mac, c'est à en avaler sa Pomme.
Tout contribruiteur Macounet sait bien que fcsm n'est redondant avec AUCUN autre groupe. Il est unique en son genre et les autres groupe ont été créés suite au besoin de groupes spécifiques où le signal dépasse parfois le bruit.
Revenir en arrière là, c'est faire montre de toute ignorance historique.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez interdire les phrases dans leur con- texte avant de transformer sciemment.
