[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Du tout, l'univers Mac n'a rien de folklo, c'est même tout le contraire de mon point de vue.
AH? Désolé que tu n'en aies pas saisi la quintessence, depuis 85.
Apple s'est construit une image cool, qui à une époque a pu être plus ou moins en phase avec l'esprit réel de la boîte. Je crois que ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui (je veux dire que l'image cool n'est plus qu'une image et que Apple n'a vraiment plus grand chose de cool).
Quant au côté technique, Apple fait a a toujours fait des produits bien pensés à tous les niveaux, jusque dans les détails, et je ne vois définitivement rien de "folklo" là-dedans.
Ce que tu décris là est exactement l'esprit d'un forum web, et c'est justement pour ça que j'apprécie usenet.
Et donc, ta première action concrète, c'est tenter de compacter les forums qui t'intéressent. Dans quel but? Si c'est pour avoir moins d'octets à télécharger, moins de messages à rapatrier, c'est un poil mesquin. Si c'est pour faire de la place à d'autres forums, c'est inutile. Si c'est pour policer, régenter l'arborescence des groupes, c'est de la mégalomanie. Si c'est pour avoir moins de filtres à mettre en place, c'est minable. Si tu ne sais pas dire pourquoi, c'est idiot.
En quoi la hiérarchie actuelle te dérange?
Donc tu ne veux rien changer. Pour quelles raisons ? - Si c'est pour avoir moins de messages à télécharger d'un coup, c'est un poil mesquin. - Si c'est pour battre le record de la hiérarchie avec le plus grand nombre de forums c'est inutile. - Si c'est pour léguer à la postérité le patrimoine de tous les forums ayant été créés un jour, c'est de la mégalomanie. - Si c'est pour ne pas à avoir à reconfigurer ton newsreader, c'est minable. - Si tu ne sais pas dire pourquoi c'est idiot.
En quoi la proposition te dérange ?
-- pehache
Le 21/08/11 21:22, Le Moustique a écrit :
Le 21/08/11 21:10, pehache a écrit :
Du tout, l'univers Mac n'a rien de folklo, c'est même tout le contraire
de mon point de vue.
AH? Désolé que tu n'en aies pas saisi la quintessence, depuis 85.
Apple s'est construit une image cool, qui à une époque a pu être plus ou
moins en phase avec l'esprit réel de la boîte. Je crois que ce n'est
plus du tout le cas aujourd'hui (je veux dire que l'image cool n'est
plus qu'une image et que Apple n'a vraiment plus grand chose de cool).
Quant au côté technique, Apple fait a a toujours fait des produits bien
pensés à tous les niveaux, jusque dans les détails, et je ne vois
définitivement rien de "folklo" là-dedans.
Ce que tu décris là est exactement l'esprit d'un forum web, et c'est
justement pour ça que j'apprécie usenet.
Et donc, ta première action concrète, c'est tenter de compacter les
forums qui t'intéressent. Dans quel but?
Si c'est pour avoir moins d'octets à télécharger, moins de messages à
rapatrier, c'est un poil mesquin.
Si c'est pour faire de la place à d'autres forums, c'est inutile.
Si c'est pour policer, régenter l'arborescence des groupes, c'est de la
mégalomanie.
Si c'est pour avoir moins de filtres à mettre en place, c'est minable.
Si tu ne sais pas dire pourquoi, c'est idiot.
En quoi la hiérarchie actuelle te dérange?
Donc tu ne veux rien changer. Pour quelles raisons ?
- Si c'est pour avoir moins de messages à télécharger d'un coup, c'est
un poil mesquin.
- Si c'est pour battre le record de la hiérarchie avec le plus grand
nombre de forums c'est inutile.
- Si c'est pour léguer à la postérité le patrimoine de tous les forums
ayant été créés un jour, c'est de la mégalomanie.
- Si c'est pour ne pas à avoir à reconfigurer ton newsreader, c'est minable.
- Si tu ne sais pas dire pourquoi c'est idiot.
Du tout, l'univers Mac n'a rien de folklo, c'est même tout le contraire de mon point de vue.
AH? Désolé que tu n'en aies pas saisi la quintessence, depuis 85.
Apple s'est construit une image cool, qui à une époque a pu être plus ou moins en phase avec l'esprit réel de la boîte. Je crois que ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui (je veux dire que l'image cool n'est plus qu'une image et que Apple n'a vraiment plus grand chose de cool).
Quant au côté technique, Apple fait a a toujours fait des produits bien pensés à tous les niveaux, jusque dans les détails, et je ne vois définitivement rien de "folklo" là-dedans.
Ce que tu décris là est exactement l'esprit d'un forum web, et c'est justement pour ça que j'apprécie usenet.
Et donc, ta première action concrète, c'est tenter de compacter les forums qui t'intéressent. Dans quel but? Si c'est pour avoir moins d'octets à télécharger, moins de messages à rapatrier, c'est un poil mesquin. Si c'est pour faire de la place à d'autres forums, c'est inutile. Si c'est pour policer, régenter l'arborescence des groupes, c'est de la mégalomanie. Si c'est pour avoir moins de filtres à mettre en place, c'est minable. Si tu ne sais pas dire pourquoi, c'est idiot.
En quoi la hiérarchie actuelle te dérange?
Donc tu ne veux rien changer. Pour quelles raisons ? - Si c'est pour avoir moins de messages à télécharger d'un coup, c'est un poil mesquin. - Si c'est pour battre le record de la hiérarchie avec le plus grand nombre de forums c'est inutile. - Si c'est pour léguer à la postérité le patrimoine de tous les forums ayant été créés un jour, c'est de la mégalomanie. - Si c'est pour ne pas à avoir à reconfigurer ton newsreader, c'est minable. - Si tu ne sais pas dire pourquoi c'est idiot.
En quoi la proposition te dérange ?
-- pehache
pehache
Le 21/08/11 21:26, achille a écrit :
Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Je ne crois pas t'avoir lu avant. ... Achille - Intervenant discret mais lecteur assidu
Pas si assidu que ça puisque j'ai posté environ 180 messages sur les forums Mac. Pas énorme, mais c'est en 2 mois seulement.
tu débarques avec ta proposition et tu nous pièges en renvoyant la discution sur un forum que j'ignore, si ca c'est pas de l'autoritarisme.
Visiblement tu ne connais pas grand-chose au fonctionnement de usenet-fr pour raconter des bêtises pareilles.
-- pehache
Le 21/08/11 21:26, achille a écrit :
Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui
interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Je ne crois pas t'avoir lu avant.
...
Achille - Intervenant discret mais lecteur assidu
Pas si assidu que ça puisque j'ai posté environ 180 messages sur les
forums Mac. Pas énorme, mais c'est en 2 mois seulement.
tu débarques avec ta proposition et tu
nous pièges en renvoyant la discution sur un forum que j'ignore, si ca
c'est pas de l'autoritarisme.
Visiblement tu ne connais pas grand-chose au fonctionnement de usenet-fr
pour raconter des bêtises pareilles.
Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Je ne crois pas t'avoir lu avant. ... Achille - Intervenant discret mais lecteur assidu
Pas si assidu que ça puisque j'ai posté environ 180 messages sur les forums Mac. Pas énorme, mais c'est en 2 mois seulement.
tu débarques avec ta proposition et tu nous pièges en renvoyant la discution sur un forum que j'ignore, si ca c'est pas de l'autoritarisme.
Visiblement tu ne connais pas grand-chose au fonctionnement de usenet-fr pour raconter des bêtises pareilles.
-- pehache
pehache
Le 21/08/11 21:24, Le Moustique a écrit :
Le 21/08/11 21:12, pehache a écrit :
Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Non, bien sûr. Mais ma question était sincère, et au premier degré : pourquoi tiens-TU tant à réformer cette hiérarchie?
usenet-fr n'est pas une structure figée pour l'éternité. Depuis le début des forums se créent, d'autres sont supprimés, fusionnés, réorganisés, etc... Ma proposition s'inscrit dans le fonctionnement normal de usenet-fr.
Et je ne suis qu'un proposant, je ne détiens pas le pouvoir de changer quoi que ce soit. De quoi as-tu "peur" ? Que d'autres partagent mon opinion sur la proposition ?
Il faudrait que je que j'aille voir si la réorganisation des forums windows avait provoqué les mêmes réactions...
-- pehache
Le 21/08/11 21:24, Le Moustique a écrit :
Le 21/08/11 21:12, pehache a écrit :
Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui
interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Non, bien sûr.
Mais ma question était sincère, et au premier degré : pourquoi tiens-TU
tant à réformer cette hiérarchie?
usenet-fr n'est pas une structure figée pour l'éternité. Depuis le début
des forums se créent, d'autres sont supprimés, fusionnés, réorganisés,
etc... Ma proposition s'inscrit dans le fonctionnement normal de usenet-fr.
Et je ne suis qu'un proposant, je ne détiens pas le pouvoir de changer
quoi que ce soit. De quoi as-tu "peur" ? Que d'autres partagent mon
opinion sur la proposition ?
Il faudrait que je que j'aille voir si la réorganisation des forums
windows avait provoqué les mêmes réactions...
Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Non, bien sûr. Mais ma question était sincère, et au premier degré : pourquoi tiens-TU tant à réformer cette hiérarchie?
usenet-fr n'est pas une structure figée pour l'éternité. Depuis le début des forums se créent, d'autres sont supprimés, fusionnés, réorganisés, etc... Ma proposition s'inscrit dans le fonctionnement normal de usenet-fr.
Et je ne suis qu'un proposant, je ne détiens pas le pouvoir de changer quoi que ce soit. De quoi as-tu "peur" ? Que d'autres partagent mon opinion sur la proposition ?
Il faudrait que je que j'aille voir si la réorganisation des forums windows avait provoqué les mêmes réactions...
-- pehache
Erwan David
Le Moustique écrivait :
Le 21/08/11 21:28, Erwan David a écrit :
Non, tu te contentes d'expliquer que tu es bien content dans fr, mais que si on parle de fr en général, y'a plus personne. Tu squattes quoi.
AH. Autrement dit, si on veut ne pas être considéré comme un parasite, il faut faire ses preuves, commencer par détruire quelques newsgroups puis en recréer (enfin, si on y arrive) d'autres, à peu près identiques.
Non, mais accepte au moins d'en discuter là où c'est prévu pour.
La différence, c'est que les autres squatters n'auront plus qu'à se cracher dans les mains, supprimer leur arborescence locale, en recréer une autre, en mettant au panier quelques années d'archives.
Qui parle de détruire des archives ? Il n'y a pas d'archives officielles, et ceux qui en font n'ont aucune raison de les détruire.
C'est pas grave, hein, tout le monde a l'adsl, ça ne prend que quelques minutes à télécharger, et puis ça purge toutes les enfilades de ces concetés de messages en XNAY...
SI tu partles de google news, il semble qu'il ne recoive plus très bien les messages, faut regarder autre chose pour l'archivage...
Eh bien non, parasite je suis, parasite je reste, mais au moins je ne me sers pas de la ligne gracieusement fournie par mon employeur : je n'en ai pas.
Surtout tu n'a visiblement pas compris comment marche le média...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Moustique <moustique@groumpf.org> écrivait :
Le 21/08/11 21:28, Erwan David a écrit :
Non, tu te contentes d'expliquer que tu es bien content dans fr, mais
que si on parle de fr en général, y'a plus personne. Tu squattes quoi.
AH.
Autrement dit, si on veut ne pas être considéré comme un parasite, il
faut faire ses preuves, commencer par détruire quelques newsgroups
puis en recréer (enfin, si on y arrive) d'autres, à peu près
identiques.
Non, mais accepte au moins d'en discuter là où c'est prévu pour.
La différence, c'est que les autres squatters n'auront plus qu'à se
cracher dans les mains, supprimer leur arborescence locale, en recréer
une autre, en mettant au panier quelques années d'archives.
Qui parle de détruire des archives ? Il n'y a pas d'archives
officielles, et ceux qui en font n'ont aucune raison de les détruire.
C'est pas grave, hein, tout le monde a l'adsl, ça ne prend que
quelques minutes à télécharger, et puis ça purge toutes les enfilades
de ces concetés de messages en XNAY...
SI tu partles de google news, il semble qu'il ne recoive plus très bien
les messages, faut regarder autre chose pour l'archivage...
Eh bien non, parasite je suis, parasite je reste, mais au moins je ne
me sers pas de la ligne gracieusement fournie par mon employeur : je
n'en ai pas.
Surtout tu n'a visiblement pas compris comment marche le média...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Non, tu te contentes d'expliquer que tu es bien content dans fr, mais que si on parle de fr en général, y'a plus personne. Tu squattes quoi.
AH. Autrement dit, si on veut ne pas être considéré comme un parasite, il faut faire ses preuves, commencer par détruire quelques newsgroups puis en recréer (enfin, si on y arrive) d'autres, à peu près identiques.
Non, mais accepte au moins d'en discuter là où c'est prévu pour.
La différence, c'est que les autres squatters n'auront plus qu'à se cracher dans les mains, supprimer leur arborescence locale, en recréer une autre, en mettant au panier quelques années d'archives.
Qui parle de détruire des archives ? Il n'y a pas d'archives officielles, et ceux qui en font n'ont aucune raison de les détruire.
C'est pas grave, hein, tout le monde a l'adsl, ça ne prend que quelques minutes à télécharger, et puis ça purge toutes les enfilades de ces concetés de messages en XNAY...
SI tu partles de google news, il semble qu'il ne recoive plus très bien les messages, faut regarder autre chose pour l'archivage...
Eh bien non, parasite je suis, parasite je reste, mais au moins je ne me sers pas de la ligne gracieusement fournie par mon employeur : je n'en ai pas.
Surtout tu n'a visiblement pas compris comment marche le média...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Moustique
Le 21/08/11 21:50, pehache a écrit :
Apple s'est construit une image cool, qui à une époque a pu être plus ou moins en phase avec l'esprit réel de la boîte. Je crois que ce n'es t plus du tout le cas aujourd'hui (je veux dire que l'image cool n'est plus qu'une image et que Apple n'a vraiment plus grand chose de cool).
Ce côté cool, branché, à la pointe de la technologie, est quelque peu factice. La plupart des macounets le savent, mais ne le vilipendent pas. Ca fait partie de l'image...
Quant au côté technique, Apple fait a a toujours fait des produits bien pensés à tous les niveaux, jusque dans les détails, et je ne vois définitivement rien de "folklo" là-dedans.
Ce n'est pas ce qu'Apple fait qui est folklo, mais la mentalité des gen s qui fréquentent les forums mac (et en particulier fcsm). Je ne pense pas (mais en pratique, je n'en sais rien) que ce soit le cas sur les forums mac anglophones.
Donc tu ne veux rien changer. Pour quelles raisons ?
Par flemme, et par expérience. J'ai tendance à ne pas tenter de modif ier quelque chose qui fonctionne bien.
- Si c'est pour avoir moins de messages à télécharger d'un coup, c'est un poil mesquin.
Ce n'est pas le cas, vu que je suis pas mal de forums sur différents serveurs (pas tous publics, et pas que des forums usenet).
- Si c'est pour battre le record de la hiérarchie avec le plus grand nombre de forums c'est inutile.
Non plus. Je ne suis plus les groupes PC depuis quelques années... pourtant, j'y ai sévi un moment, tu peux chercher.
- Si c'est pour léguer à la postérité le patrimoine de tous les forums ayant été créés un jour, c'est de la mégalomanie.
Je ne lègue rien à personne, faute d'avoir quoi que ce soit. Ces foru ms ne m'appartiennent pas.
- Si c'est pour ne pas à avoir à reconfigurer ton newsreader, c'est minable.
Je sais à peu près reconfigurer une bonne partie des newreaders "traditionnels" (je me refuse à utiliser les webreaders), sauf MacSoup qui me gonfle et les "trucs" de barbus genre GNUS/Emacs qui me dépassen t.
- Si tu ne sais pas dire pourquoi c'est idiot.
Est-ce que les réponses au-dessus te suffisent? Je note que tu as répondu à mes questions comme un jésuite... :-)
En quoi la proposition te dérange ?
La politique du moindre effort (encore que te répondre la mette un peu à mal). Je ne saisis pas en quoi ce remaniement apporterait un avantage. Réel, s'entend.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/08/11 21:50, pehache a écrit :
Apple s'est construit une image cool, qui à une époque a pu être plus ou
moins en phase avec l'esprit réel de la boîte. Je crois que ce n'es t
plus du tout le cas aujourd'hui (je veux dire que l'image cool n'est
plus qu'une image et que Apple n'a vraiment plus grand chose de cool).
Ce côté cool, branché, à la pointe de la technologie, est quelque peu
factice. La plupart des macounets le savent, mais ne le vilipendent pas.
Ca fait partie de l'image...
Quant au côté technique, Apple fait a a toujours fait des produits bien
pensés à tous les niveaux, jusque dans les détails, et je ne vois
définitivement rien de "folklo" là-dedans.
Ce n'est pas ce qu'Apple fait qui est folklo, mais la mentalité des gen s
qui fréquentent les forums mac (et en particulier fcsm).
Je ne pense pas (mais en pratique, je n'en sais rien) que ce soit le cas
sur les forums mac anglophones.
Donc tu ne veux rien changer. Pour quelles raisons ?
Par flemme, et par expérience. J'ai tendance à ne pas tenter de modif ier
quelque chose qui fonctionne bien.
- Si c'est pour avoir moins de messages à télécharger d'un coup, c'est
un poil mesquin.
Ce n'est pas le cas, vu que je suis pas mal de forums sur différents
serveurs (pas tous publics, et pas que des forums usenet).
- Si c'est pour battre le record de la hiérarchie avec le plus grand
nombre de forums c'est inutile.
Non plus. Je ne suis plus les groupes PC depuis quelques années...
pourtant, j'y ai sévi un moment, tu peux chercher.
- Si c'est pour léguer à la postérité le patrimoine de tous les forums
ayant été créés un jour, c'est de la mégalomanie.
Je ne lègue rien à personne, faute d'avoir quoi que ce soit. Ces foru ms
ne m'appartiennent pas.
- Si c'est pour ne pas à avoir à reconfigurer ton newsreader, c'est
minable.
Je sais à peu près reconfigurer une bonne partie des newreaders
"traditionnels" (je me refuse à utiliser les webreaders), sauf MacSoup
qui me gonfle et les "trucs" de barbus genre GNUS/Emacs qui me dépassen t.
- Si tu ne sais pas dire pourquoi c'est idiot.
Est-ce que les réponses au-dessus te suffisent? Je note que tu as
répondu à mes questions comme un jésuite... :-)
En quoi la proposition te dérange ?
La politique du moindre effort (encore que te répondre la mette un peu à
mal). Je ne saisis pas en quoi ce remaniement apporterait un avantage.
Réel, s'entend.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Apple s'est construit une image cool, qui à une époque a pu être plus ou moins en phase avec l'esprit réel de la boîte. Je crois que ce n'es t plus du tout le cas aujourd'hui (je veux dire que l'image cool n'est plus qu'une image et que Apple n'a vraiment plus grand chose de cool).
Ce côté cool, branché, à la pointe de la technologie, est quelque peu factice. La plupart des macounets le savent, mais ne le vilipendent pas. Ca fait partie de l'image...
Quant au côté technique, Apple fait a a toujours fait des produits bien pensés à tous les niveaux, jusque dans les détails, et je ne vois définitivement rien de "folklo" là-dedans.
Ce n'est pas ce qu'Apple fait qui est folklo, mais la mentalité des gen s qui fréquentent les forums mac (et en particulier fcsm). Je ne pense pas (mais en pratique, je n'en sais rien) que ce soit le cas sur les forums mac anglophones.
Donc tu ne veux rien changer. Pour quelles raisons ?
Par flemme, et par expérience. J'ai tendance à ne pas tenter de modif ier quelque chose qui fonctionne bien.
- Si c'est pour avoir moins de messages à télécharger d'un coup, c'est un poil mesquin.
Ce n'est pas le cas, vu que je suis pas mal de forums sur différents serveurs (pas tous publics, et pas que des forums usenet).
- Si c'est pour battre le record de la hiérarchie avec le plus grand nombre de forums c'est inutile.
Non plus. Je ne suis plus les groupes PC depuis quelques années... pourtant, j'y ai sévi un moment, tu peux chercher.
- Si c'est pour léguer à la postérité le patrimoine de tous les forums ayant été créés un jour, c'est de la mégalomanie.
Je ne lègue rien à personne, faute d'avoir quoi que ce soit. Ces foru ms ne m'appartiennent pas.
- Si c'est pour ne pas à avoir à reconfigurer ton newsreader, c'est minable.
Je sais à peu près reconfigurer une bonne partie des newreaders "traditionnels" (je me refuse à utiliser les webreaders), sauf MacSoup qui me gonfle et les "trucs" de barbus genre GNUS/Emacs qui me dépassen t.
- Si tu ne sais pas dire pourquoi c'est idiot.
Est-ce que les réponses au-dessus te suffisent? Je note que tu as répondu à mes questions comme un jésuite... :-)
En quoi la proposition te dérange ?
La politique du moindre effort (encore que te répondre la mette un peu à mal). Je ne saisis pas en quoi ce remaniement apporterait un avantage. Réel, s'entend.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
nospam
Le Moustique wrote:
Le 21/08/11 20:01, J.P. Kuypers a écrit : > Et les [BOUFFE]s ! > Faut pas oublier les [BOUFFE]s ! > D'ailleurs, tant qu'on y est, je m'inscris dès aujourd'hui.
Hmmm. Si ça devait se concrétiser, même à une maigre poignée d'individus, je pense que je sortirais de ma retraite rochelaise pour "monter" à Paris (parce que c'est probablement là que ça se ferait).
Bon, ben, maintenant qu'on ne peut plus compter sur Steve pour nous organiser une AE afin d'avoir une bouffe après, il va falloir qu'on fasse tout nous-même.
Donc, la question est simple: quand?
-- Tanguy
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 21/08/11 20:01, J.P. Kuypers a écrit :
> Et les [BOUFFE]s !
> Faut pas oublier les [BOUFFE]s !
> D'ailleurs, tant qu'on y est, je m'inscris dès aujourd'hui.
Hmmm.
Si ça devait se concrétiser, même à une maigre poignée d'individus, je
pense que je sortirais de ma retraite rochelaise pour "monter" à Paris
(parce que c'est probablement là que ça se ferait).
Bon, ben, maintenant qu'on ne peut plus compter sur Steve pour nous
organiser une AE afin d'avoir une bouffe après, il va falloir qu'on
fasse tout nous-même.
Le 21/08/11 20:01, J.P. Kuypers a écrit : > Et les [BOUFFE]s ! > Faut pas oublier les [BOUFFE]s ! > D'ailleurs, tant qu'on y est, je m'inscris dès aujourd'hui.
Hmmm. Si ça devait se concrétiser, même à une maigre poignée d'individus, je pense que je sortirais de ma retraite rochelaise pour "monter" à Paris (parce que c'est probablement là que ça se ferait).
Bon, ben, maintenant qu'on ne peut plus compter sur Steve pour nous organiser une AE afin d'avoir une bouffe après, il va falloir qu'on fasse tout nous-même.
Donc, la question est simple: quand?
-- Tanguy
news
J.P. Kuypers wrote:
In article (Dans l'article) <1k6d7ra.ukmfeai5a24gN%, Tanguy wrote (écrivait) :
> fcsm n'est pas là pour parler de matériel, mais de la plate-forme > Macintosh en général, de la stratégie d'Apple, ... > > Et dans les faits, c'est "le cloaque", on y parle de tout et de rien, il > y a, pêle-mêle, des guerres des chats, des pingouins volants, la > traduction de 'all but', pleins de comités et sous-comités, ...
Et les [BOUFFE]s ! Faut pas oublier les [BOUFFE]s !
De toutes facons il n'y a que la bouffe qui compte, surtout si elle est bien arrosée.
In article (Dans l'article) <1k6d7ra.ukmfeai5a24gN%nospam@thanks.com>,
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote (écrivait) :
> fcsm n'est pas là pour parler de matériel, mais de la plate-forme
> Macintosh en général, de la stratégie d'Apple, ...
>
> Et dans les faits, c'est "le cloaque", on y parle de tout et de rien, il
> y a, pêle-mêle, des guerres des chats, des pingouins volants, la
> traduction de 'all but', pleins de comités et sous-comités, ...
Et les [BOUFFE]s !
Faut pas oublier les [BOUFFE]s !
De toutes facons il n'y a que la bouffe qui compte, surtout si elle est
bien arrosée.
In article (Dans l'article) <1k6d7ra.ukmfeai5a24gN%, Tanguy wrote (écrivait) :
> fcsm n'est pas là pour parler de matériel, mais de la plate-forme > Macintosh en général, de la stratégie d'Apple, ... > > Et dans les faits, c'est "le cloaque", on y parle de tout et de rien, il > y a, pêle-mêle, des guerres des chats, des pingouins volants, la > traduction de 'all but', pleins de comités et sous-comités, ...
Et les [BOUFFE]s ! Faut pas oublier les [BOUFFE]s !
De toutes facons il n'y a que la bouffe qui compte, surtout si elle est bien arrosée.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
Le 21/08/11 21:12, pehache a écrit : > Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui > interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Non, bien sûr. Mais ma question était sincère, et au premier degré : pourquoi tiens-TU tant à réformer cette hiérarchie?
Non mais sans déconner, vous ne croyez pas que vous y allez un peu fort, là ? Si la proposition ne plaît pas, elle ne sera pas adoptée et puis c'est tout. Qu'est-ce qui vous défrise tant là-dedans ? Il faut dire amen à tout, ne jamais suggérer aucun changement, ne jamais rien proposer ? C'est ça ? Eh ben alors dans le genre sclérosé, les newsgroups Mac, ça se pose là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 21/08/11 21:12, pehache a écrit :
> Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui
> interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Non, bien sûr.
Mais ma question était sincère, et au premier degré : pourquoi tiens-TU
tant à réformer cette hiérarchie?
Non mais sans déconner, vous ne croyez pas que vous y allez un peu fort,
là ? Si la proposition ne plaît pas, elle ne sera pas adoptée et puis
c'est tout. Qu'est-ce qui vous défrise tant là-dedans ? Il faut dire
amen à tout, ne jamais suggérer aucun changement, ne jamais rien
proposer ? C'est ça ? Eh ben alors dans le genre sclérosé, les
newsgroups Mac, ça se pose là...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 21/08/11 21:12, pehache a écrit : > Il y a quelque part des les chartes des forums Mac un passage qui > interdit de créer des AAD concernant les dits forums ?
Non, bien sûr. Mais ma question était sincère, et au premier degré : pourquoi tiens-TU tant à réformer cette hiérarchie?
Non mais sans déconner, vous ne croyez pas que vous y allez un peu fort, là ? Si la proposition ne plaît pas, elle ne sera pas adoptée et puis c'est tout. Qu'est-ce qui vous défrise tant là-dedans ? Il faut dire amen à tout, ne jamais suggérer aucun changement, ne jamais rien proposer ? C'est ça ? Eh ben alors dans le genre sclérosé, les newsgroups Mac, ça se pose là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
pehache wrote:
Et question "parasitage", quand tu viens me contester le droit de lancer un débat parce que je n'ai pas mes galons sur les forums Mac, c'est un peu du même ordre d'accusation, non ?
C'est même franchement ridicule, pour tout dire. Niveau cour d'école.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et question "parasitage", quand tu viens me contester le droit de lancer
un débat parce que je n'ai pas mes galons sur les forums Mac, c'est un
peu du même ordre d'accusation, non ?
C'est même franchement ridicule, pour tout dire. Niveau cour d'école.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Et question "parasitage", quand tu viens me contester le droit de lancer un débat parce que je n'ai pas mes galons sur les forums Mac, c'est un peu du même ordre d'accusation, non ?
C'est même franchement ridicule, pour tout dire. Niveau cour d'école.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stéphane Martin wrote:
Le Moustique wrote:
> > Euh... Je ne sais pas si tu as loupé un niveau de quotage ou pas, mais > personnellement, je ne tiens *pas* à détruire puis reconstruire quoi que > ce soit.
La héirachie Mac, il faut la laisser tel qu'elle ai actuellement.
Ah, c'est toi qui décide ? Il "faut" ? On ne peut donc même pas en discuter ? OK, on n'a plus qu'à tous fermer nos gueules alors. Ça va être passionnant...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stéphane Martin <stephane.martin@alussinan.org> wrote:
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
>
> Euh... Je ne sais pas si tu as loupé un niveau de quotage ou pas, mais
> personnellement, je ne tiens *pas* à détruire puis reconstruire quoi que
> ce soit.
La héirachie Mac, il faut la laisser tel qu'elle ai actuellement.
Ah, c'est toi qui décide ? Il "faut" ? On ne peut donc même pas en
discuter ? OK, on n'a plus qu'à tous fermer nos gueules alors. Ça va
être passionnant...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > Euh... Je ne sais pas si tu as loupé un niveau de quotage ou pas, mais > personnellement, je ne tiens *pas* à détruire puis reconstruire quoi que > ce soit.
La héirachie Mac, il faut la laisser tel qu'elle ai actuellement.
Ah, c'est toi qui décide ? Il "faut" ? On ne peut donc même pas en discuter ? OK, on n'a plus qu'à tous fermer nos gueules alors. Ça va être passionnant...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
