[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
In article <4e57f3d6$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 21:16, J.P a écrit : > Par ailleurs, ta tendance a vouloir uniformiser toute l'informatique, > périphériques, applications, etc. me semble totalement irréaliste, dans le > sens > stricte de "hors de la réalité".
Moi, c'est surtout cette uniformisation qui me chagrine... D'abord, parce que dans uniformisation, y'a uniforme, et que je n'aime pas marcher au pas, mais surtout parce qu'uniformisation signifie appauvrissement (au sens de manque de diversité), monotonie...
Que se passerait-il si on avait tous les mêmes machines, le même OS, parfait mais insipide? Certes, il n'y aurait plus de problème, mais plus de solution non plus. Je préfère un monde imparfait (quoique, y'aurait pas de linuxiens...) ;-)
Patiente un peu, avec sa croissance actuelle, "Apple va tous les écraser" extrait du Psaume XVIII de la Apple_Bible selon S. Jobs (à paraître) Qu'est-ce que tu crois que je fais ici ? j'évangélise, mon cher, j'évangélise ...
-- Jean-Pierre
In article <4e57f3d6$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 26/08/11 21:16, J.P a écrit :
> Par ailleurs, ta tendance a vouloir uniformiser toute l'informatique,
> périphériques, applications, etc. me semble totalement irréaliste, dans le
> sens
> stricte de "hors de la réalité".
Moi, c'est surtout cette uniformisation qui me chagrine...
D'abord, parce que dans uniformisation, y'a uniforme, et que je n'aime
pas marcher au pas, mais surtout parce qu'uniformisation signifie
appauvrissement (au sens de manque de diversité), monotonie...
Que se passerait-il si on avait tous les mêmes machines, le même OS,
parfait mais insipide? Certes, il n'y aurait plus de problème, mais plus
de solution non plus. Je préfère un monde imparfait (quoique, y'aurait
pas de linuxiens...) ;-)
Patiente un peu, avec sa croissance actuelle, "Apple va tous les écraser"
extrait du Psaume XVIII de la Apple_Bible selon S. Jobs (à paraître)
Qu'est-ce que tu crois que je fais ici ?
j'évangélise, mon cher, j'évangélise ...
In article <4e57f3d6$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 21:16, J.P a écrit : > Par ailleurs, ta tendance a vouloir uniformiser toute l'informatique, > périphériques, applications, etc. me semble totalement irréaliste, dans le > sens > stricte de "hors de la réalité".
Moi, c'est surtout cette uniformisation qui me chagrine... D'abord, parce que dans uniformisation, y'a uniforme, et que je n'aime pas marcher au pas, mais surtout parce qu'uniformisation signifie appauvrissement (au sens de manque de diversité), monotonie...
Que se passerait-il si on avait tous les mêmes machines, le même OS, parfait mais insipide? Certes, il n'y aurait plus de problème, mais plus de solution non plus. Je préfère un monde imparfait (quoique, y'aurait pas de linuxiens...) ;-)
Patiente un peu, avec sa croissance actuelle, "Apple va tous les écraser" extrait du Psaume XVIII de la Apple_Bible selon S. Jobs (à paraître) Qu'est-ce que tu crois que je fais ici ? j'évangélise, mon cher, j'évangélise ...
-- Jean-Pierre
J.P
In article <4e57eaa3$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 19:18, pehache a écrit : > Pour ce que j'en ai lu (j'avais brièvement envisagé le hackintosh), ça > relève quand même du bidouillage intégral.
Pas tant que ça... Les Mac se rapprochent de plus en plus des PC, pas de base, mais plutôt des portables, et ça devient presque moins compliqué d'installer un Hackintosh qu'un NetBSD. ;-)
Mais bientôt on aura un Mac ARM avec un MOS (grand frère de IOS) :-)
-- Jean-Pierre
In article <4e57eaa3$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 26/08/11 19:18, pehache a écrit :
> Pour ce que j'en ai lu (j'avais brièvement envisagé le hackintosh), ça
> relève quand même du bidouillage intégral.
Pas tant que ça... Les Mac se rapprochent de plus en plus des PC, pas de
base, mais plutôt des portables, et ça devient presque moins compliqué
d'installer un Hackintosh qu'un NetBSD. ;-)
Mais bientôt on aura un Mac ARM avec un MOS (grand frère de IOS) :-)
In article <4e57eaa3$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 19:18, pehache a écrit : > Pour ce que j'en ai lu (j'avais brièvement envisagé le hackintosh), ça > relève quand même du bidouillage intégral.
Pas tant que ça... Les Mac se rapprochent de plus en plus des PC, pas de base, mais plutôt des portables, et ça devient presque moins compliqué d'installer un Hackintosh qu'un NetBSD. ;-)
Mais bientôt on aura un Mac ARM avec un MOS (grand frère de IOS) :-)
-- Jean-Pierre
J.P
In article <4e57e9f4$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit : > Non plus. > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des > applis OS > 9 sous OS X avec Sheepshaver
Petit joueur... ;-) http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. (et fcomoc en arrière-plan)
Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Chapeau ! c'est quand même là qu'on voit bien que les arcanes de la plomberie dépassent largement ce qu'on prétend être le summum de la technologie: l'informatique
-- Jean-Pierre
In article <4e57e9f4$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit :
> Non plus.
> Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des
> applis OS
> 9 sous OS X avec Sheepshaver
Petit joueur... ;-)
http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg
Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver
sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC.
(et fcomoc en arrière-plan)
Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Chapeau !
c'est quand même là qu'on voit bien que les arcanes de la plomberie dépassent
largement ce qu'on prétend être le summum de la technologie: l'informatique
In article <4e57e9f4$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit : > Non plus. > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des > applis OS > 9 sous OS X avec Sheepshaver
Petit joueur... ;-) http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. (et fcomoc en arrière-plan)
Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Chapeau ! c'est quand même là qu'on voit bien que les arcanes de la plomberie dépassent largement ce qu'on prétend être le summum de la technologie: l'informatique
-- Jean-Pierre
J.P
In article <4e57e9f4$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit : > Non plus. > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des > applis OS > 9 sous OS X avec Sheepshaver
Petit joueur... ;-) http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. (et fcomoc en arrière-plan)
Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
-- Jean-Pierre
In article <4e57e9f4$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit :
> Non plus.
> Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des
> applis OS
> 9 sous OS X avec Sheepshaver
Petit joueur... ;-)
http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg
Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver
sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC.
(et fcomoc en arrière-plan)
Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
In article <4e57e9f4$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 26/08/11 20:33, J.P a écrit : > Non plus. > Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des > applis OS > 9 sous OS X avec Sheepshaver
Petit joueur... ;-) http://pagesperso-orange.fr/le-moustique/divers/la_totale.jpg Voilà à quoi je jouais en 2003 : Mac OS 9 dans une machine SheepShaver sous XP, avec une VM Linux, et un Windows 2000 piloté par VNC. (et fcomoc en arrière-plan)
Mais c'était avant de voir la lumière, bien entendu. ;-)
Zut! j'ai l'impression qu'on est légèrement hors sujet . Non ?
-- Jean-Pierre
nospam
J.P wrote:
Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des applis OS 9 sous OS X avec Sheepshaver :-)
Tu as réussi?
Moi pas. Je suis toujours àla recherche de la ROM qui va bien.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
-- Tanguy
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des applis
OS 9 sous OS X avec Sheepshaver :-)
Tu as réussi?
Moi pas. Je suis toujours àla recherche de la ROM qui va bien.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des applis OS 9 sous OS X avec Sheepshaver :-)
Tu as réussi?
Moi pas. Je suis toujours àla recherche de la ROM qui va bien.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
-- Tanguy
J.P
In article <1k6modu.16ccfyf1p32kwlN%, (Tanguy) wrote:
J.P wrote:
> Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des applis > OS 9 sous OS X avec Sheepshaver :-)
Tu as réussi?
Moi pas. Je suis toujours àla recherche de la ROM qui va bien.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Il ya longtemps que je n'ai pas utilisé ce truc, mais il me semble bien que ça marchait. Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que j'utilise ?
-- Jean-Pierre
In article <1k6modu.16ccfyf1p32kwlN%nospam@thanks.com>,
nospam@thanks.com (Tanguy) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des applis
> OS 9 sous OS X avec Sheepshaver :-)
Tu as réussi?
Moi pas. Je suis toujours àla recherche de la ROM qui va bien.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Il ya longtemps que je n'ai pas utilisé ce truc, mais il me semble bien que ça
marchait.
Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que
j'utilise ?
In article <1k6modu.16ccfyf1p32kwlN%, (Tanguy) wrote:
J.P wrote:
> Il y a même eu quelques malades dans mon genre pour faire tourner des applis > OS 9 sous OS X avec Sheepshaver :-)
Tu as réussi?
Moi pas. Je suis toujours àla recherche de la ROM qui va bien.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Il ya longtemps que je n'ai pas utilisé ce truc, mais il me semble bien que ça marchait. Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que j'utilise ?
-- Jean-Pierre
nospam
J.P wrote:
Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que j'utilise ?
Alussinan filtrant les pièces jointes, j'ai mis mon adresse mail dans ta bal.
Merci d'avance.
-- Tanguy
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Pour la ROM, je peux peut-être t'envoyer/déposer quelque part celle que
j'utilise ?
Alussinan filtrant les pièces jointes, j'ai mis mon adresse mail dans ta
bal.
Et d'ailleurs, est-ce qu ça tourne toujours sur un MacIntel?
Euh ! à quoi sert Sheepshaver si ce n'est à faire tourner Mac OS pré-X sur MacIntel ?
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez tourner les phrases dans leur con- texte avant de rechercher sciemment.
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , J.P wrote (écrivait) :
In article <260820111852391840%, > ... fr.comp.sys.mac.communication. > C'est là aussi qu'excelle notre Jacques, ingénieur d'étude au CNRS de > son état. Il serait dommage de se priver de ce lieu de bonheur.
+1
Je voulais dire « Il serait dommage de se priver d'un tel lieu où la jouissance dans les enfilades animées par Jacques n'apportent que du bonheur »
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez apporter les phrases dans leur con- texte avant de priver sciemment.
In article (Dans l'article) <jpp-7845CD.15350126082011@news.free.fr>,
J.P <jpp@gmail.com> wrote (écrivait) :
In article <260820111852391840%Jean-Pierre.Kuypers@adresse.invalid>,
> ... fr.comp.sys.mac.communication.
> C'est là aussi qu'excelle notre Jacques, ingénieur d'étude au CNRS de
> son état. Il serait dommage de se priver de ce lieu de bonheur.
+1
Je voulais dire « Il serait dommage de se priver d'un tel lieu où la
jouissance dans les enfilades animées par Jacques n'apportent que du
bonheur »
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez apporter les phrases dans leur con-
texte avant de priver sciemment.
In article (Dans l'article) , J.P wrote (écrivait) :
In article <260820111852391840%, > ... fr.comp.sys.mac.communication. > C'est là aussi qu'excelle notre Jacques, ingénieur d'étude au CNRS de > son état. Il serait dommage de se priver de ce lieu de bonheur.
+1
Je voulais dire « Il serait dommage de se priver d'un tel lieu où la jouissance dans les enfilades animées par Jacques n'apportent que du bonheur »
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez apporter les phrases dans leur con- texte avant de priver sciemment.