[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
> Actuellement, 100% des outils Web > (ou 99,9) ne permettent pas de voir qui répond à qui.
Sauf si on cite.
Oui, mais là c'est pas l'outil que le permet (enfin c'est lui qui cite mais pas de son initiative), Arument non valable ;-)
-- Gilbert
gilbert.olivier
Tanguy wrote:
Etienne L wrote:
> Il faut dire que les sujets de fâcheries ont diminué avec l'évolution > d'osX, et que de nos jours les bugs sont nettement moins fréquents > qu'aux débuts.
<Nostalgie>
Ah... Le 7.5.2. A chaque jour son nouveau bug...
Et ConflictCatcher qui permettait de booter avec une config de tableaux de bord compatible entre eux en fonction de ce que l'on voulait faire...
</Nostalgie>
-- Gilbert
Tanguy <nospam@thanks.com> wrote:
Etienne L <sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
> Il faut dire que les sujets de fâcheries ont diminué avec l'évolution
> d'osX, et que de nos jours les bugs sont nettement moins fréquents
> qu'aux débuts.
<Nostalgie>
Ah... Le 7.5.2. A chaque jour son nouveau bug...
Et ConflictCatcher qui permettait de booter avec une config de tableaux
de bord compatible entre eux en fonction de ce que l'on voulait faire...
> Il faut dire que les sujets de fâcheries ont diminué avec l'évolution > d'osX, et que de nos jours les bugs sont nettement moins fréquents > qu'aux débuts.
<Nostalgie>
Ah... Le 7.5.2. A chaque jour son nouveau bug...
Et ConflictCatcher qui permettait de booter avec une config de tableaux de bord compatible entre eux en fonction de ce que l'on voulait faire...
</Nostalgie>
-- Gilbert
pas.de.spam
Charles Edouard wrote:
Etienne wrote:
> Et pour ceux qui savent, nombre sont les pirates qui utilisent les > groupes *.binaries, tous étant responsables de l'ostracisme qui frappe > les News chez nos grands FAI (exemple type, je tape ce post sur un > iPhone mais je vais devoir attendre d'être connecté sur ma freebox à la > maison pour pouver envoyer et recevoir).
Ca, c'est sûr que ça n'aide pas.
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour iPhone ??
oui, moi, pas pour iPhone, mais plutôt pour iPad, que je trouve, plus adapté pour la lecture de news vu la taille de l'écran, qu'un iPhone. Mais malheureusement, la réponse fut négative. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
Etienne <me@me.com> wrote:
> Et pour ceux qui savent, nombre sont les pirates qui utilisent les
> groupes *.binaries, tous étant responsables de l'ostracisme qui frappe
> les News chez nos grands FAI (exemple type, je tape ce post sur un
> iPhone mais je vais devoir attendre d'être connecté sur ma freebox à la
> maison pour pouver envoyer et recevoir).
Ca, c'est sûr que ça n'aide pas.
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour
iPhone ??
oui, moi, pas pour iPhone, mais plutôt pour iPad, que je trouve, plus
adapté pour la lecture de news vu la taille de l'écran, qu'un iPhone.
Mais malheureusement, la réponse fut négative.
--
PO.
> Et pour ceux qui savent, nombre sont les pirates qui utilisent les > groupes *.binaries, tous étant responsables de l'ostracisme qui frappe > les News chez nos grands FAI (exemple type, je tape ce post sur un > iPhone mais je vais devoir attendre d'être connecté sur ma freebox à la > maison pour pouver envoyer et recevoir).
Ca, c'est sûr que ça n'aide pas.
D'ailleurs, quelqu'un a demandé à S. Haller de faire un MacSoup pour iPhone ??
oui, moi, pas pour iPhone, mais plutôt pour iPad, que je trouve, plus adapté pour la lecture de news vu la taille de l'écran, qu'un iPhone. Mais malheureusement, la réponse fut négative. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Etienne L wrote:
A noter aussi: nombre de nouveaux ont débarqué sur Usenet grâce à un article dans un magazine (pour nous Golden, UniversMac, MacWorld, SVMMac)
Ce qui fut mon cas, en 1997 ou 1998, j'me souviens plus trop ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Etienne L <me@me.com> wrote:
A noter aussi: nombre de nouveaux ont débarqué sur Usenet grâce à un
article dans un magazine (pour nous Golden, UniversMac, MacWorld,
SVMMac)
Ce qui fut mon cas, en 1997 ou 1998, j'me souviens plus trop ...
ce serait peut-être le seul argument pour m'attirer là-bas ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <1k6wwqh.1hdyorucdnu9xN%, Gilbert OLIVIER wrote (écrivait) :
Et puis des fois il ne ne font que lire sans réfléchir je pense, une coquille dans le texte du prompteur ??? en tous cas elle le dit avec un grand sérieux ;-)
<http://www.youtube.com/watch?v=pUZ8F90IN30>
Quelques semaines plus tard, sa Majesté Roi de notre Royaume a rencontré ladite lapsuceuse et l'a rassurée que le col de l'utérus de sa Majesté se portait bien.
La brace Ophélie ne savait plus où se cacher...
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez rencontrer les phrases dans leur con- texte avant de rassurer sciemment.
In article (Dans l'article)
<1k6wwqh.1hdyorucdnu9xN%gilbert.olivier@orange.fr>, Gilbert OLIVIER
<gilbert.olivier@orange.fr> wrote (écrivait) :
Et puis des fois il ne ne font que lire sans réfléchir je pense, une
coquille dans le texte du prompteur ??? en tous cas elle le dit avec un
grand sérieux ;-)
<http://www.youtube.com/watch?v=pUZ8F90IN30>
Quelques semaines plus tard, sa Majesté Roi de notre Royaume a
rencontré ladite lapsuceuse et l'a rassurée que le col de l'utérus de
sa Majesté se portait bien.
La brace Ophélie ne savait plus où se cacher...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez rencontrer les phrases dans leur con-
texte avant de rassurer sciemment.
In article (Dans l'article) <1k6wwqh.1hdyorucdnu9xN%, Gilbert OLIVIER wrote (écrivait) :
Et puis des fois il ne ne font que lire sans réfléchir je pense, une coquille dans le texte du prompteur ??? en tous cas elle le dit avec un grand sérieux ;-)
<http://www.youtube.com/watch?v=pUZ8F90IN30>
Quelques semaines plus tard, sa Majesté Roi de notre Royaume a rencontré ladite lapsuceuse et l'a rassurée que le col de l'utérus de sa Majesté se portait bien.
La brace Ophélie ne savait plus où se cacher...
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez rencontrer les phrases dans leur con- texte avant de rassurer sciemment.
usenet
Etienne L wrote:
Vu qu'ils le bloquent sur mobile, je n'en serais guère surpris qu'ils en fassent autant sur adsl :-(
Orange ne bloque pas complètement mais limite le débit. Tu es chez qui?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Etienne L <me@me.com> wrote:
Vu qu'ils le bloquent sur mobile, je n'en serais guère surpris qu'ils en
fassent autant sur adsl :-(
Orange ne bloque pas complètement mais limite le débit. Tu es chez qui?
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Vu qu'ils le bloquent sur mobile, je n'en serais guère surpris qu'ils en fassent autant sur adsl :-(
Orange ne bloque pas complètement mais limite le débit. Tu es chez qui?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
usenet
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Mais malheureusement, la réponse fut négative.
C'était à prévoir, déjà qu'il avait traîner des pieds pour faire une version MacOS X. Dommage, cela aurait été pas mal sur iPad.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
C'était à prévoir, déjà qu'il avait traîner des pieds pour faire une
version MacOS X. Dommage, cela aurait été pas mal sur iPad.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
C'était à prévoir, déjà qu'il avait traîner des pieds pour faire une version MacOS X. Dommage, cela aurait été pas mal sur iPad.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
derfnam
Florian wrote:
> Ah... Le 7.5.2. A chaque jour son nouveau bug...
Un vrai eden comparé au 7.5.3 et sa légendaire "erreur de type 11" qui te gelait tout le système.
Tout à fait d'accord avec toi! Mon 4400/200 a été bien content de passer en 8, puis 8.1, puis 9 et 9.1: tous beaucoup plus stables, ouf... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
> Ah... Le 7.5.2. A chaque jour son nouveau bug...
Un vrai eden comparé au 7.5.3 et sa légendaire "erreur de type 11" qui
te gelait tout le système.
Tout à fait d'accord avec toi! Mon 4400/200 a été bien content de passer
en 8, puis 8.1, puis 9 et 9.1: tous beaucoup plus stables, ouf...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> Ah... Le 7.5.2. A chaque jour son nouveau bug...
Un vrai eden comparé au 7.5.3 et sa légendaire "erreur de type 11" qui te gelait tout le système.
Tout à fait d'accord avec toi! Mon 4400/200 a été bien content de passer en 8, puis 8.1, puis 9 et 9.1: tous beaucoup plus stables, ouf... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
NicolasAlex.Michel.remove
wrote:
(Patrick C.) écrivait :
> Tiens, un linuxien défenseur de la pseudo-liberté à la sauce Linux. Sauf > que ceux-ci n'ont toujours pas réussi à pondre un truc potable avec leur > pseudo-liberté : j'adore ce truc du choix qui au final est de mauvaise > qualité.
+1
Des goûts et des couleurs, hein...
Non.
L'ergonomie est une science, pas une question de gouts.
La multitude de groupes de dev qui ne sont pas régis par règle stricte et commune concernant l'ergonomie, et aussi le fait que certains logiciels datent d'une époque où l'egonomie sur Linux était "question de goûts", c'est à dire n'importe quoi, fait qu'on trouve dans les différents softs ou les différentes interfaces des logiques différentes, parfois illogiques ou non intuitives du reste.
Une bonne logique unifiée est nécessaire si on parle d'ergonomie.
Apple a *sa* logique qui est imposée à tous les utilisateurs. Ils e trouve que c'est celle que tu aimes, tant mieux pour toi. Elle est mieux étudiée que d'autres c'est vari. Mais il n'en reste pas moins que c'est une logique imposée de l'extérieur à un utilisateur.
C'est vrais, la logique est imposée. C'est une très bonne chose : c'est le seul moyen d'assurer la cohérence entre diverses applications.
Par contre, ce qui est une mauvaise chose pour l'utilsateur et qui fait que je n'ai pas de iPhone, c'est cette façon systématique de brider ses produits qu'a Apple.
C'est une logique commerciale n'a pas de rapport avec l'ergonomie ou l'intuitivité. Le fait qu'il n'y ait qu'un seul AppStore, que toute synchro passe par le "Store" iTune, le fait qu'on ne puisse pas browser l'arborescence, que le jailbreack soit "illégal" ... Ça c'est de la salopperie marketing qui privilégie le fric au bien être de l'utilisateur.
Une autre chose qui m'agace avec Apple est l'extrême simplification qui les pousse à rendre les choses compliquées.
Par exemple, quand je quitte mon HTC Androïd pour utiliser un iPhone, le bouton unique me rends fou : pas de touche back, pas de touche search, pas de molette "souris". Pourtant ces boutons, une fois qu'on sait à quoi ils servent, fonctionnent de façon similaire dans toutes les applications. C'est donc cohérent et unifié, donc simple et intuitif.
-- Nicolas Michel
<erwan@rail.eu.org> wrote:
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
> Tiens, un linuxien défenseur de la pseudo-liberté à la sauce Linux. Sauf
> que ceux-ci n'ont toujours pas réussi à pondre un truc potable avec leur
> pseudo-liberté : j'adore ce truc du choix qui au final est de mauvaise
> qualité.
+1
Des goûts et des couleurs, hein...
Non.
L'ergonomie est une science, pas une question de gouts.
La multitude de groupes de dev qui ne sont pas régis par règle stricte
et commune concernant l'ergonomie,
et aussi le fait que certains logiciels datent d'une époque où
l'egonomie sur Linux était "question de goûts", c'est à dire n'importe
quoi, fait qu'on trouve dans les différents softs ou les différentes
interfaces des logiques différentes, parfois illogiques ou non
intuitives du reste.
Une bonne logique unifiée est nécessaire si on parle d'ergonomie.
Apple a *sa* logique qui est imposée à tous les utilisateurs. Ils e trouve
que c'est celle que tu aimes, tant mieux pour toi. Elle est mieux étudiée
que d'autres c'est vari. Mais il n'en reste pas moins que c'est une
logique imposée de l'extérieur à un utilisateur.
C'est vrais, la logique est imposée. C'est une très bonne chose :
c'est le seul moyen d'assurer la cohérence entre diverses applications.
Par contre, ce qui est une mauvaise chose pour l'utilsateur et qui fait
que je n'ai pas de iPhone, c'est cette façon systématique de brider ses
produits qu'a Apple.
C'est une logique commerciale n'a pas de rapport avec l'ergonomie ou
l'intuitivité. Le fait qu'il n'y ait qu'un seul AppStore, que toute
synchro passe par le "Store" iTune, le fait qu'on ne puisse pas browser
l'arborescence, que le jailbreack soit "illégal" ...
Ça c'est de la salopperie marketing qui privilégie le fric au bien être
de l'utilisateur.
Une autre chose qui m'agace avec Apple est l'extrême simplification qui
les pousse à rendre les choses compliquées.
Par exemple, quand je quitte mon HTC Androïd pour utiliser un iPhone, le
bouton unique me rends fou : pas de touche back, pas de touche search,
pas de molette "souris". Pourtant ces boutons, une fois qu'on sait à
quoi ils servent, fonctionnent de façon similaire dans toutes les
applications. C'est donc cohérent et unifié, donc simple et intuitif.
> Tiens, un linuxien défenseur de la pseudo-liberté à la sauce Linux. Sauf > que ceux-ci n'ont toujours pas réussi à pondre un truc potable avec leur > pseudo-liberté : j'adore ce truc du choix qui au final est de mauvaise > qualité.
+1
Des goûts et des couleurs, hein...
Non.
L'ergonomie est une science, pas une question de gouts.
La multitude de groupes de dev qui ne sont pas régis par règle stricte et commune concernant l'ergonomie, et aussi le fait que certains logiciels datent d'une époque où l'egonomie sur Linux était "question de goûts", c'est à dire n'importe quoi, fait qu'on trouve dans les différents softs ou les différentes interfaces des logiques différentes, parfois illogiques ou non intuitives du reste.
Une bonne logique unifiée est nécessaire si on parle d'ergonomie.
Apple a *sa* logique qui est imposée à tous les utilisateurs. Ils e trouve que c'est celle que tu aimes, tant mieux pour toi. Elle est mieux étudiée que d'autres c'est vari. Mais il n'en reste pas moins que c'est une logique imposée de l'extérieur à un utilisateur.
C'est vrais, la logique est imposée. C'est une très bonne chose : c'est le seul moyen d'assurer la cohérence entre diverses applications.
Par contre, ce qui est une mauvaise chose pour l'utilsateur et qui fait que je n'ai pas de iPhone, c'est cette façon systématique de brider ses produits qu'a Apple.
C'est une logique commerciale n'a pas de rapport avec l'ergonomie ou l'intuitivité. Le fait qu'il n'y ait qu'un seul AppStore, que toute synchro passe par le "Store" iTune, le fait qu'on ne puisse pas browser l'arborescence, que le jailbreack soit "illégal" ... Ça c'est de la salopperie marketing qui privilégie le fric au bien être de l'utilisateur.
Une autre chose qui m'agace avec Apple est l'extrême simplification qui les pousse à rendre les choses compliquées.
Par exemple, quand je quitte mon HTC Androïd pour utiliser un iPhone, le bouton unique me rends fou : pas de touche back, pas de touche search, pas de molette "souris". Pourtant ces boutons, une fois qu'on sait à quoi ils servent, fonctionnent de façon similaire dans toutes les applications. C'est donc cohérent et unifié, donc simple et intuitif.