--
"JOU_PA" a écrit dans le message de news:Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :pas-de-nom a écrit :
Si tu comptes faire de l'encodage mpeg2 (des DVD-vidéo par exemple), il
te faut un processeur puissant.
ça dépend si on est pressé. Avec un Pentium III on peut le faire
aussi, simplement ça prend quelques heures. C'est une question
d'organisation, on prépare le travail dans la soirée, on le lance
juste avant d'aller se coucher et le matin au réveil c'est déjà
terminé.La carte vidéo n'a pas d'importance pour la vidéo (montage, etc.).
Pour l'encodage effectivement. Pour la visualisation, certaines
cartes graphiques soulagent le processeur d'une partie du travail.
Cela n'a d'importance que dans des vidéos très haute résolution.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou plus
d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un résultat.
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
pour répondre à l'auteur de ce fil (qui ne s'est toujours pas manifesté,
vous avez dis vendredi jour de troll ?) la réponse est simple : prend en
fonction de ce que ton porte monnaie peut acheter.
Merci,
~ 600¤ en tout...
--
"JOU_PA" <jenesuispas@cetteadresse.fr> a écrit dans le message de news:
mn.aa007d86d899dddb.89853@cetteadresse.fr...
Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :
pas-de-nom a écrit :
Si tu comptes faire de l'encodage mpeg2 (des DVD-vidéo par exemple), il
te faut un processeur puissant.
ça dépend si on est pressé. Avec un Pentium III on peut le faire
aussi, simplement ça prend quelques heures. C'est une question
d'organisation, on prépare le travail dans la soirée, on le lance
juste avant d'aller se coucher et le matin au réveil c'est déjà
terminé.
La carte vidéo n'a pas d'importance pour la vidéo (montage, etc.).
Pour l'encodage effectivement. Pour la visualisation, certaines
cartes graphiques soulagent le processeur d'une partie du travail.
Cela n'a d'importance que dans des vidéos très haute résolution.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou plus
d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un résultat.
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
pour répondre à l'auteur de ce fil (qui ne s'est toujours pas manifesté,
vous avez dis vendredi jour de troll ?) la réponse est simple : prend en
fonction de ce que ton porte monnaie peut acheter.
Merci,
~ 600¤ en tout...
--
"JOU_PA" a écrit dans le message de news:Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :pas-de-nom a écrit :
Si tu comptes faire de l'encodage mpeg2 (des DVD-vidéo par exemple), il
te faut un processeur puissant.
ça dépend si on est pressé. Avec un Pentium III on peut le faire
aussi, simplement ça prend quelques heures. C'est une question
d'organisation, on prépare le travail dans la soirée, on le lance
juste avant d'aller se coucher et le matin au réveil c'est déjà
terminé.La carte vidéo n'a pas d'importance pour la vidéo (montage, etc.).
Pour l'encodage effectivement. Pour la visualisation, certaines
cartes graphiques soulagent le processeur d'une partie du travail.
Cela n'a d'importance que dans des vidéos très haute résolution.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou plus
d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un résultat.
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
pour répondre à l'auteur de ce fil (qui ne s'est toujours pas manifesté,
vous avez dis vendredi jour de troll ?) la réponse est simple : prend en
fonction de ce que ton porte monnaie peut acheter.
Merci,
~ 600¤ en tout...
--
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
Merci,
Pouvez-vous me donner un exemple de configuration la meilleure rapport
qualité prix qui sera encore bonne dans 2 ans?
Quel intéret d'un intel "Q" par rapport à un "E"?
CM avec firewire.
boitier silencieux, lequel? entre 40 et 65?
en PCI-e 16x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 4x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 1x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI = 3
en PCI-X = pour quelle périférique est-ce?
Actuellement je connais seulement les PCI...
C. video avec HDMI : moins de 100?
mémoire : 3 ou 4 Go
connecteurs SATA : ~ 6
--
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
485AD568.F16F71C4@ifrance.com...
O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
Merci,
Pouvez-vous me donner un exemple de configuration la meilleure rapport
qualité prix qui sera encore bonne dans 2 ans?
Quel intéret d'un intel "Q" par rapport à un "E"?
CM avec firewire.
boitier silencieux, lequel? entre 40 et 65?
en PCI-e 16x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 4x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 1x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI = 3
en PCI-X = pour quelle périférique est-ce?
Actuellement je connais seulement les PCI...
C. video avec HDMI : moins de 100?
mémoire : 3 ou 4 Go
connecteurs SATA : ~ 6
--
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
Merci,
Pouvez-vous me donner un exemple de configuration la meilleure rapport
qualité prix qui sera encore bonne dans 2 ans?
Quel intéret d'un intel "Q" par rapport à un "E"?
CM avec firewire.
boitier silencieux, lequel? entre 40 et 65?
en PCI-e 16x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 4x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 1x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI = 3
en PCI-X = pour quelle périférique est-ce?
Actuellement je connais seulement les PCI...
C. video avec HDMI : moins de 100?
mémoire : 3 ou 4 Go
connecteurs SATA : ~ 6
Lio = 0 3
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Lio" a écrit dans le message de news:
485cf87b$0$21146$
--
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
Lio = 0 3
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Lio" a écrit dans le message de news:
485cf87b$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
--
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
485AD568.F16F71C4@ifrance.com...
O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
Lio = 0 3
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Lio" a écrit dans le message de news:
485cf87b$0$21146$
--
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
O 3 a écrit :
Quelle est la configuration la meilleure rapport qualité prix pour une
utilisation multimedia : video et retouche photo?
Intel Q8300 ou Q6600?
C.M. MSI, Asus ou Abit?
Nvidia C. video?
A mon avis pour la retouche photo et pour regarder des vidéos
"normales" (pas très haute résolution) n'importe quel processeur
actuel suffit, même un Celeron E1200 ou un Sempron.
Entre un Q8300 et un Q6600 ?
Je ne pense pas que le Q8300 existe. Peut-être un E8300 ?
Entre les 2 je prendrais un E8300 plus récent il doit consommer moins.
Entre Asus, MSI et Abit ? je prendrais une Gigabyte, ou une Asus.
Si vraiment je ne trouve pas la carte que je cherche dans ces 2
marques je regarderais chez MSI.
La plupart des cartes Asus ont une profondeur de 24,4 cm
du moins celles qui sont bien équipées, celles de Gigabyte
sont moins profondes. Une carte de 24,4 cm dans une tour moyenne
classique c'est chiant.
Parmi les questions à se poster :
de combien de connecteurs a-t-on besoin ?
en PCI-e 16x
en PCI-e 4x
en PCI-e 1x
en PCI
en PCI-X
en AGP (non je plaisante ;-) ) ?
A-t-on besoins des connecteurs "traditionnels" PS/2, série,
parallèle ?
A-t-on besoin d'une interface Firewire ?
A-t-on besoin d'une multitude de connecteurs SATA ? 4, 6, 8, 10 ?
Pour la carte graphique, une Matrox évidemment, Parhelia ou
P750, P690, P650. Les ATI et Nvidia sont des cartes de joueurs
ça n'apporte rien pour la retouche photo par rapport à une
Matrox. Pour les vidéos très hautes résolutions utilisant
des codecs très sophistiqués comme le VC-1 ou le H264 je crois
que certaines cartes ATI ou Nvidia récentes prennent en charge une
partie du travail. Je ne sais pas si Matrox a apporté aussi des
optimisations dans ce sens. De toute façon avec un CPU
comme le E8300, il doit être capable de faire tout le boulot
de décodage à lui tout seul.
Lio = O 3
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Lio" a écrit dans le message de news:
485cf9b1$0$21145$
--
"JOU_PA" a écrit dans le message de news:Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :pas-de-nom a écrit :
Si tu comptes faire de l'encodage mpeg2 (des DVD-vidéo par exemple),
il
te faut un processeur puissant.
ça dépend si on est pressé. Avec un Pentium III on peut le faire
aussi, simplement ça prend quelques heures. C'est une question
d'organisation, on prépare le travail dans la soirée, on le lance
juste avant d'aller se coucher et le matin au réveil c'est déjà
terminé.La carte vidéo n'a pas d'importance pour la vidéo (montage, etc.).
Pour l'encodage effectivement. Pour la visualisation, certaines
cartes graphiques soulagent le processeur d'une partie du travail.
Cela n'a d'importance que dans des vidéos très haute résolution.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou plus
d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un résultat.
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
pour répondre à l'auteur de ce fil (qui ne s'est toujours pas manifesté,
vous avez dis vendredi jour de troll ?) la réponse est simple : prend en
fonction de ce que ton porte monnaie peut acheter.
~ 600 E en tout...
Lio = O 3
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Lio" a écrit dans le message de news:
485cf9b1$0$21145$7a628cd7@news.club-internet.fr...
--
"JOU_PA" <jenesuispas@cetteadresse.fr> a écrit dans le message de news:
mn.aa007d86d899dddb.89853@cetteadresse.fr...
Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :
pas-de-nom a écrit :
Si tu comptes faire de l'encodage mpeg2 (des DVD-vidéo par exemple),
il
te faut un processeur puissant.
ça dépend si on est pressé. Avec un Pentium III on peut le faire
aussi, simplement ça prend quelques heures. C'est une question
d'organisation, on prépare le travail dans la soirée, on le lance
juste avant d'aller se coucher et le matin au réveil c'est déjà
terminé.
La carte vidéo n'a pas d'importance pour la vidéo (montage, etc.).
Pour l'encodage effectivement. Pour la visualisation, certaines
cartes graphiques soulagent le processeur d'une partie du travail.
Cela n'a d'importance que dans des vidéos très haute résolution.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou plus
d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un résultat.
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
pour répondre à l'auteur de ce fil (qui ne s'est toujours pas manifesté,
vous avez dis vendredi jour de troll ?) la réponse est simple : prend en
fonction de ce que ton porte monnaie peut acheter.
~ 600 E en tout...
Lio = O 3
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Lio" a écrit dans le message de news:
485cf9b1$0$21145$
--
"JOU_PA" a écrit dans le message de news:Le Gaulois a utilisé son clavier pour écrire :pas-de-nom a écrit :
Si tu comptes faire de l'encodage mpeg2 (des DVD-vidéo par exemple),
il
te faut un processeur puissant.
ça dépend si on est pressé. Avec un Pentium III on peut le faire
aussi, simplement ça prend quelques heures. C'est une question
d'organisation, on prépare le travail dans la soirée, on le lance
juste avant d'aller se coucher et le matin au réveil c'est déjà
terminé.La carte vidéo n'a pas d'importance pour la vidéo (montage, etc.).
Pour l'encodage effectivement. Pour la visualisation, certaines
cartes graphiques soulagent le processeur d'une partie du travail.
Cela n'a d'importance que dans des vidéos très haute résolution.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou plus
d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un résultat.
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
pour répondre à l'auteur de ce fil (qui ne s'est toujours pas manifesté,
vous avez dis vendredi jour de troll ?) la réponse est simple : prend en
fonction de ce que ton porte monnaie peut acheter.
~ 600 E en tout...
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et
window 2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut
c'est le "better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
JOU_PA a écrit :alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et window
2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut c'est le
"better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
Est-ce trop demander que _les photos_ s'affichent comme elles doivent
s'afficher dans tous les cas de figure ? Et qu'un traitement relativement
simple s'effectue sans devoir attendre que le bouzin réfléchisse ?
Perso le truc que le voisin n'a pas je m'en tape d'ailleurs je ne sais pas ce
qu'ont mes voisins mais je veux un truc qui fonctionne pour l'usage que j'en
ai.
JOU_PA a écrit :
alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et window
2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut c'est le
"better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
Est-ce trop demander que _les photos_ s'affichent comme elles doivent
s'afficher dans tous les cas de figure ? Et qu'un traitement relativement
simple s'effectue sans devoir attendre que le bouzin réfléchisse ?
Perso le truc que le voisin n'a pas je m'en tape d'ailleurs je ne sais pas ce
qu'ont mes voisins mais je veux un truc qui fonctionne pour l'usage que j'en
ai.
JOU_PA a écrit :alors oui je suis d'accord avec toi, un simple P3 avec 1Go de ram et window
2000 conviendrait mais l'utilisateur français lui ce qu'il veut c'est le
"better to much de la mort qui tue que l'autre voisin n'a pas".
Est-ce trop demander que _les photos_ s'affichent comme elles doivent
s'afficher dans tous les cas de figure ? Et qu'un traitement relativement
simple s'effectue sans devoir attendre que le bouzin réfléchisse ?
Perso le truc que le voisin n'a pas je m'en tape d'ailleurs je ne sais pas ce
qu'ont mes voisins mais je veux un truc qui fonctionne pour l'usage que j'en
ai.
Est-ce trop demander que les photos s'affichent comme elles
doivent s'afficher dans tous les cas de figure ?
Et qu'un traitement relativement simple s'effectue sans devoir
attendre que le bouzin réfléchisse ?
Perso le truc que le voisin n'a pas je m'en tape d'ailleurs
je ne sais pas ce qu'ont mes voisins mais je veux un truc
qui fonctionne pour l'usage que j'en ai.
Est-ce trop demander que les photos s'affichent comme elles
doivent s'afficher dans tous les cas de figure ?
Et qu'un traitement relativement simple s'effectue sans devoir
attendre que le bouzin réfléchisse ?
Perso le truc que le voisin n'a pas je m'en tape d'ailleurs
je ne sais pas ce qu'ont mes voisins mais je veux un truc
qui fonctionne pour l'usage que j'en ai.
Est-ce trop demander que les photos s'affichent comme elles
doivent s'afficher dans tous les cas de figure ?
Et qu'un traitement relativement simple s'effectue sans devoir
attendre que le bouzin réfléchisse ?
Perso le truc que le voisin n'a pas je m'en tape d'ailleurs
je ne sais pas ce qu'ont mes voisins mais je veux un truc
qui fonctionne pour l'usage que j'en ai.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou
plus d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un
résultat.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou
plus d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un
résultat.
Au jour d'aujourd'hui l'utilisateur s'en tamponne des questions
d'organisations/ d'optimisations sauf quand il n'a plus le choix ou
plus d'argent. lui ce qu'il veut c'est : cliquer et obtenir un
résultat.
Pouvez-vous me donner un exemple de configuration la meilleure rapport
qualité prix qui sera encore bonne dans 2 ans?
Quel intéret d'un intel "Q" par rapport à un "E"?
CM avec firewire.
boitier silencieux, lequel? entre 40 et 65?
en PCI-e 16x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 4x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 1x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI = 3
en PCI-X = pour quelle périférique est-ce?
Actuellement je connais seulement les PCI...
connecteurs SATA : ~ 6
mémoire : 3 ou 4 Go
C. video avec HDMI : moins de 100?
Pouvez-vous me donner un exemple de configuration la meilleure rapport
qualité prix qui sera encore bonne dans 2 ans?
Quel intéret d'un intel "Q" par rapport à un "E"?
CM avec firewire.
boitier silencieux, lequel? entre 40 et 65?
en PCI-e 16x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 4x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 1x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI = 3
en PCI-X = pour quelle périférique est-ce?
Actuellement je connais seulement les PCI...
connecteurs SATA : ~ 6
mémoire : 3 ou 4 Go
C. video avec HDMI : moins de 100?
Pouvez-vous me donner un exemple de configuration la meilleure rapport
qualité prix qui sera encore bonne dans 2 ans?
Quel intéret d'un intel "Q" par rapport à un "E"?
CM avec firewire.
boitier silencieux, lequel? entre 40 et 65?
en PCI-e 16x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 4x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI-e 1x = pour quelle périférique est-ce?
en PCI = 3
en PCI-X = pour quelle périférique est-ce?
Actuellement je connais seulement les PCI...
connecteurs SATA : ~ 6
mémoire : 3 ou 4 Go
C. video avec HDMI : moins de 100?
