C'est bien le fond du problème: toi et tes compères voient de l'insulte
à un niveau qui n'a pas lieu d'être.
C'est bien le fond du problème: toi et tes compères voient de l'insulte
à un niveau qui n'a pas lieu d'être.
C'est bien le fond du problème: toi et tes compères voient de l'insulte
à un niveau qui n'a pas lieu d'être.
Et il a raison de la faire. C'est le genre de généralité que je dois sortir
moi-même à peu près tous les jours, genre « il n'y a vraiment que les
diminués du bulbe pour ne pas le comprendre », et s'il y en a qui se
sentent visés, tant pis pour eux.
(et toc)
Comme je viens de le dire à Elohan, c'est de l'invective complice.
Et il a raison de la faire. C'est le genre de généralité que je dois sortir
moi-même à peu près tous les jours, genre « il n'y a vraiment que les
diminués du bulbe pour ne pas le comprendre », et s'il y en a qui se
sentent visés, tant pis pour eux.
(et toc)
Comme je viens de le dire à Elohan, c'est de l'invective complice.
Et il a raison de la faire. C'est le genre de généralité que je dois sortir
moi-même à peu près tous les jours, genre « il n'y a vraiment que les
diminués du bulbe pour ne pas le comprendre », et s'il y en a qui se
sentent visés, tant pis pour eux.
(et toc)
Comme je viens de le dire à Elohan, c'est de l'invective complice.
Le 21/12/12 10:21, Elohan a écrit :C'est bien le fond du problème: toi et tes compères voient de l'insulte
à un niveau qui n'a pas lieu d'être.
Je ne vais pas reprendre la litanie des termes insultants que tu emploies
puisque GR l'a fait. Il se peut que dans ton milieu ça fasse partie du
langage familier et quasi-amical, les niveaux de langage sont très variables.
Dans le doute, le mieux est de s'en tenir à ce qu'on dirait en face à un
inconnu. Qui pourrait avoir la tête aussi près du bonnet que toi, et
éventuellement un avantage quelconque physique ou pratique.
Tu n'es pas si anonyme que tu crois sur ce media ; ce n'est pas une menace,
c'est un conseil de prudence.
Noëlle Adam
Le 07/12/12 11:24, Elohan a écrit :Restent les comparaisons inter-boîtiers:
http://cjoint.com/12dc/BLhlsnG9W6x.htm
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
...Avec une autre limite: on ne compare là que le rendu x d'un ensemble
boîtier+objectif A avec le rendu y d'un ensemble boîtier+objectif B.
Plus le rendu du TYPE DE JPG choisi nom d'un petit photon !
3 variables d'un coup.
Je me demande quel est le maillon le plus faible chez toi : les yeux ou bien
ce qu'il y derrière.
Le 21/12/12 10:21, Elohan a écrit :
C'est bien le fond du problème: toi et tes compères voient de l'insulte
à un niveau qui n'a pas lieu d'être.
Je ne vais pas reprendre la litanie des termes insultants que tu emploies
puisque GR l'a fait. Il se peut que dans ton milieu ça fasse partie du
langage familier et quasi-amical, les niveaux de langage sont très variables.
Dans le doute, le mieux est de s'en tenir à ce qu'on dirait en face à un
inconnu. Qui pourrait avoir la tête aussi près du bonnet que toi, et
éventuellement un avantage quelconque physique ou pratique.
Tu n'es pas si anonyme que tu crois sur ce media ; ce n'est pas une menace,
c'est un conseil de prudence.
Noëlle Adam
Le 07/12/12 11:24, Elohan a écrit :
Restent les comparaisons inter-boîtiers:
http://cjoint.com/12dc/BLhlsnG9W6x.htm
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
...Avec une autre limite: on ne compare là que le rendu x d'un ensemble
boîtier+objectif A avec le rendu y d'un ensemble boîtier+objectif B.
Plus le rendu du TYPE DE JPG choisi nom d'un petit photon !
3 variables d'un coup.
Je me demande quel est le maillon le plus faible chez toi : les yeux ou bien
ce qu'il y derrière.
Le 21/12/12 10:21, Elohan a écrit :C'est bien le fond du problème: toi et tes compères voient de l'insulte
à un niveau qui n'a pas lieu d'être.
Je ne vais pas reprendre la litanie des termes insultants que tu emploies
puisque GR l'a fait. Il se peut que dans ton milieu ça fasse partie du
langage familier et quasi-amical, les niveaux de langage sont très variables.
Dans le doute, le mieux est de s'en tenir à ce qu'on dirait en face à un
inconnu. Qui pourrait avoir la tête aussi près du bonnet que toi, et
éventuellement un avantage quelconque physique ou pratique.
Tu n'es pas si anonyme que tu crois sur ce media ; ce n'est pas une menace,
c'est un conseil de prudence.
Noëlle Adam
Le 07/12/12 11:24, Elohan a écrit :Restent les comparaisons inter-boîtiers:
http://cjoint.com/12dc/BLhlsnG9W6x.htm
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
...Avec une autre limite: on ne compare là que le rendu x d'un ensemble
boîtier+objectif A avec le rendu y d'un ensemble boîtier+objectif B.
Plus le rendu du TYPE DE JPG choisi nom d'un petit photon !
3 variables d'un coup.
Je me demande quel est le maillon le plus faible chez toi : les yeux ou bien
ce qu'il y derrière.
Ghost-Rider a écrit :Comme je viens de le dire à Elohan, c'est de l'invective complice.
Quel fin psychologue, ce GR...Tu y a mis du temps, mais en effet Claudio
est un pote. D'ailleurs je prends ce soir le train pour Genève.
On vous a bien eu, hein ?
Ghost-Rider a écrit :
Comme je viens de le dire à Elohan, c'est de l'invective complice.
Quel fin psychologue, ce GR...Tu y a mis du temps, mais en effet Claudio
est un pote. D'ailleurs je prends ce soir le train pour Genève.
On vous a bien eu, hein ?
Ghost-Rider a écrit :Comme je viens de le dire à Elohan, c'est de l'invective complice.
Quel fin psychologue, ce GR...Tu y a mis du temps, mais en effet Claudio
est un pote. D'ailleurs je prends ce soir le train pour Genève.
On vous a bien eu, hein ?
Elohan a lancé un fil au titre polémique : "Achat Nikon D800 E: la loterie
continue". L'utilisateur connu ici du D800 (Claudio Bonavolta) a déclaré ne
pas subir les problèmes cités. Elohan a persisté alors que ces problèmes sont
maintenant réglés depuis des mois.
Elohan a lancé un fil au titre polémique : "Achat Nikon D800 E: la loterie
continue". L'utilisateur connu ici du D800 (Claudio Bonavolta) a déclaré ne
pas subir les problèmes cités. Elohan a persisté alors que ces problèmes sont
maintenant réglés depuis des mois.
Elohan a lancé un fil au titre polémique : "Achat Nikon D800 E: la loterie
continue". L'utilisateur connu ici du D800 (Claudio Bonavolta) a déclaré ne
pas subir les problèmes cités. Elohan a persisté alors que ces problèmes sont
maintenant réglés depuis des mois.
René a écrit
( )Il ne se sert de ce site que pour en ajouter une couche, un autre cas de
la nullité du D800.
Il en rajoute une couche, mais pas sur la fiabilité du Nikon : sur les
réactions qu'une défaillance même marginale peut provoquer, et moi je
trouve
cela exemplaire.
1) voilà un produit haut de gamme, développé et assemblé par des
techniciens
de haut niveau. Eh oui, Nikon über alles, on le savait.
2) ah si, des défaillances d'autofocus. Ah bon ? À ce prix-là ? Vous
m'étonnez.
3) ce sont des amateurs qui doivent développer leur protocole de contrôle
pour prouver la chose. Oui, eh bien je ne suis pas convaincu.
4) c'est le SAV Nikon local qui s'intéresse au truc et qui trouve une
solution palliative, et pas la maison mère. Ah oui, mais c'est plutôt bon
signe, ça.
5) le protocole consiste à régler finement les boîtiers les plus marqués,
sans qu'une solution pérenne soit trouvée. Eh bien voilà, que demander de
plus ?
6) faut fermer un peu plus et monter les vitesses pour être sûr. Normal,
c'est du haut de gamme, hein, et dans le haut de gamme c'est comme ça
qu'on
fait.
Pourquoi devrais-je CROIRE BÉATEMENT qu'il y a un minimum de sérieux et
de
vérité dans ce qu'il dit? Nous n'avons vu aucune photo de son problème,
aucune description potentiellement valable.
Ben voyons, on en est maintenant au stade où il aurait carrément falsifié
Internet. Grave.
Je crains que le niveau de diplomatie de Elohan ne soit pas de nature à
lui garantir un bon service au SAV.
Cela tu n'en sais rien. C'est ici qu'il balance les trucs, et je répète
que
vu la montée des dénis de tout poil, et la pauvreté des arguments utilisés
(oui, euh, il parle mal, il reprend les liens des autres, il s'est trompé
au
sujet d'autre chose à un moment donné) le jour où moi j'ai des problèmes
avec mon Panasonic, je préfère mille fois l'avoir lui dans mon camp que
des
mecs comme toi pour qui ce n'en sera jamais, de problèmes, ou pas
vraiment,
ou de ma faute, etc.
René a écrit
( yoedncC9Sq07BU7NnZ2dnUVZ_qCdnZ2d@b2b2c.ca )
Il ne se sert de ce site que pour en ajouter une couche, un autre cas de
la nullité du D800.
Il en rajoute une couche, mais pas sur la fiabilité du Nikon : sur les
réactions qu'une défaillance même marginale peut provoquer, et moi je
trouve
cela exemplaire.
1) voilà un produit haut de gamme, développé et assemblé par des
techniciens
de haut niveau. Eh oui, Nikon über alles, on le savait.
2) ah si, des défaillances d'autofocus. Ah bon ? À ce prix-là ? Vous
m'étonnez.
3) ce sont des amateurs qui doivent développer leur protocole de contrôle
pour prouver la chose. Oui, eh bien je ne suis pas convaincu.
4) c'est le SAV Nikon local qui s'intéresse au truc et qui trouve une
solution palliative, et pas la maison mère. Ah oui, mais c'est plutôt bon
signe, ça.
5) le protocole consiste à régler finement les boîtiers les plus marqués,
sans qu'une solution pérenne soit trouvée. Eh bien voilà, que demander de
plus ?
6) faut fermer un peu plus et monter les vitesses pour être sûr. Normal,
c'est du haut de gamme, hein, et dans le haut de gamme c'est comme ça
qu'on
fait.
Pourquoi devrais-je CROIRE BÉATEMENT qu'il y a un minimum de sérieux et
de
vérité dans ce qu'il dit? Nous n'avons vu aucune photo de son problème,
aucune description potentiellement valable.
Ben voyons, on en est maintenant au stade où il aurait carrément falsifié
Internet. Grave.
Je crains que le niveau de diplomatie de Elohan ne soit pas de nature à
lui garantir un bon service au SAV.
Cela tu n'en sais rien. C'est ici qu'il balance les trucs, et je répète
que
vu la montée des dénis de tout poil, et la pauvreté des arguments utilisés
(oui, euh, il parle mal, il reprend les liens des autres, il s'est trompé
au
sujet d'autre chose à un moment donné) le jour où moi j'ai des problèmes
avec mon Panasonic, je préfère mille fois l'avoir lui dans mon camp que
des
mecs comme toi pour qui ce n'en sera jamais, de problèmes, ou pas
vraiment,
ou de ma faute, etc.
René a écrit
( )Il ne se sert de ce site que pour en ajouter une couche, un autre cas de
la nullité du D800.
Il en rajoute une couche, mais pas sur la fiabilité du Nikon : sur les
réactions qu'une défaillance même marginale peut provoquer, et moi je
trouve
cela exemplaire.
1) voilà un produit haut de gamme, développé et assemblé par des
techniciens
de haut niveau. Eh oui, Nikon über alles, on le savait.
2) ah si, des défaillances d'autofocus. Ah bon ? À ce prix-là ? Vous
m'étonnez.
3) ce sont des amateurs qui doivent développer leur protocole de contrôle
pour prouver la chose. Oui, eh bien je ne suis pas convaincu.
4) c'est le SAV Nikon local qui s'intéresse au truc et qui trouve une
solution palliative, et pas la maison mère. Ah oui, mais c'est plutôt bon
signe, ça.
5) le protocole consiste à régler finement les boîtiers les plus marqués,
sans qu'une solution pérenne soit trouvée. Eh bien voilà, que demander de
plus ?
6) faut fermer un peu plus et monter les vitesses pour être sûr. Normal,
c'est du haut de gamme, hein, et dans le haut de gamme c'est comme ça
qu'on
fait.
Pourquoi devrais-je CROIRE BÉATEMENT qu'il y a un minimum de sérieux et
de
vérité dans ce qu'il dit? Nous n'avons vu aucune photo de son problème,
aucune description potentiellement valable.
Ben voyons, on en est maintenant au stade où il aurait carrément falsifié
Internet. Grave.
Je crains que le niveau de diplomatie de Elohan ne soit pas de nature à
lui garantir un bon service au SAV.
Cela tu n'en sais rien. C'est ici qu'il balance les trucs, et je répète
que
vu la montée des dénis de tout poil, et la pauvreté des arguments utilisés
(oui, euh, il parle mal, il reprend les liens des autres, il s'est trompé
au
sujet d'autre chose à un moment donné) le jour où moi j'ai des problèmes
avec mon Panasonic, je préfère mille fois l'avoir lui dans mon camp que
des
mecs comme toi pour qui ce n'en sera jamais, de problèmes, ou pas
vraiment,
ou de ma faute, etc.
GR n'insulte pas ses contradicteurs, lui. Et ne les méprise pas non plus.
GR n'insulte pas ses contradicteurs, lui. Et ne les méprise pas non plus.
GR n'insulte pas ses contradicteurs, lui. Et ne les méprise pas non plus.
J'ai déjà dit et je répète "il est toujours possible de trouver un exemple
pour appuyer ses dires et de le monter en épingle". C'est strictement ce
que vous faite.
Avec les emportements que tu manifestes alors que ce n'est même pas de ton
affaire
mais nous n'avons pas encore su ce que toi véritablement tu sais faire.
J'ai déjà dit et je répète "il est toujours possible de trouver un exemple
pour appuyer ses dires et de le monter en épingle". C'est strictement ce
que vous faite.
Avec les emportements que tu manifestes alors que ce n'est même pas de ton
affaire
mais nous n'avons pas encore su ce que toi véritablement tu sais faire.
J'ai déjà dit et je répète "il est toujours possible de trouver un exemple
pour appuyer ses dires et de le monter en épingle". C'est strictement ce
que vous faite.
Avec les emportements que tu manifestes alors que ce n'est même pas de ton
affaire
mais nous n'avons pas encore su ce que toi véritablement tu sais faire.
vincent a écritGR n'insulte pas ses contradicteurs, lui. Et ne les méprise pas non plus.
Ghost-Rider s'évertue à insister sur ses manières, comme si elles étaient
une condition préalable à tout échange. L'aristocratie procédait de
même, et
tu ne pouvais en être entendu qu'en adoptant son protocole - excellent
moyen
pour filtrer les fâcheux. Du mépris pour les gueux ? Allons donc, entre
gens
de leur condition ils étaient bien au dessus de ça.
(cela ne leur a pas trop réussi en 1789, me suis-je laissé dire)
Perso je n'en ai rien à cirer, si le ton que j'emploie ne lui plaît pas,
qu'il zappe, mais je ne plierai pas au sien, et je ne lui demande pas
d'utiliser le mien.
Ici il s'attaque essentiellement à Elohan sur la forme, donc il en fait une
affaire de fond, avec des moyens que je qualifie de bas, absolument, je
comprends tout à fait que l'autre ne veuille pas plier, et rien que pour
cela j'en fais tout autant, allez hop :
http://www.bythom.com/D800autofocus.htm
(article de moins de six mois, au cas où lire la date serait inaccessible à
certains)
Où on y apprend que Nikon refuse de communiquer clairement là-dessus,
que la
possibilité qu'ont les gens de communiquer leurs problèmes via internet
amplifie nettement le phénomène de tests individuels, que ceux-ci soulèvent
d'inextricables questions quasiment insolubles par des particuliers, par
exemple parce que tout autofocus basé sur la détection de phase connaît de
sérieuses variations de manière intrinsèque, etc.
Yé !
J'ai donc appris quelque chose, et ce n'est certes pas grâce à des gens
comme toi ou Ghost-Rider ou René ou d'autres encore, pour qui Elohan aurait
dû se taire, ne pas proposer de liens, ne pas insister, bref aller voir
ailleurs.
vincent a écrit
GR n'insulte pas ses contradicteurs, lui. Et ne les méprise pas non plus.
Ghost-Rider s'évertue à insister sur ses manières, comme si elles étaient
une condition préalable à tout échange. L'aristocratie procédait de
même, et
tu ne pouvais en être entendu qu'en adoptant son protocole - excellent
moyen
pour filtrer les fâcheux. Du mépris pour les gueux ? Allons donc, entre
gens
de leur condition ils étaient bien au dessus de ça.
(cela ne leur a pas trop réussi en 1789, me suis-je laissé dire)
Perso je n'en ai rien à cirer, si le ton que j'emploie ne lui plaît pas,
qu'il zappe, mais je ne plierai pas au sien, et je ne lui demande pas
d'utiliser le mien.
Ici il s'attaque essentiellement à Elohan sur la forme, donc il en fait une
affaire de fond, avec des moyens que je qualifie de bas, absolument, je
comprends tout à fait que l'autre ne veuille pas plier, et rien que pour
cela j'en fais tout autant, allez hop :
http://www.bythom.com/D800autofocus.htm
(article de moins de six mois, au cas où lire la date serait inaccessible à
certains)
Où on y apprend que Nikon refuse de communiquer clairement là-dessus,
que la
possibilité qu'ont les gens de communiquer leurs problèmes via internet
amplifie nettement le phénomène de tests individuels, que ceux-ci soulèvent
d'inextricables questions quasiment insolubles par des particuliers, par
exemple parce que tout autofocus basé sur la détection de phase connaît de
sérieuses variations de manière intrinsèque, etc.
Yé !
J'ai donc appris quelque chose, et ce n'est certes pas grâce à des gens
comme toi ou Ghost-Rider ou René ou d'autres encore, pour qui Elohan aurait
dû se taire, ne pas proposer de liens, ne pas insister, bref aller voir
ailleurs.
vincent a écritGR n'insulte pas ses contradicteurs, lui. Et ne les méprise pas non plus.
Ghost-Rider s'évertue à insister sur ses manières, comme si elles étaient
une condition préalable à tout échange. L'aristocratie procédait de
même, et
tu ne pouvais en être entendu qu'en adoptant son protocole - excellent
moyen
pour filtrer les fâcheux. Du mépris pour les gueux ? Allons donc, entre
gens
de leur condition ils étaient bien au dessus de ça.
(cela ne leur a pas trop réussi en 1789, me suis-je laissé dire)
Perso je n'en ai rien à cirer, si le ton que j'emploie ne lui plaît pas,
qu'il zappe, mais je ne plierai pas au sien, et je ne lui demande pas
d'utiliser le mien.
Ici il s'attaque essentiellement à Elohan sur la forme, donc il en fait une
affaire de fond, avec des moyens que je qualifie de bas, absolument, je
comprends tout à fait que l'autre ne veuille pas plier, et rien que pour
cela j'en fais tout autant, allez hop :
http://www.bythom.com/D800autofocus.htm
(article de moins de six mois, au cas où lire la date serait inaccessible à
certains)
Où on y apprend que Nikon refuse de communiquer clairement là-dessus,
que la
possibilité qu'ont les gens de communiquer leurs problèmes via internet
amplifie nettement le phénomène de tests individuels, que ceux-ci soulèvent
d'inextricables questions quasiment insolubles par des particuliers, par
exemple parce que tout autofocus basé sur la détection de phase connaît de
sérieuses variations de manière intrinsèque, etc.
Yé !
J'ai donc appris quelque chose, et ce n'est certes pas grâce à des gens
comme toi ou Ghost-Rider ou René ou d'autres encore, pour qui Elohan aurait
dû se taire, ne pas proposer de liens, ne pas insister, bref aller voir
ailleurs.
Je maîtrise les deux. Je te comprends mieux que tu ne me comprends.
Je n'ai jamais taxé qui que ce soit de bassesse, ni toi, ni Elohan, ni
personne.
L'instinct de contradiction, même bruyamment assumé, est une marque
d'immaturité.
Ce qui ressemble fort à la façon désordonnée dont cette question a été
abordée puis développée ici.
surtout après l'affaire des jpg jaunes Nikon
Alors, désolé de te contredire, mais l'attaque frontale n'est certainement
pas la meilleure tactique pour convaincre un tiers qu'on a raison et que
lui a tort, quand bien même cela serait.
Je maîtrise les deux. Je te comprends mieux que tu ne me comprends.
Je n'ai jamais taxé qui que ce soit de bassesse, ni toi, ni Elohan, ni
personne.
L'instinct de contradiction, même bruyamment assumé, est une marque
d'immaturité.
Ce qui ressemble fort à la façon désordonnée dont cette question a été
abordée puis développée ici.
surtout après l'affaire des jpg jaunes Nikon
Alors, désolé de te contredire, mais l'attaque frontale n'est certainement
pas la meilleure tactique pour convaincre un tiers qu'on a raison et que
lui a tort, quand bien même cela serait.
Je maîtrise les deux. Je te comprends mieux que tu ne me comprends.
Je n'ai jamais taxé qui que ce soit de bassesse, ni toi, ni Elohan, ni
personne.
L'instinct de contradiction, même bruyamment assumé, est une marque
d'immaturité.
Ce qui ressemble fort à la façon désordonnée dont cette question a été
abordée puis développée ici.
surtout après l'affaire des jpg jaunes Nikon
Alors, désolé de te contredire, mais l'attaque frontale n'est certainement
pas la meilleure tactique pour convaincre un tiers qu'on a raison et que
lui a tort, quand bien même cela serait.