Souhaitant remiser au placard mon PowerBook afin de m'acheter un un
desktop (la deja j'hesite entre un MacMini 2GHz+2GB DDR et ecran 20 ou
22 pouces - ni la memoire ni l'ecran ne viendraient d'Apple, soit un
iMac 2GHz+4GB DDR), j'avoue me demander si c'est le bon moment.
Je sais bien qu'en informatique on attend toujours "le nouveau truc
qui est sur le point de sortir" avant d'acheter et qu'un jour ou
l'autre il faut bien se decider a arreter d'attendre et passer au
tiroir-caisse, mais nous sommes deja le 1er septembre, et Leopard doit
normalement sortir le mois prochain, ce qui me laisse dans l'embarras
quant au choix.
Ne vaudrait-il pas mieux attendre 6-8 semaines et acheter quand les
ordinateurs seront livres avec Leopard, quitte a se taper d'eventuels
bugs mais avec la - faible - possibilite que la sortie du nouvel OS
s'accompagne de nouveaux modeles?
Ou bien se tire "tant pis" et sortir la CB?
Ah, et une chose, en echo au recent message faisant echo aux problemes
d'ecran de l'iMac: vous croyez qu'Apple va se decider un jour ou
l'autre a sortir un modele milieu de gamme (typiquement le secteur de
marche de l'iMac) mais sans ecran, afin de permettre aux utilisateurs
d'acheter l'ecran de la marque/taille de leur choix?
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
sebastienmarty
Nicolas MICHEL wrote:
Envisage un instant l'achat d'un mac comme si tu devais acheter un pc windows ou linux, avec la même gamme de choix matériel.
Prendrais-tu un boitier tout petit, sans slot de libre, avec que 2 slot de ram, un disque dur de portable et une carte graphique intégrée à mémoire partagée juste parce que c'est mignon ?
Pas uniquement parce que c'est "mignon", mais oui, à prix égal je referais ce choix, ne t'en déplaise.
Aucun besoin de slot, les 2 Go de RAM suffisent à mon utilisation et la carte graphique n'est pas si poussive qu'on veut bien le dire. Reste le DD, que je peux remplacer par un 7200 tr/mn quand je veux.
De ton côté, peux-tu au moins un instant /concevoir/ que d'autres que toi n'aient pas forcément besoin d'une "vorkestassion" ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Envisage un instant l'achat d'un mac comme si tu devais acheter un pc
windows ou linux, avec la même gamme de choix matériel.
Prendrais-tu un boitier tout petit, sans slot de libre, avec que 2 slot
de ram, un disque dur de portable et une carte graphique intégrée à
mémoire partagée juste parce que c'est mignon ?
Pas uniquement parce que c'est "mignon", mais oui, à prix égal je
referais ce choix, ne t'en déplaise.
Aucun besoin de slot, les 2 Go de RAM suffisent à mon utilisation et la
carte graphique n'est pas si poussive qu'on veut bien le dire. Reste le
DD, que je peux remplacer par un 7200 tr/mn quand je veux.
De ton côté, peux-tu au moins un instant /concevoir/ que d'autres que
toi n'aient pas forcément besoin d'une "vorkestassion" ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Envisage un instant l'achat d'un mac comme si tu devais acheter un pc windows ou linux, avec la même gamme de choix matériel.
Prendrais-tu un boitier tout petit, sans slot de libre, avec que 2 slot de ram, un disque dur de portable et une carte graphique intégrée à mémoire partagée juste parce que c'est mignon ?
Pas uniquement parce que c'est "mignon", mais oui, à prix égal je referais ce choix, ne t'en déplaise.
Aucun besoin de slot, les 2 Go de RAM suffisent à mon utilisation et la carte graphique n'est pas si poussive qu'on veut bien le dire. Reste le DD, que je peux remplacer par un 7200 tr/mn quand je veux.
De ton côté, peux-tu au moins un instant /concevoir/ que d'autres que toi n'aient pas forcément besoin d'une "vorkestassion" ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas.Michel
Philippe Di Valentin wrote:
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
Mais justement, un mac mini est plus cher qu'une machine similaire dans un boitier normal... Puisque tous ses composant sont plus cher. -- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
Mais justement, un mac mini est plus cher qu'une machine similaire dans
un boitier normal...
Puisque tous ses composant sont plus cher.
--
S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus;
S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
Mais justement, un mac mini est plus cher qu'une machine similaire dans un boitier normal... Puisque tous ses composant sont plus cher. -- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
sebastienmarty
Nicolas MICHEL wrote:
Philippe Di Valentin wrote:
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
Mais justement, un mac mini est plus cher qu'une machine similaire dans un boitier normal... Puisque tous ses composant sont plus cher.
Ah oui, c'est vrai que là j'ai oublié un détail finalement assez important : j'ai eu mon Mini neuf, mais en déstockage (donc 468 euros au lieu de 799). Ça change quand même un peu la donne.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
Mais justement, un mac mini est plus cher qu'une machine similaire dans
un boitier normal...
Puisque tous ses composant sont plus cher.
Ah oui, c'est vrai que là j'ai oublié un détail finalement assez
important : j'ai eu mon Mini neuf, mais en déstockage (donc 468 euros au
lieu de 799). Ça change quand même un peu la donne.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Ceux qui n'ont pas le pouvoir d'achat Suisse.
Mais justement, un mac mini est plus cher qu'une machine similaire dans un boitier normal... Puisque tous ses composant sont plus cher.
Ah oui, c'est vrai que là j'ai oublié un détail finalement assez important : j'ai eu mon Mini neuf, mais en déstockage (donc 468 euros au lieu de 799). Ça change quand même un peu la donne.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
SbM wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et puis même si c'est de la SO-DIMM, ça change quoi dans le fond ? le prix, franchement, vu le prix de la RAM non Apple...
T'énerve pas, Laurent,
Je me suis énervé contre moi-même en fait, désolé.
c'était juste pour préciser les choses, vu que je suis bien placé pour le savoir (installation de 2 Go dans le Mini le mois dernier).
Yep, évidemment.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Et puis même si c'est de la SO-DIMM, ça change quoi dans le fond ? le
prix, franchement, vu le prix de la RAM non Apple...
T'énerve pas, Laurent,
Je me suis énervé contre moi-même en fait, désolé.
c'était juste pour préciser les choses, vu que je
suis bien placé pour le savoir (installation de 2 Go dans le Mini le
mois dernier).
Yep, évidemment.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et puis même si c'est de la SO-DIMM, ça change quoi dans le fond ? le prix, franchement, vu le prix de la RAM non Apple...
T'énerve pas, Laurent,
Je me suis énervé contre moi-même en fait, désolé.
c'était juste pour préciser les choses, vu que je suis bien placé pour le savoir (installation de 2 Go dans le Mini le mois dernier).
Yep, évidemment.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Laurent Pertois wrote:
en résumé :
Si, interne, n'en déplaise, même si c'est un disque de portable. Chipset intégré, oui Mouarf... Quand je vois le nombre de machines qui ont des bus d'extensions desespérément vides... Ce n'est pas de la SO-DIMM :
C'est pas le fait que Apple propose un tout petit ordinateur mignon et silencieux qui me déplais. Au contraire c'est tout mimi.
Surtout que, sjmsb, tu les collectionnes ;-)
C'est le fait qu'on remplace le standard par une alternative, sans conserver le choix du standard.
Quel alternative ? ça fait un bout de temps que l'entrée de gamme Apple n'a plus que des monoblocs avec écran (1998, sortie de l'iMac G3 Bondi Blue).
Peut-être qu'à toi ça te suffis, mais il n'en reste pas moins que les compostant de portables sont globalement plus cher et moins performants que les compostants "format ATX", format qui manque dans le "bas de gamme" Apple. Autant le sytème est plutôt ouvert et libre, autant le harware, lui, est bien vérouillé et limité.
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les finances d'Apple ?
Bref, je trouve que la gamme des ordi fixe Apple pète plus haut que son cul et que c'est bien dommage.
Bah, quand je vois les Mac Pro, ça pète peut-être plus haut que son cul, mais ça dépote quand c'est nécessaire. Quand je vois les iMac, ça pète peut-être plus haut que son cul mais je préfère ça sur mon bureau qu'un Performa 6400 ou un Dell actuel tout vilain même s'il est deux fois moins cher...
Et non, ça n'a _jamais_ été de la SO-DIMM dans un Mac Mini, même les G4...
Euh, sur ton lien je lis :
1GB of 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) on two SO-DIMMs; supports up to 2GB
Tout comme j'ai également lu SO-DIMMs sur MacTracker
Vivi et moi je suis tout désolé :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Si, interne, n'en déplaise, même si c'est un disque de portable.
Chipset intégré, oui
Mouarf... Quand je vois le nombre de machines qui ont des bus
d'extensions desespérément vides...
Ce n'est pas de la SO-DIMM :
C'est pas le fait que Apple propose un tout petit ordinateur mignon et
silencieux qui me déplais. Au contraire c'est tout mimi.
Surtout que, sjmsb, tu les collectionnes ;-)
C'est le fait qu'on remplace le standard par une alternative, sans
conserver le choix du standard.
Quel alternative ? ça fait un bout de temps que l'entrée de gamme Apple
n'a plus que des monoblocs avec écran (1998, sortie de l'iMac G3 Bondi
Blue).
Peut-être qu'à toi ça te suffis, mais il n'en reste pas moins que les
compostant de portables sont globalement plus cher et moins performants
que les compostants "format ATX", format qui manque dans le "bas de
gamme" Apple. Autant le sytème est plutôt ouvert et libre, autant le
harware, lui, est bien vérouillé et limité.
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les
finances d'Apple ?
Bref, je trouve que la gamme des ordi fixe Apple pète plus haut que son
cul et que c'est bien dommage.
Bah, quand je vois les Mac Pro, ça pète peut-être plus haut que son cul,
mais ça dépote quand c'est nécessaire. Quand je vois les iMac, ça pète
peut-être plus haut que son cul mais je préfère ça sur mon bureau qu'un
Performa 6400 ou un Dell actuel tout vilain même s'il est deux fois
moins cher...
Et non, ça n'a _jamais_ été de la SO-DIMM dans un Mac Mini, même les
G4...
Euh, sur ton lien je lis :
1GB of 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) on two SO-DIMMs; supports up to 2GB
Tout comme j'ai également lu SO-DIMMs sur MacTracker
Vivi et moi je suis tout désolé :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Laurent Pertois wrote:
en résumé :
Si, interne, n'en déplaise, même si c'est un disque de portable. Chipset intégré, oui Mouarf... Quand je vois le nombre de machines qui ont des bus d'extensions desespérément vides... Ce n'est pas de la SO-DIMM :
C'est pas le fait que Apple propose un tout petit ordinateur mignon et silencieux qui me déplais. Au contraire c'est tout mimi.
Surtout que, sjmsb, tu les collectionnes ;-)
C'est le fait qu'on remplace le standard par une alternative, sans conserver le choix du standard.
Quel alternative ? ça fait un bout de temps que l'entrée de gamme Apple n'a plus que des monoblocs avec écran (1998, sortie de l'iMac G3 Bondi Blue).
Peut-être qu'à toi ça te suffis, mais il n'en reste pas moins que les compostant de portables sont globalement plus cher et moins performants que les compostants "format ATX", format qui manque dans le "bas de gamme" Apple. Autant le sytème est plutôt ouvert et libre, autant le harware, lui, est bien vérouillé et limité.
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les finances d'Apple ?
Bref, je trouve que la gamme des ordi fixe Apple pète plus haut que son cul et que c'est bien dommage.
Bah, quand je vois les Mac Pro, ça pète peut-être plus haut que son cul, mais ça dépote quand c'est nécessaire. Quand je vois les iMac, ça pète peut-être plus haut que son cul mais je préfère ça sur mon bureau qu'un Performa 6400 ou un Dell actuel tout vilain même s'il est deux fois moins cher...
Et non, ça n'a _jamais_ été de la SO-DIMM dans un Mac Mini, même les G4...
Euh, sur ton lien je lis :
1GB of 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) on two SO-DIMMs; supports up to 2GB
Tout comme j'ai également lu SO-DIMMs sur MacTracker
Vivi et moi je suis tout désolé :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Par exemple j'ai vu passer cette année 6 iMac bubule.
C'est quoi un iMac Bubule ? un iMac G3 sans ventilo ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Par exemple j'ai vu passer cette année 6 iMac bubule.
C'est quoi un iMac Bubule ? un iMac G3 sans ventilo ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Par exemple j'ai vu passer cette année 6 iMac bubule.
C'est quoi un iMac Bubule ? un iMac G3 sans ventilo ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Moi, j'en ai deux actuellement, ils ne prennent pas de place et se font oublier question bruit, ça a le droit de compter aussi pour moi ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Moi, j'en ai deux actuellement, ils ne prennent pas de place et se font
oublier question bruit, ça a le droit de compter aussi pour moi ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Qui, sur ce forum, préfère un mac mini à un boitier "normal" ?
Moi, j'en ai deux actuellement, ils ne prennent pas de place et se font oublier question bruit, ça a le droit de compter aussi pour moi ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Mon, 3 Sep 2007 22:16:43 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les finances d'Apple ?
On Mon, 3 Sep 2007 22:16:43 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les finances d'Apple ?
Heu... l'Ipod ? -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Mon, 3 Sep 2007 22:16:43 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les finances d'Apple ?
Heu... l'Ipod ?
Ah ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les
finances d'Apple ?
Heu... l'Ipod ?
Ah ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Mon, 3 Sep 2007 22:16:43 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Hint : quel élément représente la part la plus importante dans les finances d'Apple ?
Heu... l'Ipod ?
Ah ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
