Bon alors voilà... après des années de ramage plus ou moins éhonté en
RTC, il semble que je vais ENFIN pouvoir à l'ADSL dans ma commune.
Se pose, du coup, un choix draconien, en ce qui me concerne: lequel
prendre (en débit, parce évidemment, je n'ai pas tant de choix
draconnien au niveau du FAI).
En effet, si le 128 est à 40¤/mois chez moi, le 512 est à 80¤ !!! :((
80 billets par mois, je trouve que ça fait beaucoup quand même!
Donc, j'aimerais savoir si la différence vaut vraiment le coup d'une
telle dépense supplémentaire, ou si, 128, c'est déjà vraiment bien pour
visualiser les bandes-annonces des films, par exemple, ou la radio sur
le Net, ou la TV sur ne net, la visio-conférence... ce genre
d'utilisation (pas de jeux en ligne).
Ou bien s'il faut vraiment du 512 pour faire ce genre de choses?
Merci d'avance pour tout conseil...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Si c'est pour une utilisation familiale, le 128 suffit amplement à mon sens.
Pour mon utilisation domestique, le 128 ne suffit absolument pas.
Surtout que je me demande bien ce qu'est une "utilisation familiale"! C'est nouveau comme concept?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
laurent.pertois
JmG wrote:
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Ben, tu n'as pas acheté un routeur dernièrement ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés?
Pour partager la ligne?
Ben, tu n'as pas acheté un routeur dernièrement ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Ben, tu n'as pas acheté un routeur dernièrement ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
listes
JmG wrote:
Contre FT?
Oui :-)
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Avec un routeur chez celui qui est le plus central et des câbles Ethernet ou un réseau Airport entre ledit routeur et les autres autour. En faisant un réseau local de voisinage, en fait. Exactement comme je partage chez moi entre les 6 ordis de la maison (Ethernet) ou comme tu veux faire entre tes 3.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Contre FT?
Oui :-)
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés?
Pour partager la ligne?
Avec un routeur chez celui qui est le plus central et des câbles
Ethernet ou un réseau Airport entre ledit routeur et les autres autour.
En faisant un réseau local de voisinage, en fait. Exactement comme je
partage chez moi entre les 6 ordis de la maison (Ethernet) ou comme tu
veux faire entre tes 3.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Avec un routeur chez celui qui est le plus central et des câbles Ethernet ou un réseau Airport entre ledit routeur et les autres autour. En faisant un réseau local de voisinage, en fait. Exactement comme je partage chez moi entre les 6 ordis de la maison (Ethernet) ou comme tu veux faire entre tes 3.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
gilbert.olivier
Olivier Goldberg wrote:
Sais plus les détails, mais oui, c'était du bidirectionnel, le tarif n'était pas trop exhorbitant et je ne me souvient pas avoir vu des histoires de quotas.
PS: j'ai retrouvé, c'était là: <http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date 02-02-12#2100>, mais les infos qui s'y trouvent sont plutôt lapidaires... Pas de prix, par exemple...
2 adresses pour se faire une idée en bidirectionnel: <http://www.dsd.fr/internet-satellite-france.htm> <http://www.sat2way.com/>
il doit y en avoir d'autre en cherchant un peu plus... :-)
-- Gilbert
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Sais plus les détails, mais oui, c'était du bidirectionnel, le tarif
n'était pas trop exhorbitant et je ne me souvient pas avoir vu des
histoires de quotas.
PS: j'ai retrouvé, c'était là:
<http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date 02-02-12#2100>,
mais les infos qui s'y trouvent sont plutôt lapidaires... Pas de prix,
par exemple...
2 adresses pour se faire une idée en bidirectionnel:
<http://www.dsd.fr/internet-satellite-france.htm>
<http://www.sat2way.com/>
il doit y en avoir d'autre en cherchant un peu plus... :-)
Sais plus les détails, mais oui, c'était du bidirectionnel, le tarif n'était pas trop exhorbitant et je ne me souvient pas avoir vu des histoires de quotas.
PS: j'ai retrouvé, c'était là: <http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date 02-02-12#2100>, mais les infos qui s'y trouvent sont plutôt lapidaires... Pas de prix, par exemple...
2 adresses pour se faire une idée en bidirectionnel: <http://www.dsd.fr/internet-satellite-france.htm> <http://www.sat2way.com/>
il doit y en avoir d'autre en cherchant un peu plus... :-)
-- Gilbert
gilbert.olivier
JmG wrote:
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement le cas.
Sur un abonnement privé, aucun débit n'est garanti. Surtout qu'il dépend de ton éloignement quand tu commence à être un peu loin.
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en ligne secours chez nous et FT était venu faire des mesures à son install et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils savent régler le problème ;-)... côté prix aucune idée mais certainement pas pour le budget d'un particulier)
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Le premier bonheur, c'est de ne plus penser au compteur qui tourne, ni d'avoir à attendre la connexion en priant que le modem réussisse à négocier une bonne vitesse ;-)
-- Gilbert
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr
qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de
problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement
le cas.
Sur un abonnement privé, aucun débit n'est garanti. Surtout qu'il dépend
de ton éloignement quand tu commence à être un peu loin.
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en
ligne secours chez nous et FT était venu faire des mesures à son install
et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils
savent régler le problème ;-)... côté prix aucune idée mais certainement
pas pour le budget d'un particulier)
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Le premier bonheur, c'est de ne plus penser au compteur qui tourne, ni
d'avoir à attendre la connexion en priant que le modem réussisse à
négocier une bonne vitesse ;-)
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement le cas.
Sur un abonnement privé, aucun débit n'est garanti. Surtout qu'il dépend de ton éloignement quand tu commence à être un peu loin.
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en ligne secours chez nous et FT était venu faire des mesures à son install et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils savent régler le problème ;-)... côté prix aucune idée mais certainement pas pour le budget d'un particulier)
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Le premier bonheur, c'est de ne plus penser au compteur qui tourne, ni d'avoir à attendre la connexion en priant que le modem réussisse à négocier une bonne vitesse ;-)
-- Gilbert
listes
Gilbert OLIVIER wrote:
2 adresses pour se faire une idée en bidirectionnel:
Gwarps!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
2 adresses pour se faire une idée en bidirectionnel:
Gwarps!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
macaccro
Le 27/04/04 8:28, dans 1gcwcgo.qpgzd5vapjdmN%, « JmG » a écrit :
Olivier Goldberg wrote:
J'ignore... J'avais vu il y a quelques mois une offre satellite (Europe), et j'étais surpris du prix qui n'était pas si cher que ça. Mais je ne sais pas trop où trouver ce genre d'offres...
De toutes façons, laisse béton, ça fait des mois que j'essaye de trouver une soluce de ce genre aussi, mais ici, aucune offre n'est dispo.
A croire qu'il n'y a de satellites qu'au-dessus des USA et de l'Irak!
Le pb du satellite c'est que pour une solution a moindre frais on beneficie du flux descendant via le satellite et du rtc pour le flux montant. C'est pour pour le download, le mail.... Mais pas pour l'upload
Le 27/04/04 8:28, dans 1gcwcgo.qpgzd5vapjdmN%JmG@NOSPAMLaCase.com, « JmG »
<JmG@NOSPAMLaCase.com> a écrit :
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
J'ignore... J'avais vu il y a quelques mois une offre satellite
(Europe), et j'étais surpris du prix qui n'était pas si cher que ça.
Mais je ne sais pas trop où trouver ce genre d'offres...
De toutes façons, laisse béton, ça fait des mois que j'essaye de trouver
une soluce de ce genre aussi, mais ici, aucune offre n'est dispo.
A croire qu'il n'y a de satellites qu'au-dessus des USA et de l'Irak!
Le pb du satellite c'est que pour une solution a moindre frais on beneficie
du flux descendant via le satellite et du rtc pour le flux montant. C'est
pour pour le download, le mail.... Mais pas pour l'upload
Le 27/04/04 8:28, dans 1gcwcgo.qpgzd5vapjdmN%, « JmG » a écrit :
Olivier Goldberg wrote:
J'ignore... J'avais vu il y a quelques mois une offre satellite (Europe), et j'étais surpris du prix qui n'était pas si cher que ça. Mais je ne sais pas trop où trouver ce genre d'offres...
De toutes façons, laisse béton, ça fait des mois que j'essaye de trouver une soluce de ce genre aussi, mais ici, aucune offre n'est dispo.
A croire qu'il n'y a de satellites qu'au-dessus des USA et de l'Irak!
Le pb du satellite c'est que pour une solution a moindre frais on beneficie du flux descendant via le satellite et du rtc pour le flux montant. C'est pour pour le download, le mail.... Mais pas pour l'upload
gilbert.olivier
Olivier Goldberg wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
2 adresses pour se faire une idée en bidirectionnel:
