Bon alors voilà... après des années de ramage plus ou moins éhonté en
RTC, il semble que je vais ENFIN pouvoir à l'ADSL dans ma commune.
Se pose, du coup, un choix draconien, en ce qui me concerne: lequel
prendre (en débit, parce évidemment, je n'ai pas tant de choix
draconnien au niveau du FAI).
En effet, si le 128 est à 40¤/mois chez moi, le 512 est à 80¤ !!! :((
80 billets par mois, je trouve que ça fait beaucoup quand même!
Donc, j'aimerais savoir si la différence vaut vraiment le coup d'une
telle dépense supplémentaire, ou si, 128, c'est déjà vraiment bien pour
visualiser les bandes-annonces des films, par exemple, ou la radio sur
le Net, ou la TV sur ne net, la visio-conférence... ce genre
d'utilisation (pas de jeux en ligne).
Ou bien s'il faut vraiment du 512 pour faire ce genre de choses?
Merci d'avance pour tout conseil...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Vive la république Française et son combat prioritaire pour le développement du haut-débit pour tous.
Et en plus, j'avais oublié d'indiquer dans mon post de départ qu'il faut s'abonner pour 24 mois pour avoir ces prix!!! Ils sont vraiment à chier tant ils sont méprisants envers nous, ces mecs de FT!
Pauvre chéri. Arrete de te plaindre. Si t'est pas content, reste en RTC.
Vive la république Française et son combat prioritaire pour le
développement du haut-débit pour tous.
Et en plus, j'avais oublié d'indiquer dans mon post de départ qu'il faut
s'abonner pour 24 mois pour avoir ces prix!!!
Ils sont vraiment à chier tant ils sont méprisants envers nous, ces mecs
de FT!
Pauvre chéri. Arrete de te plaindre. Si t'est pas content, reste en RTC.
Vive la république Française et son combat prioritaire pour le développement du haut-débit pour tous.
Et en plus, j'avais oublié d'indiquer dans mon post de départ qu'il faut s'abonner pour 24 mois pour avoir ces prix!!! Ils sont vraiment à chier tant ils sont méprisants envers nous, ces mecs de FT!
Pauvre chéri. Arrete de te plaindre. Si t'est pas content, reste en RTC.
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Ben, tu n'as pas acheté un routeur dernièrement ?
Oui, et alors? Avec ça, j'arrose tout mon patelin? J'ai un gros doute...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Olivier Goldberg wrote:
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Avec un routeur chez celui qui est le plus central et des câbles Ethernet ou un réseau Airport entre ledit routeur et les autres autour. En faisant un réseau local de voisinage, en fait. Exactement comme je partage chez moi entre les 6 ordis de la maison (Ethernet) ou comme tu veux faire entre tes 3.
Oui, mais chez moi, tout est plat... autour de chez moi, c'est la brousse avec des maisons dedans... :)
Par ailleurs, je n'arrive déjà pas à le faire chez moi (à cause de l'iMac pour lequel je n'arrive pas à trouver d'adaptateur correct en rapport qualité/prix)... j'ai un doute pour ce qui serait d'un réseau éloigné et hétérogène en plus.
Sauf à dépenser des milliers d'euros (en équipement), évidemment, ce qui ne serait pas raisonnable vu le contexte du voisinage en question.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés?
Pour partager la ligne?
Avec un routeur chez celui qui est le plus central et des câbles
Ethernet ou un réseau Airport entre ledit routeur et les autres autour.
En faisant un réseau local de voisinage, en fait. Exactement comme je
partage chez moi entre les 6 ordis de la maison (Ethernet) ou comme tu
veux faire entre tes 3.
Oui, mais chez moi, tout est plat... autour de chez moi, c'est la
brousse avec des maisons dedans... :)
Par ailleurs, je n'arrive déjà pas à le faire chez moi (à cause de
l'iMac pour lequel je n'arrive pas à trouver d'adaptateur correct en
rapport qualité/prix)... j'ai un doute pour ce qui serait d'un réseau
éloigné et hétérogène en plus.
Sauf à dépenser des milliers d'euros (en équipement), évidemment, ce qui
ne serait pas raisonnable vu le contexte du voisinage en question.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Cela dit, comment ferais-tu si j'avais ces voisins branchés? Pour partager la ligne?
Avec un routeur chez celui qui est le plus central et des câbles Ethernet ou un réseau Airport entre ledit routeur et les autres autour. En faisant un réseau local de voisinage, en fait. Exactement comme je partage chez moi entre les 6 ordis de la maison (Ethernet) ou comme tu veux faire entre tes 3.
Oui, mais chez moi, tout est plat... autour de chez moi, c'est la brousse avec des maisons dedans... :)
Par ailleurs, je n'arrive déjà pas à le faire chez moi (à cause de l'iMac pour lequel je n'arrive pas à trouver d'adaptateur correct en rapport qualité/prix)... j'ai un doute pour ce qui serait d'un réseau éloigné et hétérogène en plus.
Sauf à dépenser des milliers d'euros (en équipement), évidemment, ce qui ne serait pas raisonnable vu le contexte du voisinage en question.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Jean-Daniel SEYRES wrote:
JmG wrote:
Ils sont vraiment à chier tant ils sont méprisants envers nous, ces mecs de FT!
Tout à fait. C'est pour ça que je m'en suis privé 1 an (d'ADSL) pour attendre que d'autres FAI me le proposent.
Ca fait plusieurs années que j'attend de la concurrence à la Réunion. Elle existe, évidemment, mais tellement bridée par FT que c'est comme si elle n'existait pas en réalité.
Mais de toutes façons, je ne prendrais pas FT pour mon adsl, la question n'était pas au niveau d'une concurrence FAI mais plutôt "infrastructures". FT est là incontournable. L'accès, lui, après, sera choisit, en ce qui me concerne, chez un autre.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Ils sont vraiment à chier tant ils sont méprisants envers nous, ces mecs
de FT!
Tout à fait. C'est pour ça que je m'en suis privé 1 an (d'ADSL) pour
attendre que d'autres FAI me le proposent.
Ca fait plusieurs années que j'attend de la concurrence à la Réunion.
Elle existe, évidemment, mais tellement bridée par FT que c'est comme si
elle n'existait pas en réalité.
Mais de toutes façons, je ne prendrais pas FT pour mon adsl, la question
n'était pas au niveau d'une concurrence FAI mais plutôt
"infrastructures". FT est là incontournable. L'accès, lui, après, sera
choisit, en ce qui me concerne, chez un autre.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ils sont vraiment à chier tant ils sont méprisants envers nous, ces mecs de FT!
Tout à fait. C'est pour ça que je m'en suis privé 1 an (d'ADSL) pour attendre que d'autres FAI me le proposent.
Ca fait plusieurs années que j'attend de la concurrence à la Réunion. Elle existe, évidemment, mais tellement bridée par FT que c'est comme si elle n'existait pas en réalité.
Mais de toutes façons, je ne prendrais pas FT pour mon adsl, la question n'était pas au niveau d'une concurrence FAI mais plutôt "infrastructures". FT est là incontournable. L'accès, lui, après, sera choisit, en ce qui me concerne, chez un autre.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Hubert Figuiere wrote:
Pauvre chéri. Arrete de te plaindre. Si t'est pas content, reste en RTC.
Merci pour ton avis toujours tellement à l'image de ton professionalisme, de ton humanité, de ton niveau intellectuel, de ton charisme naturel.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Pauvre chéri. Arrete de te plaindre. Si t'est pas content, reste en RTC.
Merci pour ton avis toujours tellement à l'image de ton
professionalisme, de ton humanité, de ton niveau intellectuel, de ton
charisme naturel.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pauvre chéri. Arrete de te plaindre. Si t'est pas content, reste en RTC.
Merci pour ton avis toujours tellement à l'image de ton professionalisme, de ton humanité, de ton niveau intellectuel, de ton charisme naturel.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Gilbert OLIVIER wrote:
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement le cas.
Sur un abonnement privé, aucun débit n'est garanti. Surtout qu'il dépend de ton éloignement quand tu commence à être un peu loin.
Voilà une pensée frappée au coin du bon sens! :)
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en ligne secours chez nous
'tain... une *DE SECOURS* en 2Mbits!!! Tous les hommes sont égaux, c'est clair! :)
et FT était venu faire des mesures à son install et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils savent régler le problème ;-)
La grosse différence avec nous, en effet, car ici, ils sauraient régler le problème, mais ne s'en préoccuperaient pas au départ...
... côté prix aucune idée mais certainement pas pour le budget d'un particulier)
Oui, j'imagine... :/
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Le premier bonheur, c'est de ne plus penser au compteur qui tourne, ni d'avoir à attendre la connexion en priant que le modem réussisse à négocier une bonne vitesse ;-)
Remarque que pour ça, je n'avais pas le soucis. J'ai toujours eu un débit assez régulier en RTC, mais j'ai remarqué qu'il est juste 2 moins rapide qu'à Paris (avec le même portable et le même abonnement évidemment): 4,5 K/s ici contre 9,7 K/s à Paris. Etonnant je trouve...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr
qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de
problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement
le cas.
Sur un abonnement privé, aucun débit n'est garanti. Surtout qu'il dépend
de ton éloignement quand tu commence à être un peu loin.
Voilà une pensée frappée au coin du bon sens! :)
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en
ligne secours chez nous
'tain... une *DE SECOURS* en 2Mbits!!!
Tous les hommes sont égaux, c'est clair! :)
et FT était venu faire des mesures à son install
et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils
savent régler le problème ;-)
La grosse différence avec nous, en effet, car ici, ils sauraient régler
le problème, mais ne s'en préoccuperaient pas au départ...
... côté prix aucune idée mais certainement
pas pour le budget d'un particulier)
Oui, j'imagine... :/
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Le premier bonheur, c'est de ne plus penser au compteur qui tourne, ni
d'avoir à attendre la connexion en priant que le modem réussisse à
négocier une bonne vitesse ;-)
Remarque que pour ça, je n'avais pas le soucis. J'ai toujours eu un
débit assez régulier en RTC, mais j'ai remarqué qu'il est juste 2 moins
rapide qu'à Paris (avec le même portable et le même abonnement
évidemment): 4,5 K/s ici contre 9,7 K/s à Paris. Etonnant je trouve...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement le cas.
Sur un abonnement privé, aucun débit n'est garanti. Surtout qu'il dépend de ton éloignement quand tu commence à être un peu loin.
Voilà une pensée frappée au coin du bon sens! :)
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en ligne secours chez nous
'tain... une *DE SECOURS* en 2Mbits!!! Tous les hommes sont égaux, c'est clair! :)
et FT était venu faire des mesures à son install et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils savent régler le problème ;-)
La grosse différence avec nous, en effet, car ici, ils sauraient régler le problème, mais ne s'en préoccuperaient pas au départ...
... côté prix aucune idée mais certainement pas pour le budget d'un particulier)
Oui, j'imagine... :/
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Le premier bonheur, c'est de ne plus penser au compteur qui tourne, ni d'avoir à attendre la connexion en priant que le modem réussisse à négocier une bonne vitesse ;-)
Remarque que pour ça, je n'avais pas le soucis. J'ai toujours eu un débit assez régulier en RTC, mais j'ai remarqué qu'il est juste 2 moins rapide qu'à Paris (avec le même portable et le même abonnement évidemment): 4,5 K/s ici contre 9,7 K/s à Paris. Etonnant je trouve...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
mimi.lulu 900 Div
Surtout que je me demande bien ce qu'est une "utilisation familiale"! C'est nouveau comme concept?
Pour ceux qui n'ont pas de famille oui, ça peut être nouveau :D
Une utilisation familiale ?
Pas compliqué :-) C'est : - les parents qui lisent leurs e-mails, regardent des sites ouebs de temps à autres, font des comparaisons de prix sur pixmania ou cherchent des outils sur CastoMerlin, bavent sur les nouveautés sur www.apple.fr... - les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux, lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand tout le monde dort.
Voilà ma conception d'une utilisation familiale. ;o) Vu le débit demandé au modem adsl, pour moi et mon utilisation familiale, 128 est grandement suffisant.
Et pourtant on a 2 PC et 2 macs sur le même modem ethernet, et à ceux qui me disaient que je vivrai un enfer, que 128 c'était trop peu et gnagnagna... ben je ne trouve pas... Ca suffit bien vu le prix... ;-)
-- mimi.lulu BlueCheese Endive 900
Surtout que je me demande bien ce qu'est une "utilisation familiale"!
C'est nouveau comme concept?
Pour ceux qui n'ont pas de famille oui, ça peut être nouveau :D
Une utilisation familiale ?
Pas compliqué :-)
C'est :
- les parents qui lisent leurs e-mails, regardent des sites ouebs de
temps à autres, font des comparaisons de prix sur pixmania ou cherchent
des outils sur CastoMerlin, bavent sur les nouveautés sur
www.apple.fr...
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux,
lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand
tout le monde dort.
Voilà ma conception d'une utilisation familiale. ;o)
Vu le débit demandé au modem adsl, pour moi et mon utilisation
familiale, 128 est grandement suffisant.
Et pourtant on a 2 PC et 2 macs sur le même modem ethernet, et à ceux
qui me disaient que je vivrai un enfer, que 128 c'était trop peu et
gnagnagna... ben je ne trouve pas... Ca suffit bien vu le prix... ;-)
Surtout que je me demande bien ce qu'est une "utilisation familiale"! C'est nouveau comme concept?
Pour ceux qui n'ont pas de famille oui, ça peut être nouveau :D
Une utilisation familiale ?
Pas compliqué :-) C'est : - les parents qui lisent leurs e-mails, regardent des sites ouebs de temps à autres, font des comparaisons de prix sur pixmania ou cherchent des outils sur CastoMerlin, bavent sur les nouveautés sur www.apple.fr... - les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux, lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand tout le monde dort.
Voilà ma conception d'une utilisation familiale. ;o) Vu le débit demandé au modem adsl, pour moi et mon utilisation familiale, 128 est grandement suffisant.
Et pourtant on a 2 PC et 2 macs sur le même modem ethernet, et à ceux qui me disaient que je vivrai un enfer, que 128 c'était trop peu et gnagnagna... ben je ne trouve pas... Ca suffit bien vu le prix... ;-)
-- mimi.lulu BlueCheese Endive 900
laurent.pertois
JmG wrote:
Ben, tu n'as pas acheté un routeur dernièrement ?
Oui, et alors?
Ben...
Avec ça, j'arrose tout mon patelin? J'ai un gros doute...
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses dispo en NAT.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Ben, tu n'as pas acheté un routeur dernièrement ?
Oui, et alors?
Ben...
Avec ça, j'arrose tout mon patelin?
J'ai un gros doute...
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses
dispo en NAT.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Avec ça, j'arrose tout mon patelin? J'ai un gros doute...
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses dispo en NAT.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
listes
mimi.lulu 900 Div wrote:
- les parents qui lisent leurs e-mails, regardent des sites ouebs de temps à autres, font des comparaisons de prix sur pixmania ou cherchent des outils sur CastoMerlin, bavent sur les nouveautés sur www.apple.fr...
Sans compter les téléchargement monstreux, en particulier chez Apple, pour lesquels je suis bien comptent de pouvoir charger à 450 ko/s, histoire de ne pas mettre une semaine à charger la màj de 50 Mo...
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux, lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand tout le monde dort.
A là, pour les films (600 à 5000 Mo je crois), c'est confortable d'avoir un bon débit. Certains réseaux de P2P atteignent paraît-il plus de 150 ko/s dans les bons jours.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
mimi.lulu 900 Div <roquefor@divilog.fr> wrote:
- les parents qui lisent leurs e-mails, regardent des sites ouebs de
temps à autres, font des comparaisons de prix sur pixmania ou cherchent
des outils sur CastoMerlin, bavent sur les nouveautés sur
www.apple.fr...
Sans compter les téléchargement monstreux, en particulier chez Apple,
pour lesquels je suis bien comptent de pouvoir charger à 450 ko/s,
histoire de ne pas mettre une semaine à charger la màj de 50 Mo...
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux,
lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand
tout le monde dort.
A là, pour les films (600 à 5000 Mo je crois), c'est confortable d'avoir
un bon débit. Certains réseaux de P2P atteignent paraît-il plus de 150
ko/s dans les bons jours.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
- les parents qui lisent leurs e-mails, regardent des sites ouebs de temps à autres, font des comparaisons de prix sur pixmania ou cherchent des outils sur CastoMerlin, bavent sur les nouveautés sur www.apple.fr...
Sans compter les téléchargement monstreux, en particulier chez Apple, pour lesquels je suis bien comptent de pouvoir charger à 450 ko/s, histoire de ne pas mettre une semaine à charger la màj de 50 Mo...
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux, lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand tout le monde dort.
A là, pour les films (600 à 5000 Mo je crois), c'est confortable d'avoir un bon débit. Certains réseaux de P2P atteignent paraît-il plus de 150 ko/s dans les bons jours.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
pas.de.spam
JmG wrote:
manet wrote:
ne pas oublier qu'en adsl, tu dépend aussi du traffic global en amont des répartiteurs ; si plein de gens s'y mettent, ça embouteille, et le 512 ne fera pas mieux que le 128. Et je me demande si dans les débuts, il y aura une capacité suffisante dans les tuyaux...
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement le cas.
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais Runnet (Jacky Lebon).
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le plafond. Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un prix équivalent.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
ne pas oublier qu'en adsl, tu dépend aussi du traffic global en amont
des répartiteurs ; si plein de gens s'y mettent, ça embouteille, et le
512 ne fera pas mieux que le 128. Et je me demande si dans les débuts,
il y aura une capacité suffisante dans les tuyaux...
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr
qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de
problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement
le cas.
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois
où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais
Runnet (Jacky Lebon).
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais
c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais
géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le
plafond. Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait
souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download
simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où
il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky
Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est
immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un
prix équivalent.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
ne pas oublier qu'en adsl, tu dépend aussi du traffic global en amont des répartiteurs ; si plein de gens s'y mettent, ça embouteille, et le 512 ne fera pas mieux que le 128. Et je me demande si dans les débuts, il y aura une capacité suffisante dans les tuyaux...
Oui, c'est bien ce dont j'ai peur aussi. D'autant que je ne suis pas sûr qu'il garantissent un 512 en plus. Ils auraient beau jeu d'arguer de problèmes techniques à chaque baisse de débit, ce qui sera certainement le cas.
Je vais commencer avec le 128, et on verra bien ensuite donc...
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais Runnet (Jacky Lebon).
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le plafond. Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un prix équivalent.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
