Bon alors voilà... après des années de ramage plus ou moins éhonté en
RTC, il semble que je vais ENFIN pouvoir à l'ADSL dans ma commune.
Se pose, du coup, un choix draconien, en ce qui me concerne: lequel
prendre (en débit, parce évidemment, je n'ai pas tant de choix
draconnien au niveau du FAI).
En effet, si le 128 est à 40¤/mois chez moi, le 512 est à 80¤ !!! :((
80 billets par mois, je trouve que ça fait beaucoup quand même!
Donc, j'aimerais savoir si la différence vaut vraiment le coup d'une
telle dépense supplémentaire, ou si, 128, c'est déjà vraiment bien pour
visualiser les bandes-annonces des films, par exemple, ou la radio sur
le Net, ou la TV sur ne net, la visio-conférence... ce genre
d'utilisation (pas de jeux en ligne).
Ou bien s'il faut vraiment du 512 pour faire ce genre de choses?
Merci d'avance pour tout conseil...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Le prix m'a fait m'étouffer. Il me semble qu'en celui que j'avais vu était beaucoup moins cher, mais ça fait loin...
Je ne dirais pas que c'est raisonnable, je n'en ai aucune idée; mais je n'ai pas été trop surpris ;-)
C'est la mise de fond qui est importante mais il faut voir que l'on parle d'une antenne de presque 1m (histoire d'être limite legislation) avec une tête E/R.
Après c'est sur plus le service est puissant plus la facture monte vite et haut sur le montant mensuel ;-))
-- Gilbert
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Le prix m'a fait m'étouffer. Il me semble qu'en celui que j'avais vu
était beaucoup moins cher, mais ça fait loin...
Je ne dirais pas que c'est raisonnable, je n'en ai aucune idée; mais je
n'ai pas été trop surpris ;-)
C'est la mise de fond qui est importante mais il faut voir que l'on
parle d'une antenne de presque 1m (histoire d'être limite legislation)
avec une tête E/R.
Après c'est sur plus le service est puissant plus la facture monte vite
et haut sur le montant mensuel ;-))
Le prix m'a fait m'étouffer. Il me semble qu'en celui que j'avais vu était beaucoup moins cher, mais ça fait loin...
Je ne dirais pas que c'est raisonnable, je n'en ai aucune idée; mais je n'ai pas été trop surpris ;-)
C'est la mise de fond qui est importante mais il faut voir que l'on parle d'une antenne de presque 1m (histoire d'être limite legislation) avec une tête E/R.
Après c'est sur plus le service est puissant plus la facture monte vite et haut sur le montant mensuel ;-))
-- Gilbert
gilbert.olivier
JmG wrote:
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en ligne secours chez nous
'tain... une *DE SECOURS* en 2Mbits!!! Tous les hommes sont égaux, c'est clair! :)
Stop c'est au travail pas chez moi ;->
et FT était venu faire des mesures à son install et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils savent régler le problème ;-)
La grosse différence avec nous, en effet, car ici, ils sauraient régler le problème, mais ne s'en préoccuperaient pas au départ...
Si si, c'est contractuel sur une ligne pro à 2 Mbits à partir du moment ou ils la vende
Remarque que pour ça, je n'avais pas le soucis. J'ai toujours eu un débit assez régulier en RTC, mais j'ai remarqué qu'il est juste 2 moins rapide qu'à Paris (avec le même portable et le même abonnement évidemment): 4,5 K/s ici contre 9,7 K/s à Paris. Etonnant je trouve...
Tout dépend de la qualité de la ligne: pertes dues à la distance, aux contacts entres les diverse jonctions entre l'autocom et chez toi, aux multiples risque de problème d'isolement ...
Et au fait elles sont grandes (étendues) le communes chez toi ? parceque que l'ADSL y "arrive" c'est une chose, que ton numéro soit elligible, c'en est une autre... L'élément déterminant, c'est la longueur du fil entre ton autocom et chez toi.
-- Gilbert
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en
ligne secours chez nous
'tain... une *DE SECOURS* en 2Mbits!!!
Tous les hommes sont égaux, c'est clair! :)
Stop c'est au travail pas chez moi ;->
et FT était venu faire des mesures à son install
et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils
savent régler le problème ;-)
La grosse différence avec nous, en effet, car ici, ils sauraient régler
le problème, mais ne s'en préoccuperaient pas au départ...
Si si, c'est contractuel sur une ligne pro à 2 Mbits à partir du moment
ou ils la vende
Remarque que pour ça, je n'avais pas le soucis. J'ai toujours eu un
débit assez régulier en RTC, mais j'ai remarqué qu'il est juste 2 moins
rapide qu'à Paris (avec le même portable et le même abonnement
évidemment): 4,5 K/s ici contre 9,7 K/s à Paris. Etonnant je trouve...
Tout dépend de la qualité de la ligne: pertes dues à la distance, aux
contacts entres les diverse jonctions entre l'autocom et chez toi, aux
multiples risque de problème d'isolement ...
Et au fait elles sont grandes (étendues) le communes chez toi ? parceque
que l'ADSL y "arrive" c'est une chose, que ton numéro soit elligible,
c'en est une autre... L'élément déterminant, c'est la longueur du fil
entre ton autocom et chez toi.
Il faut par ex un abonnement pro avec une ligne 2 Mbits (on à ça en ligne secours chez nous
'tain... une *DE SECOURS* en 2Mbits!!! Tous les hommes sont égaux, c'est clair! :)
Stop c'est au travail pas chez moi ;->
et FT était venu faire des mesures à son install et comme ils le pensaient on était un peu loin du central mais ils savent régler le problème ;-)
La grosse différence avec nous, en effet, car ici, ils sauraient régler le problème, mais ne s'en préoccuperaient pas au départ...
Si si, c'est contractuel sur une ligne pro à 2 Mbits à partir du moment ou ils la vende
Remarque que pour ça, je n'avais pas le soucis. J'ai toujours eu un débit assez régulier en RTC, mais j'ai remarqué qu'il est juste 2 moins rapide qu'à Paris (avec le même portable et le même abonnement évidemment): 4,5 K/s ici contre 9,7 K/s à Paris. Etonnant je trouve...
Tout dépend de la qualité de la ligne: pertes dues à la distance, aux contacts entres les diverse jonctions entre l'autocom et chez toi, aux multiples risque de problème d'isolement ...
Et au fait elles sont grandes (étendues) le communes chez toi ? parceque que l'ADSL y "arrive" c'est une chose, que ton numéro soit elligible, c'en est une autre... L'élément déterminant, c'est la longueur du fil entre ton autocom et chez toi.
-- Gilbert
JmG
Laurent Pertois wrote:
Avec ça, j'arrose tout mon patelin? J'ai un gros doute...
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses dispo en NAT.
Non, je parlais de la portée en zone jungle...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Avec ça, j'arrose tout mon patelin? J'ai un gros doute...
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses dispo en NAT.
Non, je parlais de la portée en zone jungle...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Gilbert OLIVIER wrote:
Et au fait elles sont grandes (étendues) le communes chez toi ?
Oui... pas mal évidemment... on a même la plus grande de France, en terme de distance (la commune de St-Paul).
parceque que l'ADSL y "arrive" c'est une chose, que ton numéro soit elligible, c'en est une autre... L'élément déterminant, c'est la longueur du fil entre ton autocom et chez toi.
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste devant chez moi.
Par contre, je ne sais pas où est l'autocom lui-même, mais je ne pense pas qu'il soit très loin là.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Et au fait elles sont grandes (étendues) le communes chez toi ?
Oui... pas mal évidemment... on a même la plus grande de France, en
terme de distance (la commune de St-Paul).
parceque
que l'ADSL y "arrive" c'est une chose, que ton numéro soit elligible,
c'en est une autre... L'élément déterminant, c'est la longueur du fil
entre ton autocom et chez toi.
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il
vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste
devant chez moi.
Par contre, je ne sais pas où est l'autocom lui-même, mais je ne pense
pas qu'il soit très loin là.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Et au fait elles sont grandes (étendues) le communes chez toi ?
Oui... pas mal évidemment... on a même la plus grande de France, en terme de distance (la commune de St-Paul).
parceque que l'ADSL y "arrive" c'est une chose, que ton numéro soit elligible, c'en est une autre... L'élément déterminant, c'est la longueur du fil entre ton autocom et chez toi.
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste devant chez moi.
Par contre, je ne sais pas où est l'autocom lui-même, mais je ne pense pas qu'il soit très loin là.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais Runnet (Jacky Lebon).
Ben je sais, c'est moi qui te l'avais conseillé, je te rappelle... :)
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
Tu m'étonnes... :->
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le plafond.
Et c'était combien le plafond alors, stp?
Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un prix équivalent.
Il est même cher (de 5 euros sur le 512)... j'hésite encore pour le 512 vs le 128.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois
où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais
Runnet (Jacky Lebon).
Ben je sais, c'est moi qui te l'avais conseillé, je te rappelle... :)
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais
c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
Tu m'étonnes... :->
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais
géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le
plafond.
Et c'était combien le plafond alors, stp?
Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait
souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download
simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où
il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky
Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est
immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un
prix équivalent.
Il est même cher (de 5 euros sur le 512)... j'hésite encore pour le 512
vs le 128.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais Runnet (Jacky Lebon).
Ben je sais, c'est moi qui te l'avais conseillé, je te rappelle... :)
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
Tu m'étonnes... :->
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le plafond.
Et c'était combien le plafond alors, stp?
Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un prix équivalent.
Il est même cher (de 5 euros sur le 512)... j'hésite encore pour le 512 vs le 128.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
mimi.lulu 900 Div wrote:
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux, lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand tout le monde dort.
Voilà ma conception d'une utilisation familiale. ;o) Vu le débit demandé au modem adsl, pour moi et mon utilisation familiale, 128 est grandement suffisant.
Et pourtant on a 2 PC et 2 macs sur le même modem ethernet, et à ceux qui me disaient que je vivrai un enfer, que 128 c'était trop peu et gnagnagna... ben je ne trouve pas... Ca suffit bien vu le prix... ;-)
Oui, en effet, ça semble suffire... :)
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
mimi.lulu 900 Div <roquefor@divilog.fr> wrote:
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux,
lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand
tout le monde dort.
Voilà ma conception d'une utilisation familiale. ;o)
Vu le débit demandé au modem adsl, pour moi et mon utilisation
familiale, 128 est grandement suffisant.
Et pourtant on a 2 PC et 2 macs sur le même modem ethernet, et à ceux
qui me disaient que je vivrai un enfer, que 128 c'était trop peu et
gnagnagna... ben je ne trouve pas... Ca suffit bien vu le prix... ;-)
Oui, en effet, ça semble suffire... :)
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
- les enfants qui chattent avec leurs 'potes', font des jeux réseaux, lisent leurs e-mails, téléchargent des musiques ou films la nuit quand tout le monde dort.
Voilà ma conception d'une utilisation familiale. ;o) Vu le débit demandé au modem adsl, pour moi et mon utilisation familiale, 128 est grandement suffisant.
Et pourtant on a 2 PC et 2 macs sur le même modem ethernet, et à ceux qui me disaient que je vivrai un enfer, que 128 c'était trop peu et gnagnagna... ben je ne trouve pas... Ca suffit bien vu le prix... ;-)
Oui, en effet, ça semble suffire... :)
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Olivier Goldberg wrote:
Sans compter les téléchargement monstreux, en particulier chez Apple, pour lesquels je suis bien comptent de pouvoir charger à 450 ko/s, histoire de ne pas mettre une semaine à charger la màj de 50 Mo...
Là, c'est clair que je suis absolument d'accord... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Sans compter les téléchargement monstreux, en particulier chez Apple,
pour lesquels je suis bien comptent de pouvoir charger à 450 ko/s,
histoire de ne pas mettre une semaine à charger la màj de 50 Mo...
Là, c'est clair que je suis absolument d'accord... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Sans compter les téléchargement monstreux, en particulier chez Apple, pour lesquels je suis bien comptent de pouvoir charger à 450 ko/s, histoire de ne pas mettre une semaine à charger la màj de 50 Mo...
Là, c'est clair que je suis absolument d'accord... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Le Cantinier wrote:
<http://www.ryano.net/iraq/?80864>
Arf!!! Alors là... chapeau (de combat)... tu m'étonneras toujours Roberto... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
<http://www.ryano.net/iraq/?80864>
Arf!!!
Alors là... chapeau (de combat)... tu m'étonneras toujours Roberto... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Le problème des jeux réseau n'est pas spécialement le débit (qui de toute façon est limité en envoi donc est limité avant d'être reçu) mais le ping, et là, chez la plupart des fournisseurs, la différence entre le 128 et le 512 n'est pas flagrante...
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Le problème des jeux réseau n'est pas spécialement le débit (qui de
toute façon est limité en envoi donc est limité avant d'être reçu) mais
le ping, et là, chez la plupart des fournisseurs, la différence entre le
128 et le 512 n'est pas flagrante...
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Le problème des jeux réseau n'est pas spécialement le débit (qui de toute façon est limité en envoi donc est limité avant d'être reçu) mais le ping, et là, chez la plupart des fournisseurs, la différence entre le 128 et le 512 n'est pas flagrante...
