Bon alors voilà... après des années de ramage plus ou moins éhonté en
RTC, il semble que je vais ENFIN pouvoir à l'ADSL dans ma commune.
Se pose, du coup, un choix draconien, en ce qui me concerne: lequel
prendre (en débit, parce évidemment, je n'ai pas tant de choix
draconnien au niveau du FAI).
En effet, si le 128 est à 40¤/mois chez moi, le 512 est à 80¤ !!! :((
80 billets par mois, je trouve que ça fait beaucoup quand même!
Donc, j'aimerais savoir si la différence vaut vraiment le coup d'une
telle dépense supplémentaire, ou si, 128, c'est déjà vraiment bien pour
visualiser les bandes-annonces des films, par exemple, ou la radio sur
le Net, ou la TV sur ne net, la visio-conférence... ce genre
d'utilisation (pas de jeux en ligne).
Ou bien s'il faut vraiment du 512 pour faire ce genre de choses?
Merci d'avance pour tout conseil...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Pour les jeux en réseau, il ne faut pas un gros débit, en général. J'ai un copain qui jouait à Warcraft en réseau via RTC...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
listes
JmG wrote:
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste devant chez moi.
Une nuit, sort ta pelle et va tirer un câble optique en direct. Tu auras un meilleurs débit pour moins cher :-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il
vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste
devant chez moi.
Une nuit, sort ta pelle et va tirer un câble optique en direct. Tu auras
un meilleurs débit pour moins cher :-)
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste devant chez moi.
Une nuit, sort ta pelle et va tirer un câble optique en direct. Tu auras un meilleurs débit pour moins cher :-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
laurent.pertois
JmG wrote:
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses dispo en NAT.
Non, je parlais de la portée en zone jungle...
Bah, les maisons à côté :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses
dispo en NAT.
Non, je parlais de la portée en zone jungle...
Bah, les maisons à côté :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Si, enfin, dans les limites du produit, en gros environ 250 adresses dispo en NAT.
Non, je parlais de la portée en zone jungle...
Bah, les maisons à côté :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG
Anonyme wrote:
Plusieurs solution qui ne s'adaptent pas chez toi... (quoique j'ai pas vu la nouvelle maison) :
Ka faute à qui? :)
Partage de connexion par WIFI ou par Ethernet...
Par Wifi ce serait possible, au moins pour les 2 plus proches. Mais concrètement, seule une seule, habitée par une dame d'un certain âge, pourrait s'y raccorder.
Pas gagné mes débuts de FAI donc... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Plusieurs solution qui ne s'adaptent pas chez toi... (quoique j'ai pas
vu la nouvelle maison) :
Ka faute à qui? :)
Partage de connexion par WIFI ou par Ethernet...
Par Wifi ce serait possible, au moins pour les 2 plus proches.
Mais concrètement, seule une seule, habitée par une dame d'un certain
âge, pourrait s'y raccorder.
Pas gagné mes débuts de FAI donc... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Plusieurs solution qui ne s'adaptent pas chez toi... (quoique j'ai pas vu la nouvelle maison) :
Ka faute à qui? :)
Partage de connexion par WIFI ou par Ethernet...
Par Wifi ce serait possible, au moins pour les 2 plus proches. Mais concrètement, seule une seule, habitée par une dame d'un certain âge, pourrait s'y raccorder.
Pas gagné mes débuts de FAI donc... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Olivier Goldberg wrote:
JmG wrote:
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste devant chez moi.
Une nuit, sort ta pelle et va tirer un câble optique en direct. Tu auras un meilleurs débit pour moins cher :-)
J'y ai pensé (ce serait très simple car c'est vraiment devant chez moi), mais je ne saurais pas comment faire... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il
vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste
devant chez moi.
Une nuit, sort ta pelle et va tirer un câble optique en direct. Tu auras
un meilleurs débit pour moins cher :-)
J'y ai pensé (ce serait très simple car c'est vraiment devant chez moi),
mais je ne saurais pas comment faire... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Alors, j'ai peut-être du bol, pour une fois, parce que le cable qu'il vienne de poser, juste là aujourd'hui, pour l'adsl, ben... il est juste devant chez moi.
Une nuit, sort ta pelle et va tirer un câble optique en direct. Tu auras un meilleurs débit pour moins cher :-)
J'y ai pensé (ce serait très simple car c'est vraiment devant chez moi), mais je ne saurais pas comment faire... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Anonyme wrote:
JmG wrote:
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Le problème des jeux réseau n'est pas spécialement le débit (qui de toute façon est limité en envoi donc est limité avant d'être reçu) mais le ping, et là, chez la plupart des fournisseurs, la différence entre le 128 et le 512 n'est pas flagrante...
Ha d'accord... bon à savoir ça, en effet...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Le problème des jeux réseau n'est pas spécialement le débit (qui de
toute façon est limité en envoi donc est limité avant d'être reçu) mais
le ping, et là, chez la plupart des fournisseurs, la différence entre le
128 et le 512 n'est pas flagrante...
Ha d'accord... bon à savoir ça, en effet...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Le problème des jeux réseau n'est pas spécialement le débit (qui de toute façon est limité en envoi donc est limité avant d'être reçu) mais le ping, et là, chez la plupart des fournisseurs, la différence entre le 128 et le 512 n'est pas flagrante...
Ha d'accord... bon à savoir ça, en effet...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Olivier Goldberg wrote:
JmG wrote:
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Pour les jeux en réseau, il ne faut pas un gros débit, en général. J'ai un copain qui jouait à Warcraft en réseau via RTC...
Mouais.... j'avais essayé sur la première version de Unreal, je crois, en RTC aussi. J'avais même pas le temps d'arriver dans le ring que j'étais déjà mort, tellement j'étais saccadé. Je ne voyais même pas mes adversaires, super frustrant!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Pour les jeux en réseau, il ne faut pas un gros débit, en général.
J'ai un copain qui jouait à Warcraft en réseau via RTC...
Mouais.... j'avais essayé sur la première version de Unreal, je crois,
en RTC aussi.
J'avais même pas le temps d'arriver dans le ring que j'étais déjà mort,
tellement j'étais saccadé. Je ne voyais même pas mes adversaires, super
frustrant!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
Pour les jeux en réseau, il ne faut pas un gros débit, en général. J'ai un copain qui jouait à Warcraft en réseau via RTC...
Mouais.... j'avais essayé sur la première version de Unreal, je crois, en RTC aussi. J'avais même pas le temps d'arriver dans le ring que j'étais déjà mort, tellement j'étais saccadé. Je ne voyais même pas mes adversaires, super frustrant!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Le Cantinier wrote:
Le 128K, en plus de pouvoir bazarder tous tes compteurs de durée de connexion
Bah... j'ai un forfait 120 h chez Wana donc je ne compte pas trop quand même... j'arrive rarement à les faire quand même...
te permettra à l'aise d'écouter toutes les radios
Ha... c'est déjà ça...
(sauf quelques très très rares qui sont devenues accessibles en passant en 512K) qu'il y a ici et bien d'autres encore [Urls pour te faire baver] :
Je les garde pour quand je serai en haut-débit donc... :)
Pour visualiser les bandes-annonces des films, ça le fera très bien en 128K, y compris des clips vidéos et des pubs. Par contre, pour du streaming, c'est assez chaotique.
Ok... de toutes façons, ya que la KN de Steve, et pour ce que c'est intéressant en général, depuis quelques années... :->
Pour la Télévision, là ça devient plus hard, car ça dépend des télés. certaines passent très bien - son comme image - d'autres ont l'image qui scratchent alors que le son est nickel et d'autres encore ont tout qui scratche. Donc, c'est selon, au coup par coup. Évidemment, plus la qualité d'image est faible, plus en 128K tu as la chance ... d'entedre quelque chose ! LOL !
Bon... au moins, c'est précis... :)
Pour la visio-conférence, le 128K suffit largement, d'autant que ça se fait déjà en RTC avec des papous dans ton genre.
Je le fais aussi en audio uniquement, avec iChat, et ça le fait très bien, en RTC oui. Mais la partie "vidéo" est -elle- inutilisable en RTC. Je note que ça devrait pouvoir aller avec le 128 donc...
Sinon, il faut tenir compte du niveau d'encombrement du réseau et avec ta localisation géographique, tu en tiendras encore plus compte pour choisir des horaires approprié.
Oui, ok... ça ne change pas ça... :)
Bref, te casses pas, commence par la 1ère offre et si vraiment c'est par trop poussif sur ton caillou, tu iras à l'offre suivante.
Je pense que tu as raison et je vais suivre ce conseil... merci pour tes détails, et encore merci pour l'idée de la photo... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Le 128K, en plus de pouvoir bazarder tous tes compteurs de durée de
connexion
Bah... j'ai un forfait 120 h chez Wana donc je ne compte pas trop quand
même... j'arrive rarement à les faire quand même...
te permettra à l'aise d'écouter toutes les radios
Ha... c'est déjà ça...
(sauf
quelques très très rares qui sont devenues accessibles en passant en
512K) qu'il y a ici et bien d'autres encore [Urls pour te faire baver] :
Je les garde pour quand je serai en haut-débit donc... :)
Pour visualiser les bandes-annonces des films, ça le fera très bien en
128K, y compris des clips vidéos et des pubs. Par contre, pour du
streaming, c'est assez chaotique.
Ok... de toutes façons, ya que la KN de Steve, et pour ce que c'est
intéressant en général, depuis quelques années... :->
Pour la Télévision, là ça devient plus hard, car ça dépend des télés.
certaines passent très bien - son comme image - d'autres ont l'image qui
scratchent alors que le son est nickel et d'autres encore ont tout qui
scratche. Donc, c'est selon, au coup par coup. Évidemment, plus la
qualité d'image est faible, plus en 128K tu as la chance ... d'entedre
quelque chose ! LOL !
Bon... au moins, c'est précis... :)
Pour la visio-conférence, le 128K suffit largement, d'autant que ça se
fait déjà en RTC avec des papous dans ton genre.
Je le fais aussi en audio uniquement, avec iChat, et ça le fait très
bien, en RTC oui.
Mais la partie "vidéo" est -elle- inutilisable en RTC.
Je note que ça devrait pouvoir aller avec le 128 donc...
Sinon, il faut tenir compte du niveau d'encombrement du réseau et avec
ta localisation géographique, tu en tiendras encore plus compte pour
choisir des horaires approprié.
Oui, ok... ça ne change pas ça... :)
Bref, te casses pas, commence par la 1ère offre et si vraiment c'est par
trop poussif sur ton caillou, tu iras à l'offre suivante.
Je pense que tu as raison et je vais suivre ce conseil... merci pour tes
détails, et encore merci pour l'idée de la photo... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Je les garde pour quand je serai en haut-débit donc... :)
Pour visualiser les bandes-annonces des films, ça le fera très bien en 128K, y compris des clips vidéos et des pubs. Par contre, pour du streaming, c'est assez chaotique.
Ok... de toutes façons, ya que la KN de Steve, et pour ce que c'est intéressant en général, depuis quelques années... :->
Pour la Télévision, là ça devient plus hard, car ça dépend des télés. certaines passent très bien - son comme image - d'autres ont l'image qui scratchent alors que le son est nickel et d'autres encore ont tout qui scratche. Donc, c'est selon, au coup par coup. Évidemment, plus la qualité d'image est faible, plus en 128K tu as la chance ... d'entedre quelque chose ! LOL !
Bon... au moins, c'est précis... :)
Pour la visio-conférence, le 128K suffit largement, d'autant que ça se fait déjà en RTC avec des papous dans ton genre.
Je le fais aussi en audio uniquement, avec iChat, et ça le fait très bien, en RTC oui. Mais la partie "vidéo" est -elle- inutilisable en RTC. Je note que ça devrait pouvoir aller avec le 128 donc...
Sinon, il faut tenir compte du niveau d'encombrement du réseau et avec ta localisation géographique, tu en tiendras encore plus compte pour choisir des horaires approprié.
Oui, ok... ça ne change pas ça... :)
Bref, te casses pas, commence par la 1ère offre et si vraiment c'est par trop poussif sur ton caillou, tu iras à l'offre suivante.
Je pense que tu as raison et je vais suivre ce conseil... merci pour tes détails, et encore merci pour l'idée de la photo... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
pas.de.spam
JmG wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais Runnet (Jacky Lebon).
Ben je sais, c'est moi qui te l'avais conseillé, je te rappelle... :)
m'rappelais, plus, j'croyais qu'c'était mon autre pote dont le nom m'échappe, ..... ah oui, Al Zeimer :-)
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
Tu m'étonnes... :->
snif ! hélas !
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le plafond.
Et c'était combien le plafond alors, stp?
environ 70 Ko/s (pour 64 Ko théorique)
Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un prix équivalent.
Il est même cher (de 5 euros sur le 512)... j'hésite encore pour le 512 vs le 128.
Je suppose que tu veux dire "moins" cher.
Ben l'avantage, avec lui, c'est que tu peux très vraisemblablement faire un essai et changer ensuite. A voir avec Jacky donc.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois
où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais
Runnet (Jacky Lebon).
Ben je sais, c'est moi qui te l'avais conseillé, je te rappelle... :)
m'rappelais, plus, j'croyais qu'c'était mon autre pote dont le nom
m'échappe, ..... ah oui, Al Zeimer :-)
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais
c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
Tu m'étonnes... :->
snif ! hélas !
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais
géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le
plafond.
Et c'était combien le plafond alors, stp?
environ 70 Ko/s (pour 64 Ko théorique)
Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait
souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download
simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où
il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky
Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est
immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un
prix équivalent.
Il est même cher (de 5 euros sur le 512)... j'hésite encore pour le 512
vs le 128.
Je suppose que tu veux dire "moins" cher.
Ben l'avantage, avec lui, c'est que tu peux très vraisemblablement faire
un essai et changer ensuite. A voir avec Jacky donc.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Je peux te faire part de mon expérience personnelle. Pendant les 7 mois où j'ai eu l'ADSL (512/128). D'abord mon FAI, n'était pas Wanadoo, mais Runnet (Jacky Lebon).
Ben je sais, c'est moi qui te l'avais conseillé, je te rappelle... :)
m'rappelais, plus, j'croyais qu'c'était mon autre pote dont le nom m'échappe, ..... ah oui, Al Zeimer :-)
Le 512, c'est clair que j'étais loin de l'avoir pour le web. Mais c'était incomparablement plus rapide que ce que j'avais en RTC.
Tu m'étonnes... :->
snif ! hélas !
En revanche pour tout ce qui était téléchargement, non pas FTP, mais géré par iGetter, j'atteignais très fréquemment (80-85 % du temps) le plafond.
Et c'était combien le plafond alors, stp?
environ 70 Ko/s (pour 64 Ko théorique)
Pas forcément sur un seul download (bien que cela arrivait souvent), mais sur la somme des vitesses de plusieurs download simultanés.
J'étais satisfait du service fourni. D'autant plus que les rares fois où il y a eu problèmes sur la ligne, il était possible de joindre Jacky Lebon sur son portable, et il y avait une réponse rapide, si ce n'est immédiate. Rien à voir avec la ligne chaude wanamou. Le tout pour un prix équivalent.
Il est même cher (de 5 euros sur le 512)... j'hésite encore pour le 512 vs le 128.
Je suppose que tu veux dire "moins" cher.
Ben l'avantage, avec lui, c'est que tu peux très vraisemblablement faire un essai et changer ensuite. A voir avec Jacky donc.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
mimi.lulu 900 Div
JmG avait prétendu :
Oui, en effet, ça semble suffire... :)
ma parole, mais tu te moques ? ;o)
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
oui, moi ça me suffit ;o) Ou du moins, mon compte en banque s'en porte pas plus mal !
Les jeux en réseaux ne pompent pas beaucoup d'énergie sur le modem.
De toutes façons, mes enfants n'ont pas le choix : moi, pauvre pigeon de parent ;o) paye les etudes supérieures des 2 ainés, les mobiles, l'adsl, le sattelite... bon, faut pas pousser non plus, s'ils veulent du plus gros débit, z'ont ka payer ces sales moufflets ;-)
Quand ils ralent un peu trop, je leur rappelle qu'on a commencé l'Internet sur une MacII 8/80 avec un modem 14... :-)
-- mimi.lulu BlueCheese Endive 900
JmG avait prétendu :
Oui, en effet, ça semble suffire... :)
ma parole, mais tu te moques ? ;o)
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
oui, moi ça me suffit ;o) Ou du moins, mon compte en banque s'en porte
pas plus mal !
Les jeux en réseaux ne pompent pas beaucoup d'énergie sur le modem.
De toutes façons, mes enfants n'ont pas le choix : moi, pauvre pigeon
de parent ;o) paye les etudes supérieures des 2 ainés, les mobiles,
l'adsl, le sattelite... bon, faut pas pousser non plus, s'ils veulent
du plus gros débit, z'ont ka payer ces sales moufflets ;-)
Quand ils ralent un peu trop, je leur rappelle qu'on a commencé
l'Internet sur une MacII 8/80 avec un modem 14... :-)
Tu dis qu'ils jouaient en réseau? le débit suffisait?
oui, moi ça me suffit ;o) Ou du moins, mon compte en banque s'en porte pas plus mal !
Les jeux en réseaux ne pompent pas beaucoup d'énergie sur le modem.
De toutes façons, mes enfants n'ont pas le choix : moi, pauvre pigeon de parent ;o) paye les etudes supérieures des 2 ainés, les mobiles, l'adsl, le sattelite... bon, faut pas pousser non plus, s'ils veulent du plus gros débit, z'ont ka payer ces sales moufflets ;-)
Quand ils ralent un peu trop, je leur rappelle qu'on a commencé l'Internet sur une MacII 8/80 avec un modem 14... :-)
