J'étais intéressé par Linux mais je constate avec regret que l'affichage
de l'interface graphique KDE est affligée de la même tare que MacOS X :
l'affichage des caractères n'est pas net.
Existe-t-il un moyen d'avoir un affichage net ? Sinon je n'installerai
pas Linux, n'ayant pas envie de me fatiguer les yeux inutilement.
Pourtant on est bien d'accord que le flou introduit par l'antialiasing est du même que celui qui pourrait être introduit par un dispositif optique ?
Non.
Michel Billaud
Mauvaise adresse. Re :
Tektronix 4014 http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tektronix_4014.jpg -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Mauvaise adresse. Re :
Tektronix 4014
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tektronix_4014.jpg
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Tektronix 4014 http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tektronix_4014.jpg -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Professeur M
et moi, je m'en fous, étant tellement myope et con qu'avec ou sans aliasing ou anti-aliasing (lissage ... ) , c'est toujours suffisamment net pour ce qu'on en comprend ! garçon, une bière !
mauvais rade, changer rade
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
et moi, je m'en fous, étant tellement myope et con qu'avec ou sans aliasing
ou anti-aliasing (lissage ... ) , c'est toujours suffisamment net pour ce
qu'on en comprend !
garçon, une bière !
mauvais rade, changer rade
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
et moi, je m'en fous, étant tellement myope et con qu'avec ou sans aliasing ou anti-aliasing (lissage ... ) , c'est toujours suffisamment net pour ce qu'on en comprend ! garçon, une bière !
mauvais rade, changer rade
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Steph
Cet ensemble de pixel à l'écran, s'il est "grisouille" il parait flou même si pourtant il s'approche de ton caractère idéal théorique.
Il ne paraît flou que parce que ta définition de flou ne prend en compte que les flous pseudo-gaussiens. Si on tient compte de toutes les perturbations aux interfaces, il est moins flou que la version pixelisée, c'est ce que je me tue à expliquer depuis des heures.
Pourquoi tu me parles de Flou pseudo-gaussien. Je ne te parles que de flou que je vois avec mes yeux et que ca parait "grisouille". Tu dis que dans ce cas je défini un flou pseudo-gaussien moi je n'en sais rien c'est juste flou.
J'ai posté plusieurs copies d'écran sur des machines différentes. Tous le monde est d'accord pour dire que c'est flou.
As tu une copie d'écran ou le systeme d'anti aliasing ou de hinting, je ne sais pas comment tu appelle ca (et je ne sais pas la difference), soit activé et que cela soit net.
Cet ensemble de pixel à l'écran, s'il est "grisouille" il parait flou
même si pourtant il s'approche de ton caractère idéal théorique.
Il ne paraît flou que parce que ta définition de flou ne prend en compte que
les flous pseudo-gaussiens. Si on tient compte de toutes les perturbations
aux interfaces, il est moins flou que la version pixelisée, c'est ce que je
me tue à expliquer depuis des heures.
Pourquoi tu me parles de Flou pseudo-gaussien.
Je ne te parles que de flou que je vois avec mes yeux et que ca parait
"grisouille". Tu dis que dans ce cas je défini un flou pseudo-gaussien
moi je n'en sais rien c'est juste flou.
J'ai posté plusieurs copies d'écran sur des machines différentes. Tous
le monde est d'accord pour dire que c'est flou.
As tu une copie d'écran ou le systeme d'anti aliasing ou de hinting, je
ne sais pas comment tu appelle ca (et je ne sais pas la difference),
soit activé et que cela soit net.
Cet ensemble de pixel à l'écran, s'il est "grisouille" il parait flou même si pourtant il s'approche de ton caractère idéal théorique.
Il ne paraît flou que parce que ta définition de flou ne prend en compte que les flous pseudo-gaussiens. Si on tient compte de toutes les perturbations aux interfaces, il est moins flou que la version pixelisée, c'est ce que je me tue à expliquer depuis des heures.
Pourquoi tu me parles de Flou pseudo-gaussien. Je ne te parles que de flou que je vois avec mes yeux et que ca parait "grisouille". Tu dis que dans ce cas je défini un flou pseudo-gaussien moi je n'en sais rien c'est juste flou.
J'ai posté plusieurs copies d'écran sur des machines différentes. Tous le monde est d'accord pour dire que c'est flou.
As tu une copie d'écran ou le systeme d'anti aliasing ou de hinting, je ne sais pas comment tu appelle ca (et je ne sais pas la difference), soit activé et que cela soit net.
pehache-tolai
On 11 déc, 09:54, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-tolai" , dans le message ,
Pourtant on est bien d'accord que le flou introduit par l'antialiasing est du même que celui qui pourrait être introduit par un dispositif optique ?
Non.
Ah. Explique-moi la différence de nature, alors ?
L'antialiasing consiste essentiellement à virer les hautes fréquences avant l'affichage, donc à convoluer par une fonction à bande limitée.
Tiens, c'est exactement ce qui se passe dans un système optique.
Etrange, pour des trucs qui n'ont rien à voir, non ?
-- pehache
On 11 déc, 09:54, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
"pehache-tolai" , dans le message <5s70roF17iug...@mid.individual.net>,
Pourtant on est bien d'accord que le flou introduit par
l'antialiasing est du même que celui qui pourrait être introduit par un
dispositif optique ?
Non.
Ah. Explique-moi la différence de nature, alors ?
L'antialiasing consiste essentiellement à virer les hautes fréquences
avant l'affichage, donc à convoluer par une fonction à bande limitée.
Tiens, c'est exactement ce qui se passe dans un système optique.
Etrange, pour des trucs qui n'ont rien à voir, non ?
Pourtant on est bien d'accord que le flou introduit par l'antialiasing est du même que celui qui pourrait être introduit par un dispositif optique ?
Non.
Ah. Explique-moi la différence de nature, alors ?
L'antialiasing consiste essentiellement à virer les hautes fréquences avant l'affichage, donc à convoluer par une fonction à bande limitée.
Tiens, c'est exactement ce qui se passe dans un système optique.
Etrange, pour des trucs qui n'ont rien à voir, non ?
-- pehache
pehache-tolai
On 10 déc, 22:35, "pehache-tolai" wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message denews: fjjsqm$uc__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ ens.fr
Gabriel Kerneis , dans le message
La question qu'il t'a aussi été posée plusieurs fois, et à laqu elle tu évites soigneusement de répondre (allant jusqu'à la couper dan s le message que tu cites), c'est quelle est *ta* définition de la netteté ?
C'est l'absence, ou la faiblesse, des perturbations du signal concentrées aux points de fort contraste.
Rassure-moi : tu viens de l'inventer, celle-là ?
Si tu ne viens pas de l'inventer, tu as sûrement une référence, un lien à donner ?
Pas de réponse ?
-- pehache
On 10 déc, 22:35, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
"Nicolas George" <nicolas$geo...@salle-s.org> a écrit dans le message
denews: fjjsqm$uc__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@nef. ens.fr
Gabriel Kerneis , dans le message
La question qu'il t'a aussi été posée plusieurs fois, et à laqu elle
tu évites soigneusement de répondre (allant jusqu'à la couper dan s le
message que tu cites), c'est quelle est *ta* définition de la
netteté ?
C'est l'absence, ou la faiblesse, des perturbations du signal
concentrées aux points de fort contraste.
Rassure-moi : tu viens de l'inventer, celle-là ?
Si tu ne viens pas de l'inventer, tu as sûrement une référence,
un lien à
donner ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message denews: fjjsqm$uc__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ ens.fr
Gabriel Kerneis , dans le message
La question qu'il t'a aussi été posée plusieurs fois, et à laqu elle tu évites soigneusement de répondre (allant jusqu'à la couper dan s le message que tu cites), c'est quelle est *ta* définition de la netteté ?
C'est l'absence, ou la faiblesse, des perturbations du signal concentrées aux points de fort contraste.
Rassure-moi : tu viens de l'inventer, celle-là ?
Si tu ne viens pas de l'inventer, tu as sûrement une référence, un lien à donner ?
Pas de réponse ?
-- pehache
Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Non.
Les camouflages « pixelisés » de l'armée américaine de sont pas b asés sur ce principe?
-- Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Non.
Les camouflages « pixelisés » de l'armée américaine de sont pas b asés
sur ce principe?
Les camouflages « pixelisés » de l'armée américaine de sont pas b asés sur ce principe?
-- Nicolas S.
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 Dec 2007 15:37:53 +0000, Michel Talon a écrit :
Vous voulez tous défendre l'indéfendable en vantant l'affichage de Windows. C'est le plus médiocre de tout ce qui existe.
Ben non, c'est même exactement ce que j'ai dit : le rendu de word n'est même pas WYSIWYG, un comble.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Sun, 09 Dec 2007 15:37:53 +0000, Michel Talon a écrit :
Vous
voulez tous défendre l'indéfendable en vantant l'affichage de Windows.
C'est le plus médiocre de tout ce qui existe.
Ben non, c'est même exactement ce que j'ai dit : le rendu de word n'est
même pas WYSIWYG, un comble.
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Sun, 09 Dec 2007 15:37:53 +0000, Michel Talon a écrit :
Vous voulez tous défendre l'indéfendable en vantant l'affichage de Windows. C'est le plus médiocre de tout ce qui existe.
Ben non, c'est même exactement ce que j'ai dit : le rendu de word n'est même pas WYSIWYG, un comble.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Emmanuel Florac
Le Mon, 10 Dec 2007 21:59:13 +0100, Jean-Charles a écrit :
Ça, vous l'aurez quand les écrans seront à 300 dpi et que l'oeil ne verra plus les escaliers car ils seront trop petits.
C'est précisément parce que l'OS dominant (windows) a un modèle de rendu complètement pourrave qu'on n'a pas d'écrans de 300 DPI.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 10 Dec 2007 21:59:13 +0100, Jean-Charles a écrit :
Ça, vous l'aurez quand les écrans seront à 300 dpi et que l'oeil ne
verra plus les escaliers car ils seront trop petits.
C'est précisément parce que l'OS dominant (windows) a un modèle de
rendu complètement pourrave qu'on n'a pas d'écrans de 300 DPI.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Mon, 10 Dec 2007 21:59:13 +0100, Jean-Charles a écrit :
Ça, vous l'aurez quand les écrans seront à 300 dpi et que l'oeil ne verra plus les escaliers car ils seront trop petits.
C'est précisément parce que l'OS dominant (windows) a un modèle de rendu complètement pourrave qu'on n'a pas d'écrans de 300 DPI.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Nina Popravka
On Tue, 11 Dec 2007 20:24:00 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Ben non, c'est même exactement ce que j'ai dit : le rendu de word n'est même pas WYSIWYG, un comble.
De toute manière, concernant un ttx, c'est de la typo et du wysiwyg du pauvre, on s'en tape total... Si on commence à discuter façon National Geographic et le décalage des ponctuations en fin de ligne en drapeau pour que ça soit visuellement agréble, c'est une autre affaire, et ça ne concerne pas les trucs grand public... -- Nina
On Tue, 11 Dec 2007 20:24:00 +0100, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ben non, c'est même exactement ce que j'ai dit : le rendu de word n'est
même pas WYSIWYG, un comble.
De toute manière, concernant un ttx, c'est de la typo et du wysiwyg du
pauvre, on s'en tape total...
Si on commence à discuter façon National Geographic et le décalage des
ponctuations en fin de ligne en drapeau pour que ça soit visuellement
agréble, c'est une autre affaire, et ça ne concerne pas les trucs
grand public...
--
Nina
On Tue, 11 Dec 2007 20:24:00 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Ben non, c'est même exactement ce que j'ai dit : le rendu de word n'est même pas WYSIWYG, un comble.
De toute manière, concernant un ttx, c'est de la typo et du wysiwyg du pauvre, on s'en tape total... Si on commence à discuter façon National Geographic et le décalage des ponctuations en fin de ligne en drapeau pour que ça soit visuellement agréble, c'est une autre affaire, et ça ne concerne pas les trucs grand public... -- Nina
