Pourtant il n'avait pas interdit la pratique:
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/NN20041001
mais à cause de litige ils ont pris les clients d'Eurodns en otage.
Et ils ont coupés apparement sans prévenir personne, ou lieu de laisser
les nom de domaine actif et de demander la récularisation (pourquoi les
couper d'ailleur ?)...
L'afnic avait montré sa compétence à plusieurs reprise ;) (l'ouverture à
5 ans de retard), et ils ne déméritent pas à leur réputation...
n'achetez pas des .fr, resté sur de .eu .net et .com, bien plus fiable,
et géré correctement.
Groumph, l'Internic, créée en 1990, est à l'origine l'émanation de l'IANA et de la NSF pour la gestion des domaines et des allocations de blocs d'adresses IP.
Cela n'en reste pas moins une entité abstraite, qui était ``implémentée'' pour la partie domaines d'abord par la NSF, puis par NSI, qui a utilisé le mot InterNIC à tord et à travers, d'où la confusion sans fin.
Cf dans le RFC1400: As a result of the NREN NIS award by National Science Foundation, non-DDN registration services will soon be transferred from the DDN NIC to the new Internet Registration Service, which is a part of an entity referred to as the InterNIC. References in this document to the InterNIC apply to the Registration Services portion only.
Les .com et .net avaient été délégués à Netsol, alias Network Solutions, ils sont aujourd'hui dans le giron des inénarrables Verisign Global Registry Services.
Nope. Verisign Global Registry Services n'existe plus, c'est Verisign Naming and Directory Services depuis 2 ans en gros.
Pour .COM on s'est pas quand ca s'arrêtera :-) Pour .NET, peut-être en juin 2005, avec le choix d'un nouvel opérateur (mais qui sera peut-être de nouveau Verisign). Les paris sont ouverts :-)
Verisign est une vérole.
VeriSign est une société, qui comme toutes les sociétés, essaye de faire plaisir à ses actionnaires en gagnant un maximum d'argent, et en usant ou abusant selon les points de vu, au mieux, de son monopole et de sa position de force. Mais en focalisant sur Verisign et les domaines, on oublie, je trouve, Verisign et l'authentification/SSL/toutca, et Verisign et RFID, sans parler de Verisign et de la téléphonie mobile.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Groumph, l'Internic, créée en 1990, est à l'origine l'émanation de
l'IANA et de la NSF pour la gestion des domaines et des allocations de
blocs d'adresses IP.
Cela n'en reste pas moins une entité abstraite, qui était ``implémentée''
pour la partie domaines d'abord par la NSF, puis par NSI, qui a utilisé
le mot InterNIC à tord et à travers, d'où la confusion sans fin.
Cf dans le RFC1400:
As a result of the NREN NIS award by National Science Foundation,
non-DDN registration services will soon be transferred from the DDN
NIC to the new Internet Registration Service, which is a part of an
entity referred to as the InterNIC. References in this document to
the InterNIC apply to the Registration Services portion only.
Les .com et .net avaient été délégués à Netsol, alias Network Solutions,
ils sont aujourd'hui dans le giron des inénarrables Verisign Global
Registry Services.
Nope. Verisign Global Registry Services n'existe plus, c'est Verisign
Naming and Directory Services depuis 2 ans en gros.
Pour .COM on s'est pas quand ca s'arrêtera :-) Pour .NET, peut-être en
juin 2005, avec le choix d'un nouvel opérateur (mais qui sera peut-être
de nouveau Verisign). Les paris sont ouverts :-)
Verisign est une vérole.
VeriSign est une société, qui comme toutes les sociétés, essaye de faire
plaisir à ses actionnaires en gagnant un maximum d'argent, et en usant ou
abusant selon les points de vu, au mieux, de son monopole et de sa
position de force.
Mais en focalisant sur Verisign et les domaines, on oublie, je trouve,
Verisign et l'authentification/SSL/toutca, et Verisign et RFID, sans
parler de Verisign et de la téléphonie mobile.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Groumph, l'Internic, créée en 1990, est à l'origine l'émanation de l'IANA et de la NSF pour la gestion des domaines et des allocations de blocs d'adresses IP.
Cela n'en reste pas moins une entité abstraite, qui était ``implémentée'' pour la partie domaines d'abord par la NSF, puis par NSI, qui a utilisé le mot InterNIC à tord et à travers, d'où la confusion sans fin.
Cf dans le RFC1400: As a result of the NREN NIS award by National Science Foundation, non-DDN registration services will soon be transferred from the DDN NIC to the new Internet Registration Service, which is a part of an entity referred to as the InterNIC. References in this document to the InterNIC apply to the Registration Services portion only.
Les .com et .net avaient été délégués à Netsol, alias Network Solutions, ils sont aujourd'hui dans le giron des inénarrables Verisign Global Registry Services.
Nope. Verisign Global Registry Services n'existe plus, c'est Verisign Naming and Directory Services depuis 2 ans en gros.
Pour .COM on s'est pas quand ca s'arrêtera :-) Pour .NET, peut-être en juin 2005, avec le choix d'un nouvel opérateur (mais qui sera peut-être de nouveau Verisign). Les paris sont ouverts :-)
Verisign est une vérole.
VeriSign est une société, qui comme toutes les sociétés, essaye de faire plaisir à ses actionnaires en gagnant un maximum d'argent, et en usant ou abusant selon les points de vu, au mieux, de son monopole et de sa position de force. Mais en focalisant sur Verisign et les domaines, on oublie, je trouve, Verisign et l'authentification/SSL/toutca, et Verisign et RFID, sans parler de Verisign et de la téléphonie mobile.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
julien
Christophe Baegert wrote:
Patrick Mevzek wrote:
C'est la responsabilité du client (donc ni du registre, ni du registrar), dans tous les TLDs du monde, de vérifier, entres autres, que le domaine qu'il va déposer ne rentre en conflit avec aucune marque (ce qui au passage est en pratique strictement impossible, mais bref), etc...
Evidemment...
Et l'AFNIC va se ramasser en justice si EuroDNS les y poursuit... et les prestataires vont devoir raquer... voilà sans doute la raison du refus du domaine à 8 euros ;-)
Inutile de baisser un prix quand on est en possition de monopole et que les clients peuvent payer...
Christophe Baegert wrote:
Patrick Mevzek wrote:
C'est la responsabilité du client (donc ni du registre, ni du registrar),
dans tous les TLDs du monde, de vérifier, entres autres, que le domaine
qu'il va déposer ne rentre en conflit avec aucune marque (ce qui au
passage est en pratique strictement impossible, mais bref), etc...
Evidemment...
Et l'AFNIC va se ramasser en justice si EuroDNS les y poursuit... et les
prestataires vont devoir raquer... voilà sans doute la raison du refus du
domaine à 8 euros ;-)
Inutile de baisser un prix quand on est en possition de monopole et que
les clients peuvent payer...
C'est la responsabilité du client (donc ni du registre, ni du registrar), dans tous les TLDs du monde, de vérifier, entres autres, que le domaine qu'il va déposer ne rentre en conflit avec aucune marque (ce qui au passage est en pratique strictement impossible, mais bref), etc...
Evidemment...
Et l'AFNIC va se ramasser en justice si EuroDNS les y poursuit... et les prestataires vont devoir raquer... voilà sans doute la raison du refus du domaine à 8 euros ;-)
Inutile de baisser un prix quand on est en possition de monopole et que les clients peuvent payer...
Patrick Mevzek
(d'ailleurs c'est un des principaux reproches de cette catégorie face à la création de nouveaux gTLDs: pour protéger notre marque, on passe encore à la caisse !)
Une marque déposée est protégée, que les domaines soient déposés ou non.
Oui, mais au final ca se termine devant la justice ou un panel d'arbitrage, donc XXXX dollars au lieu de XX pour le dépôt.
Et ce genre de truc implique d'accepter des cokkies persistants, ce que
Meuh non, absolument pas (et s'il vous faut une preuve, outre la lecture du RFC2616
L'est gentil le nouveaubie. Gentil. :-)
Avec l'âge on perd ses neurones, donc un rappel n'est jamais inutile.
Navigateur pas respectueux des standards dans les trois cas et/ou mauvaise configuration. Sinon, je ne savais pas qu'Unicode était une connerie, j'en apprends tous les jours...
la génération de pages en n résolutions, permettant ainsi de
Euh ? On peut spécifier la résolution d'un écran en HTML ?
Vous plaisantez, j'espère? On récupère les infos via les variables de session et on gère le tout via des tables de largeur fixe. J'ai du faire
Et vous rangez ca dans la catégorie ``milliers de trucs sympas qui ne sont pas utilisés'' ? Bah, ca me fait plutôt pleurer que rire, mais bref, on s'en fout ici.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
(d'ailleurs c'est un des principaux reproches de cette catégorie face à
la création de nouveaux gTLDs: pour protéger notre marque, on passe
encore à la caisse !)
Une marque déposée est protégée, que les domaines soient déposés ou non.
Oui, mais au final ca se termine devant la justice ou un panel
d'arbitrage, donc XXXX dollars au lieu de XX pour le dépôt.
Et ce genre de truc implique d'accepter des cokkies persistants, ce
que
Meuh non, absolument pas (et s'il vous faut une preuve, outre la lecture
du RFC2616
L'est gentil le nouveaubie. Gentil.
:-)
Avec l'âge on perd ses neurones, donc un rappel n'est jamais inutile.
Navigateur pas respectueux des standards dans les trois cas et/ou
mauvaise configuration.
Sinon, je ne savais pas qu'Unicode était une connerie, j'en apprends tous
les jours...
la génération de pages en n résolutions, permettant ainsi de
Euh ? On peut spécifier la résolution d'un écran en HTML ?
Vous plaisantez, j'espère? On récupère les infos via les variables de
session et on gère le tout via des tables de largeur fixe. J'ai du
faire
Et vous rangez ca dans la catégorie ``milliers de trucs sympas qui ne
sont pas utilisés'' ?
Bah, ca me fait plutôt pleurer que rire, mais bref, on s'en fout ici.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
(d'ailleurs c'est un des principaux reproches de cette catégorie face à la création de nouveaux gTLDs: pour protéger notre marque, on passe encore à la caisse !)
Une marque déposée est protégée, que les domaines soient déposés ou non.
Oui, mais au final ca se termine devant la justice ou un panel d'arbitrage, donc XXXX dollars au lieu de XX pour le dépôt.
Et ce genre de truc implique d'accepter des cokkies persistants, ce que
Meuh non, absolument pas (et s'il vous faut une preuve, outre la lecture du RFC2616
L'est gentil le nouveaubie. Gentil. :-)
Avec l'âge on perd ses neurones, donc un rappel n'est jamais inutile.
Navigateur pas respectueux des standards dans les trois cas et/ou mauvaise configuration. Sinon, je ne savais pas qu'Unicode était une connerie, j'en apprends tous les jours...
la génération de pages en n résolutions, permettant ainsi de
Euh ? On peut spécifier la résolution d'un écran en HTML ?
Vous plaisantez, j'espère? On récupère les infos via les variables de session et on gère le tout via des tables de largeur fixe. J'ai du faire
Et vous rangez ca dans la catégorie ``milliers de trucs sympas qui ne sont pas utilisés'' ? Bah, ca me fait plutôt pleurer que rire, mais bref, on s'en fout ici.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Spyou
"julien" a écrit dans le message de news: 417f874f$0$14836$
En attendant l'afnic a quand même empocher les sous pour tous ces noms de domaines, dont une bonne partie seront de nouveau libéralisé et de nouveau payé :)
update domaines set lock=1 where registrant="eurodns";
La premiere query SQL a 63000 Euro.
Joli .. j'aurais du y penser plus tot.
"julien" <forum@no--Spam_the-last-dream.com> a écrit dans le message de
news: 417f874f$0$14836$636a15ce@news.free.fr...
En attendant l'afnic a quand même empocher les sous pour tous ces noms
de domaines, dont une bonne partie seront de nouveau libéralisé et de
nouveau payé :)
update domaines set lock=1 where registrant="eurodns";
"julien" a écrit dans le message de news: 417f874f$0$14836$
En attendant l'afnic a quand même empocher les sous pour tous ces noms de domaines, dont une bonne partie seront de nouveau libéralisé et de nouveau payé :)
update domaines set lock=1 where registrant="eurodns";
La premiere query SQL a 63000 Euro.
Joli .. j'aurais du y penser plus tot.
Patrick Mevzek
Cf dans le RFC1400:
Simple memo des Netsol.
Ah il y en a plusieurs en plus ?
Je prends juste un exemple dedans, une adresse postale: Network Solutions, Inc. Attn: InterNIC Registration Service 505 Huntmar Park Drive Herndon, VA 22070
C'est marrant que NSI soit le destinataire en tant que société (cf le ``Inc.'') et InterNIC soit mentionné comme le ``service'' en charge d'une certaine activité ?
Nope. Verisign Global Registry Services n'existe plus, c'est Verisign Naming and Directory Services depuis 2 ans en gros.
Peu importe le nom, ce sont les inénarrables Verisign. :-)
Quite à dire quelque chose, autant dire quelque chose d'exact, vous ne croyez pas ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Cf dans le RFC1400:
Simple memo des Netsol.
Ah il y en a plusieurs en plus ?
Je prends juste un exemple dedans, une adresse postale:
Network Solutions, Inc.
Attn: InterNIC Registration Service
505 Huntmar Park Drive
Herndon, VA 22070
C'est marrant que NSI soit le destinataire en tant que société (cf le
``Inc.'') et InterNIC soit mentionné comme le ``service'' en charge d'une
certaine activité ?
Nope. Verisign Global Registry Services n'existe plus, c'est Verisign
Naming and Directory Services depuis 2 ans en gros.
Peu importe le nom, ce sont les inénarrables Verisign. :-)
Quite à dire quelque chose, autant dire quelque chose d'exact, vous ne
croyez pas ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Je prends juste un exemple dedans, une adresse postale: Network Solutions, Inc. Attn: InterNIC Registration Service 505 Huntmar Park Drive Herndon, VA 22070
C'est marrant que NSI soit le destinataire en tant que société (cf le ``Inc.'') et InterNIC soit mentionné comme le ``service'' en charge d'une certaine activité ?
Nope. Verisign Global Registry Services n'existe plus, c'est Verisign Naming and Directory Services depuis 2 ans en gros.
Peu importe le nom, ce sont les inénarrables Verisign. :-)
Quite à dire quelque chose, autant dire quelque chose d'exact, vous ne croyez pas ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Pascal (Collectours)
Patrick Mevzek wrote: [snip]
Mais il a un handicap majeur insurmontable: le .COM utilisé depuis bien longtemps, donc quelque part c'est trop tard.
Finalement, c'est un peu comme l'architecture x86 ;-)) Amicalement Pascal
Patrick Mevzek wrote:
[snip]
Mais il a un handicap majeur insurmontable: le .COM utilisé depuis bien
longtemps, donc quelque part c'est trop tard.
Finalement,
c'est un peu comme l'architecture x86 ;-))
Amicalement
Pascal
Navigateur pas respectueux des standards dans les trois cas et/ou mauvaise configuration.
Ben oui, hein, faut faire dans le plus hostile pour l'utilisateur pour montrer qu'on fait partie de l'élite,
Apparemment, c'est du vécu chez vous :-) ?
Sinon, je ne savais pas qu'Unicode était une connerie, j'en apprends tous les jours...
Unicode marche quand on appelle correctment le Charset,
Je ne savais pas qu'utf-8 n'était pas correct. Il faudrait vite le dire au W3C, c'est ce qu'ils utilisent dans leurs pages... Vous connaissez certainement le web mieux qu'eux, je suis bête aussi, vous deviez déjà faire tout ca, pour rire, il y a 10 ans... Sans les mains aussi, non ?
Vous plaisantez, j'espère? On récupère les infos via les variables de session et on gère le tout via des tables de largeur fixe. J'ai du faire
Et vous rangez ca dans la catégorie ``milliers de trucs sympas qui ne sont pas utilisés'' ?
Non, non, laissez, comme vous êtes de l'école "j'emmerde les utilisateurs", ça ne peut pas être sympa.
Sympa pour moi ca serait quelque chose où c'est *l'utilisateur* qui a le contrôle, et pas un serveur/application qui croit bien faire (en général parce que le responsable derrière prend tous les utilisateurs pour des abrutis). Si, en tant qu'utilisateur, je veux avoir une fenêtre de 37 pixels dans un écran de 100, ce n'est pas à l'application de me forcer à 100.
Vous avez travaillé chez Microsoft dans le passé pour une telle mentalité ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Navigateur pas respectueux des standards dans les trois cas et/ou
mauvaise configuration.
Ben oui, hein, faut faire dans le plus hostile pour l'utilisateur pour
montrer qu'on fait partie de l'élite,
Apparemment, c'est du vécu chez vous :-) ?
Sinon, je ne savais pas qu'Unicode était une connerie, j'en apprends
tous les jours...
Unicode marche quand on appelle correctment le Charset,
Je ne savais pas qu'utf-8 n'était pas correct.
Il faudrait vite le dire au W3C, c'est ce qu'ils utilisent dans leurs
pages...
Vous connaissez certainement le web mieux qu'eux, je suis bête aussi,
vous deviez déjà faire tout ca, pour rire, il y a 10 ans...
Sans les mains aussi, non ?
Vous plaisantez, j'espère? On récupère les infos via les variables de
session et on gère le tout via des tables de largeur fixe. J'ai du
faire
Et vous rangez ca dans la catégorie ``milliers de trucs sympas qui ne
sont pas utilisés'' ?
Non, non, laissez, comme vous êtes de l'école "j'emmerde les
utilisateurs", ça ne peut pas être sympa.
Sympa pour moi ca serait quelque chose où c'est *l'utilisateur* qui a le
contrôle, et pas un serveur/application qui croit bien faire (en général
parce que le responsable derrière prend tous les utilisateurs pour des
abrutis).
Si, en tant qu'utilisateur, je veux avoir une fenêtre de 37 pixels dans
un écran de 100, ce n'est pas à l'application de me forcer à 100.
Vous avez travaillé chez Microsoft dans le passé pour une telle mentalité
?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Navigateur pas respectueux des standards dans les trois cas et/ou mauvaise configuration.
Ben oui, hein, faut faire dans le plus hostile pour l'utilisateur pour montrer qu'on fait partie de l'élite,
Apparemment, c'est du vécu chez vous :-) ?
Sinon, je ne savais pas qu'Unicode était une connerie, j'en apprends tous les jours...
Unicode marche quand on appelle correctment le Charset,
Je ne savais pas qu'utf-8 n'était pas correct. Il faudrait vite le dire au W3C, c'est ce qu'ils utilisent dans leurs pages... Vous connaissez certainement le web mieux qu'eux, je suis bête aussi, vous deviez déjà faire tout ca, pour rire, il y a 10 ans... Sans les mains aussi, non ?
Vous plaisantez, j'espère? On récupère les infos via les variables de session et on gère le tout via des tables de largeur fixe. J'ai du faire
Et vous rangez ca dans la catégorie ``milliers de trucs sympas qui ne sont pas utilisés'' ?
Non, non, laissez, comme vous êtes de l'école "j'emmerde les utilisateurs", ça ne peut pas être sympa.
Sympa pour moi ca serait quelque chose où c'est *l'utilisateur* qui a le contrôle, et pas un serveur/application qui croit bien faire (en général parce que le responsable derrière prend tous les utilisateurs pour des abrutis). Si, en tant qu'utilisateur, je veux avoir une fenêtre de 37 pixels dans un écran de 100, ce n'est pas à l'application de me forcer à 100.
Vous avez travaillé chez Microsoft dans le passé pour une telle mentalité ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Spyou
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 27 Oct 2004 16:39:09 +0200, "Spyou" wrote:
La premiere query SQL a 63000 Euro.
rollback
Y'a ca, sous du mysql3 ? :))
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
baevn0d4l4he28e2i08v8oevp3iqsfbk84@4ax.com...
On Wed, 27 Oct 2004 16:39:09 +0200, "Spyou" <root@spyou.org> wrote:
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 27 Oct 2004 16:39:09 +0200, "Spyou" wrote:
La premiere query SQL a 63000 Euro.
rollback
Y'a ca, sous du mysql3 ? :))
Manuel Guesdon
Bonsoir,
On Wed, 27 Oct 2004 17:17:44 +0200, François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 27 Oct 2004 16:45:07 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Quite à dire quelque chose, autant dire quelque chose d'exact, vous ne croyez pas ?
Vous étiez pénible, je mettais ça sur une digestion difficile, vous vous comportez maintenant comme un caniche en chaleur qui jappe et jappe et jappe.
Et si vous alliez bien au chaud dans ma boitagrokon ? Vous verrez, vous y retourverez plein de copains à vous que vous avez...
Est-ce la peine d'insulter Patrick ? Sur ce ng, entre ses contributions et les votres, je trouve les siennes plus interessantes et d'un niveau au dessus des votres (voir plusieurs niveaux au vu de ce dernier post). Quant a la methode (fu2), c'est d'un ridicule...
Il n'y a plus assez de gens à insulter sur frif ?
Manuel
Bonsoir,
On Wed, 27 Oct 2004 17:17:44 +0200, François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 27 Oct 2004 16:45:07 +0200, Patrick Mevzek
<pm-N200410@nospam.dotandco.com> wrote:
Quite à dire quelque chose, autant dire quelque chose d'exact, vous ne
croyez pas ?
Vous étiez pénible, je mettais ça sur une digestion difficile, vous
vous comportez maintenant comme un caniche en chaleur qui jappe et jappe
et jappe.
Et si vous alliez bien au chaud dans ma boitagrokon ? Vous verrez, vous y
retourverez plein de copains à vous que vous avez...
Est-ce la peine d'insulter Patrick ? Sur ce ng, entre ses contributions et
les votres, je trouve les siennes plus interessantes et d'un niveau au
dessus des votres (voir plusieurs niveaux au vu de ce dernier post).
Quant a la methode (fu2), c'est d'un ridicule...
On Wed, 27 Oct 2004 17:17:44 +0200, François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 27 Oct 2004 16:45:07 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Quite à dire quelque chose, autant dire quelque chose d'exact, vous ne croyez pas ?
Vous étiez pénible, je mettais ça sur une digestion difficile, vous vous comportez maintenant comme un caniche en chaleur qui jappe et jappe et jappe.
Et si vous alliez bien au chaud dans ma boitagrokon ? Vous verrez, vous y retourverez plein de copains à vous que vous avez...
Est-ce la peine d'insulter Patrick ? Sur ce ng, entre ses contributions et les votres, je trouve les siennes plus interessantes et d'un niveau au dessus des votres (voir plusieurs niveaux au vu de ce dernier post). Quant a la methode (fu2), c'est d'un ridicule...
Il n'y a plus assez de gens à insulter sur frif ?
Manuel
nicolas vigier
On 2004-10-27, François Yves Le Gal wrote:
On Thu, 28 Oct 2004 00:52:29 +0200, "Manuel Guesdon" wrote:
Est-ce la peine d'insulter Patrick ?
Cher neu², et si vous retourniez jouer avec la Playstation de votre grand frère et reveniez seulement quand vous auriez quelque chose de pertinent à dire ?
On 2004-10-27, François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
On Thu, 28 Oct 2004 00:52:29 +0200, "Manuel Guesdon"
<mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
Est-ce la peine d'insulter Patrick ?
Cher neu², et si vous retourniez jouer avec la Playstation de votre grand
frère et reveniez seulement quand vous auriez quelque chose de pertinent à
dire ?
On Thu, 28 Oct 2004 00:52:29 +0200, "Manuel Guesdon" wrote:
Est-ce la peine d'insulter Patrick ?
Cher neu², et si vous retourniez jouer avec la Playstation de votre grand frère et reveniez seulement quand vous auriez quelque chose de pertinent à dire ?
