Dans le principe, oui. Mais je ne vois pas trop les acteurs dont il est question là proposer les oeuvres qu'ils ne proposent pas déjà dans leurs circuits habituels. Et AFAIK, ils ne font pas vraiment dans la diffusions 'oeuvres "confidentielles"...
Peut-etre que d'ailleurs, les seuls a acceter de payer 5 euros seront ceux qui cherchent ces oeuvres moins accessibles.
Dans le principe, oui.
Mais je ne vois pas trop les acteurs dont il est question là proposer
les oeuvres qu'ils ne proposent pas déjà dans leurs circuits habituels.
Et AFAIK, ils ne font pas vraiment dans la diffusions 'oeuvres
"confidentielles"...
Peut-etre que d'ailleurs, les seuls a acceter de payer 5 euros seront
ceux qui cherchent ces oeuvres moins accessibles.
Dans le principe, oui. Mais je ne vois pas trop les acteurs dont il est question là proposer les oeuvres qu'ils ne proposent pas déjà dans leurs circuits habituels. Et AFAIK, ils ne font pas vraiment dans la diffusions 'oeuvres "confidentielles"...
Peut-etre que d'ailleurs, les seuls a acceter de payer 5 euros seront ceux qui cherchent ces oeuvres moins accessibles.
Toto Le Heros
Martin Lafaix wrote:
Bien entendu, on peut combiner les deux systèmes: les films à forte audience répliqués d'avance au plus près de l'abonné, et les films à plus faible audience gardés en central. M'est avis que le serveur central, il vont pas le monter tout de suite.
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
Au prix ou baisse le Go de disque, ce ne sera bientot plus un probleme. Un serveur a base bi-pro aujourd'hui remplace parfaitement un serveur video SGI ou Sun de 3/4 ans...La VOD n'est pratiquement plus un probleme technique, a comparé des offres a venir (type PVR ou Timshifting).
Fais le calcul, ce n'est pas si effrayant.
Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
Bien entendu, on peut combiner les deux systèmes: les films à forte
audience répliqués d'avance au plus près de l'abonné, et les films à
plus faible audience gardés en central. M'est avis que le serveur
central, il vont pas le monter tout de suite.
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait
stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une
bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec
l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le
besoin en bande passante.
Au prix ou baisse le Go de disque, ce ne sera bientot plus un probleme.
Un serveur a base bi-pro aujourd'hui remplace parfaitement un serveur
video SGI ou Sun de 3/4 ans...La VOD n'est pratiquement plus un probleme
technique, a comparé des offres a venir (type PVR ou Timshifting).
Bien entendu, on peut combiner les deux systèmes: les films à forte audience répliqués d'avance au plus près de l'abonné, et les films à plus faible audience gardés en central. M'est avis que le serveur central, il vont pas le monter tout de suite.
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
Au prix ou baisse le Go de disque, ce ne sera bientot plus un probleme. Un serveur a base bi-pro aujourd'hui remplace parfaitement un serveur video SGI ou Sun de 3/4 ans...La VOD n'est pratiquement plus un probleme technique, a comparé des offres a venir (type PVR ou Timshifting).
Fais le calcul, ce n'est pas si effrayant.
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 13 oct 2005 at 16:14 GMT, Toto Le Heros a écrit :
Je pense que ça explicite ce à quoi pensait Dom en affirmant ça.
il pense, donc ca reste de la theorie.
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS). Est-ce que c'est cassé ?
Au hasard : celui d'Apple cassé par Real "pour la bonne cause". Sinon, pour ce qui est de la musique en ligne, je pense que personne n'y a trouvé suffisament d'interet, il n'y a pas (ou tres tres peu) d'exclusivités, il est donc bien plus simple de passer par les circuits habituels (pré magasins de musique en ligne) pour diffuser des copies non autorisées.
Le jeu, 13 oct 2005 at 16:14 GMT, Toto Le Heros <toto@leheros.net> a écrit :
Je pense que ça explicite ce à quoi pensait Dom en affirmant ça.
il pense, donc ca reste de la theorie.
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS
existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS).
Est-ce que c'est cassé ?
Au hasard : celui d'Apple cassé par Real "pour la bonne cause".
Sinon, pour ce qui est de la musique en ligne, je pense que personne
n'y a trouvé suffisament d'interet, il n'y a pas (ou tres tres peu)
d'exclusivités, il est donc bien plus simple de passer par les circuits
habituels (pré magasins de musique en ligne) pour diffuser des copies
non autorisées.
Le jeu, 13 oct 2005 at 16:14 GMT, Toto Le Heros a écrit :
Je pense que ça explicite ce à quoi pensait Dom en affirmant ça.
il pense, donc ca reste de la theorie.
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS). Est-ce que c'est cassé ?
Au hasard : celui d'Apple cassé par Real "pour la bonne cause". Sinon, pour ce qui est de la musique en ligne, je pense que personne n'y a trouvé suffisament d'interet, il n'y a pas (ou tres tres peu) d'exclusivités, il est donc bien plus simple de passer par les circuits habituels (pré magasins de musique en ligne) pour diffuser des copies non autorisées.
fra
Toto Le Heros wrote:
2/ il existe des systeme de CAS/DRM pour cela (cf : les sites de musique en ligne ou chez MS). Sont-ils fiable, c'est un autre debat.
si je peux le voir je peux l'enregistrer... -- Fra
Toto Le Heros <toto@leheros.net> wrote:
2/ il existe des systeme de CAS/DRM pour cela (cf : les sites de musique
en ligne ou chez MS). Sont-ils fiable, c'est un autre debat.
si je peux le voir je peux l'enregistrer...
--
Fra
2/ il existe des systeme de CAS/DRM pour cela (cf : les sites de musique en ligne ou chez MS). Sont-ils fiable, c'est un autre debat.
si je peux le voir je peux l'enregistrer... -- Fra
Wardead
Toto Le Heros a utilisé son clavier pour écrire :
Martin Lafaix wrote:
Bien entendu, on peut combiner les deux systèmes: les films à forte audience répliqués d'avance au plus près de l'abonné, et les films à plus faible audience gardés en central. M'est avis que le serveur central, il vont pas le monter tout de suite.
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
pas forcement besoin d'attendre le mpeg4, le format windows media (sans parler du drm juste la video) donne deja un tres tres bon résultat et est tres adapté au streaming pour une taille de fichier equivalente.
Au prix ou baisse le Go de disque, ce ne sera bientot plus un probleme. Un serveur a base bi-pro aujourd'hui remplace parfaitement un serveur video SGI ou Sun de 3/4 ans...La VOD n'est pratiquement plus un probleme technique, a comparé des offres a venir (type PVR ou Timshifting).
le probleme ce n'est pas tellement la puissance des machines ou la taille de l'espace de stockage, car maintenant on sait faire du gros stockage mais c est surtout les performances en lecture qui font un goulot d'etranglement.
un serveur windows media bi pro xeon tu peux lui pratiquement saturer un brin gigabit sur de la video live. par contre le stockage capable de lui fournir des infos pour la VOD... c est tres cher.
amicalement wardead
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Toto Le Heros a utilisé son clavier pour écrire :
Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
Bien entendu, on peut combiner les deux systèmes: les films à forte
audience répliqués d'avance au plus près de l'abonné, et les films à
plus faible audience gardés en central. M'est avis que le serveur
central, il vont pas le monter tout de suite.
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker
toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale.
C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a
la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
pas forcement besoin d'attendre le mpeg4, le format windows media (sans
parler du drm juste la video) donne deja un tres tres bon résultat et
est tres adapté au streaming pour une taille de fichier equivalente.
Au prix ou baisse le Go de disque, ce ne sera bientot plus un probleme.
Un serveur a base bi-pro aujourd'hui remplace parfaitement un serveur video
SGI ou Sun de 3/4 ans...La VOD n'est pratiquement plus un probleme technique,
a comparé des offres a venir (type PVR ou Timshifting).
le probleme ce n'est pas tellement la puissance des machines ou la
taille de l'espace de stockage, car maintenant on sait faire du gros
stockage mais c est surtout les performances en lecture qui font un
goulot d'etranglement.
un serveur windows media bi pro xeon tu peux lui pratiquement saturer
un brin gigabit sur de la video live.
par contre le stockage capable de lui fournir des infos pour la VOD...
c est tres cher.
amicalement
wardead
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Bien entendu, on peut combiner les deux systèmes: les films à forte audience répliqués d'avance au plus près de l'abonné, et les films à plus faible audience gardés en central. M'est avis que le serveur central, il vont pas le monter tout de suite.
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
pas forcement besoin d'attendre le mpeg4, le format windows media (sans parler du drm juste la video) donne deja un tres tres bon résultat et est tres adapté au streaming pour une taille de fichier equivalente.
Au prix ou baisse le Go de disque, ce ne sera bientot plus un probleme. Un serveur a base bi-pro aujourd'hui remplace parfaitement un serveur video SGI ou Sun de 3/4 ans...La VOD n'est pratiquement plus un probleme technique, a comparé des offres a venir (type PVR ou Timshifting).
le probleme ce n'est pas tellement la puissance des machines ou la taille de l'espace de stockage, car maintenant on sait faire du gros stockage mais c est surtout les performances en lecture qui font un goulot d'etranglement.
un serveur windows media bi pro xeon tu peux lui pratiquement saturer un brin gigabit sur de la video live. par contre le stockage capable de lui fournir des infos pour la VOD... c est tres cher.
amicalement wardead
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cyril
Toto Le Heros :
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS). Est-ce que c'est cassé ?
DRM Apple par exemple (Fairplay -> Playfair).
-- Cyril, du Havre
Toto Le Heros :
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS
existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS).
Est-ce que c'est cassé ?
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS). Est-ce que c'est cassé ?
DRM Apple par exemple (Fairplay -> Playfair).
-- Cyril, du Havre
Benjamin BAYART
Toto Le Heros wrote:
Il se trouve qu'en règle générale, c'est plus facile de passer par une faille (genre bug) du système. Mais de toutes façons, si j'ai acheté le visionnage du film, à un moment où à un autre, un équipement chez moi va réussir à lire le flux Mpeg en clair pour me l'afficher. C'est à cet endroit-là (pénible à atteindre, mais existant) qu'il faut "attraper" le flux.
euh, attraper le flux pour lequel on a l'autorisation de visionnage ? bel exploit ... Ne perdons pas de vue que le but, ce n'est pas d'empecher le decodage par les gens qui ont un acces, mais d'empecher ceux qui n'ont pas cet accès de se connecter.
Ah non. Ce n'est pas ce dont on parlais. Relis les messages préceents. On parlait de pouvoir enregistrer, dans la qualité la plus propre possible, donc si possible directement le version numérique. Par exemple pour faire une vidéothèque.
Et, clairement, les DRM, ça vise à ça: t'empêcher de l'enregistrer et de le copier.
Je pense que ça explicite ce à quoi pensait Dom en affirmant ça.
il pense, donc ca reste de la theorie.
Oui, pour savoir en pratique ce à quoi pensait Dom, il faut lui demander. Pour le reste, je suis certain :-)
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS). Est-ce que c'est cassé ?
Aucun intérêt, puisque ça existe dans une qualité largement aussi bonne directement en P2P.
Il faut s'intéresser à ce qui est véritablement vérouillé: tous les CDs anti-copie ont été cassés.
Si un modèle de DRM se répend vraiment largement, que ce soit celui de Microsoft, celui d'Apple, ou un autre, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il finira par être cassé.
Tous les bouquets Sat sont-ils pétés ? je n'en ai pas confirmation aujourd'hui, mais je ne demande qu'a être détrompé.
Attention, le challenge est très différent. Je ne parle pas d'accéder à un contenu auquel on n'est pas abonné. Je parle d'enregistrer dans une qualité très convenable le flux.
Sans compter qu'avec une voie de retour (contrairement au sat), on peut changer les alogs assez vite.
Oui. Ça suppose des décodeurs entièrement logiciels, ou essentiellement logiciels. Beaucoup plus facile de casser du soft que du hard...
Pas si sur : des systemes de CAS/DRM soft only on la confiance des provideurs de contenus...Relire bien ma phrase, je n'ai pas dit infaillible mais suffisament fiable pour lancer un biz la dessus.
Il y a une vraie différence entre CAS et DRM: le système de CAS est censé t'empêcher d'accéder au contenu que tu n'as pas acheté, le système de DRM est censé t'empêcher de l'enregistrer pour le regarder quand tu auras fini ton coup de fil à Tata Jacqueline.
Mais en effet, dans les deux cas, c'est une question de confiance de la part des "ayant droits".
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Toto Le Heros <toto@leheros.net> wrote:
Il se trouve qu'en règle générale, c'est plus facile de passer par une
faille (genre bug) du système. Mais de toutes façons, si j'ai acheté le
visionnage du film, à un moment où à un autre, un équipement chez moi va
réussir à lire le flux Mpeg en clair pour me l'afficher. C'est à cet
endroit-là (pénible à atteindre, mais existant) qu'il faut "attraper" le
flux.
euh, attraper le flux pour lequel on a l'autorisation de visionnage ?
bel exploit ...
Ne perdons pas de vue que le but, ce n'est pas d'empecher le decodage
par les gens qui ont un acces, mais d'empecher ceux qui n'ont pas cet
accès de se connecter.
Ah non. Ce n'est pas ce dont on parlais. Relis les messages préceents.
On parlait de pouvoir enregistrer, dans la qualité la plus propre
possible, donc si possible directement le version numérique. Par exemple
pour faire une vidéothèque.
Et, clairement, les DRM, ça vise à ça: t'empêcher de l'enregistrer et de
le copier.
Je pense que ça explicite ce à quoi pensait Dom en affirmant ça.
il pense, donc ca reste de la theorie.
Oui, pour savoir en pratique ce à quoi pensait Dom, il faut lui
demander. Pour le reste, je suis certain :-)
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS
existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS).
Est-ce que c'est cassé ?
Aucun intérêt, puisque ça existe dans une qualité largement aussi bonne
directement en P2P.
Il faut s'intéresser à ce qui est véritablement vérouillé: tous les CDs
anti-copie ont été cassés.
Si un modèle de DRM se répend vraiment largement, que ce soit celui de
Microsoft, celui d'Apple, ou un autre, je n'ai aucun doute sur le fait
qu'il finira par être cassé.
Tous les bouquets Sat sont-ils pétés ? je n'en ai pas confirmation
aujourd'hui, mais je ne demande qu'a être détrompé.
Attention, le challenge est très différent. Je ne parle pas d'accéder à
un contenu auquel on n'est pas abonné. Je parle d'enregistrer dans une
qualité très convenable le flux.
Sans compter qu'avec une voie de retour (contrairement au sat), on peut
changer les alogs assez vite.
Oui. Ça suppose des décodeurs entièrement logiciels, ou essentiellement
logiciels. Beaucoup plus facile de casser du soft que du hard...
Pas si sur : des systemes de CAS/DRM soft only on la confiance des
provideurs de contenus...Relire bien ma phrase, je n'ai pas dit
infaillible mais suffisament fiable pour lancer un biz la dessus.
Il y a une vraie différence entre CAS et DRM: le système de CAS est
censé t'empêcher d'accéder au contenu que tu n'as pas acheté, le système
de DRM est censé t'empêcher de l'enregistrer pour le regarder quand tu
auras fini ton coup de fil à Tata Jacqueline.
Mais en effet, dans les deux cas, c'est une question de confiance de la
part des "ayant droits".
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Il se trouve qu'en règle générale, c'est plus facile de passer par une faille (genre bug) du système. Mais de toutes façons, si j'ai acheté le visionnage du film, à un moment où à un autre, un équipement chez moi va réussir à lire le flux Mpeg en clair pour me l'afficher. C'est à cet endroit-là (pénible à atteindre, mais existant) qu'il faut "attraper" le flux.
euh, attraper le flux pour lequel on a l'autorisation de visionnage ? bel exploit ... Ne perdons pas de vue que le but, ce n'est pas d'empecher le decodage par les gens qui ont un acces, mais d'empecher ceux qui n'ont pas cet accès de se connecter.
Ah non. Ce n'est pas ce dont on parlais. Relis les messages préceents. On parlait de pouvoir enregistrer, dans la qualité la plus propre possible, donc si possible directement le version numérique. Par exemple pour faire une vidéothèque.
Et, clairement, les DRM, ça vise à ça: t'empêcher de l'enregistrer et de le copier.
Je pense que ça explicite ce à quoi pensait Dom en affirmant ça.
il pense, donc ca reste de la theorie.
Oui, pour savoir en pratique ce à quoi pensait Dom, il faut lui demander. Pour le reste, je suis certain :-)
On a un cas concret aujourd'hui : les fichiers protégés par le DRM/CAS existent deja, par exemples la musique en ligne (ex : protégé par MS). Est-ce que c'est cassé ?
Aucun intérêt, puisque ça existe dans une qualité largement aussi bonne directement en P2P.
Il faut s'intéresser à ce qui est véritablement vérouillé: tous les CDs anti-copie ont été cassés.
Si un modèle de DRM se répend vraiment largement, que ce soit celui de Microsoft, celui d'Apple, ou un autre, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il finira par être cassé.
Tous les bouquets Sat sont-ils pétés ? je n'en ai pas confirmation aujourd'hui, mais je ne demande qu'a être détrompé.
Attention, le challenge est très différent. Je ne parle pas d'accéder à un contenu auquel on n'est pas abonné. Je parle d'enregistrer dans une qualité très convenable le flux.
Sans compter qu'avec une voie de retour (contrairement au sat), on peut changer les alogs assez vite.
Oui. Ça suppose des décodeurs entièrement logiciels, ou essentiellement logiciels. Beaucoup plus facile de casser du soft que du hard...
Pas si sur : des systemes de CAS/DRM soft only on la confiance des provideurs de contenus...Relire bien ma phrase, je n'ai pas dit infaillible mais suffisament fiable pour lancer un biz la dessus.
Il y a une vraie différence entre CAS et DRM: le système de CAS est censé t'empêcher d'accéder au contenu que tu n'as pas acheté, le système de DRM est censé t'empêcher de l'enregistrer pour le regarder quand tu auras fini ton coup de fil à Tata Jacqueline.
Mais en effet, dans les deux cas, c'est une question de confiance de la part des "ayant droits".
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Benjamin BAYART
Toto Le Heros wrote:
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
C'est en partie déjà le cas: le prix de l'espace disque n'est déjà plus vraiment un problème.
En gros, 1 flux vidéo c'est autour de 4Mb, mettons 2 si le Mpeg4 progresse bien, ce qui n'est pas gagné pour tout de suite. Ça te fait à peut près 500 flux vidéo simultanés pour 1Gb de sortie, qu'il faut ensuite être capable d'injecter dans le réseau. Pour le moment, ce n'est pas encore raisonnable à faire. Ça le sera peut-être un jour, mais pas maintenant, et probablement pas d'ici un an ou deux.
À moyen-long terme, ça existera sans doute, et probablement dans le mode que je décrivais, avec les contenus à forte demande rapprochés des abonnés. Pour le moment du moins, aucun opérateur n'a laissé entendre qu'il souhaitait faire ça. La seule chose dont ils parlent, c'est de faire concurence au loueur de DVD, par à la cinemathèque.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Toto Le Heros <toto@leheros.net> wrote:
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait
stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une
bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec
l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le
besoin en bande passante.
C'est en partie déjà le cas: le prix de l'espace disque n'est déjà plus
vraiment un problème.
En gros, 1 flux vidéo c'est autour de 4Mb, mettons 2 si le Mpeg4
progresse bien, ce qui n'est pas gagné pour tout de suite. Ça te fait à
peut près 500 flux vidéo simultanés pour 1Gb de sortie, qu'il faut
ensuite être capable d'injecter dans le réseau. Pour le moment, ce n'est
pas encore raisonnable à faire. Ça le sera peut-être un jour, mais pas
maintenant, et probablement pas d'ici un an ou deux.
À moyen-long terme, ça existera sans doute, et probablement dans le mode
que je décrivais, avec les contenus à forte demande rapprochés des
abonnés. Pour le moment du moins, aucun opérateur n'a laissé entendre
qu'il souhaitait faire ça. La seule chose dont ils parlent, c'est de
faire concurence au loueur de DVD, par à la cinemathèque.
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
D'ici 1 a 2 ans, le temps de montée en charge, on pourra tout a fait stocker toute le catalogue des films dispo en France sur une bibliotheque centrale. C'est un objectif realiste, surtout avec l'arrivée du mpeg4 qui diminuera a la fois l'espace de stockage et le besoin en bande passante.
C'est en partie déjà le cas: le prix de l'espace disque n'est déjà plus vraiment un problème.
En gros, 1 flux vidéo c'est autour de 4Mb, mettons 2 si le Mpeg4 progresse bien, ce qui n'est pas gagné pour tout de suite. Ça te fait à peut près 500 flux vidéo simultanés pour 1Gb de sortie, qu'il faut ensuite être capable d'injecter dans le réseau. Pour le moment, ce n'est pas encore raisonnable à faire. Ça le sera peut-être un jour, mais pas maintenant, et probablement pas d'ici un an ou deux.
À moyen-long terme, ça existera sans doute, et probablement dans le mode que je décrivais, avec les contenus à forte demande rapprochés des abonnés. Pour le moment du moins, aucun opérateur n'a laissé entendre qu'il souhaitait faire ça. La seule chose dont ils parlent, c'est de faire concurence au loueur de DVD, par à la cinemathèque.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
POW
Benjamin BAYART a utilisé son clavier pour écrire :
La seule chose dont ils parlent, c'est de faire concurence au loueur de DVD
Et le P2P a déjà résolu le problème de stockage et de bande passante. Hum, qui concurrence qui ? :/
Benjamin BAYART a utilisé son clavier pour écrire :
La seule chose dont ils parlent, c'est de
faire concurence au loueur de DVD
Et le P2P a déjà résolu le problème de stockage et de bande passante.
Hum, qui concurrence qui ? :/
