puis j'essaie maintenant de gagner une licence en faisant de la publicité pour ce logiciel
Cet aveu discrédite un peu le reste de ton message...
Allons bon. Tel n'était pas le but, pourtant ! Je voulais surtout dire que, au-delà de sa politique qui consiste, contrairement à ses "concurrents" (qui n'en sont du coup plus vraiment), à *vendre* son navigateur, Opera permettait à l'utilisateur lambda de l'utiliser, avec une petite pub. Mieux, l'entreprise récompense d'une licence ceux qui veulent bien soutenir le logiciel et en faire la promotion.
C'est vrai que mon but dans la vie n'est pas de gagner une licence en faisant cliquer sur un lien (trouvez-le, d'ailleurs, il est discret...), mais disons simplement que je participe au programme.
J'espère ne pas m'être discrédité encore plus ! :)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Fabien LE LEZ écrivait :
puis j'essaie maintenant de gagner une
licence en faisant de la publicité pour ce logiciel
Cet aveu discrédite un peu le reste de ton message...
Allons bon. Tel n'était pas le but, pourtant ! Je voulais surtout dire
que, au-delà de sa politique qui consiste, contrairement à ses
"concurrents" (qui n'en sont du coup plus vraiment), à *vendre* son
navigateur, Opera permettait à l'utilisateur lambda de l'utiliser, avec
une petite pub. Mieux, l'entreprise récompense d'une licence ceux qui
veulent bien soutenir le logiciel et en faire la promotion.
C'est vrai que mon but dans la vie n'est pas de gagner une licence en
faisant cliquer sur un lien (trouvez-le, d'ailleurs, il est discret...),
mais disons simplement que je participe au programme.
J'espère ne pas m'être discrédité encore plus ! :)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
puis j'essaie maintenant de gagner une licence en faisant de la publicité pour ce logiciel
Cet aveu discrédite un peu le reste de ton message...
Allons bon. Tel n'était pas le but, pourtant ! Je voulais surtout dire que, au-delà de sa politique qui consiste, contrairement à ses "concurrents" (qui n'en sont du coup plus vraiment), à *vendre* son navigateur, Opera permettait à l'utilisateur lambda de l'utiliser, avec une petite pub. Mieux, l'entreprise récompense d'une licence ceux qui veulent bien soutenir le logiciel et en faire la promotion.
C'est vrai que mon but dans la vie n'est pas de gagner une licence en faisant cliquer sur un lien (trouvez-le, d'ailleurs, il est discret...), mais disons simplement que je participe au programme.
J'espère ne pas m'être discrédité encore plus ! :)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
de.zyrtox
Fabien LE LEZ écrivait :
En ce qui concerne l'identification, il me paraît fin, lorsqu'on est un petit navigateur, de permettre à l'utilisateur de ne pas être exclu de certains sites
J'accepterais d'admettre ça le jour où Opera se fera réellement passer pour IE. J'avoue n'avoir pas vérifié avec la version 8, mais Opera 7 s'identifie comme étant IE mais Opera tout de même ("Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.54 [en]"), avec les ennuis que l'on sait sur certains sites de Microsoft.
J'en profite pour glisser cela au passage : la version 8 est un réel progrès du navigateur, et ce, sur tous les points : gestion du chargement, simplification de l'interface (qui était à mon goût assez fouillie par défaut), fonctionnalités. Et, pour ceux qui l'ignorent, on peut très bien franciser l'interface.
Pour revenir à ce que tu disais, je ne parlais pas des sites de Microsoft. Il est bien évident que pour communiquer avec la plate-forme Windows Update par exemple, _essayer_ d'utiliser un autre navigateur qu'IE est à la fois difficile (ahh, les abus de M$...) et illusoire, puisque le site de Microsoft est fait pour IE.
Je pensais plutôt à de nombreux sites avec trucs qui clignotent et pubs à gogo, où est écrit en bas que le site ne fonctionne qu'avec IE, et une résolution minimale de 1024 x 768. Certains t'empêchant même d'accéder à leur site si tu ne possèdes pas ladite configuration.
En tout cas, je reconnais que Opera a un gros avantage sur Firefox : il a beaucoup de fonctionnalités en standard, alors qu'il n'est carrément pas envisageable de faire tourner Firefox sans aucune extension.
Il était tard hier soir pour moi, et j'aurais dû citer ce point qui est très important pour moi. On me dit que Firefox possède plein d'extensions, ce qui démultiplie ses possibilités. Soit, mais quand tu te retrouves face à la liste, tu te demandes bien ce dont tu as besoin. Sans compter que beaucoup (dont moi) n'ont souvent même pas envie d'étudier la possibilité de coller une extension.
Et je n'ajouterais pas le coup bas consistant à dire que mettre correctement à jour son Firefox, avec toutes ses extensions qui traînent derrière, relève de la gageure, mais le coeur y est !
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Fabien LE LEZ écrivait :
En ce qui concerne l'identification, il me paraît fin, lorsqu'on est
un petit navigateur, de permettre à l'utilisateur de ne pas être exclu
de certains sites
J'accepterais d'admettre ça le jour où Opera se fera réellement passer
pour IE. J'avoue n'avoir pas vérifié avec la version 8, mais Opera 7
s'identifie comme étant IE mais Opera tout de même ("Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.54 [en]"), avec les
ennuis que l'on sait sur certains sites de Microsoft.
J'en profite pour glisser cela au passage : la version 8 est un réel
progrès du navigateur, et ce, sur tous les points : gestion du chargement,
simplification de l'interface (qui était à mon goût assez fouillie par
défaut), fonctionnalités. Et, pour ceux qui l'ignorent, on peut très bien
franciser l'interface.
Pour revenir à ce que tu disais, je ne parlais pas des sites de Microsoft.
Il est bien évident que pour communiquer avec la plate-forme Windows
Update par exemple, _essayer_ d'utiliser un autre navigateur qu'IE est à
la fois difficile (ahh, les abus de M$...) et illusoire, puisque le site
de Microsoft est fait pour IE.
Je pensais plutôt à de nombreux sites avec trucs qui clignotent et pubs à
gogo, où est écrit en bas que le site ne fonctionne qu'avec IE, et une
résolution minimale de 1024 x 768. Certains t'empêchant même d'accéder à
leur site si tu ne possèdes pas ladite configuration.
En tout cas, je reconnais que Opera a un gros avantage sur Firefox :
il a beaucoup de fonctionnalités en standard, alors qu'il n'est
carrément pas envisageable de faire tourner Firefox sans aucune
extension.
Il était tard hier soir pour moi, et j'aurais dû citer ce point qui est
très important pour moi. On me dit que Firefox possède plein d'extensions,
ce qui démultiplie ses possibilités. Soit, mais quand tu te retrouves face
à la liste, tu te demandes bien ce dont tu as besoin. Sans compter que
beaucoup (dont moi) n'ont souvent même pas envie d'étudier la possibilité
de coller une extension.
Et je n'ajouterais pas le coup bas consistant à dire que mettre
correctement à jour son Firefox, avec toutes ses extensions qui traînent
derrière, relève de la gageure, mais le coeur y est !
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
En ce qui concerne l'identification, il me paraît fin, lorsqu'on est un petit navigateur, de permettre à l'utilisateur de ne pas être exclu de certains sites
J'accepterais d'admettre ça le jour où Opera se fera réellement passer pour IE. J'avoue n'avoir pas vérifié avec la version 8, mais Opera 7 s'identifie comme étant IE mais Opera tout de même ("Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.54 [en]"), avec les ennuis que l'on sait sur certains sites de Microsoft.
J'en profite pour glisser cela au passage : la version 8 est un réel progrès du navigateur, et ce, sur tous les points : gestion du chargement, simplification de l'interface (qui était à mon goût assez fouillie par défaut), fonctionnalités. Et, pour ceux qui l'ignorent, on peut très bien franciser l'interface.
Pour revenir à ce que tu disais, je ne parlais pas des sites de Microsoft. Il est bien évident que pour communiquer avec la plate-forme Windows Update par exemple, _essayer_ d'utiliser un autre navigateur qu'IE est à la fois difficile (ahh, les abus de M$...) et illusoire, puisque le site de Microsoft est fait pour IE.
Je pensais plutôt à de nombreux sites avec trucs qui clignotent et pubs à gogo, où est écrit en bas que le site ne fonctionne qu'avec IE, et une résolution minimale de 1024 x 768. Certains t'empêchant même d'accéder à leur site si tu ne possèdes pas ladite configuration.
En tout cas, je reconnais que Opera a un gros avantage sur Firefox : il a beaucoup de fonctionnalités en standard, alors qu'il n'est carrément pas envisageable de faire tourner Firefox sans aucune extension.
Il était tard hier soir pour moi, et j'aurais dû citer ce point qui est très important pour moi. On me dit que Firefox possède plein d'extensions, ce qui démultiplie ses possibilités. Soit, mais quand tu te retrouves face à la liste, tu te demandes bien ce dont tu as besoin. Sans compter que beaucoup (dont moi) n'ont souvent même pas envie d'étudier la possibilité de coller une extension.
Et je n'ajouterais pas le coup bas consistant à dire que mettre correctement à jour son Firefox, avec toutes ses extensions qui traînent derrière, relève de la gageure, mais le coeur y est !
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
de.zyrtox
Frederic Bezies écrivait :
J'avoue que la mauvaise foi de certains utilisateurs d'Opera me manque.
Avec son soi-disant si faible nombre d'utilisateurs, je te trouve bien sensible pour le coup.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Frederic Bezies écrivait :
J'avoue que la mauvaise foi de certains utilisateurs d'Opera me manque.
Avec son soi-disant si faible nombre d'utilisateurs, je te trouve bien
sensible pour le coup.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
J'avoue que la mauvaise foi de certains utilisateurs d'Opera me manque.
Avec son soi-disant si faible nombre d'utilisateurs, je te trouve bien sensible pour le coup.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Fabien LE LEZ
On 14 Jun 2005 07:12:57 GMT, (Zyrtox):
Pour revenir à ce que tu disais, je ne parlais pas des sites de Microsoft. Il est bien évident que pour communiquer avec la plate-forme Windows Update par exemple, _essayer_ d'utiliser un autre navigateur qu'IE est à la fois difficile (ahh, les abus de M$...) et illusoire, puisque le site de Microsoft est fait pour IE.
Windows Update, oui. Tout le reste, pas forcément. Et heureusement, d'ailleurs -- je me vois mal me passer de MSDN. Et, étant donné la gestion déplorable des frames sur ledit site, je n'imagine même pas me servir d'IE pour le consulter.
On 14 Jun 2005 07:12:57 GMT, de.zyrtox@ztx.invalid (Zyrtox):
Pour revenir à ce que tu disais, je ne parlais pas des sites de Microsoft.
Il est bien évident que pour communiquer avec la plate-forme Windows
Update par exemple, _essayer_ d'utiliser un autre navigateur qu'IE est à
la fois difficile (ahh, les abus de M$...) et illusoire, puisque le site
de Microsoft est fait pour IE.
Windows Update, oui. Tout le reste, pas forcément. Et heureusement,
d'ailleurs -- je me vois mal me passer de MSDN. Et, étant donné la
gestion déplorable des frames sur ledit site, je n'imagine même pas me
servir d'IE pour le consulter.
Pour revenir à ce que tu disais, je ne parlais pas des sites de Microsoft. Il est bien évident que pour communiquer avec la plate-forme Windows Update par exemple, _essayer_ d'utiliser un autre navigateur qu'IE est à la fois difficile (ahh, les abus de M$...) et illusoire, puisque le site de Microsoft est fait pour IE.
Windows Update, oui. Tout le reste, pas forcément. Et heureusement, d'ailleurs -- je me vois mal me passer de MSDN. Et, étant donné la gestion déplorable des frames sur ledit site, je n'imagine même pas me servir d'IE pour le consulter.
Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Il se déclare comme étant Internet Explorer par défaut, et non comme Opera.
Oui mais non.
Il se déclare comme IE, donc il ne dit pas sa VRAIE identité.
Si on part par là, IE se déclare comme Mozilla aussi...
Tu veux que je poste une capture d'écran de ce que donne l'identité par défaut d'Opera 8.0 (béta 1, y a que cela de dispo sur MacOS-X) avec le site de la Cnil, par exemple ?
Oui, je veux bien. Dans les traces de mes logs, j'ai ça :
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [en]
Que la 7.23 ?
Ça marche aussi pour la 8.
Donc très facile à détecter.
Sauf que pour le site de la Cnil (et de nombreux autres), il est reconnu comme IE, et non comme Opera.
Je suis d'accord. Mais il n'empêche que le problème ne vient pas du navigateur mais certainement d'une flême des webmasters. J'imagine qu'en adaptant un p'tit javascript de détecteur de navigateur, on doit facilement le repérer. -- Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Il se déclare comme étant Internet Explorer par défaut, et non comme
Opera.
Oui mais non.
Il se déclare comme IE, donc il ne dit pas sa VRAIE identité.
Si on part par là, IE se déclare comme Mozilla aussi...
Tu veux que je poste une capture d'écran de ce que donne l'identité
par défaut d'Opera 8.0 (béta 1, y a que cela de dispo sur MacOS-X)
avec le site de la Cnil, par exemple ?
Oui, je veux bien. Dans les traces de mes logs, j'ai ça :
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [en]
Que la 7.23 ?
Ça marche aussi pour la 8.
Donc très facile à détecter.
Sauf que pour le site de la Cnil (et de nombreux autres), il est
reconnu comme IE, et non comme Opera.
Je suis d'accord. Mais il n'empêche que le problème ne vient pas du
navigateur mais certainement d'une flême des webmasters. J'imagine qu'en
adaptant un p'tit javascript de détecteur de navigateur, on doit
facilement le repérer.
--
Ludovic LE MOAL
Il se déclare comme étant Internet Explorer par défaut, et non comme Opera.
Oui mais non.
Il se déclare comme IE, donc il ne dit pas sa VRAIE identité.
Si on part par là, IE se déclare comme Mozilla aussi...
Tu veux que je poste une capture d'écran de ce que donne l'identité par défaut d'Opera 8.0 (béta 1, y a que cela de dispo sur MacOS-X) avec le site de la Cnil, par exemple ?
Oui, je veux bien. Dans les traces de mes logs, j'ai ça :
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [en]
Que la 7.23 ?
Ça marche aussi pour la 8.
Donc très facile à détecter.
Sauf que pour le site de la Cnil (et de nombreux autres), il est reconnu comme IE, et non comme Opera.
Je suis d'accord. Mais il n'empêche que le problème ne vient pas du navigateur mais certainement d'une flême des webmasters. J'imagine qu'en adaptant un p'tit javascript de détecteur de navigateur, on doit facilement le repérer. -- Ludovic LE MOAL
jean-marc
Zyrtox a écrit :
Et je n'ajouterais pas le coup bas consistant à dire que mettre correctement à jour son Firefox, avec toutes ses extensions qui traînent derrière, relève de la gageure, mais le coeur y est !
C'est pas un coup bas, c'est un coup dans l'eau ! ;) La mise à jour de FF et de ses extensions est très simple: lorsqu'une update arrive, un icone apparait en haut à droite, clic ! et la liste des softs à mettre à jour s'affiche: sélection des extensions puis OK. Redémarrage du navigation et c'est bon. Plus simple et plus rapide (sauf quand c'est FF qui faut tout retélécharger), je n'ai jamais vu...
Et je n'ajouterais pas le coup bas consistant à dire que mettre
correctement à jour son Firefox, avec toutes ses extensions qui traînent
derrière, relève de la gageure, mais le coeur y est !
C'est pas un coup bas, c'est un coup dans l'eau ! ;)
La mise à jour de FF et de ses extensions est très simple: lorsqu'une
update arrive, un icone apparait en haut à droite, clic ! et la liste
des softs à mettre à jour s'affiche: sélection des extensions puis OK.
Redémarrage du navigation et c'est bon.
Plus simple et plus rapide (sauf quand c'est FF qui faut tout
retélécharger), je n'ai jamais vu...
Et je n'ajouterais pas le coup bas consistant à dire que mettre correctement à jour son Firefox, avec toutes ses extensions qui traînent derrière, relève de la gageure, mais le coeur y est !
C'est pas un coup bas, c'est un coup dans l'eau ! ;) La mise à jour de FF et de ses extensions est très simple: lorsqu'une update arrive, un icone apparait en haut à droite, clic ! et la liste des softs à mettre à jour s'affiche: sélection des extensions puis OK. Redémarrage du navigation et c'est bon. Plus simple et plus rapide (sauf quand c'est FF qui faut tout retélécharger), je n'ai jamais vu...
La mise à jour de FF et de ses extensions est très simple: lorsqu'une update arrive, un icone apparait en haut à droite, clic ! et la liste des softs à mettre à jour s'affiche: sélection des extensions puis OK. Redémarrage du navigation et c'est bon.
Si tu procèdes ainsi et que tu mets à jour depuis un certain nombre de versions (extensions comprises), je te laisse le loisir d'aller voir l'étendue des dégâts dans Ajout/Suppression de programmes. Remarque, tu en es à la version 1.0 de Thunderbird, alors que la dernière est la 1.0.2, donc tu ne fais pas toutes les mises à jour !
En ce qui concerne les extensions, je n'utilise pas Firefox avec une ribambelle de trucs qui traînent derrière (je lui préfère Opera où tout existe nativement, mais c'est une autre histoire), j'ai déjà essayé et j'ai eu quelques soucis. Du coup, je m'abstiens et n'utilise plus que très peu Firefox.
J'ajouterais que ce forum, dont au moins 70 % du trafic est aujourd'hui est généré par les soucis avec les installations de Firefox, montre que ce n'est pas aussi rose que tu l'indiques ici.
-- Dopez votre Outlook Express grâce à OE-QuoteFix ! http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
jean-marc <fiscalmendon@yahoo.fr> nous disait :
La mise à jour de FF et de ses extensions est très simple: lorsqu'une
update arrive, un icone apparait en haut à droite, clic ! et la liste
des softs à mettre à jour s'affiche: sélection des extensions puis
OK. Redémarrage du navigation et c'est bon.
Si tu procèdes ainsi et que tu mets à jour depuis un certain nombre de
versions (extensions comprises), je te laisse le loisir d'aller voir
l'étendue des dégâts dans Ajout/Suppression de programmes. Remarque, tu
en es à la version 1.0 de Thunderbird, alors que la dernière est la
1.0.2, donc tu ne fais pas toutes les mises à jour !
En ce qui concerne les extensions, je n'utilise pas Firefox avec une
ribambelle de trucs qui traînent derrière (je lui préfère Opera où tout
existe nativement, mais c'est une autre histoire), j'ai déjà essayé et
j'ai eu quelques soucis. Du coup, je m'abstiens et n'utilise plus que
très peu Firefox.
J'ajouterais que ce forum, dont au moins 70 % du trafic est aujourd'hui
est généré par les soucis avec les installations de Firefox, montre que
ce n'est pas aussi rose que tu l'indiques ici.
--
Dopez votre Outlook Express grâce à OE-QuoteFix !
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
La mise à jour de FF et de ses extensions est très simple: lorsqu'une update arrive, un icone apparait en haut à droite, clic ! et la liste des softs à mettre à jour s'affiche: sélection des extensions puis OK. Redémarrage du navigation et c'est bon.
Si tu procèdes ainsi et que tu mets à jour depuis un certain nombre de versions (extensions comprises), je te laisse le loisir d'aller voir l'étendue des dégâts dans Ajout/Suppression de programmes. Remarque, tu en es à la version 1.0 de Thunderbird, alors que la dernière est la 1.0.2, donc tu ne fais pas toutes les mises à jour !
En ce qui concerne les extensions, je n'utilise pas Firefox avec une ribambelle de trucs qui traînent derrière (je lui préfère Opera où tout existe nativement, mais c'est une autre histoire), j'ai déjà essayé et j'ai eu quelques soucis. Du coup, je m'abstiens et n'utilise plus que très peu Firefox.
J'ajouterais que ce forum, dont au moins 70 % du trafic est aujourd'hui est généré par les soucis avec les installations de Firefox, montre que ce n'est pas aussi rose que tu l'indiques ici.
-- Dopez votre Outlook Express grâce à OE-QuoteFix ! http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
Michel Doucet
Le 05/07/2005 18:18, Zyrtox a écrit :
J'ajouterais que ce forum, dont au moins 70 % du trafic est aujourd'hui est généré par les soucis avec les installations de Firefox, montre que ce n'est pas aussi rose que tu l'indiques ici.
Tout ce que vous dites est faux ! Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement. ... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur des autres logiciels !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le 05/07/2005 18:18, Zyrtox a écrit :
J'ajouterais que ce forum, dont au moins 70 % du trafic est aujourd'hui
est généré par les soucis avec les installations de Firefox, montre que
ce n'est pas aussi rose que tu l'indiques ici.
Tout ce que vous dites est faux !
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de
pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en
utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur
des autres logiciels !
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
J'ajouterais que ce forum, dont au moins 70 % du trafic est aujourd'hui est généré par les soucis avec les installations de Firefox, montre que ce n'est pas aussi rose que tu l'indiques ici.
Tout ce que vous dites est faux ! Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement. ... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur des autres logiciels !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Zyrtox
Michel Doucet nous disait :
Tout ce que vous dites est faux !
Ah, j'aime quand cela commence comme ça. Quand je dis que la plupart du trafic de ce forum est généré par les problèmes liés à Firefox, je ne crois pas que ce soit faux. C'est un simple constat, pas la peine de le remettre en cause, je crois que ça se voit.
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
Est-ce ma faute si les créateurs de certaines extensions ne travaillent pas proprement ? Et je n'ai aucune envie de fréquenter les forums Microsoft, cette façon de dire que « c'est pire ailleurs » est très loin de convaincre.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
C'est le navigateur le plus puissant que j'aie essayé, sans avoir besoin d'installer une palanquée d'extensions. Qu'il soit payant (ou plutôt utilisable gratuitement avec un léger bandeau publicitaire) n'est pas honteux, à mon sens. N'avez-vous pas payé votre Windows quand vous avez acheté votre machine ? Mais bon, si vous voulez remettre cette discussion sur le tapis une énième fois, libre à vous.
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur des autres logiciels !
Je vous rétorquerais que, quand on a une signature qui conseille « d'utiliser le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles, avec lequel [on se sent] le plus sécurisé », on ne démonte pas en pièces ce que son interlocuteur utilise.
Quant à moi, j'utilise Gravity, je propose même un guide sur mon site, et recommande que les majoritaires utilisateurs d'OE se servent de cette rustine. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, mais vous allez m'aider, je le sens.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Michel Doucet <mimi@invalid.com> nous disait :
Tout ce que vous dites est faux !
Ah, j'aime quand cela commence comme ça. Quand je dis que la plupart du
trafic de ce forum est généré par les problèmes liés à Firefox, je ne
crois pas que ce soit faux. C'est un simple constat, pas la peine de le
remettre en cause, je crois que ça se voit.
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant
de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
Est-ce ma faute si les créateurs de certaines extensions ne travaillent
pas proprement ? Et je n'ai aucune envie de fréquenter les forums
Microsoft, cette façon de dire que « c'est pire ailleurs » est très
loin de convaincre.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
C'est le navigateur le plus puissant que j'aie essayé, sans avoir
besoin d'installer une palanquée d'extensions. Qu'il soit payant (ou
plutôt utilisable gratuitement avec un léger bandeau publicitaire)
n'est pas honteux, à mon sens. N'avez-vous pas payé votre Windows quand
vous avez acheté votre machine ? Mais bon, si vous voulez remettre
cette discussion sur le tapis une énième fois, libre à vous.
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en
utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires
sur des autres logiciels !
Je vous rétorquerais que, quand on a une signature qui conseille
« d'utiliser le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles,
avec lequel [on se sent] le plus sécurisé », on ne démonte pas en
pièces ce que son interlocuteur utilise.
Quant à moi, j'utilise Gravity, je propose même un guide sur mon site,
et recommande que les majoritaires utilisateurs d'OE se servent de
cette rustine. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, mais vous allez
m'aider, je le sens.
Ah, j'aime quand cela commence comme ça. Quand je dis que la plupart du trafic de ce forum est généré par les problèmes liés à Firefox, je ne crois pas que ce soit faux. C'est un simple constat, pas la peine de le remettre en cause, je crois que ça se voit.
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
Est-ce ma faute si les créateurs de certaines extensions ne travaillent pas proprement ? Et je n'ai aucune envie de fréquenter les forums Microsoft, cette façon de dire que « c'est pire ailleurs » est très loin de convaincre.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
C'est le navigateur le plus puissant que j'aie essayé, sans avoir besoin d'installer une palanquée d'extensions. Qu'il soit payant (ou plutôt utilisable gratuitement avec un léger bandeau publicitaire) n'est pas honteux, à mon sens. N'avez-vous pas payé votre Windows quand vous avez acheté votre machine ? Mais bon, si vous voulez remettre cette discussion sur le tapis une énième fois, libre à vous.
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur des autres logiciels !
Je vous rétorquerais que, quand on a une signature qui conseille « d'utiliser le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles, avec lequel [on se sent] le plus sécurisé », on ne démonte pas en pièces ce que son interlocuteur utilise.
Quant à moi, j'utilise Gravity, je propose même un guide sur mon site, et recommande que les majoritaires utilisateurs d'OE se servent de cette rustine. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, mais vous allez m'aider, je le sens.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Michel Doucet
Le 05/07/2005 18:42, Zyrtox a écrit :
Michel Doucet nous disait :
Tout ce que vous dites est faux !
Ah, j'aime quand cela commence comme ça. Quand je dis que la plupart du trafic de ce forum est généré par les problèmes liés à Firefox, je ne crois pas que ce soit faux. C'est un simple constat, pas la peine de le remettre en cause, je crois que ça se voit.
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
Est-ce ma faute si les créateurs de certaines extensions ne travaillent pas proprement ? Et je n'ai aucune envie de fréquenter les forums Microsoft, cette façon de dire que « c'est pire ailleurs » est très loin de convaincre.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
C'est le navigateur le plus puissant que j'aie essayé, sans avoir besoin d'installer une palanquée d'extensions. Qu'il soit payant (ou plutôt utilisable gratuitement avec un léger bandeau publicitaire) n'est pas honteux, à mon sens. N'avez-vous pas payé votre Windows quand vous avez acheté votre machine ? Mais bon, si vous voulez remettre cette discussion sur le tapis une énième fois, libre à vous.
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur des autres logiciels !
Je vous rétorquerais que, quand on a une signature qui conseille « d'utiliser le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles, avec lequel [on se sent] le plus sécurisé », on ne démonte pas en pièces ce que son interlocuteur utilise.
Quant à moi, j'utilise Gravity, je propose même un guide sur mon site, et recommande que les majoritaires utilisateurs d'OE se servent de cette rustine. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, mais vous allez m'aider, je le sens.
... désolé pour cet accès de colère ;)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le 05/07/2005 18:42, Zyrtox a écrit :
Michel Doucet <mimi@invalid.com> nous disait :
Tout ce que vous dites est faux !
Ah, j'aime quand cela commence comme ça. Quand je dis que la plupart du
trafic de ce forum est généré par les problèmes liés à Firefox, je ne
crois pas que ce soit faux. C'est un simple constat, pas la peine de le
remettre en cause, je crois que ça se voit.
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant
de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
Est-ce ma faute si les créateurs de certaines extensions ne travaillent
pas proprement ? Et je n'ai aucune envie de fréquenter les forums
Microsoft, cette façon de dire que « c'est pire ailleurs » est très
loin de convaincre.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
C'est le navigateur le plus puissant que j'aie essayé, sans avoir
besoin d'installer une palanquée d'extensions. Qu'il soit payant (ou
plutôt utilisable gratuitement avec un léger bandeau publicitaire)
n'est pas honteux, à mon sens. N'avez-vous pas payé votre Windows quand
vous avez acheté votre machine ? Mais bon, si vous voulez remettre
cette discussion sur le tapis une énième fois, libre à vous.
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en
utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires
sur des autres logiciels !
Je vous rétorquerais que, quand on a une signature qui conseille
« d'utiliser le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles,
avec lequel [on se sent] le plus sécurisé », on ne démonte pas en
pièces ce que son interlocuteur utilise.
Quant à moi, j'utilise Gravity, je propose même un guide sur mon site,
et recommande que les majoritaires utilisateurs d'OE se servent de
cette rustine. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, mais vous allez
m'aider, je le sens.
... désolé pour cet accès de colère ;)
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Ah, j'aime quand cela commence comme ça. Quand je dis que la plupart du trafic de ce forum est généré par les problèmes liés à Firefox, je ne crois pas que ce soit faux. C'est un simple constat, pas la peine de le remettre en cause, je crois que ça se voit.
Allez voir sur les fora µ$oft et vous verrez que FF ne pose pas tant de pbl que ça par rapport à IE6 ... si on travaille proprement.
Est-ce ma faute si les créateurs de certaines extensions ne travaillent pas proprement ? Et je n'ai aucune envie de fréquenter les forums Microsoft, cette façon de dire que « c'est pire ailleurs » est très loin de convaincre.
... Opera avec ses bannières de pub ? .... mouarf
C'est le navigateur le plus puissant que j'aie essayé, sans avoir besoin d'installer une palanquée d'extensions. Qu'il soit payant (ou plutôt utilisable gratuitement avec un léger bandeau publicitaire) n'est pas honteux, à mon sens. N'avez-vous pas payé votre Windows quand vous avez acheté votre machine ? Mais bon, si vous voulez remettre cette discussion sur le tapis une énième fois, libre à vous.
Quand on a une signature qui recommande QUotefix pour OE ... en utilisant Gravity .... on ne se permet pas de faire des commentaires sur des autres logiciels !
Je vous rétorquerais que, quand on a une signature qui conseille « d'utiliser le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles, avec lequel [on se sent] le plus sécurisé », on ne démonte pas en pièces ce que son interlocuteur utilise.
Quant à moi, j'utilise Gravity, je propose même un guide sur mon site, et recommande que les majoritaires utilisateurs d'OE se servent de cette rustine. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, mais vous allez m'aider, je le sens.
... désolé pour cet accès de colère ;)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
