j'ai 1,5 Go de RAM. Je peux en ajouter 512 Mo, qui me seraient utiles
notamment lorsque je travaille avec un LiveCD Linux. Mais cette barrette
que je peux ajouter est de la PC 2700, alors que mon système tourne avec
de la PC 3200. Est-ce que dois m'attendre à une baisse significative des
performances ?
Je vous donne ici les caractéristiques de mon système :
Proc : Athlon XP 2500+ ( 1833 MHz )
CM : Gigabyte GA-7N400 Pro2
Chipset : Vidia nForce2 Ultra400 ( tout ça n'est pas tout neuf !! )
Mémoire : 1536 Mo de PC 3200
D'après Everest :
Propriétés bus principal : horloge effective 333 MHz ( 167 MHz en DDR )
Propriétés du bus mémoire : horloge effective 400 MHz ( 200 en DDR )
D'après CPU-Z :
Bus speed : 166 MHz
Rated FSB : 332 MHz
Rapport FSB:DRAM : 5/6
Si j'ajoute de la PC 2700, que va-t-il se passer ?
Dans ce cas, on est d'accord. Pas dans le cas d'un utilisation sous interface graphique, encore moins quand le SE est déjà, à lui tout seul, gourmand en ressources. C'est le cas de celui utilisé par le PI.
Et dans ce cas, le surcroît de mémoire sert à l'interface, pas à la conversion vidéo. Le fait qu'on soit en train de faire de la conversion vidéo n'est absolument pas pertinent dans l'histoire, par rapport, par exemple, à deux onglets un peu chargés de plus dans un navigateur web.
Donc ta remarque sur la conversion vidéo au début de cette discussion était totalement non-pertinente, ce qui est bien ce que je cherche à te faire comprendre depuis le début.
docanski wrote in message <gjdroq$2is6$3@obelix.gegeweb.org>:
Dans ce cas, on est d'accord. Pas dans le cas d'un utilisation sous
interface graphique, encore moins quand le SE est déjà, à lui tout seul,
gourmand en ressources. C'est le cas de celui utilisé par le PI.
Et dans ce cas, le surcroît de mémoire sert à l'interface, pas à la
conversion vidéo. Le fait qu'on soit en train de faire de la conversion
vidéo n'est absolument pas pertinent dans l'histoire, par rapport, par
exemple, à deux onglets un peu chargés de plus dans un navigateur web.
Donc ta remarque sur la conversion vidéo au début de cette discussion était
totalement non-pertinente, ce qui est bien ce que je cherche à te faire
comprendre depuis le début.
Dans ce cas, on est d'accord. Pas dans le cas d'un utilisation sous interface graphique, encore moins quand le SE est déjà, à lui tout seul, gourmand en ressources. C'est le cas de celui utilisé par le PI.
Et dans ce cas, le surcroît de mémoire sert à l'interface, pas à la conversion vidéo. Le fait qu'on soit en train de faire de la conversion vidéo n'est absolument pas pertinent dans l'histoire, par rapport, par exemple, à deux onglets un peu chargés de plus dans un navigateur web.
Donc ta remarque sur la conversion vidéo au début de cette discussion était totalement non-pertinente, ce qui est bien ce que je cherche à te faire comprendre depuis le début.
Nicolas George
docanski wrote in message <gje9tl$2rl8$:
Le HS, c'est ton compère d'occasion qui l'a entamé et amplifié
Tu as posté une erreur sur un point technique précis sur lequel je suis compétent, j'ai corrigé, ni plus ni moins.
C'est toi, ensuite, qui t'es obstiné dans l'erreur.
docanski wrote in message <gje9tl$2rl8$5@obelix.gegeweb.org>:
Le HS, c'est ton compère d'occasion qui l'a entamé et amplifié
Tu as posté une erreur sur un point technique précis sur lequel je suis
compétent, j'ai corrigé, ni plus ni moins.
C'est toi, ensuite, qui t'es obstiné dans l'erreur.
Le 29 Dec 2008 10:04:18 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
quel est le(s) logiciel(s) que tu utilises pour la conversion vidéo ?
En l'occurrence, ffmpeg ; souvent mencoder également.
Merci Nicolas,
:)
A+ Ludovic
Stephan Peccini
Le Wed, 31 Dec 2008 01:10:46 +0100, François II a écrit :
Tu triches : ton XP tourne dans une machine virtuelle, je suppose sans antivirus,
Exact.
sans pare-feu
Avec pare-feu activé.
et sans accès internet donc sans carte réseau,
Ben non, il y a le réseau actif
sans protocoles IP
Donc présents.
et sans un tas de services que tu peux désactiver
Aucun service de base n'a été désactivé.
pour l'usage que tu en fais (postprod photo apparement.)
Juste pour tester car je fais tout sous Linux.
A ce compte c'est facile d'arriver en dessous de 100 Mo mais un XP dans "la vraie vie" aura besoin d'un peu plus. Le mien a besoin d'un peu moins de 350, par exemple.
Cette machine est installée fraichement en SP2 à jour avant SP3 avec juste quelques applications installées et donc avec le strict minimum.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 31 Dec 2008 01:10:46 +0100, François II a écrit :
Tu triches : ton XP tourne dans une machine virtuelle, je suppose sans
antivirus,
Exact.
sans pare-feu
Avec pare-feu activé.
et sans accès internet donc sans carte réseau,
Ben non, il y a le réseau actif
sans protocoles IP
Donc présents.
et sans un tas de services que tu peux désactiver
Aucun service de base n'a été désactivé.
pour l'usage que tu en fais (postprod photo apparement.)
Juste pour tester car je fais tout sous Linux.
A ce compte
c'est facile d'arriver en dessous de 100 Mo mais un XP dans "la vraie
vie" aura besoin d'un peu plus. Le mien a besoin d'un peu moins de 350,
par exemple.
Cette machine est installée fraichement en SP2 à jour avant SP3 avec
juste quelques applications installées et donc avec le strict minimum.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 31 Dec 2008 01:10:46 +0100, François II a écrit :
Tu triches : ton XP tourne dans une machine virtuelle, je suppose sans antivirus,
Exact.
sans pare-feu
Avec pare-feu activé.
et sans accès internet donc sans carte réseau,
Ben non, il y a le réseau actif
sans protocoles IP
Donc présents.
et sans un tas de services que tu peux désactiver
Aucun service de base n'a été désactivé.
pour l'usage que tu en fais (postprod photo apparement.)
Juste pour tester car je fais tout sous Linux.
A ce compte c'est facile d'arriver en dessous de 100 Mo mais un XP dans "la vraie vie" aura besoin d'un peu plus. Le mien a besoin d'un peu moins de 350, par exemple.
Cette machine est installée fraichement en SP2 à jour avant SP3 avec juste quelques applications installées et donc avec le strict minimum.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Nicolas George ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 00:43 :
docanski wrote in message <gje9tl$2rl8$:
Le HS, c'est ton compère d'occasion qui l'a entamé et amplifié
Tu as posté une erreur sur un point technique précis sur lequel je suis compétent, j'ai corrigé, ni plus ni moins.
C'est toi, ensuite, qui t'es obstiné dans l'erreur.
Paille, poutre, toussa ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Nicolas George ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 00:43 :
docanski wrote in message <gje9tl$2rl8$5@obelix.gegeweb.org>:
Le HS, c'est ton compère d'occasion qui l'a entamé et amplifié
Tu as posté une erreur sur un point technique précis sur lequel je suis
compétent, j'ai corrigé, ni plus ni moins.
C'est toi, ensuite, qui t'es obstiné dans l'erreur.
Paille, poutre, toussa ...
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Nicolas George ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 00:43 :
docanski wrote in message <gje9tl$2rl8$:
Le HS, c'est ton compère d'occasion qui l'a entamé et amplifié
Tu as posté une erreur sur un point technique précis sur lequel je suis compétent, j'ai corrigé, ni plus ni moins.
C'est toi, ensuite, qui t'es obstiné dans l'erreur.
Paille, poutre, toussa ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
anneleguennec
François II <f2i> wrote:
> Pas étonnant que l'existence et la commercialisation de XP semble > reprendre vigueur, d'après les bruits qui courent.
Les bruits qui courent disent que XP sera retiré plus tard que prévu.
pas les bruits, les déclarations officielles de Redmont soi-même.
François II <f2i> wrote:
> Pas étonnant que l'existence et la commercialisation de XP semble
> reprendre vigueur, d'après les bruits qui courent.
Les bruits qui courent disent que XP sera retiré plus tard que prévu.
pas les bruits, les déclarations officielles de Redmont soi-même.
> Pas étonnant que l'existence et la commercialisation de XP semble > reprendre vigueur, d'après les bruits qui courent.
Les bruits qui courent disent que XP sera retiré plus tard que prévu.
pas les bruits, les déclarations officielles de Redmont soi-même.
Arol
Le Wed, 31 Dec 2008 13:04:59 +0100, Anne a écrit:
> Pas étonnant que l'existence et la commercialisation de XP semble > reprendre vigueur, d'après les bruits qui courent.
Les bruits qui courent disent que XP sera retiré plus tard que prévu.
pas les bruits, les déclarations officielles de Redmont soi-même.
L'ironie du sort quand même, c'est le succès des netbooks qui tournent pas sous vista parce que trop gourmand. Et puisque les constructeurs ont installé un linux à raison et que microsoft a vu le grand danger d'une popularisation de cet OS, microsoft a du faire marche arrière et continuer de vendre du xp.
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
Le Wed, 31 Dec 2008 13:04:59 +0100, Anne a écrit:
> Pas étonnant que l'existence et la commercialisation de XP semble
> reprendre vigueur, d'après les bruits qui courent.
Les bruits qui courent disent que XP sera retiré plus tard que prévu.
pas les bruits, les déclarations officielles de Redmont soi-même.
L'ironie du sort quand même, c'est le succès des netbooks qui tournent
pas sous vista parce que trop gourmand.
Et puisque les constructeurs ont installé un linux à raison et que
microsoft a vu le grand danger d'une popularisation de cet OS, microsoft
a du faire marche arrière et continuer de vendre du xp.
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un
nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
> Pas étonnant que l'existence et la commercialisation de XP semble > reprendre vigueur, d'après les bruits qui courent.
Les bruits qui courent disent que XP sera retiré plus tard que prévu.
pas les bruits, les déclarations officielles de Redmont soi-même.
L'ironie du sort quand même, c'est le succès des netbooks qui tournent pas sous vista parce que trop gourmand. Et puisque les constructeurs ont installé un linux à raison et que microsoft a vu le grand danger d'une popularisation de cet OS, microsoft a du faire marche arrière et continuer de vendre du xp.
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
anneleguennec
Arol wrote:
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
L'échec de Vista profite pas trop mal à Mac OS X, plutôt, et c'est ça que Redmont craint, parce que Linux est trop divisé pour être un réel danger.
Arol <annie.nomat@free.fr> wrote:
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un
nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
L'échec de Vista profite pas trop mal à Mac OS X, plutôt, et c'est ça
que Redmont craint, parce que Linux est trop divisé pour être un réel
danger.
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
L'échec de Vista profite pas trop mal à Mac OS X, plutôt, et c'est ça que Redmont craint, parce que Linux est trop divisé pour être un réel danger.
Arol
Le Wed, 31 Dec 2008 16:51:54 +0100, Anne a écrit:
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
L'échec de Vista profite pas trop mal à Mac OS X, plutôt, et c'est ça que Redmont craint, parce que Linux est trop divisé pour être un réel danger.
Aussi. Mais sur les netbooks, on peut pas mettre de mac OS, les constructeurs ont dû utiliser la solution alternative linux.
En fait, le succès inattendu des netbooks, tombe très mal dans le calendrier de sorti de microsoft.
Et je doute que le windows seven puisse tourner confortablement sur un netbook. De la à laisser cohabiter xp et seven pendant des années, alors que justement microsoft a tenté d'uniformiser sa gamme depuis des années ...
Bref, en période de crise avec des pc low cost à faible puissance, les nouveaux OS de microsoft sont totalement has been.
Le Wed, 31 Dec 2008 16:51:54 +0100, Anne a écrit:
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause
d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
L'échec de Vista profite pas trop mal à Mac OS X, plutôt, et c'est ça
que Redmont craint, parce que Linux est trop divisé pour être un réel
danger.
Aussi.
Mais sur les netbooks, on peut pas mettre de mac OS, les constructeurs
ont dû utiliser la solution alternative linux.
En fait, le succès inattendu des netbooks, tombe très mal dans le
calendrier de sorti de microsoft.
Et je doute que le windows seven puisse tourner confortablement sur un
netbook.
De la à laisser cohabiter xp et seven pendant des années, alors que
justement microsoft a tenté d'uniformiser sa gamme depuis des années ...
Bref, en période de crise avec des pc low cost à faible puissance, les
nouveaux OS de microsoft sont totalement has been.
Quand la stratégie commerciale d'un monopole est chamboulée à cause d'un nain comme linux, ça laisse présager un bel avenir aux nains.
L'échec de Vista profite pas trop mal à Mac OS X, plutôt, et c'est ça que Redmont craint, parce que Linux est trop divisé pour être un réel danger.
Aussi. Mais sur les netbooks, on peut pas mettre de mac OS, les constructeurs ont dû utiliser la solution alternative linux.
En fait, le succès inattendu des netbooks, tombe très mal dans le calendrier de sorti de microsoft.
Et je doute que le windows seven puisse tourner confortablement sur un netbook. De la à laisser cohabiter xp et seven pendant des années, alors que justement microsoft a tenté d'uniformiser sa gamme depuis des années ...
Bref, en période de crise avec des pc low cost à faible puissance, les nouveaux OS de microsoft sont totalement has been.
anneleguennec
Arol wrote:
Aussi. Mais sur les netbooks, on peut pas mettre de mac OS, les constructeurs ont dû utiliser la solution alternative linux.
Ca semble mieux le faire que prévu puisqu'un fabricant de puces wifi met des pilotes à dispo des hackers.
Là, c'est les fonds qui me font caler pour un test.
Arol <annie.nomat@free.fr> wrote:
Aussi.
Mais sur les netbooks, on peut pas mettre de mac OS, les constructeurs
ont dû utiliser la solution alternative linux.
Ca semble mieux le faire que prévu puisqu'un fabricant de puces wifi met
des pilotes à dispo des hackers.
Là, c'est les fonds qui me font caler pour un test.
