Ce qui M'éviterait de poser Mes questions ALC qui ont le don d'en
agacer appremment plus d'un sur ce forum...
Ainsi, Je vous foutrais enfin définitivement la paix, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Dominique Bourdeau
"Luigi Boccherini" a écrit dans le message de news: hqn4r5$ef4$
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 21/04/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hqn0oq$2ui6$, les doux mélismes suivants :
Le premier des plaisantins est celui qui a écrit cette présentation du bouquin : de quoi faire fuir la plupart de ceux qui s'intéressent à la reproduction sonore...
Très bien...Alors Je M'empresse de fuir...À toutes jambes...
C'est pourtant un très bon livre qui rend des services inappréciables.L'auteur, F.Ibre, est un ancien élève de normale sup qui sait de quoi il parle.
Ben voyons, comme chacun sait c'est la voie royale pour le domaine concerné !! Aussi charlot que l'auteur des écrits en question...
"Luigi Boccherini" <Bobo@mbaroque.it> a écrit dans le message de news:
hqn4r5$ef4$1@speranza.aioe.org...
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi
21/04/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <hqn0oq$2ui6$1@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Le premier des plaisantins est celui qui a écrit cette présentation du
bouquin : de quoi faire fuir la plupart de ceux qui s'intéressent à la
reproduction sonore...
Très bien...Alors Je M'empresse de fuir...À toutes jambes...
C'est pourtant un très bon livre qui rend des services
inappréciables.L'auteur, F.Ibre, est un ancien élève de normale sup qui
sait de quoi il parle.
Ben voyons, comme chacun sait c'est la voie royale pour le domaine concerné
!! Aussi charlot que l'auteur des écrits en question...
"Luigi Boccherini" a écrit dans le message de news: hqn4r5$ef4$
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 21/04/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hqn0oq$2ui6$, les doux mélismes suivants :
Le premier des plaisantins est celui qui a écrit cette présentation du bouquin : de quoi faire fuir la plupart de ceux qui s'intéressent à la reproduction sonore...
Très bien...Alors Je M'empresse de fuir...À toutes jambes...
C'est pourtant un très bon livre qui rend des services inappréciables.L'auteur, F.Ibre, est un ancien élève de normale sup qui sait de quoi il parle.
Ben voyons, comme chacun sait c'est la voie royale pour le domaine concerné !! Aussi charlot que l'auteur des écrits en question...
Jean-Pierre Roche
Le 21/04/2010 23:59, lowfi a écrit :
Il semblerait que c'est votre argument pour tout ce que vous ne comprenez pas. Vous "travaillez" pour le grand public alors vous pensez tout connaître sur l'audio pour cette raison. Ce qui vous permet de porter des jugements sur ce que vous n'avez même pas lu.
Ça laisse une idée de la déontologie du bonhomme.
Qu'est-ce que vous savez de moi ? Pas grand chose. En l'occurrence rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2010 23:59, lowfi a écrit :
Il semblerait que c'est votre argument pour tout ce que vous ne
comprenez pas. Vous "travaillez" pour le grand public alors vous pensez
tout connaître sur l'audio pour cette raison. Ce qui vous permet de
porter des jugements sur ce que vous n'avez même pas lu.
Ça laisse une idée de la déontologie du bonhomme.
Qu'est-ce que vous savez de moi ? Pas grand chose.
En l'occurrence rien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il semblerait que c'est votre argument pour tout ce que vous ne comprenez pas. Vous "travaillez" pour le grand public alors vous pensez tout connaître sur l'audio pour cette raison. Ce qui vous permet de porter des jugements sur ce que vous n'avez même pas lu.
Ça laisse une idée de la déontologie du bonhomme.
Qu'est-ce que vous savez de moi ? Pas grand chose. En l'occurrence rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 22/04/2010 00:04, lowfi a écrit :
Le chef d'orchestre a au moins l'humour qui manque au journaliste du web probablement sans carte de presse.
Tiens revoilà notre courageux anonyme qui a encore changé de pseudo et croit toujours m'apprendre comment fonctionne la presse.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/04/2010 00:04, lowfi a écrit :
Le chef d'orchestre a au moins l'humour qui manque au journaliste du web
probablement sans carte de presse.
Tiens revoilà notre courageux anonyme qui a encore changé de
pseudo et croit toujours m'apprendre comment fonctionne la
presse.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le chef d'orchestre a au moins l'humour qui manque au journaliste du web probablement sans carte de presse.
Tiens revoilà notre courageux anonyme qui a encore changé de pseudo et croit toujours m'apprendre comment fonctionne la presse.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Dominique Bourdeau
"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: hqmqpb$uhc$
Dominique Bourdeau a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4bcebe07$0$15546$
Le 21/04/2010 09:27, Bébert le chef d'orchestre a écrit :
C'est vous qui me semblez bien subjectif ! "bonhomme", ""est connu", "ardent": vous préférez la rumeur à la vérité et je vous soupçonne de ne le connaître que depuis ce matin...
Cela ne fait que 5 ans que j'ai le temps de me promener sur internet sur le sujet de la Hi-Fi, qui elle m'intéresse depuis toujours. Il ne m'a pas fallu plus de six mois pour tomber sur ce monsieur F. Ibre et ses obsessions (HR et tubes).
"Bébert le chef d'orchestre" <BLCO@phi.de> a écrit dans le message de news:
hqmqpb$uhc$1@speranza.aioe.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: 4bcebe07$0$15546$426a74cc@news.free.fr...
Le 21/04/2010 09:27, Bébert le chef d'orchestre a écrit :
C'est vous qui me semblez bien subjectif !
"bonhomme", ""est connu", "ardent": vous préférez la rumeur à la vérité et
je vous soupçonne de ne le connaître que depuis ce matin...
Cela ne fait que 5 ans que j'ai le temps de me promener sur internet sur le
sujet de la Hi-Fi, qui elle m'intéresse depuis toujours. Il ne m'a pas fallu
plus de six mois pour tomber sur ce monsieur F. Ibre et ses obsessions (HR
et tubes).
"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: hqmqpb$uhc$
Dominique Bourdeau a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4bcebe07$0$15546$
Le 21/04/2010 09:27, Bébert le chef d'orchestre a écrit :
C'est vous qui me semblez bien subjectif ! "bonhomme", ""est connu", "ardent": vous préférez la rumeur à la vérité et je vous soupçonne de ne le connaître que depuis ce matin...
Cela ne fait que 5 ans que j'ai le temps de me promener sur internet sur le sujet de la Hi-Fi, qui elle m'intéresse depuis toujours. Il ne m'a pas fallu plus de six mois pour tomber sur ce monsieur F. Ibre et ses obsessions (HR et tubes).
Dominique Bourdeau
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news: 4bcf7732$0$22046$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon ! Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand. C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde, ce que je crois plus volontiers.
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news:
4bcf7732$0$22046$426a74cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent
défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre
sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web
:
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement
me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus
la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal,
me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli
n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon !
Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain
qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous,
est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais
pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée
jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et,
malgré tout, avec un plaisir bien plus grand.
C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer
les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le
bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était
totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde,
ce que je crois plus volontiers.
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news: 4bcf7732$0$22046$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon ! Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand. C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde, ce que je crois plus volontiers.
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau a écrit :
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news: 4bcf7732$0$22046$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon ! Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand. C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde, ce que je crois plus volontiers.
Quel manque d'honnêteté! Quelle absence de répondant ! La citation que vous prétendez de F. Ibre vient en fait d'un forum où un intervenant lui prête ces propos, sans évidemment donner la moindre source, pour tenter de le disqualifier. Ce forum appelé savoureusement "objectiviste" est constitué de partisans étroits d'une technique mal comprise, pour lesquels seuls les watts et les taux de distorsion ont de l'importance. La musique, savent-ils seulement ce que c'est?
Voici un extrait de ce forum: http://chaud7.forumactif.fr/foutage-de-gueule-f11/encore-un-cable-t39.htm
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau a écrit :
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news:
4bcf7732$0$22046$426a74cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent
défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre
sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web
:
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement
me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus
la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal,
me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli
n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon !
Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain
qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous,
est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais
pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée
jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et,
malgré tout, avec un plaisir bien plus grand.
C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer
les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le
bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était
totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde,
ce que je crois plus volontiers.
Quel manque d'honnêteté! Quelle absence de répondant !
La citation que vous prétendez de F. Ibre vient en fait d'un forum où
un intervenant lui prête ces propos, sans évidemment donner la moindre
source, pour tenter de le disqualifier. Ce forum appelé savoureusement
"objectiviste" est constitué de partisans étroits d'une technique mal
comprise, pour lesquels seuls les watts et les taux de distorsion ont de
l'importance. La musique, savent-ils seulement ce que c'est?
Voici un extrait de ce forum:
http://chaud7.forumactif.fr/foutage-de-gueule-f11/encore-un-cable-t39.htm
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news: 4bcf7732$0$22046$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon ! Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand. C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde, ce que je crois plus volontiers.
Quel manque d'honnêteté! Quelle absence de répondant ! La citation que vous prétendez de F. Ibre vient en fait d'un forum où un intervenant lui prête ces propos, sans évidemment donner la moindre source, pour tenter de le disqualifier. Ce forum appelé savoureusement "objectiviste" est constitué de partisans étroits d'une technique mal comprise, pour lesquels seuls les watts et les taux de distorsion ont de l'importance. La musique, savent-ils seulement ce que c'est?
Voici un extrait de ce forum: http://chaud7.forumactif.fr/foutage-de-gueule-f11/encore-un-cable-t39.htm
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau
"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: hqothl$piu$
Dominique Bourdeau a écrit :
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news: 4bcf7732$0$22046$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon ! Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand. C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde, ce que je crois plus volontiers.
Quel manque d'honnêteté! Quelle absence de répondant ! La citation que vous prétendez de F. Ibre vient en fait d'un forum où un intervenant lui prête ces propos, sans évidemment donner la moindre source, pour tenter de le disqualifier. Ce forum appelé savoureusement "objectiviste" est constitué de partisans étroits d'une technique mal comprise, pour lesquels seuls les watts et les taux de distorsion ont de l'importance. La musique, savent-ils seulement ce que c'est?
Voici un extrait de ce forum: http://chaud7.forumactif.fr/foutage-de-gueule-f11/encore-un-cable-t39.htm
Bébert le chef d'orchestre
C'est un copain à vous ? Cela ne m'étonne pas.
"Bébert le chef d'orchestre" <BLCO@phi.de> a écrit dans le message de news:
hqothl$piu$1@speranza.aioe.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news:
4bcf7732$0$22046$426a74cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent
défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un
livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le
web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le
changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on
n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut
sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut
de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon !
Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain
qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un
sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je
pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était
écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus
faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand.
C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour
changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer
le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial
était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du
monde, ce que je crois plus volontiers.
Quel manque d'honnêteté! Quelle absence de répondant !
La citation que vous prétendez de F. Ibre vient en fait d'un forum où un
intervenant lui prête ces propos, sans évidemment donner la moindre
source, pour tenter de le disqualifier. Ce forum appelé savoureusement
"objectiviste" est constitué de partisans étroits d'une technique mal
comprise, pour lesquels seuls les watts et les taux de distorsion ont de
l'importance. La musique, savent-ils seulement ce que c'est?
Voici un extrait de ce forum:
http://chaud7.forumactif.fr/foutage-de-gueule-f11/encore-un-cable-t39.htm
"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: hqothl$piu$
Dominique Bourdeau a écrit :
"lowfi" <lowfiatecoute.fr> a écrit dans le message de news: 4bcf7732$0$22046$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le bonhomme est connu dans le milieu "audiophile" pour être un ardent défenseur du subjectivisme. Ce n'est pas une référence sérieuse.
Et vous pensez que vos oreilles sont objectives ?
C'est quoi une référence sérieuse, en la matière ?
Je ne suis pas un admirateur de Ibre, loin de là, mais critiquer un livre sans l'avoir lu c'est bien une forme de subjectivisme.
Une citation du monsieur que vous pourrez trouver très facilement sur le web :
"J'allume la chaine : incroyable ! Avant même de lancer le CD le changement me cloue au sol : le bruit de fond a totalement disparu et on n'entend plus la radio lorsque l'on pousse le volume à fond (ce qui peut sembler normal, me direz-vous ;-)). Ce que je pensais être un gros défaut de mon ampli n'était lié qu'à la piètre qualité de ce petit cordon ! Je lance la lecture du CD et les bras m'en tombent tellement le gain qualitatif est énorme ! Même ma femme, qui n'est pas mélomane pour un sous, est surprise de la différence. Je redécouvre mes disques que je pensais pourtant bien connaitre. Une multitude de détails sonores était écrasée jusqu'alors et c'est le pied. J'écoute à un volume beaucoup plus faible et, malgré tout, avec un plaisir bien plus grand. C'est bien simple : je n'ai pas pu décoller de mon siège (sauf pour changer les CD) jusqu'à 1h du mat'.
Et je n'ai changé que le cordon entre le CD et l'ampli !"
On dirait une revue spécialisée. Ce genre de délire me suffit à classer le bonhomme définitivement...De deux choses l'une ou son câble initial était totalement pourri et ce n'est pas fort de sa part, ou il se fout du monde, ce que je crois plus volontiers.
Quel manque d'honnêteté! Quelle absence de répondant ! La citation que vous prétendez de F. Ibre vient en fait d'un forum où un intervenant lui prête ces propos, sans évidemment donner la moindre source, pour tenter de le disqualifier. Ce forum appelé savoureusement "objectiviste" est constitué de partisans étroits d'une technique mal comprise, pour lesquels seuls les watts et les taux de distorsion ont de l'importance. La musique, savent-ils seulement ce que c'est?
Voici un extrait de ce forum: http://chaud7.forumactif.fr/foutage-de-gueule-f11/encore-un-cable-t39.htm
Bébert le chef d'orchestre
C'est un copain à vous ? Cela ne m'étonne pas.
lowfi
Jean-Pierre Roche a écrit :
Tiens revoilà notre courageux anonyme qui a encore changé de pseudo et croit toujours m'apprendre comment fonctionne la presse.
?
Jean-Pierre Roche a écrit :
Tiens revoilà notre courageux anonyme qui a encore changé de pseudo et
croit toujours m'apprendre comment fonctionne la presse.
