Sur un forum espagnol, je lis une discussion sur l'allaitement en public: une mère
se trouvait dans une galerie commerciale et a commencé à donner le sein au milieu des
gens; un vigile s'est approché et lui a dit d'aller dans la salle ad hoc (il y a une
salle-garderie prévue où les clients peuvent langer leur enfant et donner le sein).
Elle a refusé, d'où engueulade.
Le débat porte sur le fait de savoir si l'allaitement en public est un geste
inconvenant ou non.
Qu'en pensez-vous, vous qui avez appris à l'école que si le "labourage et le
pâturage sont les mammelles de la France, le charbon et l'acier sont celles de la
Belgique" ?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Théoriquement, la même chose. Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés occidentales.
Et les pieds alors ? C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils... hummm...
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant. Et il serait triste que ce le soit pour d'autres ; quoi de plus naturel pour une mère que de nourrir son bébé ?
-- Jean-Laurent Picard "For a century and a half now, America and Japan have formed one of the great and enduring alliances of modern times." -G.W.B.
Le 24-06-2007, Dominique a écrit:
Théoriquement, la même chose.
Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés
occidentales.
Et les pieds alors ?
C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils...
hummm...
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant. Et il serait triste que
ce le soit pour d'autres ; quoi de plus naturel pour une mère que de
nourrir son bébé ?
--
Jean-Laurent Picard
"For a century and a half now, America and Japan have formed one of the
great and enduring alliances of modern times." -G.W.B.
Théoriquement, la même chose. Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés occidentales.
Et les pieds alors ? C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils... hummm...
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant. Et il serait triste que ce le soit pour d'autres ; quoi de plus naturel pour une mère que de nourrir son bébé ?
-- Jean-Laurent Picard "For a century and a half now, America and Japan have formed one of the great and enduring alliances of modern times." -G.W.B.
Thierry Schollier
Harpo nous disait ici-même:
> Ca devient intéressant. Mais je me demande si ce n'est pas légèrement hs sur > fmd.
Aux âmes naïves qui ne l'auraient pas soupçonné : elles pourraient envisager que ce fil est un troll.
M'sieur PGå ne doit même pas connaître la signification du mot. -- Thierry.
Harpo nous disait ici-même:
> Ca devient intéressant. Mais je me demande si ce n'est pas légèrement hs sur
> fmd.
Aux âmes naïves qui ne l'auraient pas soupçonné : elles pourraient
envisager que ce fil est un troll.
M'sieur PGå ne doit même pas connaître la signification du mot.
--
Thierry.
Le débat porte sur le fait de savoir si l'allaitement en public est un geste inconvenant ou non.
Le geste n'est pas inconvenant si la poitrine est jolie.
Et si la poitrine est<laide on verbalise c'est ça ?
Imbécile.
-- Yep
Ysabeau
Harpo
On Sun, 24 Jun 2007 15:31:48 +0000, Dominique G wrote:
Les seins nus de femmes sont considérés par la plupart des hommes hétérosexuels comme plus érotiques que les seins nus d'hommes.
Exactement, je préfère aussi une bouche de femme à une bouche d'homme.
Une pièce réservée à l'intimité de cet acte d'allaitement étant mise à disposition, cette dame s'est donc livrée à un acte volontaire d'exhibitionnisme.
Merci de ne pas manger de glaces hors des endroits réservés à cet effet, en tout cas hors de mon regard que vous pourriez choquer sinon je delanderai des dommages et intérêts pour le préjudice occasionné par le traumatisme.
On Sun, 24 Jun 2007 15:31:48 +0000, Dominique G wrote:
Les seins nus de femmes sont considérés par la plupart des hommes
hétérosexuels comme plus érotiques que les seins nus d'hommes.
Exactement, je préfère aussi une bouche de femme à une bouche d'homme.
Une pièce réservée à l'intimité de cet acte d'allaitement étant mise à
disposition, cette dame s'est donc livrée à un acte volontaire
d'exhibitionnisme.
Merci de ne pas manger de glaces hors des endroits réservés à cet
effet, en tout cas hors de mon regard que vous pourriez choquer sinon je
delanderai des dommages et intérêts pour le préjudice occasionné par
le traumatisme.
On Sun, 24 Jun 2007 15:31:48 +0000, Dominique G wrote:
Les seins nus de femmes sont considérés par la plupart des hommes hétérosexuels comme plus érotiques que les seins nus d'hommes.
Exactement, je préfère aussi une bouche de femme à une bouche d'homme.
Une pièce réservée à l'intimité de cet acte d'allaitement étant mise à disposition, cette dame s'est donc livrée à un acte volontaire d'exhibitionnisme.
Merci de ne pas manger de glaces hors des endroits réservés à cet effet, en tout cas hors de mon regard que vous pourriez choquer sinon je delanderai des dommages et intérêts pour le préjudice occasionné par le traumatisme.
Maison Borniol & Fils
"Ysabeau"
Le geste n'est pas inconvenant si la poitrine est jolie.
Et si la poitrine est<laide on verbalise c'est ça ?
Bien évidemment.
Imbécile.
Enchanté
-- PGå
It's wonderfoul, it's wonderfoul, it's wonderfoul goode luck my baby, it's wonderfoul, it's wonderfoul, it's wonderfoul, I dream of you. chips, chips, du-du-du-du-du
"Ysabeau"
Le geste n'est pas inconvenant si la poitrine est jolie.
Et si la poitrine est<laide on verbalise c'est ça ?
Bien évidemment.
Imbécile.
Enchanté
--
PGå
It's wonderfoul, it's wonderfoul, it's wonderfoul
goode luck my baby,
it's wonderfoul, it's wonderfoul, it's wonderfoul, I dream of you.
chips, chips, du-du-du-du-du
Merci de ne pas manger de glaces hors des endroits réservés à cet effet,
«On ne mange pas dans la rue» (Guide des Convenances, Liselotte, 1919)
en tout cas hors de mon regard que vous pourriez choquer sinon je delanderai des dommages et intérêts pour le préjudice occasionné par le traumatisme.
Prenez place sur le divan et racontez nous ça ...
-- DG
Dominique G
JL Picard a écrit dans news::
Le 24-06-2007, Dominique a écrit:
Théoriquement, la même chose. Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés occidentales.
Et les pieds alors ? C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils... hummm...
Le Journal d'une femme de chambre a encore frappé !
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant.
Vous parlez juste : «pour moi» signifie que ça peut choquer d'autres personnes. Je ne suis pas choquée non plus par une mère allaitante mais je suis choquée par la tenue de certaines enfants (désolée, je suis vieux jeu mais à 12 ans on est encore une enfant pour moi) habillées en Lolitas et habillées et maquillées (voire percées) comme pour faire le trottoir. Ce n'est pas pour ça que je crie à l'attentat aux moeurs !
Et il serait triste que ce le soit pour d'autres ;
quoi de plus naturel pour une mère que de nourrir son bébé ?
Dans nos sociétés occidentales, ce n'est pas plus «naturel» que le biberon, mon cher. Ce fut même déconseillé à une époque, les mères semblant y prendre un plaisir suspect :-) Quant à l'aristocratie et à une certaine bourgeoisie, cet acte leur semblait si peu naturel et si vulgaire qu'elles avaient recours à des nourrices mercenaires.
-- DG
JL Picard a écrit dans news:slrnf7udgo.t71.nospam@gally.hst.nerim.net:
Le 24-06-2007, Dominique a écrit:
Théoriquement, la même chose.
Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés
occidentales.
Et les pieds alors ?
C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits
orteils... hummm...
Le Journal d'une femme de chambre a encore frappé !
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant.
Vous parlez juste : «pour moi» signifie que ça peut choquer d'autres
personnes. Je ne suis pas choquée non plus par une mère allaitante mais
je suis choquée par la tenue de certaines enfants (désolée, je suis
vieux jeu mais à 12 ans on est encore une enfant pour moi) habillées en
Lolitas et habillées et maquillées (voire percées) comme pour faire le
trottoir. Ce n'est pas pour ça que je crie à l'attentat aux moeurs !
Et il serait triste que
ce le soit pour d'autres ;
quoi de plus naturel pour une mère que de
nourrir son bébé ?
Dans nos sociétés occidentales, ce n'est pas plus «naturel» que le
biberon, mon cher. Ce fut même déconseillé à une époque, les mères
semblant y prendre un plaisir suspect :-) Quant à l'aristocratie et à
une certaine bourgeoisie, cet acte leur semblait si peu naturel et si
vulgaire qu'elles avaient recours à des nourrices mercenaires.
Théoriquement, la même chose. Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés occidentales.
Et les pieds alors ? C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils... hummm...
Le Journal d'une femme de chambre a encore frappé !
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant.
Vous parlez juste : «pour moi» signifie que ça peut choquer d'autres personnes. Je ne suis pas choquée non plus par une mère allaitante mais je suis choquée par la tenue de certaines enfants (désolée, je suis vieux jeu mais à 12 ans on est encore une enfant pour moi) habillées en Lolitas et habillées et maquillées (voire percées) comme pour faire le trottoir. Ce n'est pas pour ça que je crie à l'attentat aux moeurs !
Et il serait triste que ce le soit pour d'autres ;
quoi de plus naturel pour une mère que de nourrir son bébé ?
Dans nos sociétés occidentales, ce n'est pas plus «naturel» que le biberon, mon cher. Ce fut même déconseillé à une époque, les mères semblant y prendre un plaisir suspect :-) Quant à l'aristocratie et à une certaine bourgeoisie, cet acte leur semblait si peu naturel et si vulgaire qu'elles avaient recours à des nourrices mercenaires.
-- DG
Dominique G
JL Picard a écrit dans news::
Le 24-06-2007, Dominique a écrit:
Théoriquement, la même chose. Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés occidentales.
Et les pieds alors ? C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils... hummm...
Le Journal d'une femme de chambre a encore frappé !
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant.
Vous parlez juste : «pour moi» signifie que ça peut choquer d'autres personnes. Je ne suis pas choquée non plus par une mère allaitante mais je suis choquée par la tenue de certaines enfants (désolée, je suis vieux jeu mais à 12 ans on est encore une enfant pour moi) habillées en Lolitas et parées et maquillées (voire percées) comme pour faire le trottoir. Ce n'est pas pour ça que je crie à l'attentat aux moeurs !
Et il serait triste que ce le soit pour d'autres ;
quoi de plus naturel pour une mère que de nourrir son bébé ?
Dans nos sociétés occidentales, ce n'est pas plus «naturel» que le biberon, mon cher. Ce fut même déconseillé à une époque, les mères semblant y prendre un plaisir suspect :-) Quant à l'aristocratie et à une certaine bourgeoisie, cet acte leur semblait si peu naturel et si vulgaire qu'elles avaient recours à des nourrices mercenaires.
-- DG
JL Picard a écrit dans news:slrnf7udgo.t71.nospam@gally.hst.nerim.net:
Le 24-06-2007, Dominique a écrit:
Théoriquement, la même chose.
Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés
occidentales.
Et les pieds alors ?
C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits
orteils... hummm...
Le Journal d'une femme de chambre a encore frappé !
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant.
Vous parlez juste : «pour moi» signifie que ça peut choquer d'autres
personnes. Je ne suis pas choquée non plus par une mère allaitante mais
je suis choquée par la tenue de certaines enfants (désolée, je suis
vieux jeu mais à 12 ans on est encore une enfant pour moi) habillées en
Lolitas et parées et maquillées (voire percées) comme pour faire le
trottoir. Ce n'est pas pour ça que je crie à l'attentat aux moeurs !
Et il serait triste que
ce le soit pour d'autres ;
quoi de plus naturel pour une mère que de
nourrir son bébé ?
Dans nos sociétés occidentales, ce n'est pas plus «naturel» que le
biberon, mon cher. Ce fut même déconseillé à une époque, les mères
semblant y prendre un plaisir suspect :-) Quant à l'aristocratie et à
une certaine bourgeoisie, cet acte leur semblait si peu naturel et si
vulgaire qu'elles avaient recours à des nourrices mercenaires.
Théoriquement, la même chose. Le sein féminin est considéré comme organe sexuel dans les sociétés occidentales.
Et les pieds alors ? C'est tellement excitant, un petit pied dodu, avec de petits orteils... hummm...
Le Journal d'une femme de chambre a encore frappé !
Un allaitement n'a (pour moi) rien de choquant.
Vous parlez juste : «pour moi» signifie que ça peut choquer d'autres personnes. Je ne suis pas choquée non plus par une mère allaitante mais je suis choquée par la tenue de certaines enfants (désolée, je suis vieux jeu mais à 12 ans on est encore une enfant pour moi) habillées en Lolitas et parées et maquillées (voire percées) comme pour faire le trottoir. Ce n'est pas pour ça que je crie à l'attentat aux moeurs !
Et il serait triste que ce le soit pour d'autres ;
quoi de plus naturel pour une mère que de nourrir son bébé ?
Dans nos sociétés occidentales, ce n'est pas plus «naturel» que le biberon, mon cher. Ce fut même déconseillé à une époque, les mères semblant y prendre un plaisir suspect :-) Quant à l'aristocratie et à une certaine bourgeoisie, cet acte leur semblait si peu naturel et si vulgaire qu'elles avaient recours à des nourrices mercenaires.
-- DG
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Harpo wrote:
En fait, je ne comprends même pas pourquoi la question se pose: Même si on ne sait pas que c'est "interdit", le vigile l'a rappelé, et on se doit donc de s'y plier.
Si le vigile demande de mettre une burka, il faut aussi se plier à cette exigence ?
C'est une propriété privé, on rappelle le "règlement" aux gens qui y entrent, pourquoi chercher à contrevenir? Je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, cette volonté de tenir tête et de s'opposer à un règlement.
Surtout venant de toi qui est un codeur que j'estime beaucoup et qui aime respecter la norme. Mais bon. -- "Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts) pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas." Inconnu
Harpo wrote:
En fait, je ne comprends même pas pourquoi la question se pose: Même si
on ne sait pas que c'est "interdit", le vigile l'a rappelé, et on se doit
donc de s'y plier.
Si le vigile demande de mettre une burka, il faut aussi se plier à cette
exigence ?
C'est une propriété privé, on rappelle le "règlement" aux gens qui y
entrent, pourquoi chercher à contrevenir?
Je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, cette volonté de tenir tête et
de s'opposer à un règlement.
Surtout venant de toi qui est un codeur que j'estime beaucoup et qui aime
respecter la norme. Mais bon.
--
"Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin
avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts)
pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas."
Inconnu
En fait, je ne comprends même pas pourquoi la question se pose: Même si on ne sait pas que c'est "interdit", le vigile l'a rappelé, et on se doit donc de s'y plier.
Si le vigile demande de mettre une burka, il faut aussi se plier à cette exigence ?
C'est une propriété privé, on rappelle le "règlement" aux gens qui y entrent, pourquoi chercher à contrevenir? Je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, cette volonté de tenir tête et de s'opposer à un règlement.
Surtout venant de toi qui est un codeur que j'estime beaucoup et qui aime respecter la norme. Mais bon. -- "Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts) pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas." Inconnu
Dupuis
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
Harpo wrote:
En fait, je ne comprends même pas pourquoi la question se pose: Même si on ne sait pas que c'est "interdit", le vigile l'a rappelé, et on se doit donc de s'y plier.
Si le vigile demande de mettre une burka, il faut aussi se plier à cette exigence ?
C'est une propriété privé, on rappelle le "règlement" aux gens qui y entrent, pourquoi chercher à contrevenir? Je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, cette volonté de tenir tête et de s'opposer à un règlement.
Bien que ce soit du droit canadien-québécois et non du droit français ça reste intéressant et peut-être transposable en France.
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
Harpo wrote:
En fait, je ne comprends même pas pourquoi la question se pose: Même si
on ne sait pas que c'est "interdit", le vigile l'a rappelé, et on se doit
donc de s'y plier.
Si le vigile demande de mettre une burka, il faut aussi se plier à cette
exigence ?
C'est une propriété privé, on rappelle le "règlement" aux gens qui y
entrent, pourquoi chercher à contrevenir?
Je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, cette volonté de tenir tête et
de s'opposer à un règlement.
En fait, je ne comprends même pas pourquoi la question se pose: Même si on ne sait pas que c'est "interdit", le vigile l'a rappelé, et on se doit donc de s'y plier.
Si le vigile demande de mettre une burka, il faut aussi se plier à cette exigence ?
C'est une propriété privé, on rappelle le "règlement" aux gens qui y entrent, pourquoi chercher à contrevenir? Je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, cette volonté de tenir tête et de s'opposer à un règlement.
