Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système Mac quelle alternative à itunes ?

quelle alternative à itunes ?

65 réponses
Avatar
orphee
Bonjour,

sous leopard, je voudrais savoir si il existe une alternative =E0 itunes
pour la gestion de la musique.

merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Le Moustique
Gerald a écrit :

C'est mon cas : j'ai revendu mon
changeur 5 CD Harman Kardon bien plus cher que deux Express !



Euh, t'avais quand même bien dû l'acheter, ton cHarmant Kamion? Et p'têt
plus de 180 euros.

Tu postes en anonyme : tu peux tout te permettre, jusqu'à te retrouver
tout seul avec personne à qui causer si ton manque de courtoisie et ton
acrimonie incitent trop de monde à te plonker... hardi ! tu es sur la
bonne voie !



Serait-ce la descente d'Orphée aux Enfers? ;-)


--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Avatar
Gerald
Le Moustique wrote:

Euh, t'avais quand même bien dû l'acheter, ton cHarmant Kamion? Et p'têt
plus de 180 euros.



C'est farpaitement exact MAIS :

- la vie est ainsi faite que certaines évolutions technologiques
marquent une rupture qui, à un moment donné, font que le prix d'un bien
se retrouve divisé par dix, voire, comme dans ce cas, réduit quasi à
rien. Exemple récent : les lecteurs HD-DVD par exemple :-) Et pour
rester bien en charte, souviens-toi de la sortie du MacMINI ! D'un coup
beaucoup de très belles machines (les glacières) qui avaient un prix de
revente assez élevé se retrouvaient "cassées" par le fait qu'on pouvait
avoir un processeur G4 à 1,5 GHz pour 500 euros ! (et compact et
silencieux !). Du coup un G4 à 800 MHz ne pouvait quasi pas valoir plus
de 300 euros (et je t'accorde que c'était très injuste !).

- au moment où tu *sais* que ton outil ne vaut quasi plus rien
compte-tenu du "sens de l'histoire", son prix d'achat n'a plus
d'importance, c'est passé aux pertes (espérant qu'elles aient pu être
amorties)... le prix que tu peux encore en tirer pour ripper
d'environnement, par contre, a son importance...

----------
À y'écbdhr bù wr y'ninvf npurgé wr geninvyynvf cbhe pUneznag Xnzvba rg
yr cevk dhr wr y'ninvf cnlé a'égnvg éivqrzzrag cnf yr cevk qr gbhg ha
punpha... ;-)
----------

--
Gérald
Avatar
Erwan David
(Gerald) écrivait :


Je m'explique : une airport express branchée sur les entrées auxiliaires
(ou CD !) de ta chaîne hifi permet de *revendre* définitivement ta
platine CD qui ne sert plus à rien : indépendamment des playlists que tu
peux créer avec iTunes (ou d'autres logiciels comme MediaRage par ex.
pour enchaîner sur ta question initiale) la lecture de n'importe quel CD
audio peut se faire directement depuis l'ordi, rendant la platine CD
inutile. Tant que les blaireaux n'ont pas compris que les platines CD ne
valent plus rien depuis la sortie de l'Airport express, tu peux encore
revendre la tienne sur eBay, parfois à un prix supérieur au prix de
l'Airport qui devient donc gratuite. C'est mon cas : j'ai revendu mon
changeur 5 CD Harman Kardon bien plus cher que deux Express !



Quand les tecnogeeks auront compris que les 3/4 des gens se foutent
complètement de leurs machins qui imposent d'aller dans la chambre pour
écatouter de la musique dans le salon en se faisant brouiller l'écoute
parceque le spectre électromagnétique est saturé dans le coin, il sera
peut-êrtre possible d'avoir une discussion avec eux. En attendant le
mieux est de les laiusser s'asbaudir sur des bidules inadaptés et de ne
pas faire attentions à leurs élucubrations.

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Erwan David
(Gerald) écrivait :


- au moment où tu *sais* que ton outil ne vaut quasi plus rien
compte-tenu du "sens de l'histoire", son prix d'achat n'a plus
d'importance, c'est passé aux pertes (espérant qu'elles aient pu être
amorties)... le prix que tu peux encore en tirer pour ripper
d'environnement, par contre, a son importance...



-le sens de l'histoire, rien que ça...

redescend sur terre, ta borne wifi de base avec protocole propriétaire
qui impose un mauvais soft de lecture n'a rien d'une solution
universelle.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
leplouc
orphee wrote:

>
> > Tu veux dire un logiciel qui permet de gérer sa musique, ses vidéos,
> > ses podcasts et vidéocasts sur Mac OS X et Windows, qui permet de
> > synchroniser des iPod, iPhone, AppleTV pour la musique, les vidéos,
> > les photos, les contacts, les mails, les applications... qui permet de
> > riper des CD, qui permettent de graver des CD audio, MP3, faire des
> > sauvegardes sur CD, DVD... qui permet d'imprimer des jaquettes de CD,
> > qui permettent d'acheter des titres audio, vidéo, des jeux, des
> > applications... alors si tu veux tout cela, je vois rien d'autre
> > qu'iTunes.
>
> J'ai oublier sans doute beaucoup de fonctions, comme le partage de
> musique entre ordinateur, l'écoute de musique sur des haut-parleur
> distant par Wifi...
>

a condition d'avoir aplle TV accessoire improbable à 300¤ mini, ainsi que
beaucoups d'autres accessoires aussi cher et tout aussi improbable...

tout le monde n'a pas les moyens d'etre riche meme quand on est sous mac

desolé hein...

tu as aussi oublié la synchronisation a sens unique vers le ipod pour
proteger les "chers" mp3 acheté sur le itunes store, a moins que ce ne
soit aussi pour les drm ?

je ne serais pas d'aussi mauvaise foi !



Oui, j'ai un NAS, Synology pour pas citer de marque, avec la
compatibilité iTunes, en conclusion, tu stockes la musique dessus, et
tout le mond a acces à la bibliothèque iTunes sur sa machiine sans voir
aa stcker celle-ci dessus. Tu ne mets sur ta machine que ce que tu
écoutes régulièrement, le reste restant donc accessible à la maison. Et
pas besoin d'avoir un Mac pour l'écouter, mais à choisir, je ne me
trompe pas, je préfère de loin investir un peu plus, en général, j'iam
oins de problèmes plus longtemps...

Conclusion: iTunes n'est pas une solution pour riches, puisque tu peux
faire ce que tu veux.
Avatar
GEKO4
orphee wrote:

Bonjour,

sous leopard, je voudrais savoir si il existe une alternative à itunes
pour la gestion de la musique.



AudioCodex est pas mal je trouve.
SongBird aussi.

Il y en a d'autres, mais j'ai oublié leurs noms.

--
Blog photo:
http://www.virusphotoblogs.com/jmg/
Avatar
Gerald
Erwan David wrote:

redescend sur terre, ta borne wifi de base avec protocole propriétaire
qui impose un mauvais soft de lecture n'a rien d'une solution
universelle.



Sur fcsm, décrire ou citer les avantages d'un système propriétaire Apple
(compatible Windows gratuitement quand même) n'est pas en soi d'une
indécence totale.

Mais je me souviens de discussions sur des forums multi-plateformes où
des solutions alternatives (bien que différentes dans leur
fonctionnement) avaient été décrites, entre autres sous la plateforme
que tu utilises. L'offre avait d'ailleurs été assez diverse, avec des
solutions qui présentaient même des *avantages* par rapport à AirTunes
(dans certains contextes d'utilisation).

Je fais référence, là, aux fonctions de partage de musique et de
diffusion sans fil, l'Airport Express ayant aussi quelques autres
fonctions utiles comme le partage d'imprimantes via Bonjour etc.

--
Gérald
Avatar
Gerald
Erwan David wrote:

Quand les tecnogeeks auront compris que les 3/4 des gens se foutent
complètement de leurs machins qui imposent d'aller dans la chambre pour
écatouter de la musique dans le salon



1/ ce que tu décris ici ne vaut que s'il ne s'agit pas d'un portable
(j'ai cru voir passer une stat de vente où ça vient de s'inverser, au
moins pour les produits "grand public"...)

2/ dans un contexte de "fiesta" (qui permet de tirer parti des capacités
de multidiffusion simultanée sur plusieurs bornes express le cas
échéant), je pense que le fait de "garer" le mac qui diffuse "dans la
chambre" pour éviter qu'il se fasse asperger de sangria "dans le salon"
est un avantage (qui s'ajoute au fait de ne pas se retrouver avec des
CDs pleins de beurre de crevettes, rayés par le sel des cacahouettes et
rangés dans la mauvaise pochette, sans parler des ambiances cassées par
l'arrêt d'un morceau en plein milieu par l'invité qui veut à tout prix
faire entendre "sa" découverte inoubliable du dernier titre de
"Mickels").

en se faisant brouiller l'écoute
parceque le spectre électromagnétique est saturé dans le coin,



'fectivement, c'est un paramètre que je ne peux pas connaître, la borne
wifi la plus proche ici ne pouvant, matériellement, pas se trouver à
moins de 150 m de la portée maximum de mon réseau (si elle existe !).
(t'as le choix : j'habite dans un château ou dans la cambrousse ?)

Je suis curieux d'éventuels témoignages de gens vivant comme toi en
immeubles résidentiels dotés de nombreux points de diffusion wifi :
comment se traduit cette saturation dans le monde réel et les bornes
Apple (avec la possibilité de choisir les canaux, le débit, la
robustesse d'interférence) sont-elles plus ou moins vulnérables que les
"box" ?

peut-êrtre possible d'avoir une discussion avec eux. En attendant le
mieux est de les laiusser s'asbaudir sur des bidules inadaptés et de ne
pas faire attentions à leurs élucubrations.



Sûr que dans une vie précédente tu as dû baver sur l'inutilité de la
souris... :-)

--
Gérald
Avatar
Erwan David
(Gerald) écrivait :

Erwan David wrote:

Quand les tecnogeeks auront compris que les 3/4 des gens se foutent
complètement de leurs machins qui imposent d'aller dans la chambre pour
écatouter de la musique dans le salon



1/ ce que tu décris ici ne vaut que s'il ne s'agit pas d'un portable
(j'ai cru voir passer une stat de vente où ça vient de s'inverser, au
moins pour les produits "grand public"...)




portable ou pas on s'en tape, c'est ton attitude qui exaspère c'est tout.


2/ dans un contexte de "fiesta" (qui permet de tirer parti des capacités
de multidiffusion simultanée sur plusieurs bornes express le cas
échéant), je pense que le fait de "garer" le mac qui diffuse "dans la
chambre" pour éviter qu'il se fasse asperger de sangria "dans le salon"
est un avantage (qui s'ajoute au fait de ne pas se retrouver avec des
CDs pleins de beurre de crevettes, rayés par le sel des cacahouettes et
rangés dans la mauvaise pochette, sans parler des ambiances cassées par
l'arrêt d'un morceau en plein milieu par l'invité qui veut à tout prix
faire entendre "sa" découverte inoubliable du dernier titre de
"Mickels").



Tu fais peut-être la "fiesta", ce n'est pas le cas de tout le monde,
arrête de prendre ton cas pour une généralité.

en se faisant brouiller l'écoute
parceque le spectre électromagnétique est saturé dans le coin,



'fectivement, c'est un paramètre que je ne peux pas connaître, la borne
wifi la plus proche ici ne pouvant, matériellement, pas se trouver à
moins de 150 m de la portée maximum de mon réseau (si elle existe !).
(t'as le choix : j'habite dans un château ou dans la cambrousse ?)



Je m'en *tape* complètement. Tu fais ce que tu veux. Mais arrête
d'emmerder le monde en disant que si on ne prends pas TA solution on est
un con attardé.

Je suis curieux d'éventuels témoignages de gens vivant comme toi en
immeubles résidentiels dotés de nombreux points de diffusion wifi :
comment se traduit cette saturation dans le monde réel et les bornes
Apple (avec la possibilité de choisir les canaux, le débit, la
robustesse d'interférence) sont-elles plus ou moins vulnérables que les
"box" ?



Mais là encore on s'en TAPE.

peut-êrtre possible d'avoir une discussion avec eux. En attendant le
mieux est de les laiusser s'asbaudir sur des bidules inadaptés et de ne
pas faire attentions à leurs élucubrations.



Sûr que dans une vie précédente tu as dû baver sur l'inutilité de la
souris... :-)



franchement la souris est un outil qui dans plus de la moitié de ses utilisations
actuelles fait perdre du temps.

Là aussi ça dépend. éditer du texte à la soris, pour aller se balder
dans les menus c'est *con*. faire de la retouche photo, c'est pas la
même chose.

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Erwan David
(Gerald) écrivait :

Erwan David wrote:

redescend sur terre, ta borne wifi de base avec protocole propriétaire
qui impose un mauvais soft de lecture n'a rien d'une solution
universelle.



Sur fcsm, décrire ou citer les avantages d'un système propriétaire Apple
(compatible Windows gratuitement quand même) n'est pas en soi d'une
indécence totale.



c'est pas parcequ'on a un mac qu'on soit être prisonier d'Apple. le
compatibilité windows je m'en tape, aussi. Dans tous les cas ça reste un
système propriétaire. Sachant que iTunes a déjà été surprs à appeler à
la maison avec des informations qu'il n'avait pas à transmettre, permets
moi de considérer ça avec des pincettes.

Mais je me souviens de discussions sur des forums multi-plateformes où
des solutions alternatives (bien que différentes dans leur
fonctionnement) avaient été décrites, entre autres sous la plateforme
que tu utilises. L'offre avait d'ailleurs été assez diverse, avec des
solutions qui présentaient même des *avantages* par rapport à AirTunes
(dans certains contextes d'utilisation).



Ah ? C'est quoi la plateforme que j'utilise ?

Je fais référence, là, aux fonctions de partage de musique et de
diffusion sans fil, l'Airport Express ayant aussi quelques autres
fonctions utiles comme le partage d'imprimantes via Bonjour etc.



Oui, et ces fonctions restent propriétaires, imposent de passer par un
soft complètement fermé dont le fonctionnement prévu est de se mettre
entfre l'utilisateur et ses données, tout en envoyant des informations à
la maison mère qui se trouve aussi louer hors de prix de la musique
déformée en prétendant au client qu'il l'achète.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
1 2 3 4 5