À (at) Mon, 22 Dec 2008 13:52:37 +0100, (Michel Nicolas Alex) écrivait (wrote):
Jean Karim Bockstael wrote:
De fait. Pour ma part j'essaie juste d'éviter de tomber dans un extrême "tout ce qui est Apple est divin" ou l'autre "tout ce qui est frappé d'une pomme est médiocre, surévalué, et gadget pour nanti". De même, j'ai peu envie de voir le cloaque tomber dans l'un ou l'autre extrême.
A ce qu'il me semble, l'éco-système du troll permet de réguler très simplement la balance entre ces deux extrème.
Il n'y a pas à balancer : l'une des deux propositions est vraie et ceux qui pensent que c'est l'autre ont tort ! un point c'est tout !
Mais non, ajoutes de l'huile.
C'est suffisant, là ? ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Mon, 22 Dec 2008 13:52:37 +0100,
Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) écrivait (wrote):
Jean Karim Bockstael <jkb-nospam@virus1984.com> wrote:
De fait. Pour ma part j'essaie juste d'éviter de tomber dans un extrême
"tout ce qui est Apple est divin" ou l'autre "tout ce qui est frappé
d'une pomme est médiocre, surévalué, et gadget pour nanti". De même,
j'ai peu envie de voir le cloaque tomber dans l'un ou l'autre extrême.
A ce qu'il me semble, l'éco-système du troll permet de réguler très
simplement la balance entre ces deux extrème.
Il n'y a pas à balancer : l'une des deux propositions est vraie et
ceux qui pensent que c'est l'autre ont tort ! un point c'est tout !
Mais non, ajoutes de l'huile.
C'est suffisant, là ? ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Mon, 22 Dec 2008 13:52:37 +0100, (Michel Nicolas Alex) écrivait (wrote):
Jean Karim Bockstael wrote:
De fait. Pour ma part j'essaie juste d'éviter de tomber dans un extrême "tout ce qui est Apple est divin" ou l'autre "tout ce qui est frappé d'une pomme est médiocre, surévalué, et gadget pour nanti". De même, j'ai peu envie de voir le cloaque tomber dans l'un ou l'autre extrême.
A ce qu'il me semble, l'éco-système du troll permet de réguler très simplement la balance entre ces deux extrème.
Il n'y a pas à balancer : l'une des deux propositions est vraie et ceux qui pensent que c'est l'autre ont tort ! un point c'est tout !
Mais non, ajoutes de l'huile.
C'est suffisant, là ? ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
pdorange
Eric Levenez wrote:
> desolé hein...
Tu veux écouter ta musique strictement sur ton Mac, sans aucun accessoire externe si je comprends bien.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
Jean Karim Bockstael wrote:
Oui, elles sont teintées de l'enthousiasme démesuré de celui qui est très fier du matériel qu'il s'est offert; et j'avoue qu'il faut être aveugle pour ne pas y voir le raisonnement "j'ai choisi cette option, donc elle est la meilleure, donc tout le monde devrait faire de même, mais tout le monde ne fait pas de même parce que tout le monde n'a pas mon sens de la bonne trouvaille", et que d'ailleurs ce raisonnement a ses multiples failles. Mais je pense que la faute argumentaire est plus de l'ordre de "c'est nouveau donc c'est divin" plutôt que "c'est Apple donc c'est divin".
euh... puis-je m'imiscer pour dire que cette vision de moi-même, pour intéressante qu'elle soit, me paraît quelque peu "enthousiaste" aussi ?
AirTunes est pour l'instant un peu spécifique (pas autant que tu le crois au vu de diverses contribs passées sur fcm, mais en gros, oui). Il ne va évidemment pas le rester, pas plus que FileVault ou Logic Node. Il faudra simplement attendre les quelques années habituelles pour que les *suivistes* emboîtent le pas.
Je suis, comme tu le dis, moins enthousiaste d'Apple qu'on ne peut le penser, simplement enthousiaste de la nouveauté quand elle n'est pas que pacotille, et il faut bien reconnaître qu'il y a peu de compagnies susceptibles, aujourd'hui, de susciter l'enthousiasme comme Apple. Je prends date d'ailleurs : qu'on me montre sous Windows (ou Linux ou ce qu'on veut) une fonctionnalité équivalente à Logic Node et je sauterai de joie. Force est de constater que, ces dernières années, peu de nouveautés ont été validées, en informatique grand public, hors du giron de la pomme. Que Sony (Sony ! l'inventeur du Walkman ! une compagnie dont le renom en matière de R&D et de qualité ne souffre pas la moindre critique) se soit fait mettre PROFOND *à la fois* par les iPods et iTunes Store (alors qu'ils *possèdent* un catalogue majeur !) est quand même sacrément significatif ! Et sur des *segments* de marché voire des marchés complets, pas sur un appareil ou un autre !
Contrairement à ce que tu dis, il ne s'agit absolument pas de fierté, ni de sentiment que tout le monde "devrait" faire de même. Plutôt du sentiment de sentir le "sens de l'histoire" (à tort ou à raison et j'accepte volontiers de faire amende honorable), et de le décrire à destination de ceux que cela peut intéresser.
Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas de *tous* les macs actuels)". Avec des fonctionnalités ajoutée très intéressantes. C'est un scoop et tout le monde ne l'a peut-être pas encore perçu ainsi, d'où l'intérêt d'en parler.
Les "playlists" partagées, par exemple, associées à AirTunes et au réseau Airport forcent le respect par leur efficacité dans leur fonctionnement :
Soit le mac de Papa dans le bureau (en fait portable, donc nomade), le mac du fiston dans sa chambre, une airport express branchée sur l'ampli du séjour. Je peux, en temps réel, accéder à une liste de lecture créée par le fiston sur son mac-ou-PC (avec les fichiers résidents dessus) et l'envoyer diffuser sur les haut-parleurs du séjour, sur le même réseau, de manière parfaitement fluide (aller-retour à la chambre et renvoi vers le séjour) même pendant que madame surfe à mort dans le salon avec son portable et que l'iPhone se met à jour, le tout en Apple Lossless, c'est-à-dire sans perte de qualité. Si vous ne trouvez pas ça magique, vous êtes bien blasés. Mais si votre mode de vie (monastique ? :-)) se passe de ce genre de "feature", grand bien vous en fasse. Personne n'est obligé de rien !
Je ne sais pas combien de mises en vente de platines CD (sur eBay, en foirfouille, vide-grenier ou autre) j'aurai provoqué par ce post. N'y en aurait-il eu qu'une seule que ce serait déjà plus intéressant, au plan du résultat, que celui ayant pu résulter de la lecture des contribs d'Erwan. Sans la moindre agressivité, mais juste pour situer que ce que je recherche, dans un post, n'est que de *fournir* une information si possible pertinente et susceptible de changer une manière de faire, ce que je n'ai pas senti chez mon interlocuteur.
cordialement, et en te remerciant de ton intérêt,
-- Gérald
Jean Karim Bockstael <jkb-nospam@virus1984.com> wrote:
Oui, elles sont teintées de l'enthousiasme démesuré de celui qui est
très fier du matériel qu'il s'est offert; et j'avoue qu'il faut être
aveugle pour ne pas y voir le raisonnement "j'ai choisi cette option,
donc elle est la meilleure, donc tout le monde devrait faire de même,
mais tout le monde ne fait pas de même parce que tout le monde n'a pas
mon sens de la bonne trouvaille", et que d'ailleurs ce raisonnement a
ses multiples failles. Mais je pense que la faute argumentaire est plus
de l'ordre de "c'est nouveau donc c'est divin" plutôt que "c'est Apple
donc c'est divin".
euh... puis-je m'imiscer pour dire que cette vision de moi-même, pour
intéressante qu'elle soit, me paraît quelque peu "enthousiaste" aussi ?
AirTunes est pour l'instant un peu spécifique (pas autant que tu le
crois au vu de diverses contribs passées sur fcm, mais en gros, oui). Il
ne va évidemment pas le rester, pas plus que FileVault ou Logic Node. Il
faudra simplement attendre les quelques années habituelles pour que les
*suivistes* emboîtent le pas.
Je suis, comme tu le dis, moins enthousiaste d'Apple qu'on ne peut le
penser, simplement enthousiaste de la nouveauté quand elle n'est pas que
pacotille, et il faut bien reconnaître qu'il y a peu de compagnies
susceptibles, aujourd'hui, de susciter l'enthousiasme comme Apple. Je
prends date d'ailleurs : qu'on me montre sous Windows (ou Linux ou ce
qu'on veut) une fonctionnalité équivalente à Logic Node et je sauterai
de joie. Force est de constater que, ces dernières années, peu de
nouveautés ont été validées, en informatique grand public, hors du giron
de la pomme. Que Sony (Sony ! l'inventeur du Walkman ! une compagnie
dont le renom en matière de R&D et de qualité ne souffre pas la moindre
critique) se soit fait mettre PROFOND *à la fois* par les iPods et
iTunes Store (alors qu'ils *possèdent* un catalogue majeur !) est quand
même sacrément significatif ! Et sur des *segments* de marché voire des
marchés complets, pas sur un appareil ou un autre !
Contrairement à ce que tu dis, il ne s'agit absolument pas de fierté, ni
de sentiment que tout le monde "devrait" faire de même. Plutôt du
sentiment de sentir le "sens de l'histoire" (à tort ou à raison et
j'accepte volontiers de faire amende honorable), et de le décrire à
destination de ceux que cela peut intéresser.
Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis
"c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce
fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les
platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas
de *tous* les macs actuels)". Avec des fonctionnalités ajoutée très
intéressantes. C'est un scoop et tout le monde ne l'a peut-être pas
encore perçu ainsi, d'où l'intérêt d'en parler.
Les "playlists" partagées, par exemple, associées à AirTunes et au
réseau Airport forcent le respect par leur efficacité dans leur
fonctionnement :
Soit le mac de Papa dans le bureau (en fait portable, donc nomade), le
mac du fiston dans sa chambre, une airport express branchée sur l'ampli
du séjour. Je peux, en temps réel, accéder à une liste de lecture créée
par le fiston sur son mac-ou-PC (avec les fichiers résidents dessus) et
l'envoyer diffuser sur les haut-parleurs du séjour, sur le même réseau,
de manière parfaitement fluide (aller-retour à la chambre et renvoi vers
le séjour) même pendant que madame surfe à mort dans le salon avec son
portable et que l'iPhone se met à jour, le tout en Apple Lossless,
c'est-à-dire sans perte de qualité. Si vous ne trouvez pas ça magique,
vous êtes bien blasés. Mais si votre mode de vie (monastique ? :-)) se
passe de ce genre de "feature", grand bien vous en fasse. Personne n'est
obligé de rien !
Je ne sais pas combien de mises en vente de platines CD (sur eBay, en
foirfouille, vide-grenier ou autre) j'aurai provoqué par ce post. N'y en
aurait-il eu qu'une seule que ce serait déjà plus intéressant, au plan
du résultat, que celui ayant pu résulter de la lecture des contribs
d'Erwan. Sans la moindre agressivité, mais juste pour situer que ce que
je recherche, dans un post, n'est que de *fournir* une information si
possible pertinente et susceptible de changer une manière de faire, ce
que je n'ai pas senti chez mon interlocuteur.
Oui, elles sont teintées de l'enthousiasme démesuré de celui qui est très fier du matériel qu'il s'est offert; et j'avoue qu'il faut être aveugle pour ne pas y voir le raisonnement "j'ai choisi cette option, donc elle est la meilleure, donc tout le monde devrait faire de même, mais tout le monde ne fait pas de même parce que tout le monde n'a pas mon sens de la bonne trouvaille", et que d'ailleurs ce raisonnement a ses multiples failles. Mais je pense que la faute argumentaire est plus de l'ordre de "c'est nouveau donc c'est divin" plutôt que "c'est Apple donc c'est divin".
euh... puis-je m'imiscer pour dire que cette vision de moi-même, pour intéressante qu'elle soit, me paraît quelque peu "enthousiaste" aussi ?
AirTunes est pour l'instant un peu spécifique (pas autant que tu le crois au vu de diverses contribs passées sur fcm, mais en gros, oui). Il ne va évidemment pas le rester, pas plus que FileVault ou Logic Node. Il faudra simplement attendre les quelques années habituelles pour que les *suivistes* emboîtent le pas.
Je suis, comme tu le dis, moins enthousiaste d'Apple qu'on ne peut le penser, simplement enthousiaste de la nouveauté quand elle n'est pas que pacotille, et il faut bien reconnaître qu'il y a peu de compagnies susceptibles, aujourd'hui, de susciter l'enthousiasme comme Apple. Je prends date d'ailleurs : qu'on me montre sous Windows (ou Linux ou ce qu'on veut) une fonctionnalité équivalente à Logic Node et je sauterai de joie. Force est de constater que, ces dernières années, peu de nouveautés ont été validées, en informatique grand public, hors du giron de la pomme. Que Sony (Sony ! l'inventeur du Walkman ! une compagnie dont le renom en matière de R&D et de qualité ne souffre pas la moindre critique) se soit fait mettre PROFOND *à la fois* par les iPods et iTunes Store (alors qu'ils *possèdent* un catalogue majeur !) est quand même sacrément significatif ! Et sur des *segments* de marché voire des marchés complets, pas sur un appareil ou un autre !
Contrairement à ce que tu dis, il ne s'agit absolument pas de fierté, ni de sentiment que tout le monde "devrait" faire de même. Plutôt du sentiment de sentir le "sens de l'histoire" (à tort ou à raison et j'accepte volontiers de faire amende honorable), et de le décrire à destination de ceux que cela peut intéresser.
Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas de *tous* les macs actuels)". Avec des fonctionnalités ajoutée très intéressantes. C'est un scoop et tout le monde ne l'a peut-être pas encore perçu ainsi, d'où l'intérêt d'en parler.
Les "playlists" partagées, par exemple, associées à AirTunes et au réseau Airport forcent le respect par leur efficacité dans leur fonctionnement :
Soit le mac de Papa dans le bureau (en fait portable, donc nomade), le mac du fiston dans sa chambre, une airport express branchée sur l'ampli du séjour. Je peux, en temps réel, accéder à une liste de lecture créée par le fiston sur son mac-ou-PC (avec les fichiers résidents dessus) et l'envoyer diffuser sur les haut-parleurs du séjour, sur le même réseau, de manière parfaitement fluide (aller-retour à la chambre et renvoi vers le séjour) même pendant que madame surfe à mort dans le salon avec son portable et que l'iPhone se met à jour, le tout en Apple Lossless, c'est-à-dire sans perte de qualité. Si vous ne trouvez pas ça magique, vous êtes bien blasés. Mais si votre mode de vie (monastique ? :-)) se passe de ce genre de "feature", grand bien vous en fasse. Personne n'est obligé de rien !
Je ne sais pas combien de mises en vente de platines CD (sur eBay, en foirfouille, vide-grenier ou autre) j'aurai provoqué par ce post. N'y en aurait-il eu qu'une seule que ce serait déjà plus intéressant, au plan du résultat, que celui ayant pu résulter de la lecture des contribs d'Erwan. Sans la moindre agressivité, mais juste pour situer que ce que je recherche, dans un post, n'est que de *fournir* une information si possible pertinente et susceptible de changer une manière de faire, ce que je n'ai pas senti chez mon interlocuteur.
cordialement, et en te remerciant de ton intérêt,
-- Gérald
pas.de.spam
Gerald wrote:
Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas de *tous* les macs actuels)"
euh, pas vraiment, non.
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !). Vu ma situation géographique, je n'ai pas eu le choix lors de l'achat et je suis un peu emmerdé maintenant ave l'iPhone qui aurait besoin de se connecter directement au MacPro, pour des echanges de fichiers impossibles par le biais du seul cable USB (on se demande bien pourquoi d'ailleurs !).
AU passage, j'ai un routeur Linksys (connecté en éthernet au MacPro). Il dispose, lui d'une fonction wifi (utilisée par "le précieux" pour se connecter au net depuis chez moi). Cette fonction est -elle utilisable pour faire croire à l'iPhone que le MacPro est wifisé ? En résumé peut-on les mettre sur le même réseau ?
Si quelqu'un a la solution, qu'il veuille bien me détailler la procédure car je suis aussi béotien en réseaux que "poweruser" dans le reste.
merci. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis
"c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce
fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les
platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas
de *tous* les macs actuels)"
euh, pas vraiment, non.
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !). Vu ma situation
géographique, je n'ai pas eu le choix lors de l'achat et je suis un peu
emmerdé maintenant ave l'iPhone qui aurait besoin de se connecter
directement au MacPro, pour des echanges de fichiers impossibles par le
biais du seul cable USB (on se demande bien pourquoi d'ailleurs !).
AU passage, j'ai un routeur Linksys (connecté en éthernet au MacPro). Il
dispose, lui d'une fonction wifi (utilisée par "le précieux" pour se
connecter au net depuis chez moi). Cette fonction est -elle utilisable
pour faire croire à l'iPhone que le MacPro est wifisé ? En résumé
peut-on les mettre sur le même réseau ?
Si quelqu'un a la solution, qu'il veuille bien me détailler la procédure
car je suis aussi béotien en réseaux que "poweruser" dans le reste.
Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas de *tous* les macs actuels)"
euh, pas vraiment, non.
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !). Vu ma situation géographique, je n'ai pas eu le choix lors de l'achat et je suis un peu emmerdé maintenant ave l'iPhone qui aurait besoin de se connecter directement au MacPro, pour des echanges de fichiers impossibles par le biais du seul cable USB (on se demande bien pourquoi d'ailleurs !).
AU passage, j'ai un routeur Linksys (connecté en éthernet au MacPro). Il dispose, lui d'une fonction wifi (utilisée par "le précieux" pour se connecter au net depuis chez moi). Cette fonction est -elle utilisable pour faire croire à l'iPhone que le MacPro est wifisé ? En résumé peut-on les mettre sur le même réseau ?
Si quelqu'un a la solution, qu'il veuille bien me détailler la procédure car je suis aussi béotien en réseaux que "poweruser" dans le reste.
merci. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Eric Levenez
Le 22/12/08 14:58, dans <1iscup4.1vqnmvj18o0xbwN%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Eric Levenez wrote:
desolé hein...
Tu veux écouter ta musique strictement sur ton Mac, sans aucun accessoire externe si je comprends bien.
Moi c'est ce que je fais... C'est pas bien ?
Je n'ai pas dit cela. Je demande juste à l'OP ce qu'il veut faire, et je n'ai aucune réponse. Alors impossible de savoir ce que iTunes ne fait pas, ou fait mal, ou peut-être est-ce juste philosophiquement (genre GNU et tout cas). On ne sait pas. La seule remarque est "tout le monde n'a pas les moyens d'etre riche" (sic), alors comme iTunes est gratuit et disponible sur Mac et Windows, je disais juste que je ne comprenais pas où était le problème et qu'avec le seul ordinateur supportant iTunes, gratuitement, on savait gérer sa musique et l'écouter et tout et tout. Mais que veut l'OP ? Là est la question.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/12/08 14:58, dans
<1iscup4.1vqnmvj18o0xbwN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, « Pierre-Alain
Dorange » <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
desolé hein...
Tu veux écouter ta musique strictement sur ton Mac, sans aucun accessoire
externe si je comprends bien.
Moi c'est ce que je fais... C'est pas bien ?
Je n'ai pas dit cela. Je demande juste à l'OP ce qu'il veut faire, et je
n'ai aucune réponse. Alors impossible de savoir ce que iTunes ne fait pas,
ou fait mal, ou peut-être est-ce juste philosophiquement (genre GNU et tout
cas). On ne sait pas. La seule remarque est "tout le monde n'a pas les
moyens d'etre riche" (sic), alors comme iTunes est gratuit et disponible sur
Mac et Windows, je disais juste que je ne comprenais pas où était le
problème et qu'avec le seul ordinateur supportant iTunes, gratuitement, on
savait gérer sa musique et l'écouter et tout et tout. Mais que veut l'OP ?
Là est la question.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/12/08 14:58, dans <1iscup4.1vqnmvj18o0xbwN%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Eric Levenez wrote:
desolé hein...
Tu veux écouter ta musique strictement sur ton Mac, sans aucun accessoire externe si je comprends bien.
Moi c'est ce que je fais... C'est pas bien ?
Je n'ai pas dit cela. Je demande juste à l'OP ce qu'il veut faire, et je n'ai aucune réponse. Alors impossible de savoir ce que iTunes ne fait pas, ou fait mal, ou peut-être est-ce juste philosophiquement (genre GNU et tout cas). On ne sait pas. La seule remarque est "tout le monde n'a pas les moyens d'etre riche" (sic), alors comme iTunes est gratuit et disponible sur Mac et Windows, je disais juste que je ne comprenais pas où était le problème et qu'avec le seul ordinateur supportant iTunes, gratuitement, on savait gérer sa musique et l'écouter et tout et tout. Mais que veut l'OP ? Là est la question.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Gerald
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !)
zut, désolé, je ne savais pas... donc "sauf le macpro"... (et pas de réponse à ton problème, hélas)
Il n'y a pas à balancer : l'une des deux propositions est vraie et ceux qui pensent que c'est l'autre ont tort ! un point c'est tout !
Et vlan, voilà qui est dit.
> Mais non, ajoutes de l'huile.
C'est suffisant, là ? ;-)
ah bin non, c'était bien partit mais tu casse tout avec ton smiley ! Faut pas rire quand tu geule, ça fait pas sérieux.
-- Nicolas Michel
Patrick Stadelmann
In article <1isdclg.qmtu4x10rsgp6N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Gerald wrote:
> Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis > "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce > fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les > platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas > de *tous* les macs actuels)"
euh, pas vraiment, non.
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !).
On peut utiliser AirTunes en filaire !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1isdclg.qmtu4x10rsgp6N%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis
> "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce
> fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les
> platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas
> de *tous* les macs actuels)"
euh, pas vraiment, non.
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !).
On peut utiliser AirTunes en filaire !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1isdclg.qmtu4x10rsgp6N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Gerald wrote:
> Et le raisonnement, dans le cas présent, n'est même pas comme tu le dis > "c'est nouveau donc c'est divin". Il est plutôt : "nom d'un chien ! ce > fichu boitier permet de se passer définitivement de *toutes* les > platines disques (pour autant qu'on ait un ordi wifi, ce qui est le cas > de *tous* les macs actuels)"
euh, pas vraiment, non.
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !).
On peut utiliser AirTunes en filaire !
Patrick -- Patrick Stadelmann
Eric Levenez
Le 22/12/08 18:43, dans <1isd5ar.nnfqbxjr9fa3N%, « Gerald » a écrit :
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !)
zut, désolé, je ne savais pas... donc "sauf le macpro"...
C'est une option, comme l'écran.
Mon MacPro a le Wifi et aussi un écran.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/12/08 18:43, dans <1isd5ar.nnfqbxjr9fa3N%Gerald@alussinan.org>,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :
Le 22/12/08 18:43, dans <1isd5ar.nnfqbxjr9fa3N%, « Gerald » a écrit :
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
de base, le MacPro n'a pas de Wifi (les cons !)
zut, désolé, je ne savais pas... donc "sauf le macpro"...
C'est une option, comme l'écran.
Mon MacPro a le Wifi et aussi un écran.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jean Karim Bockstael
In article <1isdclg.qmtu4x10rsgp6N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
AU passage, j'ai un routeur Linksys (connecté en éthernet au MacPro). Il dispose, lui d'une fonction wifi (utilisée par "le précieux" pour se connecter au net depuis chez moi). Cette fonction est -elle utilisable pour faire croire à l'iPhone que le MacPro est wifisé ? En résumé peut-on les mettre sur le même réseau ?
Je dis peut-être une grosse bêtise mais... si du coté WiFi et du coté filaire on est dans le même range IP routé par la même routeur de surcroît, on est dans le même réseau, indépendamment que son implémentation physique.
C'est la configuration que j'ai à domicile, certaines machines sont en filaire, d'autres en WiFi, et j'imprime de l'iBook en WiFi vers la laser en ethernet, par exemple.
Essaie toujours...
-- Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael <http:/www.virus1984.com>
In article <1isdclg.qmtu4x10rsgp6N%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
AU passage, j'ai un routeur Linksys (connecté en éthernet au MacPro). Il
dispose, lui d'une fonction wifi (utilisée par "le précieux" pour se
connecter au net depuis chez moi). Cette fonction est -elle utilisable
pour faire croire à l'iPhone que le MacPro est wifisé ? En résumé
peut-on les mettre sur le même réseau ?
Je dis peut-être une grosse bêtise mais... si du coté WiFi et du coté
filaire on est dans le même range IP routé par la même routeur de
surcroît, on est dans le même réseau, indépendamment que son
implémentation physique.
C'est la configuration que j'ai à domicile, certaines machines sont en
filaire, d'autres en WiFi, et j'imprime de l'iBook en WiFi vers la laser
en ethernet, par exemple.
Essaie toujours...
--
Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael
<http:/www.virus1984.com>
In article <1isdclg.qmtu4x10rsgp6N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
AU passage, j'ai un routeur Linksys (connecté en éthernet au MacPro). Il dispose, lui d'une fonction wifi (utilisée par "le précieux" pour se connecter au net depuis chez moi). Cette fonction est -elle utilisable pour faire croire à l'iPhone que le MacPro est wifisé ? En résumé peut-on les mettre sur le même réseau ?
Je dis peut-être une grosse bêtise mais... si du coté WiFi et du coté filaire on est dans le même range IP routé par la même routeur de surcroît, on est dans le même réseau, indépendamment que son implémentation physique.
C'est la configuration que j'ai à domicile, certaines machines sont en filaire, d'autres en WiFi, et j'imprime de l'iBook en WiFi vers la laser en ethernet, par exemple.
Essaie toujours...
-- Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael <http:/www.virus1984.com>
