Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système Mac quelle alternative à itunes ?

quelle alternative à itunes ?

65 réponses
Avatar
orphee
Bonjour,

sous leopard, je voudrais savoir si il existe une alternative =E0 itunes
pour la gestion de la musique.

merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Erwan David
(Gerald) écrivait :

Erwan David wrote:

redescend sur terre, ta borne wifi de base avec protocole propriétaire
qui impose un mauvais soft de lecture n'a rien d'une solution
universelle.



Sur fcsm, décrire ou citer les avantages d'un système propriétaire Apple
(compatible Windows gratuitement quand même) n'est pas en soi d'une
indécence totale.



c'est pas parcequ'on a un mac qu'on soit être prisonier d'Apple. le
compatibilité windows je m'en tape, aussi. Dans tous les cas ça reste un
système propriétaire. Sachant que iTunes a déjà été surprs à appeler à
la maison avec des informations qu'il n'avait pas à transmettre, permets
moi de considérer ça avec des pincettes.

Mais je me souviens de discussions sur des forums multi-plateformes où
des solutions alternatives (bien que différentes dans leur
fonctionnement) avaient été décrites, entre autres sous la plateforme
que tu utilises. L'offre avait d'ailleurs été assez diverse, avec des
solutions qui présentaient même des *avantages* par rapport à AirTunes
(dans certains contextes d'utilisation).



Ah ? C'est quoi la plateforme que j'utilise ?

Je fais référence, là, aux fonctions de partage de musique et de
diffusion sans fil, l'Airport Express ayant aussi quelques autres
fonctions utiles comme le partage d'imprimantes via Bonjour etc.



Oui, et ces fonctions restent propriétaires. C'est pour moi un gros
problème.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Gerald
Erwan David wrote:

Ah ? C'est quoi la plateforme que j'utilise ?



D'après ce que tu décris :
User-Agent : Gnus/5.110011 (No Gnus v0.11) Emacs/22.2.50 (darwin)

Mais tu peux écrire ce que tu veux et ne pas être limité à ça.

--
Gérald
Avatar
Gerald
Erwan David wrote:

portable ou pas on s'en tape [...]



Le "on" n'est-il pas un peu hâtif ? Les statuts sont déjà déposés ? :-)

Je m'en *tape* complètement. Tu fais ce que tu veux. Mais arrête
d'emmerder le monde en disant que si on ne prends pas TA solution on est
un con attardé.



C'est pas tout à fait ça quand même. Je pense qu'à la sortie des
premiers microsillons il s'est trouvé des gens pour pifométrer que ça
signerait à terme la mort du gramophone.

Ce n'est pas toujours la meilleure solution qui prévaut (on se souvient
du combat VHS/bétamax/V2000, ou des 625 lignes vs 819 lignes) ni la plus
souhaitable, ni même souvent celle que "je" souhaiterais (il y a de la
perte dans le passage de l'analogique au numérique dans bien des
domaines et il devient de plus en plus difficile de trouver des produits
pour faire de la photo argentique), mais c'est, effectivement le "sens
de l'histoire"...

Je ne peux pas te le démontrer, seul l'avenir dira qui de nous deux
avait raison en 2008. Il y a des arguments "pour" mon option toutefois,
et entre autres la fin plus ou moins annoncée du format CD... Je pense
qu'à terme assez rapide ça va se dématérialiser et s'orienter vers de la
diffusion par abonnement. Le wifi domestique est probablement crétin
dans la plupart des cas mais correspond à un besoin de simplicité
d'installation qui me parrait commercialement incontournable. Les bornes
type airport ne seront sans doute qu'une étape intermédiaire vers des
enceintes entièrement gérées en wifi, probablement... et pas réservées à
une élite mais bien destinées exclusivement au grand public, et
peut-être avec des protocoles bien plus fermés que Airtunes...

Mais là encore on s'en TAPE.



Décidémment, tu n'assumes pas beaucoup d'être seul (pour l'instant) à
tenir une position.

Là aussi ça dépend. éditer du texte à la soris, pour aller se balder
dans les menus c'est *con*.



Amende honnorable, en fait tu assumes. Courageusement et contre le sens
de l'histoire dans ce cas précis : L'histoire du mac et de l'interface
graphique contre la ligne de commande est entièrement là. Il est
effectivement contreproductif de consacrer des ressources machine à une
gestion graphique, d'utiliser la souris dans des tâches bureautiques,
etc, MAIS ça rendait le mac plus accessible qu'un IBM PC/XT, ça rend les
gens (les blaireaux comme moi) plus autonomes, et pour cela ça me le
rend sympathique "politiquement". A contrario ça énerve les
"spécialistes", et ça me plait aussi !

Qui se souvient du combat d'installation système (ça devait être entre
Mac OS 8 et Windows 95 ou quelque chose comme ça), ou non seulement le
mac gagnait haut la main mais surtout était installé par un gamin de dix
ans face à un ingénieur informatique pour le Winwin :-)

--
Gérald
Avatar
Erwan David
(Gerald) écrivait :

Erwan David wrote:

Ah ? C'est quoi la plateforme que j'utilise ?



D'après ce que tu décris :
User-Agent : Gnus/5.110011 (No Gnus v0.11) Emacs/22.2.50 (darwin)

Mais tu peux écrire ce que tu veux et ne pas être limité à ça.



Et ? Là tu donnes mon lecteur de news, il est multi plateforme (et
nettement plus que ce que tu promeus). Ça ne donne pas "ma" plateforme
(de fait j'en utilise 4, ne postant ici qu'avec 2).

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Jean Karim Bockstael
In article ,
Erwan David wrote:

Quand les tecnogeeks auront compris que les 3/4 des gens se foutent
complètement de leurs machins qui imposent d'aller dans la chambre pour
écatouter de la musique dans le salon en se faisant brouiller l'écoute
parceque le spectre électromagnétique est saturé dans le coin, il sera
peut-êrtre possible d'avoir une discussion avec eux. En attendant le
mieux est de les laiusser s'asbaudir sur des bidules inadaptés et de ne
pas faire attentions à leurs élucubrations.



C'est amusant de voir des "technogeeks" se faire incendier sur...
Usenet. Et puis non, en fait c'est amusant que pendant deux lignes; à la
cinquième intervention incendiaire on se demande vraiment ce qui motive
le pyromane à être aussi brutal et abject dans ses propos.

Des fois que je sois un idéaliste, flagellez-moi, mais il me semble que:

- C'est fr.comp.sys.mac ici, donc y chanter les louanges du matériel,
des logiciels ou des protocoles vendus par Apple n'y est pas exactement
hors-sujet.

- Le sujet de base c'est un anonyme qui demande une "alternative à
iTunes" sans préciser sur quel aspect; vu le coté "feature-fest"
d'iTunes il n'existe pas UN logiciel qui les imite toutes. Eric souligne
ce point, il se fait incendier parce qu'il mentionne une fonction qui
nécessite du matériel ad hoc. Par l'OP. Qui ne précise pas plus ses
besoins pour autant.

- Finalement le sujet entier devient une guerre de religion sur le fait
d'être "enfermé" dans des solutions propriétaires. J'approuve
l'idéologie, mais il faut reconnaître qu'en l'état, aujourd'hui, il
n'existe pas de solution libre qui fasse la même chose qu'iTunes/Airport
Express. Donc pas vraiment le choix, *si* on veut de la musique via WiFi
il *faut* passer par du propriétaire, si on veut éviter le propriétaire
il faut ce passer de la diffusion WiFi. C'est encore mutuellement
exclusif.

Au risque de passer pour le vieux con moralisateur de service qui gâche
la saine ambiance d'insultes... serait-il possible de se calmer et de
remonter un peu le niveau signal/bruit (ou du moins signal/flame)
histoire d'apprendre des choses au lieu de juste donner de soi une sale
image?


--
Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael
<http:/www.virus1984.com>
Avatar
Erwan David
Jean Karim Bockstael écrivait :


- C'est fr.comp.sys.mac ici, donc y chanter les louanges du matériel,
des logiciels ou des protocoles vendus par Apple n'y est pas exactement
hors-sujet.



C'est fr.comp.sys.mac, pas fr.religion.apple, je crois ?

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Erwan David
Jean Karim Bockstael écrivait :

In article ,
Erwan David wrote:

Quand les tecnogeeks auront compris que les 3/4 des gens se foutent
complètement de leurs machins qui imposent d'aller dans la chambre pour
écatouter de la musique dans le salon en se faisant brouiller l'écoute
parceque le spectre électromagnétique est saturé dans le coin, il sera
peut-êrtre possible d'avoir une discussion avec eux. En attendant le
mieux est de les laiusser s'asbaudir sur des bidules inadaptés et de ne
pas faire attentions à leurs élucubrations.



C'est amusant de voir des "technogeeks" se faire incendier sur...
Usenet. Et puis non, en fait c'est amusant que pendant deux lignes; à la
cinquième intervention incendiaire on se demande vraiment ce qui motive
le pyromane à être aussi brutal et abject dans ses propos.

Des fois que je sois un idéaliste, flagellez-moi, mais il me semble que:

- C'est fr.comp.sys.mac ici, donc y chanter les louanges du matériel,
des logiciels ou des protocoles vendus par Apple n'y est pas exactement
hors-sujet.



être critique non plus

- Le sujet de base c'est un anonyme qui demande une "alternative à
iTunes" sans préciser sur quel aspect; vu le coté "feature-fest"
d'iTunes il n'existe pas UN logiciel qui les imite toutes. Eric souligne
ce point, il se fait incendier parce qu'il mentionne une fonction qui
nécessite du matériel ad hoc. Par l'OP. Qui ne précise pas plus ses
besoins pour autant.



Puis quelqu'un débarque traitant de cons attardés tous ceux qui
n'utilisent pas SA solution dont le seul mérite est d'avoir un logo en
forme de pomme. Expliquant que grâcé à ce logoiiel qui visiblement ne
convient pas à l'OP il faut absolument balancver son lecteur de CD pour
mettre le lecteur dans une pièce et les enceintes dans l'autre, juste
parceque c'est aplle qui propose l'appareil qui va bien.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Erwan David
Jean Karim Bockstael écrivait :

In article ,
Erwan David wrote:

Quand les tecnogeeks auront compris que les 3/4 des gens se foutent
complètement de leurs machins qui imposent d'aller dans la chambre pour
écatouter de la musique dans le salon en se faisant brouiller l'écoute
parceque le spectre électromagnétique est saturé dans le coin, il sera
peut-êrtre possible d'avoir une discussion avec eux. En attendant le
mieux est de les laiusser s'asbaudir sur des bidules inadaptés et de ne
pas faire attentions à leurs élucubrations.



C'est amusant de voir des "technogeeks" se faire incendier sur...
Usenet. Et puis non, en fait c'est amusant que pendant deux lignes; à la
cinquième intervention incendiaire on se demande vraiment ce qui motive
le pyromane à être aussi brutal et abject dans ses propos.

Des fois que je sois un idéaliste, flagellez-moi, mais il me semble que:

- C'est fr.comp.sys.mac ici, donc y chanter les louanges du matériel,
des logiciels ou des protocoles vendus par Apple n'y est pas exactement
hors-sujet.



Mac et Apple c'est pas la même chose. Faut pas confondre. Et même si on
en parle ça n'interdit pas d'être critique non ?

- Le sujet de base c'est un anonyme qui demande une "alternative à
iTunes" sans préciser sur quel aspect; vu le coté "feature-fest"
d'iTunes il n'existe pas UN logiciel qui les imite toutes. Eric souligne
ce point, il se fait incendier parce qu'il mentionne une fonction qui
nécessite du matériel ad hoc. Par l'OP. Qui ne précise pas plus ses
besoins pour autant.



Puis quelqu'un débarque traitant de cons attardés tous ceux qui
n'utilisent pas SA solution dont le seul mérite est d'avoir un logo en
forme de pomme. Expliquant que grâcé à ce logoiiel qui visiblement ne
convient pas à l'OP il faut absolument balancver son lecteur de CD pour
mettre le lecteur dans une pièce et les enceintes dans l'autre, juste
parceque c'est apple qui propose l'appareil qui va bien.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Jean Karim Bockstael
In article ,
Erwan David wrote:

Mac et Apple c'est pas la même chose. Faut pas confondre. Et même si on
en parle ça n'interdit pas d'être critique non ?



De fait. Pour ma part j'essaie juste d'éviter de tomber dans un extrême
"tout ce qui est Apple est divin" ou l'autre "tout ce qui est frappé
d'une pomme est médiocre, surévalué, et gadget pour nanti". De même,
j'ai peu envie de voir le cloaque tomber dans l'un ou l'autre extrême.

En effet, les solutions de streaming utilisant le couple iTunes /
Airport Extreme sont presque uniques (je pense à Airfoil, de Rogue
Amoeba, mais qui est propriétaire aussi:
<http://rogueamoeba.com/airfoil/> ). Ce que je soulignais c'est que
faute de l'existence d'une alternative, il faut admettre que la solution
d'Apple *dans ce cas précis* est la meilleure, puisque l'unique.

( je me trompe peut-être en disant "l'unique" et j'avoue espérer me
tromper, mais un peu la flemme de chercher maintenant )



[snip]
Puis quelqu'un débarque traitant de cons attardés tous ceux qui
n'utilisent pas SA solution dont le seul mérite est d'avoir un logo en
forme de pomme. Expliquant que grâcé à ce logoiiel qui visiblement ne
convient pas à l'OP il faut absolument balancver son lecteur de CD pour
mettre le lecteur dans une pièce et les enceintes dans l'autre, juste
parceque c'est apple qui propose l'appareil qui va bien.



Je devais être bien luné, parce que je n'ai pas perçu l'agression dans
les interventions de Gerald.

Oui, elles sont teintées de l'enthousiasme démesuré de celui qui est
très fier du matériel qu'il s'est offert; et j'avoue qu'il faut être
aveugle pour ne pas y voir le raisonnement "j'ai choisi cette option,
donc elle est la meilleure, donc tout le monde devrait faire de même,
mais tout le monde ne fait pas de même parce que tout le monde n'a pas
mon sens de la bonne trouvaille", et que d'ailleurs ce raisonnement a
ses multiples failles. Mais je pense que la faute argumentaire est plus
de l'ordre de "c'est nouveau donc c'est divin" plutôt que "c'est Apple
donc c'est divin".

J'essaie juste de calmer les ardeurs avant que ça ne tourne au duel de
lance-flammes :)


--
Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael
<http:/www.virus1984.com>
Avatar
Nicolas-Michel_REMOVE
Jean Karim Bockstael wrote:

De fait. Pour ma part j'essaie juste d'éviter de tomber dans un extrême
"tout ce qui est Apple est divin" ou l'autre "tout ce qui est frappé
d'une pomme est médiocre, surévalué, et gadget pour nanti". De même,
j'ai peu envie de voir le cloaque tomber dans l'un ou l'autre extrême.



A ce qu'il me semble, l'éco-système du troll permet de réguler très
simplement la balance entre ces deux extrème.

Il n'y a qu'à voir : un petit post anonyme et insipide sur iTune, et la
moitié des contributeurs se retrouvent carbonisés.

Non, vraiment, il n'y a rien à dire, orphée a fait fort.
2 posts et on en vient presque au point Godwin.

J'essaie juste de calmer les ardeurs avant que ça ne tourne au duel de
lance-flammes :)



Mais non, ajoutes de l'huile.
Tu ne préfèrerais quand-même pas que fcsm retombe en léthargie ?



--
Nicolas Michel
1 2 3 4 5