Le 19/03/2011 14:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
toute la partie electrique de la hifi c'est enfantin, le souci c'est la mécanique, le haut-parleur, le micro, la pièce, les reflexions, etc
Tu viens de démolir un joli paquet d'illusions ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 19/03/2011 14:28, Claudio Bonavolta a écrit :
Un signal carré stabilisé ne pose que peu de problèmes, par contre de fortes fluctuations de niveau sonore, très présentes dans la musique, provoquent pas mal de phénomènes pas toujours maîtrisés: déplacement du point de fonctionnement par échauffement thermique, alimentations qui ne suivent pas ou mal, intermodulation transitoire, influence inter-canaux, clipping, etc ...
bah non, le signal carré tu lui donne la fréquence que tu veux... 0.1 Hz par exemple
c'est donc un pulse... et un énorme pulse suivant le niveau que tu lui donnes.
bien plus méchant que le pire coup de cymbale.
Le 19/03/2011 14:28, Claudio Bonavolta a écrit :
Un signal carré stabilisé ne pose que peu de problèmes, par contre de
fortes fluctuations de niveau sonore, très présentes dans la musique,
provoquent pas mal de phénomènes pas toujours maîtrisés: déplacement
du point de fonctionnement par échauffement thermique, alimentations
qui ne suivent pas ou mal, intermodulation transitoire, influence
inter-canaux, clipping, etc ...
bah non, le signal carré tu lui donne la fréquence
que tu veux... 0.1 Hz par exemple
c'est donc un pulse... et un énorme pulse suivant le niveau
que tu lui donnes.
Un signal carré stabilisé ne pose que peu de problèmes, par contre de fortes fluctuations de niveau sonore, très présentes dans la musique, provoquent pas mal de phénomènes pas toujours maîtrisés: déplacement du point de fonctionnement par échauffement thermique, alimentations qui ne suivent pas ou mal, intermodulation transitoire, influence inter-canaux, clipping, etc ...
bah non, le signal carré tu lui donne la fréquence que tu veux... 0.1 Hz par exemple
c'est donc un pulse... et un énorme pulse suivant le niveau que tu lui donnes.
bien plus méchant que le pire coup de cymbale.
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: im2ak4$2mk1$
Le 19/03/2011 13:44, LG a écrit :
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
? tu parles de quoi exactement ?
-- Jean-Pierre Roche
De la résistance et blindage des conducteurs utilisés pour le transport. £g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: im2ak4$2mk1$1@talisker.lacave.net...
Le 19/03/2011 13:44, LG a écrit :
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane
pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses
hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
? tu parles de quoi exactement ?
--
Jean-Pierre Roche
De la résistance et blindage des conducteurs utilisés pour le transport.
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: im2ak4$2mk1$
Le 19/03/2011 13:44, LG a écrit :
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
? tu parles de quoi exactement ?
-- Jean-Pierre Roche
De la résistance et blindage des conducteurs utilisés pour le transport. £g
LG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4d84aeb1$0$28103$
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie) musique ?...
moi.
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun. Pour moi c'est plutôt Pavé rôti. £g
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4d84aeb1$0$28103$426a74cc@news.free.fr...
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce
qu'une
heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie)
musique ?...
moi.
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du
domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Pour moi c'est plutôt Pavé rôti.
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4d84aeb1$0$28103$
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie) musique ?...
moi.
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun. Pour moi c'est plutôt Pavé rôti. £g
Ghost-Rider
Le 19/03/2011 15:55, LG a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4d84aeb1$0$28103$
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie) musique ?...
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun. Pour moi c'est plutôt Pavé rôti.
Moi c'est Bach (entre autres). La Passion selon Saint Mathieu par exemple. Le choeur final est sublime. Martin Scorsese l'a utilisé dans "Casino" pour la séquence d'introduction où on voit Robert de Niro projeté en l'air sur fond de flammes par l'explosion de sa voiture, une séquence absolument géniale (amha) où la musique de Bach tient une place primordiale. http://www.youtube.com/watch?v=x4ZjrTObyEw&feature=related
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 19/03/2011 15:55, LG a écrit :
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4d84aeb1$0$28103$426a74cc@news.free.fr...
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce
qu'une
heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie)
musique ?...
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du
domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Pour moi c'est plutôt Pavé rôti.
Moi c'est Bach (entre autres). La Passion selon Saint Mathieu par
exemple. Le choeur final est sublime. Martin Scorsese l'a utilisé dans
"Casino" pour la séquence d'introduction où on voit Robert de Niro
projeté en l'air sur fond de flammes par l'explosion de sa voiture, une
séquence absolument géniale (amha) où la musique de Bach tient une place
primordiale.
http://www.youtube.com/watch?v=x4ZjrTObyEw&feature=related
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4d84aeb1$0$28103$
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie) musique ?...
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun. Pour moi c'est plutôt Pavé rôti.
Moi c'est Bach (entre autres). La Passion selon Saint Mathieu par exemple. Le choeur final est sublime. Martin Scorsese l'a utilisé dans "Casino" pour la séquence d'introduction où on voit Robert de Niro projeté en l'air sur fond de flammes par l'explosion de sa voiture, une séquence absolument géniale (amha) où la musique de Bach tient une place primordiale. http://www.youtube.com/watch?v=x4ZjrTObyEw&feature=related
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Moi c'est Bach (entre autres). La Passion selon Saint Mathieu par exemple. Le choeur final est sublime. Martin Scorsese l'a utilisé dans "Casino" pour la séquence d'introduction où on voit Robert de Niro projeté en l'air sur fond de flammes par l'explosion de sa voiture, une séquence absolument géniale (amha) où la musique de Bach tient une place primordiale. http://www.youtube.com/watch?v=x4ZjrTObyEw&feature=related
La choriste au collier bleu a l'air charmante, et prend très bien la lumière ;-) Elle a l'air à la fois très concentrée et de prendre (décemment) son pied... C'est quelle chorale, que je m'inscrive ? Bon, la première phrase était presque en charte, non ?
En fait, j'aime bien (certaines pièces de) Bach, mais là j'accroche pas. Je trouve ça plus répétitif et moins subtil qu'un bon Talking heads ( à qui ça m'a fait penser au début, je suis sérieux ). C'est peut-être pas mon jour non-plus pour une découverte, hein...
Ghost-Rider a écrit :
Moi c'est Bach (entre autres). La Passion selon Saint Mathieu par
exemple. Le choeur final est sublime. Martin Scorsese l'a utilisé dans
"Casino" pour la séquence d'introduction où on voit Robert de Niro
projeté en l'air sur fond de flammes par l'explosion de sa voiture, une
séquence absolument géniale (amha) où la musique de Bach tient une place
primordiale.
http://www.youtube.com/watch?v=x4ZjrTObyEw&feature=related
La choriste au collier bleu a l'air charmante, et prend très bien la
lumière ;-) Elle a l'air à la fois très concentrée et de prendre
(décemment) son pied... C'est quelle chorale, que je m'inscrive ?
Bon, la première phrase était presque en charte, non ?
En fait, j'aime bien (certaines pièces de) Bach, mais là j'accroche pas.
Je trouve ça plus répétitif et moins subtil qu'un bon Talking heads ( à
qui ça m'a fait penser au début, je suis sérieux ).
C'est peut-être pas mon jour non-plus pour une découverte, hein...
Moi c'est Bach (entre autres). La Passion selon Saint Mathieu par exemple. Le choeur final est sublime. Martin Scorsese l'a utilisé dans "Casino" pour la séquence d'introduction où on voit Robert de Niro projeté en l'air sur fond de flammes par l'explosion de sa voiture, une séquence absolument géniale (amha) où la musique de Bach tient une place primordiale. http://www.youtube.com/watch?v=x4ZjrTObyEw&feature=related
La choriste au collier bleu a l'air charmante, et prend très bien la lumière ;-) Elle a l'air à la fois très concentrée et de prendre (décemment) son pied... C'est quelle chorale, que je m'inscrive ? Bon, la première phrase était presque en charte, non ?
En fait, j'aime bien (certaines pièces de) Bach, mais là j'accroche pas. Je trouve ça plus répétitif et moins subtil qu'un bon Talking heads ( à qui ça m'a fait penser au début, je suis sérieux ). C'est peut-être pas mon jour non-plus pour une découverte, hein...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le samedi 19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d84c3fc$0$14246$, les doux mélismes suivants :
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Ben voyons !...Tout est *Art*, cela va de soi !... Oh !...Pardon !...J'ai dit un /gros mot/...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le samedi 19/03/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4d84c3fc$0$14246$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que
du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Ben voyons !...Tout est *Art*, cela va de soi !...
Oh !...Pardon !...J'ai dit un /gros mot/...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le samedi 19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d84c3fc$0$14246$, les doux mélismes suivants :
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Ben voyons !...Tout est *Art*, cela va de soi !... Oh !...Pardon !...J'ai dit un /gros mot/...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
La choriste au collier bleu a l'air charmante, et prend très bien la lumière ;-) Elle a l'air à la fois très concentrée et de prendre (décemment) son pied... C'est quelle chorale, que je m'inscrive ? Bon, la première phrase était presque en charte, non ?
N'ayons pas peur de rompre les digues de la charte du forum qui nous enferment dans le conformisme photographique petit-bourgeois.
Ah, moi je n'avais pas vu la choriste, j'écoute les yeux fermés. Si tu veux t'y présenter, c'est là : Choeur et orchestre du Collegium Vocale de Gent (Gand, Belgique). Ça doit être facile à trouver. Tu te repères au carillon du beffroi, c'est pas loin.
En fait, j'aime bien (certaines pièces de) Bach, mais là j'accroche pas. Je trouve ça plus répétitif et moins subtil qu'un bon Talking heads ( à qui ça m'a fait penser au début, je suis sérieux ). C'est peut-être pas mon jour non-plus pour une découverte, hein...
Moi, Talking heads, je ne connais pas (sans rire, je suis totalement inculte en matière de groupes de rock), alors je suis allé voir et j'ai trouvé ça en n°1 : http://www.youtube.com/watch?v=l5zFsy9VIdM Comme pas répétitif, ils repasseront....
En réalité, si Bach t'a fait penser aux Talking Heads, c'est qu'il a absolument tout inventé dans le cadre de l'harmonie tonale de la musique occidentale. Après lui les autres n'ont fait que le répéter, et cela depuis trois siècles, avant l'invention de la musique dodécaphonique. Les Talking Heads, sans le savoir peut-être, sont les fidèles serviteurs du système tonal.
La choriste au collier bleu a l'air charmante, et prend très bien la
lumière ;-) Elle a l'air à la fois très concentrée et de prendre
(décemment) son pied... C'est quelle chorale, que je m'inscrive ?
Bon, la première phrase était presque en charte, non ?
N'ayons pas peur de rompre les digues de la charte du forum qui nous
enferment dans le conformisme photographique petit-bourgeois.
Ah, moi je n'avais pas vu la choriste, j'écoute les yeux fermés.
Si tu veux t'y présenter, c'est là :
Choeur et orchestre du Collegium Vocale de Gent (Gand, Belgique).
Ça doit être facile à trouver. Tu te repères au carillon du beffroi,
c'est pas loin.
En fait, j'aime bien (certaines pièces de) Bach, mais là j'accroche pas.
Je trouve ça plus répétitif et moins subtil qu'un bon Talking heads ( à
qui ça m'a fait penser au début, je suis sérieux ).
C'est peut-être pas mon jour non-plus pour une découverte, hein...
Moi, Talking heads, je ne connais pas (sans rire, je suis totalement
inculte en matière de groupes de rock), alors je suis allé voir et j'ai
trouvé ça en n°1 :
http://www.youtube.com/watch?v=l5zFsy9VIdM
Comme pas répétitif, ils repasseront....
En réalité, si Bach t'a fait penser aux Talking Heads, c'est qu'il a
absolument tout inventé dans le cadre de l'harmonie tonale de la musique
occidentale. Après lui les autres n'ont fait que le répéter, et cela
depuis trois siècles, avant l'invention de la musique dodécaphonique.
Les Talking Heads, sans le savoir peut-être, sont les fidèles serviteurs
du système tonal.
La choriste au collier bleu a l'air charmante, et prend très bien la lumière ;-) Elle a l'air à la fois très concentrée et de prendre (décemment) son pied... C'est quelle chorale, que je m'inscrive ? Bon, la première phrase était presque en charte, non ?
N'ayons pas peur de rompre les digues de la charte du forum qui nous enferment dans le conformisme photographique petit-bourgeois.
Ah, moi je n'avais pas vu la choriste, j'écoute les yeux fermés. Si tu veux t'y présenter, c'est là : Choeur et orchestre du Collegium Vocale de Gent (Gand, Belgique). Ça doit être facile à trouver. Tu te repères au carillon du beffroi, c'est pas loin.
En fait, j'aime bien (certaines pièces de) Bach, mais là j'accroche pas. Je trouve ça plus répétitif et moins subtil qu'un bon Talking heads ( à qui ça m'a fait penser au début, je suis sérieux ). C'est peut-être pas mon jour non-plus pour une découverte, hein...
Moi, Talking heads, je ne connais pas (sans rire, je suis totalement inculte en matière de groupes de rock), alors je suis allé voir et j'ai trouvé ça en n°1 : http://www.youtube.com/watch?v=l5zFsy9VIdM Comme pas répétitif, ils repasseront....
En réalité, si Bach t'a fait penser aux Talking Heads, c'est qu'il a absolument tout inventé dans le cadre de l'harmonie tonale de la musique occidentale. Après lui les autres n'ont fait que le répéter, et cela depuis trois siècles, avant l'invention de la musique dodécaphonique. Les Talking Heads, sans le savoir peut-être, sont les fidèles serviteurs du système tonal.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 19/03/2011 18:23, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le samedi 19/03/2011,
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Ben voyons !...Tout est *Art*, cela va de soi !... Oh !...Pardon !...J'ai dit un /gros mot/...
Oui, mais si tout est Art et si l'Art est par essence révolutionnaire, comment admettre alors que tout soit révolutionnaire ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 19/03/2011 18:23, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le samedi 19/03/2011,
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du
domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Ben voyons !...Tout est *Art*, cela va de soi !...
Oh !...Pardon !...J'ai dit un /gros mot/...
Oui, mais si tout est Art et si l'Art est par essence révolutionnaire,
comment admettre alors que tout soit révolutionnaire ?
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le samedi 19/03/2011,
Chacun peut définir ce qu'est la "vrais" musique, cela ne reste que du domaine de la préférence et de subjectivité de chacun.
Ben voyons !...Tout est *Art*, cela va de soi !... Oh !...Pardon !...J'ai dit un /gros mot/...
Oui, mais si tout est Art et si l'Art est par essence révolutionnaire, comment admettre alors que tout soit révolutionnaire ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d84e9ec$0$32453$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi
19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4d84e9ec$0$32453$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d84e9ec$0$32453$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
