"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : im1uhp$21cc$
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est juste un effet classique "luxe et exclusivité", tout comme les montres de luxe sont mécaniques et sont écrasées en précision par n'importe quelle montre à quartz de qualité correcte... Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la porte... Pour les tubes c'est un peu pareil... Les solutions pour une écoute de très haute qualité existent (chez les professionnels par exemple) mais c'est ni commercial ni susceptible de bricolage donc ça n'intéresse ni les revendeurs ni les allumés.
tu as raison, avec quelques potes d'adolescence, on a connu certainement nos plus grandes émotions musicales en écoutant de la musique classique sur un " tourne disques ", il fallait pour que ça fonctionne à peu près soulager un peu le bras, comme il n'y avait pas de contrepoids réglable, on avait fixé un décapsuleur qui tenait avec un élastique, sinon le saphir était écrasé :=) Alors les spécialistes, on le sait bien, ils écoutent leur matériel, pas la musique, en général ces grands spécialistes feront un test avec des braillements Johnny Halliday. Comme dit SLD, certains feraient bien d'essayer avec un MP3, ce qui m'a beaucoup amusé :=)
-- Ricco
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : im1uhp$21cc$1@talisker.lacave.net...
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est juste un effet classique "luxe et exclusivité", tout comme les montres
de luxe sont mécaniques et sont écrasées en précision par n'importe quelle
montre à quartz de qualité correcte... Car une montre, à priori, c'est fait
pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la
porte... Pour les tubes c'est un peu pareil...
Les solutions pour une écoute de très haute qualité existent (chez les
professionnels par exemple) mais c'est ni commercial ni susceptible de
bricolage donc ça n'intéresse ni les revendeurs ni les allumés.
tu as raison, avec quelques potes d'adolescence, on a connu certainement nos
plus grandes émotions musicales en écoutant de la musique classique sur un "
tourne disques ", il fallait pour que ça fonctionne à peu près soulager un peu
le bras, comme il n'y avait pas de contrepoids réglable, on avait fixé un
décapsuleur qui tenait avec un élastique, sinon le saphir était écrasé :=)
Alors les spécialistes, on le sait bien, ils écoutent leur matériel, pas la
musique, en général ces grands spécialistes feront un test avec des braillements
Johnny Halliday.
Comme dit SLD, certains feraient bien d'essayer avec un MP3, ce qui m'a beaucoup
amusé :=)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : im1uhp$21cc$
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est juste un effet classique "luxe et exclusivité", tout comme les montres de luxe sont mécaniques et sont écrasées en précision par n'importe quelle montre à quartz de qualité correcte... Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la porte... Pour les tubes c'est un peu pareil... Les solutions pour une écoute de très haute qualité existent (chez les professionnels par exemple) mais c'est ni commercial ni susceptible de bricolage donc ça n'intéresse ni les revendeurs ni les allumés.
tu as raison, avec quelques potes d'adolescence, on a connu certainement nos plus grandes émotions musicales en écoutant de la musique classique sur un " tourne disques ", il fallait pour que ça fonctionne à peu près soulager un peu le bras, comme il n'y avait pas de contrepoids réglable, on avait fixé un décapsuleur qui tenait avec un élastique, sinon le saphir était écrasé :=) Alors les spécialistes, on le sait bien, ils écoutent leur matériel, pas la musique, en général ces grands spécialistes feront un test avec des braillements Johnny Halliday. Comme dit SLD, certains feraient bien d'essayer avec un MP3, ce qui m'a beaucoup amusé :=)
-- Ricco
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: im1uhp$21cc$
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est juste un effet classique "luxe et exclusivité", tout comme les montres de luxe sont mécaniques et sont écrasées en précision par n'importe quelle montre à quartz de qualité correcte... Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la porte... Pour les tubes c'est un peu pareil... Les solutions pour une écoute de très haute qualité existent (chez les professionnels par exemple) mais c'est ni commercial ni susceptible de bricolage donc ça n'intéresse ni les revendeurs ni les allumés.
-- Jean-Pierre Roche
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi. £g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: im1uhp$21cc$1@talisker.lacave.net...
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est juste un effet classique "luxe et exclusivité", tout comme les
montres de luxe sont mécaniques et sont écrasées en précision par
n'importe quelle montre à quartz de qualité correcte... Car une
montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la
classe sociale de l'individu qui la porte... Pour les tubes c'est un
peu pareil...
Les solutions pour une écoute de très haute qualité existent (chez les
professionnels par exemple) mais c'est ni commercial ni susceptible de
bricolage donc ça n'intéresse ni les revendeurs ni les allumés.
--
Jean-Pierre Roche
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane
pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses
hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: im1uhp$21cc$
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
C'est juste un effet classique "luxe et exclusivité", tout comme les montres de luxe sont mécaniques et sont écrasées en précision par n'importe quelle montre à quartz de qualité correcte... Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la porte... Pour les tubes c'est un peu pareil... Les solutions pour une écoute de très haute qualité existent (chez les professionnels par exemple) mais c'est ni commercial ni susceptible de bricolage donc ça n'intéresse ni les revendeurs ni les allumés.
-- Jean-Pierre Roche
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi. £g
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le vendredi 18/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Faut se rendre compte que la haute-fidélité, qu'elle soit à transistors ou à tubes, d'un point de vue commercial, est morte, elle ne concerne plus qu'une niche d'allumés.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le
vendredi 18/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4e17ea67-e01a-4aa7-ae63-ea6c00833812@r6g2000vbo.googlegroups.com>, les
doux mélismes suivants :
Faut se rendre compte que la haute-fidélité, qu'elle soit à
transistors ou à tubes, d'un point de vue commercial, est morte, elle
ne concerne plus qu'une niche d'allumés.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le vendredi 18/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Faut se rendre compte que la haute-fidélité, qu'elle soit à transistors ou à tubes, d'un point de vue commercial, est morte, elle ne concerne plus qu'une niche d'allumés.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <im1uhp$21cc$, les doux mélismes suivants :
Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la porte
Raconte donc ça au "gauchiste" [sic] Julien Drey...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi
19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <im1uhp$21cc$1@talisker.lacave.net>, les
doux mélismes suivants :
Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour
situer la classe sociale de l'individu qui la porte
Raconte donc ça au "gauchiste" [sic] Julien Drey...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 19/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <im1uhp$21cc$, les doux mélismes suivants :
Car une montre, à priori, c'est fait pour donner l'heure pas pour situer la classe sociale de l'individu qui la porte
Raconte donc ça au "gauchiste" [sic] Julien Drey...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
LG
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le vendredi 18/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Faut se rendre compte que la haute-fidélité, qu'elle soit à transistors ou à tubes, d'un point de vue commercial, est morte, elle ne concerne plus qu'une niche d'allumés.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Il faut déjà écouter sa femme raler toute la journée, si en plus il faut encore écouter de la musique, où alons nous. {;o) £g
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9b497db36572c081.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le
vendredi 18/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<4e17ea67-e01a-4aa7-ae63-ea6c00833812@r6g2000vbo.googlegroups.com>,
les doux mélismes suivants :
Faut se rendre compte que la haute-fidélité, qu'elle soit à
transistors ou à tubes, d'un point de vue commercial, est morte, elle
ne concerne plus qu'une niche d'allumés.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui
qui accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Il faut déjà écouter sa femme raler toute la journée, si en plus il faut
encore écouter de la musique, où alons nous.
{;o)
£g
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le vendredi 18/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Faut se rendre compte que la haute-fidélité, qu'elle soit à transistors ou à tubes, d'un point de vue commercial, est morte, elle ne concerne plus qu'une niche d'allumés.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Il faut déjà écouter sa femme raler toute la journée, si en plus il faut encore écouter de la musique, où alons nous. {;o) £g
Jean-Pierre Roche
Le 19/03/2011 13:44, LG a écrit :
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
? tu parles de quoi exactement ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/03/2011 13:44, LG a écrit :
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane
pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses
hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
? tu parles de quoi exactement ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben vrais ça, je n'ais encore jamais vu un audiophil mélomane pointilleux de son intérieur monter des colonnes de 10mm² sur ses hauts-parleurs pour écouter de la Hi-Fi.
Moi, je chante dans ma salle de bain, ou bien en balade à cheval, et crois-moi, c'est vraiment très, TRES beau.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Stephane Legras-Decussy
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie) musique ?...
moi.
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Le 19/03/2011 14:01, MELMOTH a écrit :
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une
heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie)
musique ?...
De toute façon...Qui prend encore du *temps* (disons ne serait-ce qu'une heure par jour) pour *écouter* (et ne faire _que ça_ !) de la (vraie) musique ?...
moi.
en ce moment Philip Catherine Guitars TWO
Claudio Bonavolta
On 19 mar, 01:05, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
> Le problème est que la musique ne ressemble pas à ça, c'est > essentiellement du transitoire. > Quelles mesures avons-nous en régime transitoire ? Pas lourd ...
ça n'a pas de sens, la musique serait donc un signal spécial avec des informations spéciales?
la théorie du traitement du signal et ses mesures seraient donc aptes à faire radar, sonar, antennes, telecom spatiale, etc sans problème et sans "lacune" de mesure... et tout d'un coup en musiqu e c'est pas assez bon?
Bah ouais, les besoins ne sont pas les mêmes, diiiiingue non ?! Parce que si c'était le cas, on écouterait tous avec des amplis de mesure ...
hum hum...
un signal carré dont tu parles est par exemple un signal de transitoire parfait... et utilisé pour étudier la réponse dite... transitoir e.
Ce n'est pas parce qu'un signal carré à un front raide que c'est un transitoire ... Un signal carré stabilisé ne pose que peu de problèmes, par contre de fortes fluctuations de niveau sonore, très présentes dans la musique, provoquent pas mal de phénomènes pas toujours maîtrisés: déplacem ent du point de fonctionnement par échauffement thermique, alimentations qui ne suivent pas ou mal, intermodulation transitoire, influence inter-canaux, clipping, etc ... Et pour ces effets-là, et plein d'autres, il n'y a pas pléthore de mesures à disposition et, en tous cas, rien ne transparait dans les specs techniques.
le problème de l'audiophile c'est l'ego, SON ampli et SA musique c'est plus pointu que tout... même le système d'écoute d'un sous-marin nucléaire c'est pas top à côté, ya pas de tube dedans.
Ce n'est pas le problème de l'audiophile, c'est le problème de toute personne qui a une passion: elle va naturellement mettre plus de poids dans ce domaine que quelqu'un qu'en a rien à faire ...
Après, quel que soit le domaine, on trouve toujours l'habituel crétin qui estime que c'est ridicule, chacun son rôle.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 19 mar, 01:05, Stephane Legras-Decussy
<killyours...@yesnocancel.com> wrote:
Le 18/03/2011 14:57, Claudio Bonavolta a écrit :
> Le problème est que la musique ne ressemble pas à ça, c'est
> essentiellement du transitoire.
> Quelles mesures avons-nous en régime transitoire ? Pas lourd ...
ça n'a pas de sens, la musique serait donc un signal
spécial avec des informations spéciales?
la théorie du traitement du signal et ses mesures seraient
donc aptes à faire radar, sonar, antennes, telecom spatiale, etc
sans problème et sans "lacune" de mesure... et tout d'un coup en musiqu e
c'est pas assez bon?
Bah ouais, les besoins ne sont pas les mêmes, diiiiingue non ?!
Parce que si c'était le cas, on écouterait tous avec des amplis de
mesure ...
hum hum...
un signal carré dont tu parles est par exemple un signal de transitoire
parfait... et utilisé pour étudier la réponse dite... transitoir e.
Ce n'est pas parce qu'un signal carré à un front raide que c'est un
transitoire ...
Un signal carré stabilisé ne pose que peu de problèmes, par contre de
fortes fluctuations de niveau sonore, très présentes dans la musique,
provoquent pas mal de phénomènes pas toujours maîtrisés: déplacem ent
du point de fonctionnement par échauffement thermique, alimentations
qui ne suivent pas ou mal, intermodulation transitoire, influence
inter-canaux, clipping, etc ...
Et pour ces effets-là, et plein d'autres, il n'y a pas pléthore de
mesures à disposition et, en tous cas, rien ne transparait dans les
specs techniques.
le problème de l'audiophile c'est l'ego, SON ampli et SA musique
c'est plus pointu que tout... même le système d'écoute d'un
sous-marin nucléaire c'est pas top à côté, ya pas de tube dedans.
Ce n'est pas le problème de l'audiophile, c'est le problème de toute
personne qui a une passion: elle va naturellement mettre plus de poids
dans ce domaine que quelqu'un qu'en a rien à faire ...
Après, quel que soit le domaine, on trouve toujours l'habituel crétin
qui estime que c'est ridicule, chacun son rôle.
> Le problème est que la musique ne ressemble pas à ça, c'est > essentiellement du transitoire. > Quelles mesures avons-nous en régime transitoire ? Pas lourd ...
ça n'a pas de sens, la musique serait donc un signal spécial avec des informations spéciales?
la théorie du traitement du signal et ses mesures seraient donc aptes à faire radar, sonar, antennes, telecom spatiale, etc sans problème et sans "lacune" de mesure... et tout d'un coup en musiqu e c'est pas assez bon?
Bah ouais, les besoins ne sont pas les mêmes, diiiiingue non ?! Parce que si c'était le cas, on écouterait tous avec des amplis de mesure ...
hum hum...
un signal carré dont tu parles est par exemple un signal de transitoire parfait... et utilisé pour étudier la réponse dite... transitoir e.
Ce n'est pas parce qu'un signal carré à un front raide que c'est un transitoire ... Un signal carré stabilisé ne pose que peu de problèmes, par contre de fortes fluctuations de niveau sonore, très présentes dans la musique, provoquent pas mal de phénomènes pas toujours maîtrisés: déplacem ent du point de fonctionnement par échauffement thermique, alimentations qui ne suivent pas ou mal, intermodulation transitoire, influence inter-canaux, clipping, etc ... Et pour ces effets-là, et plein d'autres, il n'y a pas pléthore de mesures à disposition et, en tous cas, rien ne transparait dans les specs techniques.
le problème de l'audiophile c'est l'ego, SON ampli et SA musique c'est plus pointu que tout... même le système d'écoute d'un sous-marin nucléaire c'est pas top à côté, ya pas de tube dedans.
Ce n'est pas le problème de l'audiophile, c'est le problème de toute personne qui a une passion: elle va naturellement mettre plus de poids dans ce domaine que quelqu'un qu'en a rien à faire ...
Après, quel que soit le domaine, on trouve toujours l'habituel crétin qui estime que c'est ridicule, chacun son rôle.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
Le 19/03/2011 10:10, Ofnuts a écrit :
Non, mais nous l'écoutons de manière spéciale. Il y a des informations qui nous sont très précieuses et d'autres dont on se contrefout. C'est un peu comme un portrait, a priori c'est une image comme une autre, mais le moindre flou sur l'iris de l'oeil fout tout en l'air(*)
yep mais justement on n'est pas obligé de comprendre ce qui se passe.
la hifi c'est très con, c'est reproduire "bêtement" ce qu'a capté la membrane d'un micro.
toute la partie electrique de la hifi c'est enfantin, le souci c'est la mécanique, le haut-parleur, le micro, la pièce, les reflexions, etc
Le 19/03/2011 10:10, Ofnuts a écrit :
Non, mais nous l'écoutons de manière spéciale. Il y a des informations
qui nous sont très précieuses et d'autres dont on se contrefout. C'est
un peu comme un portrait, a priori c'est une image comme une autre, mais
le moindre flou sur l'iris de l'oeil fout tout en l'air(*)
yep mais justement on n'est pas obligé de comprendre
ce qui se passe.
la hifi c'est très con, c'est
reproduire "bêtement" ce qu'a capté la membrane d'un micro.
toute la partie electrique de la hifi c'est enfantin,
le souci c'est la mécanique, le haut-parleur, le micro, la pièce, les
reflexions, etc
Non, mais nous l'écoutons de manière spéciale. Il y a des informations qui nous sont très précieuses et d'autres dont on se contrefout. C'est un peu comme un portrait, a priori c'est une image comme une autre, mais le moindre flou sur l'iris de l'oeil fout tout en l'air(*)
yep mais justement on n'est pas obligé de comprendre ce qui se passe.
la hifi c'est très con, c'est reproduire "bêtement" ce qu'a capté la membrane d'un micro.
toute la partie electrique de la hifi c'est enfantin, le souci c'est la mécanique, le haut-parleur, le micro, la pièce, les reflexions, etc
