Le 15/09/2014 18:07, Dominique de Corse a écrit :
> Pierre-Marcel wrote:
>
>> Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
>>> Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
>>> insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
>>> Hortillonnages et tu as tout ça.
>>
>> Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
>> nature ! :/
>
> Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
> l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Vas dans les Alpes : toute haute montagne au dessus de 4000 mètres.
Le 15/09/2014 18:07, Dominique de Corse a écrit :
> Pierre-Marcel <nopub@fr.fr> wrote:
>
>> Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
>>> Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
>>> insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
>>> Hortillonnages et tu as tout ça.
>>
>> Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
>> nature ! :/
>
> Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
> l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Vas dans les Alpes : toute haute montagne au dessus de 4000 mètres.
Le 15/09/2014 18:07, Dominique de Corse a écrit :
> Pierre-Marcel wrote:
>
>> Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
>>> Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
>>> insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
>>> Hortillonnages et tu as tout ça.
>>
>> Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
>> nature ! :/
>
> Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
> l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Vas dans les Alpes : toute haute montagne au dessus de 4000 mètres.
Dominique de Corse avait prétendu :
> Pierre-Marcel wrote:
>
>> Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
>>> Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
>>> insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
>>> Hortillonnages et tu as tout ça.
>>
>> Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
>> nature ! :/
>
> Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
> l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
>
> Dans la Somme, j'en ai approché, mais c'était pour m'apercevoir que
> c'était une nature redevenue sauvage par abandon donc pas "naturelle".
la nature reprend son cours, elle redevient " naturelle " pour moi ?
Dominique de Corse avait prétendu :
> Pierre-Marcel <nopub@fr.fr> wrote:
>
>> Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
>>> Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
>>> insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
>>> Hortillonnages et tu as tout ça.
>>
>> Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
>> nature ! :/
>
> Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
> l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
>
> Dans la Somme, j'en ai approché, mais c'était pour m'apercevoir que
> c'était une nature redevenue sauvage par abandon donc pas "naturelle".
la nature reprend son cours, elle redevient " naturelle " pour moi ?
Dominique de Corse avait prétendu :
> Pierre-Marcel wrote:
>
>> Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
>>> Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
>>> insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
>>> Hortillonnages et tu as tout ça.
>>
>> Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
>> nature ! :/
>
> Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
> l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
>
> Dans la Somme, j'en ai approché, mais c'était pour m'apercevoir que
> c'était une nature redevenue sauvage par abandon donc pas "naturelle".
la nature reprend son cours, elle redevient " naturelle " pour moi ?
Dominique de Corse avait énoncé :
> Ricco wrote:
>>> Sans oublier qu'on trouve de très nombreux étangs dans la région, tout le
>>> long de la Somme et de l'Avre, riches de faune et de flore, paradis des
>>> pêcheurs.
>>
>> on y trouve aussi pas mal de chasseurs
>
> Absloument, c''est une région idéale pour eux.
>
>> bon, donc, je vais y aller
>
> Oui, ça vaut le coup.
> C'est en France et c'est dépaysant quand même :-)
>
>> tu peux même trouver des vues des hortillonages avec des HLM derrière,
>> c'est vrai en plus.
>
> Oui, le quartier Etouvie donne sur des étangs et la ville de Longueau
> baigne littéralement dedans.
>
>> photos types contrate local
>
> Et quand tu prends le train Paris-Amiens puis Amiens-Abbeville, tu peux
> garder l'appareil prêt : tu passes par des endroits fabuleux que tu ne
> vois pas de la route.
on en parle assez souvent des hortillonnages à la télé quand ils n'ont
plus rien à se mettre sous la dent, mais la ville elle même, je ne me
suis jamais arrêté.
Dominique de Corse avait énoncé :
> Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
>>> Sans oublier qu'on trouve de très nombreux étangs dans la région, tout le
>>> long de la Somme et de l'Avre, riches de faune et de flore, paradis des
>>> pêcheurs.
>>
>> on y trouve aussi pas mal de chasseurs
>
> Absloument, c''est une région idéale pour eux.
>
>> bon, donc, je vais y aller
>
> Oui, ça vaut le coup.
> C'est en France et c'est dépaysant quand même :-)
>
>> tu peux même trouver des vues des hortillonages avec des HLM derrière,
>> c'est vrai en plus.
>
> Oui, le quartier Etouvie donne sur des étangs et la ville de Longueau
> baigne littéralement dedans.
>
>> photos types contrate local
>
> Et quand tu prends le train Paris-Amiens puis Amiens-Abbeville, tu peux
> garder l'appareil prêt : tu passes par des endroits fabuleux que tu ne
> vois pas de la route.
on en parle assez souvent des hortillonnages à la télé quand ils n'ont
plus rien à se mettre sous la dent, mais la ville elle même, je ne me
suis jamais arrêté.
Dominique de Corse avait énoncé :
> Ricco wrote:
>>> Sans oublier qu'on trouve de très nombreux étangs dans la région, tout le
>>> long de la Somme et de l'Avre, riches de faune et de flore, paradis des
>>> pêcheurs.
>>
>> on y trouve aussi pas mal de chasseurs
>
> Absloument, c''est une région idéale pour eux.
>
>> bon, donc, je vais y aller
>
> Oui, ça vaut le coup.
> C'est en France et c'est dépaysant quand même :-)
>
>> tu peux même trouver des vues des hortillonages avec des HLM derrière,
>> c'est vrai en plus.
>
> Oui, le quartier Etouvie donne sur des étangs et la ville de Longueau
> baigne littéralement dedans.
>
>> photos types contrate local
>
> Et quand tu prends le train Paris-Amiens puis Amiens-Abbeville, tu peux
> garder l'appareil prêt : tu passes par des endroits fabuleux que tu ne
> vois pas de la route.
on en parle assez souvent des hortillonnages à la télé quand ils n'ont
plus rien à se mettre sous la dent, mais la ville elle même, je ne me
suis jamais arrêté.
Ces photos ont été faites avec mon Lumix, pas avec mon Reflex, et j'ai
un peu de mal avec les équivalences.
Attends, je vérifie un truc parce que vous me mettez un gros doute, là,
tous !!!En réalité, tes photos sont bien faites au grand angle.
Bon, mea culpa, je présente mes excuses les plus plates à tout ceux qui
ont dit que j'avais photographié en grand angle, notamment tà oi et à
Ricco :-(
Décidément, je ne me fais pas à cet appareil...
"Zoom
Contrairement à certains compacts experts comme le Sigma DP1 ou le Ricoh
GRD II, le Panasonic LX3 ne propose pas une focale fixe, mais bel et
bien un zoom 2,5x grand-angle En effet, la plage focale s'étend de 24 â
60 mm et offre une luminosité très appréciable de f/2 à f/2,8 en télé.
Toutefois, quitte à proposer un zoom, nous aurions préféré avoir un télé
un peu plus long avec, pourquoi pas, le même rapport que le FX37, à
savoir 25-100 mm. Ici, le télé à 60 mm est un peu court et tout juste
utilisable en portrait Le grand-angle 24 mm est par contre très
appréciable..."Tu veux dire que tes photos ne sont pas faites au fish-eye ou au super
grand angle, là d'accord.
Ouais, c'est ça : j'avais un fish-eye, avant et je n'aimais pas du tout
les déformations.
Mais là, j'ai fait du grand angle à l'insu de mon plein gré, désolée :-(
Non, non, ne me jetez pas de pierres, pas de lapid
Ces photos ont été faites avec mon Lumix, pas avec mon Reflex, et j'ai
un peu de mal avec les équivalences.
Attends, je vérifie un truc parce que vous me mettez un gros doute, là,
tous !!!
En réalité, tes photos sont bien faites au grand angle.
Bon, mea culpa, je présente mes excuses les plus plates à tout ceux qui
ont dit que j'avais photographié en grand angle, notamment tà oi et à
Ricco :-(
Décidément, je ne me fais pas à cet appareil...
"Zoom
Contrairement à certains compacts experts comme le Sigma DP1 ou le Ricoh
GRD II, le Panasonic LX3 ne propose pas une focale fixe, mais bel et
bien un zoom 2,5x grand-angle En effet, la plage focale s'étend de 24 â
60 mm et offre une luminosité très appréciable de f/2 à f/2,8 en télé.
Toutefois, quitte à proposer un zoom, nous aurions préféré avoir un télé
un peu plus long avec, pourquoi pas, le même rapport que le FX37, à
savoir 25-100 mm. Ici, le télé à 60 mm est un peu court et tout juste
utilisable en portrait Le grand-angle 24 mm est par contre très
appréciable..."
Tu veux dire que tes photos ne sont pas faites au fish-eye ou au super
grand angle, là d'accord.
Ouais, c'est ça : j'avais un fish-eye, avant et je n'aimais pas du tout
les déformations.
Mais là, j'ai fait du grand angle à l'insu de mon plein gré, désolée :-(
Non, non, ne me jetez pas de pierres, pas de lapid
Ces photos ont été faites avec mon Lumix, pas avec mon Reflex, et j'ai
un peu de mal avec les équivalences.
Attends, je vérifie un truc parce que vous me mettez un gros doute, là,
tous !!!En réalité, tes photos sont bien faites au grand angle.
Bon, mea culpa, je présente mes excuses les plus plates à tout ceux qui
ont dit que j'avais photographié en grand angle, notamment tà oi et à
Ricco :-(
Décidément, je ne me fais pas à cet appareil...
"Zoom
Contrairement à certains compacts experts comme le Sigma DP1 ou le Ricoh
GRD II, le Panasonic LX3 ne propose pas une focale fixe, mais bel et
bien un zoom 2,5x grand-angle En effet, la plage focale s'étend de 24 â
60 mm et offre une luminosité très appréciable de f/2 à f/2,8 en télé.
Toutefois, quitte à proposer un zoom, nous aurions préféré avoir un télé
un peu plus long avec, pourquoi pas, le même rapport que le FX37, à
savoir 25-100 mm. Ici, le télé à 60 mm est un peu court et tout juste
utilisable en portrait Le grand-angle 24 mm est par contre très
appréciable..."Tu veux dire que tes photos ne sont pas faites au fish-eye ou au super
grand angle, là d'accord.
Ouais, c'est ça : j'avais un fish-eye, avant et je n'aimais pas du tout
les déformations.
Mais là, j'ai fait du grand angle à l'insu de mon plein gré, désolée :-(
Non, non, ne me jetez pas de pierres, pas de lapid
Bon OK, je viens de vérifier les spécifications techniques de mon Lumixvous avez tous raison et j'ai fait du grand angle :-(
Il faut vraiment que je relise le mode d'emploi en y appliquant toute
mon attention et que je vérifie si la carte-mémoire de mon cerveau n'est
pas bousillée, parce que là, j'ai quand même honte d'avoir soutenu le
contraire.
Mes excuses les plus plates et désolées : je me traîne à vos pieds en
demandant "Grâce" :-D
Bon, ceci dit, les déformations ne sont pas trop graves et ça explique
les perspectives que je n'arrivais pas à corriger.
J'ai appris quelques petites choses (dont fermer ma grande bouche quand
les Grands Anciens me disent des trucs pas cons) et ça c'est positif.
Un grand merci pour les conseils, les critiques et les encouragements à
mieux faire, donc.
Bon OK, je viens de vérifier les spécifications techniques de mon Lumix
vous avez tous raison et j'ai fait du grand angle :-(
Il faut vraiment que je relise le mode d'emploi en y appliquant toute
mon attention et que je vérifie si la carte-mémoire de mon cerveau n'est
pas bousillée, parce que là, j'ai quand même honte d'avoir soutenu le
contraire.
Mes excuses les plus plates et désolées : je me traîne à vos pieds en
demandant "Grâce" :-D
Bon, ceci dit, les déformations ne sont pas trop graves et ça explique
les perspectives que je n'arrivais pas à corriger.
J'ai appris quelques petites choses (dont fermer ma grande bouche quand
les Grands Anciens me disent des trucs pas cons) et ça c'est positif.
Un grand merci pour les conseils, les critiques et les encouragements à
mieux faire, donc.
Bon OK, je viens de vérifier les spécifications techniques de mon Lumixvous avez tous raison et j'ai fait du grand angle :-(
Il faut vraiment que je relise le mode d'emploi en y appliquant toute
mon attention et que je vérifie si la carte-mémoire de mon cerveau n'est
pas bousillée, parce que là, j'ai quand même honte d'avoir soutenu le
contraire.
Mes excuses les plus plates et désolées : je me traîne à vos pieds en
demandant "Grâce" :-D
Bon, ceci dit, les déformations ne sont pas trop graves et ça explique
les perspectives que je n'arrivais pas à corriger.
J'ai appris quelques petites choses (dont fermer ma grande bouche quand
les Grands Anciens me disent des trucs pas cons) et ça c'est positif.
Un grand merci pour les conseils, les critiques et les encouragements à
mieux faire, donc.
Ricco wrote:
C'est intéressant que tu parles de Barbizon.
En fait, si j'avais le moindre talent artistique, comme ma s½ur ou un de
mes frères, je ne ferais pas de photo : je peindrais.
Et là, j'aurais fait le quai Bélu genre Toulouse-Lautrec ou Van Gogh :-)
le talent, je le dis souvent, c'est comme l'appétit qui vient en
mangeant, la peinture c'est pareil, faut en faire et encore en faire,
tiens, je viens de recouvrir un truc sur lequel je bosse depuis un
moment et qui ne va jamais.
Bon, je vais déjeuner. On verra la suite après.
Déjeuner sur l'herbe? :-)
quelle version, il y en a beaucoup, j'ai vu un jour qu'il y en avait
une assez peu connue d'Eugène Boudin
Boudin, le "Roi des ciels"? Oui je connais cette version mais je parlais
de celle qui fit scandale, la "Partie Carrée" de Manet :-)
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
C'est intéressant que tu parles de Barbizon.
En fait, si j'avais le moindre talent artistique, comme ma s½ur ou un de
mes frères, je ne ferais pas de photo : je peindrais.
Et là, j'aurais fait le quai Bélu genre Toulouse-Lautrec ou Van Gogh :-)
le talent, je le dis souvent, c'est comme l'appétit qui vient en
mangeant, la peinture c'est pareil, faut en faire et encore en faire,
tiens, je viens de recouvrir un truc sur lequel je bosse depuis un
moment et qui ne va jamais.
Bon, je vais déjeuner. On verra la suite après.
Déjeuner sur l'herbe? :-)
quelle version, il y en a beaucoup, j'ai vu un jour qu'il y en avait
une assez peu connue d'Eugène Boudin
Boudin, le "Roi des ciels"? Oui je connais cette version mais je parlais
de celle qui fit scandale, la "Partie Carrée" de Manet :-)
Ricco wrote:
C'est intéressant que tu parles de Barbizon.
En fait, si j'avais le moindre talent artistique, comme ma s½ur ou un de
mes frères, je ne ferais pas de photo : je peindrais.
Et là, j'aurais fait le quai Bélu genre Toulouse-Lautrec ou Van Gogh :-)
le talent, je le dis souvent, c'est comme l'appétit qui vient en
mangeant, la peinture c'est pareil, faut en faire et encore en faire,
tiens, je viens de recouvrir un truc sur lequel je bosse depuis un
moment et qui ne va jamais.
Bon, je vais déjeuner. On verra la suite après.
Déjeuner sur l'herbe? :-)
quelle version, il y en a beaucoup, j'ai vu un jour qu'il y en avait
une assez peu connue d'Eugène Boudin
Boudin, le "Roi des ciels"? Oui je connais cette version mais je parlais
de celle qui fit scandale, la "Partie Carrée" de Manet :-)
Ricco wrote:Dominique de Corse avait prétendu :Pierre-Marcel wrote:Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
Hortillonnages et tu as tout ça.
Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
nature ! :/
Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Dans la Somme, j'en ai approché, mais c'était pour m'apercevoir que
c'était une nature redevenue sauvage par abandon donc pas "naturelle".
la nature reprend son cours, elle redevient " naturelle " pour moi ?
Quand des cultures en terrasses reviennent au maquis, ce n'est pas
"naturel" car le paysage a été modelé par l'Homme et certaines plantes
qui repoussent n'ont jamais été des endémiques.
Quand un incendie de forêt est éteint par des Canadairs, ce n'est pas
"naturel" et ce n'est profitable qu'aux Hommes (les pins ont besoin du
feu pour que leurs graines puissent être dispersées, le savais tu?).
Quand tu sais que les étangs de la Somme sont, pour beaucoup, des
tourbières ou des gravières abandonnées, ce n'est pas "naturel" :-)
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse avait prétendu :
Pierre-Marcel <nopub@fr.fr> wrote:
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
Hortillonnages et tu as tout ça.
Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
nature ! :/
Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Dans la Somme, j'en ai approché, mais c'était pour m'apercevoir que
c'était une nature redevenue sauvage par abandon donc pas "naturelle".
la nature reprend son cours, elle redevient " naturelle " pour moi ?
Quand des cultures en terrasses reviennent au maquis, ce n'est pas
"naturel" car le paysage a été modelé par l'Homme et certaines plantes
qui repoussent n'ont jamais été des endémiques.
Quand un incendie de forêt est éteint par des Canadairs, ce n'est pas
"naturel" et ce n'est profitable qu'aux Hommes (les pins ont besoin du
feu pour que leurs graines puissent être dispersées, le savais tu?).
Quand tu sais que les étangs de la Somme sont, pour beaucoup, des
tourbières ou des gravières abandonnées, ce n'est pas "naturel" :-)
Ricco wrote:Dominique de Corse avait prétendu :Pierre-Marcel wrote:Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :Il y a de belles photos à faire : des oiseaux, des chevaux, des
insectes, des fleurs, des poissons : un petit tour de barque dans les
Hortillonnages et tu as tout ça.
Tu fais des clichés du coté touristique des hortillonnage, pas de la
nature ! :/
Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Dans la Somme, j'en ai approché, mais c'était pour m'apercevoir que
c'était une nature redevenue sauvage par abandon donc pas "naturelle".
la nature reprend son cours, elle redevient " naturelle " pour moi ?
Quand des cultures en terrasses reviennent au maquis, ce n'est pas
"naturel" car le paysage a été modelé par l'Homme et certaines plantes
qui repoussent n'ont jamais été des endémiques.
Quand un incendie de forêt est éteint par des Canadairs, ce n'est pas
"naturel" et ce n'est profitable qu'aux Hommes (les pins ont besoin du
feu pour que leurs graines puissent être dispersées, le savais tu?).
Quand tu sais que les étangs de la Somme sont, pour beaucoup, des
tourbières ou des gravières abandonnées, ce n'est pas "naturel" :-)
J'aime bien voir sur une photo à peu près la même chose que ce que mes
yeux sont capables de voir au naturel, que ce soit pour les couleurs ou
l'angle de vision.
Et mon angle de vision, comme à peu près tout le monde, doit se situer
entre 90 et 110°, pas 180° :-)
Ah mais attention ! ATTENTION !
En photo, un "grand angle" commence à une focale de 35 mm en équivalent
24x36 soit 63,44° en diagonale et 54,43° sur la largeur de 36 mm.
Ces photos ont été faites avec mon Lumix, pas avec mon Reflex, et j'ai
un peu de mal avec les équivalences.
Attends, je vérifie un truc parce que vous me mettez un gros doute, là,
tous !!!En réalité, tes photos sont bien faites au grand angle.
Bon, mea culpa, je présente mes excuses les plus plates à tout ceux qui
ont dit que j'avais photographié en grand angle, notamment tà oi et à
Ricco :-(
Décidément, je ne me fais pas à cet appareil...
"Zoom
Contrairement à certains compacts experts comme le Sigma DP1 ou le Ricoh
GRD II, le Panasonic LX3 ne propose pas une focale fixe, mais bel et
bien un zoom 2,5x grand-angle En effet, la plage focale s'étend de 24 â
60 mm et offre une luminosité très appréciable de f/2 à f/2,8 en télé.
Toutefois, quitte à proposer un zoom, nous aurions préféré avoir un télé
un peu plus long avec, pourquoi pas, le même rapport que le FX37, à
savoir 25-100 mm. Ici, le télé à 60 mm est un peu court et tout juste
utilisable en portrait Le grand-angle 24 mm est par contre très
appréciable..."
Tu veux dire que tes photos ne sont pas faites au fish-eye ou au super
grand angle, là d'accord.
Ouais, c'est ça : j'avais un fish-eye, avant et je n'aimais pas du tout
les déformations.
Mais là, j'ai fait du grand angle à l'insu de mon plein gré, désolée :-(
Non, non, ne me jetez pas de pierres, pas de lapid
J'aime bien voir sur une photo à peu près la même chose que ce que mes
yeux sont capables de voir au naturel, que ce soit pour les couleurs ou
l'angle de vision.
Et mon angle de vision, comme à peu près tout le monde, doit se situer
entre 90 et 110°, pas 180° :-)
Ah mais attention ! ATTENTION !
En photo, un "grand angle" commence à une focale de 35 mm en équivalent
24x36 soit 63,44° en diagonale et 54,43° sur la largeur de 36 mm.
Ces photos ont été faites avec mon Lumix, pas avec mon Reflex, et j'ai
un peu de mal avec les équivalences.
Attends, je vérifie un truc parce que vous me mettez un gros doute, là,
tous !!!
En réalité, tes photos sont bien faites au grand angle.
Bon, mea culpa, je présente mes excuses les plus plates à tout ceux qui
ont dit que j'avais photographié en grand angle, notamment tà oi et à
Ricco :-(
Décidément, je ne me fais pas à cet appareil...
"Zoom
Contrairement à certains compacts experts comme le Sigma DP1 ou le Ricoh
GRD II, le Panasonic LX3 ne propose pas une focale fixe, mais bel et
bien un zoom 2,5x grand-angle En effet, la plage focale s'étend de 24 â
60 mm et offre une luminosité très appréciable de f/2 à f/2,8 en télé.
Toutefois, quitte à proposer un zoom, nous aurions préféré avoir un télé
un peu plus long avec, pourquoi pas, le même rapport que le FX37, à
savoir 25-100 mm. Ici, le télé à 60 mm est un peu court et tout juste
utilisable en portrait Le grand-angle 24 mm est par contre très
appréciable..."
Tu veux dire que tes photos ne sont pas faites au fish-eye ou au super
grand angle, là d'accord.
Ouais, c'est ça : j'avais un fish-eye, avant et je n'aimais pas du tout
les déformations.
Mais là, j'ai fait du grand angle à l'insu de mon plein gré, désolée :-(
Non, non, ne me jetez pas de pierres, pas de lapid
J'aime bien voir sur une photo à peu près la même chose que ce que mes
yeux sont capables de voir au naturel, que ce soit pour les couleurs ou
l'angle de vision.
Et mon angle de vision, comme à peu près tout le monde, doit se situer
entre 90 et 110°, pas 180° :-)
Ah mais attention ! ATTENTION !
En photo, un "grand angle" commence à une focale de 35 mm en équivalent
24x36 soit 63,44° en diagonale et 54,43° sur la largeur de 36 mm.
Ces photos ont été faites avec mon Lumix, pas avec mon Reflex, et j'ai
un peu de mal avec les équivalences.
Attends, je vérifie un truc parce que vous me mettez un gros doute, là,
tous !!!En réalité, tes photos sont bien faites au grand angle.
Bon, mea culpa, je présente mes excuses les plus plates à tout ceux qui
ont dit que j'avais photographié en grand angle, notamment tà oi et à
Ricco :-(
Décidément, je ne me fais pas à cet appareil...
"Zoom
Contrairement à certains compacts experts comme le Sigma DP1 ou le Ricoh
GRD II, le Panasonic LX3 ne propose pas une focale fixe, mais bel et
bien un zoom 2,5x grand-angle En effet, la plage focale s'étend de 24 â
60 mm et offre une luminosité très appréciable de f/2 à f/2,8 en télé.
Toutefois, quitte à proposer un zoom, nous aurions préféré avoir un télé
un peu plus long avec, pourquoi pas, le même rapport que le FX37, à
savoir 25-100 mm. Ici, le télé à 60 mm est un peu court et tout juste
utilisable en portrait Le grand-angle 24 mm est par contre très
appréciable..."
Tu veux dire que tes photos ne sont pas faites au fish-eye ou au super
grand angle, là d'accord.
Ouais, c'est ça : j'avais un fish-eye, avant et je n'aimais pas du tout
les déformations.
Mais là, j'ai fait du grand angle à l'insu de mon plein gré, désolée :-(
Non, non, ne me jetez pas de pierres, pas de lapid
Il y a pas mal de choses à voir, j'en ai montré quelques unes.
Chaque fois que j'y retourne, je vais saluer ma vieille amie la
Cathédrale (j'ai des photos!) :-)
Mais il faut éviter le centre ville rénové/piétonnier : c'est devenu une
horreur, à mon goût.
Il y a pas mal de choses à voir, j'en ai montré quelques unes.
Chaque fois que j'y retourne, je vais saluer ma vieille amie la
Cathédrale (j'ai des photos!) :-)
Mais il faut éviter le centre ville rénové/piétonnier : c'est devenu une
horreur, à mon goût.
Il y a pas mal de choses à voir, j'en ai montré quelques unes.
Chaque fois que j'y retourne, je vais saluer ma vieille amie la
Cathédrale (j'ai des photos!) :-)
Mais il faut éviter le centre ville rénové/piétonnier : c'est devenu une
horreur, à mon goût.
GhostRaider wrote:Le 15/09/2014 18:07, Dominique de Corse a écrit :Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Vas dans les Alpes : toute haute montagne au dessus de 4000 mètres.
C'est celaaaa, ouiiiiiiiii :-)
<http://fresques.ina.fr/rhone-alpes/impression/fiche-media/Rhonal00345/campagne-de-nettoyage-du-mont-blanc.html>
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 15/09/2014 18:07, Dominique de Corse a écrit :
Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Vas dans les Alpes : toute haute montagne au dessus de 4000 mètres.
C'est celaaaa, ouiiiiiiiii :-)
<http://fresques.ina.fr/rhone-alpes/impression/fiche-media/Rhonal00345/campagne-de-nettoyage-du-mont-blanc.html>
GhostRaider wrote:Le 15/09/2014 18:07, Dominique de Corse a écrit :Il faudra me trouver un vrai morceau de nature absolument sauvage que
l'Homme n'aura jamais domestiqué, alors :-)
Vas dans les Alpes : toute haute montagne au dessus de 4000 mètres.
C'est celaaaa, ouiiiiiiiii :-)
<http://fresques.ina.fr/rhone-alpes/impression/fiche-media/Rhonal00345/campagne-de-nettoyage-du-mont-blanc.html>
