Non, pas le bruit numérique. Le bruit audible et harmonieux au oreilles
du photographe du miroir qui se relève et du rideau qui se ferme.
Ce bruit n'est pas si bien apprécié par les spectateurs de concert (par
exemple).
En admettant que le poids n'aie pas d'importance, est-ce que quelqu'un
aurait des modèles de bricolages à faire pour créer un caisson antibruit
qui permette d'utiliser un reflex en cours de spectacle sans déranger
l'audience ?
À faire tenir sur un trépied de préférence, mes essais avec monopode
n'étant pas satisfaisants.
un 350D se vend aussi cher, voir plus cher qu'un 20D !
Paraîtrait que le 350D est très prisé des astronomes amateurs (si je me souviens bien ce que j'ai lu). J'ignore pourquoi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
André
jdd vient de nous annoncer
Le 02/03/2012 22:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
revoir les vieux western avec les panoramiques sur les grands espaces américains...
ben y en pas tant que ca des panos, justement, beaucoup de plans fixes larges
Surtout dans un pano, partir sur un "centre d'intéret" pour finir sur un autre "centre d'intéret " même sur un "pano d'accompagnent" Et ne pas en abuser
-- Andre
jdd vient de nous annoncer
Le 02/03/2012 22:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
revoir les vieux western avec les panoramiques sur les grands
espaces américains...
ben y en pas tant que ca des panos, justement, beaucoup de plans fixes
larges
Surtout dans un pano, partir sur un "centre d'intéret" pour finir sur un autre
"centre d'intéret " même sur un "pano d'accompagnent"
Et ne pas en abuser
Le 02/03/2012 22:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
revoir les vieux western avec les panoramiques sur les grands espaces américains...
ben y en pas tant que ca des panos, justement, beaucoup de plans fixes larges
Surtout dans un pano, partir sur un "centre d'intéret" pour finir sur un autre "centre d'intéret " même sur un "pano d'accompagnent" Et ne pas en abuser
-- Andre
André
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer
quand ils en auront marre de payer les frais de mise en vente pour rien...
C'est gratuit jusqu'a 75 annonces par mois depuis le 1 mars Les frais sur les ventes effectives, non
-- Andre
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer
quand ils en auront marre de payer les frais de mise en vente
pour rien...
C'est gratuit jusqu'a 75 annonces par mois depuis le 1 mars
Les frais sur les ventes effectives, non
la vitesse obturateur n'a rien à voir avec les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Pas forcément, on peut ajouter (ou faire la moyenne) des images consécutives.
quel intérêt ? j'en vois aucun.
-- Alf92
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté ne fait pas de H264 mais du MJPEG et de mémoire il se limite à une résolution VGA, bien loin du full HD. la video n'est pas son point fort.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui
tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne ferais
sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté ne fait pas de H264 mais du
MJPEG et de mémoire il se limite à une résolution VGA, bien loin du full HD.
la video n'est pas son point fort.
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté ne fait pas de H264 mais du MJPEG et de mémoire il se limite à une résolution VGA, bien loin du full HD. la video n'est pas son point fort.
-- Alf92
Fred
On 28/02/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican).
Sinon il y a http://snapsort.com/recommend# et une page chez dpreview pour comparer les boitiers rapidement.
On 28/02/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas
forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la
canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican).
Sinon il y a
http://snapsort.com/recommend#
et une page chez dpreview pour comparer les boitiers rapidement.
On 28/02/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican).
Sinon il y a http://snapsort.com/recommend# et une page chez dpreview pour comparer les boitiers rapidement.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/03/12 01:14, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté
Finalement, non...Le prix indiqué sur leboncoin était 180 € mais le monsieur ne voulait pas faire de vente à distance comme ça, et donc mettais le truc plus cher sur 2Xfoismoinscher ou bien il fallait que j'y aille, ce qui alourdit du prix de l'essence mais permet de voir. Sauf que je n'ai pas pu, pour raisons indépendantes de ma volonté... Celui-là était très sympa, j'ai eu un autre contact qui m'a collé la parano (message d'insultes, venant de caramail via une IP identifiée comme douteuse par Honeypot). J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour 259€, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD. Plus (trop) de pixels mais meilleure stab, et probablement meilleurs traitements dans l'appareil. Donc j'ai commandé un HS20 que j'attends. Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus. Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des ingénieurs opticiens. Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à revendre qu'un appareil de 2008.
Je devrais l'avoir dans une semaine, sans le temps de jouer avec pendant une autre semaine. Mais on pourra faire des tests avec du raw+jpg en basse lumière après le 17.
Sinon, j'ai fait de nouveau un peu de photos dans des conditions sombres ; je trouve que le monopode ne m'aide pas vraiment pour la stabilité. Les photos faites à la main sont aussi nettes ou aussi floues que celles faîtes en appui sur le monopode. Retour à la case trépied, son poids, son encombrement.
Noëlle Adam
Le 04/03/12 01:14, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui
tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne
ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté
Finalement, non...Le prix indiqué sur leboncoin était 180 € mais le
monsieur ne voulait pas faire de vente à distance comme ça, et donc
mettais le truc plus cher sur 2Xfoismoinscher ou bien il fallait que j'y
aille, ce qui alourdit du prix de l'essence mais permet de voir.
Sauf que je n'ai pas pu, pour raisons indépendantes de ma volonté...
Celui-là était très sympa, j'ai eu un autre contact qui m'a collé la
parano (message d'insultes, venant de caramail via une IP identifiée
comme douteuse par Honeypot).
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259€, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab, et probablement meilleurs
traitements dans l'appareil. Donc j'ai commandé un HS20 que j'attends.
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
Je devrais l'avoir dans une semaine, sans le temps de jouer avec pendant
une autre semaine. Mais on pourra faire des tests avec du raw+jpg en
basse lumière après le 17.
Sinon, j'ai fait de nouveau un peu de photos dans des conditions sombres
; je trouve que le monopode ne m'aide pas vraiment pour la stabilité.
Les photos faites à la main sont aussi nettes ou aussi floues que celles
faîtes en appui sur le monopode. Retour à la case trépied, son poids,
son encombrement.
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté
Finalement, non...Le prix indiqué sur leboncoin était 180 € mais le monsieur ne voulait pas faire de vente à distance comme ça, et donc mettais le truc plus cher sur 2Xfoismoinscher ou bien il fallait que j'y aille, ce qui alourdit du prix de l'essence mais permet de voir. Sauf que je n'ai pas pu, pour raisons indépendantes de ma volonté... Celui-là était très sympa, j'ai eu un autre contact qui m'a collé la parano (message d'insultes, venant de caramail via une IP identifiée comme douteuse par Honeypot). J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour 259€, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD. Plus (trop) de pixels mais meilleure stab, et probablement meilleurs traitements dans l'appareil. Donc j'ai commandé un HS20 que j'attends. Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus. Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des ingénieurs opticiens. Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à revendre qu'un appareil de 2008.
Je devrais l'avoir dans une semaine, sans le temps de jouer avec pendant une autre semaine. Mais on pourra faire des tests avec du raw+jpg en basse lumière après le 17.
Sinon, j'ai fait de nouveau un peu de photos dans des conditions sombres ; je trouve que le monopode ne m'aide pas vraiment pour la stabilité. Les photos faites à la main sont aussi nettes ou aussi floues que celles faîtes en appui sur le monopode. Retour à la case trépied, son poids, son encombrement.
Noëlle Adam
Jacques L'helgoualc'h
Le 03-03-2012, Alf92 a écrit :
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit
la vitesse obturateur n'a rien à voir avec les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Pas forcément, on peut ajouter (ou faire la moyenne) des images consécutives.
quel intérêt ? j'en vois aucun.
- contredire SLD ;
- permettre à Noëlle de flouter ses ballerines ;
- économiser la location du f/0.7 de Kubrick, en augmentant la profondeur de champ ;
Évidemment, ce n'est pas très adapté aux films d'action, mais on peut l'essayer sans frais a posteriori. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 03-03-2012, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit
la vitesse obturateur n'a rien à voir avec
les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas
pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Pas forcément, on peut ajouter (ou faire la moyenne) des images consécutives.
quel intérêt ? j'en vois aucun.
- contredire SLD ;
- permettre à Noëlle de flouter ses ballerines ;
- économiser la location du f/0.7 de Kubrick, en augmentant la
profondeur de champ ;
Évidemment, ce n'est pas très adapté aux films d'action, mais on peut
l'essayer sans frais a posteriori.
--
Jacques L'helgoualc'h
