Le 04/03/12 01:14, Alf92 a écrit :"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écritc'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui
tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne
ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté
Finalement, non...Le prix indiqué sur leboncoin était 180 € mais le monsieur
ne voulait pas faire de vente à distance comme ça, et donc mettais le truc
plus cher sur 2Xfoismoinscher ou bien il fallait que j'y aille, ce qui
alourdit du prix de l'essence mais permet de voir.
Sauf que je n'ai pas pu, pour raisons indépendantes de ma volonté...
Celui-là était très sympa, j'ai eu un autre contact qui m'a collé la parano
(message d'insultes, venant de caramail via une IP identifiée comme douteuse
par Honeypot).
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259€, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab,
et probablement meilleurs traitements dans l'appareil.
Donc j'ai commandé un HS20 que j'attends.
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
Je devrais l'avoir dans une semaine, sans le temps de jouer avec pendant une
autre semaine. Mais on pourra faire des tests avec du raw+jpg en basse lumière
après le 17.
Sinon, j'ai fait de nouveau un peu de photos dans des conditions sombres ; je
trouve que le monopode ne m'aide pas vraiment pour la stabilité. Les photos
faites à la main sont aussi nettes ou aussi floues que celles faîtes en appui
sur le monopode. Retour à la case trépied, son poids, son encombrement.
Le 04/03/12 01:14, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
c'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui
tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.
fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne
ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté
Finalement, non...Le prix indiqué sur leboncoin était 180 € mais le monsieur
ne voulait pas faire de vente à distance comme ça, et donc mettais le truc
plus cher sur 2Xfoismoinscher ou bien il fallait que j'y aille, ce qui
alourdit du prix de l'essence mais permet de voir.
Sauf que je n'ai pas pu, pour raisons indépendantes de ma volonté...
Celui-là était très sympa, j'ai eu un autre contact qui m'a collé la parano
(message d'insultes, venant de caramail via une IP identifiée comme douteuse
par Honeypot).
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259€, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab,
et probablement meilleurs traitements dans l'appareil.
Donc j'ai commandé un HS20 que j'attends.
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
Je devrais l'avoir dans une semaine, sans le temps de jouer avec pendant une
autre semaine. Mais on pourra faire des tests avec du raw+jpg en basse lumière
après le 17.
Sinon, j'ai fait de nouveau un peu de photos dans des conditions sombres ; je
trouve que le monopode ne m'aide pas vraiment pour la stabilité. Les photos
faites à la main sont aussi nettes ou aussi floues que celles faîtes en appui
sur le monopode. Retour à la case trépied, son poids, son encombrement.
Le 04/03/12 01:14, Alf92 a écrit :"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écritc'est _beaucoup_ plus simple qu'il y a 10 ans, aujourd'hui
tout converge vers FullHD H264... format unique.
C'est une bonne nouvelle.fini les noeuds au cerveau mais core i7 ...
J'ai une machine maousse costaud, ça devrait aller, d'autant que je ne
ferais sans doute qu'un usage occasionnel de la vidéo.
sauf que le Fuji S100fs que tu as (vas ?) acheté
Finalement, non...Le prix indiqué sur leboncoin était 180 € mais le monsieur
ne voulait pas faire de vente à distance comme ça, et donc mettais le truc
plus cher sur 2Xfoismoinscher ou bien il fallait que j'y aille, ce qui
alourdit du prix de l'essence mais permet de voir.
Sauf que je n'ai pas pu, pour raisons indépendantes de ma volonté...
Celui-là était très sympa, j'ai eu un autre contact qui m'a collé la parano
(message d'insultes, venant de caramail via une IP identifiée comme douteuse
par Honeypot).
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259€, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab,
et probablement meilleurs traitements dans l'appareil.
Donc j'ai commandé un HS20 que j'attends.
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
Je devrais l'avoir dans une semaine, sans le temps de jouer avec pendant une
autre semaine. Mais on pourra faire des tests avec du raw+jpg en basse lumière
après le 17.
Sinon, j'ai fait de nouveau un peu de photos dans des conditions sombres ; je
trouve que le monopode ne m'aide pas vraiment pour la stabilité. Les photos
faites à la main sont aussi nettes ou aussi floues que celles faîtes en appui
sur le monopode. Retour à la case trépied, son poids, son encombrement.
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab,
probablement le même stab.
tu risques d'être déçue.
HS20 à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-hs20exr/DSCF0291.JPG
S100fs à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6191.JPG
24-720mm exactement.
avec une grosse perte de précision en très grand angle est des
déformations curieusement corrigée par l'algo interne du HS20.
mais tout ceci est à relativiser car si j'ai bien compris tes besoins,
c'est pour de l'affichage web.
et dans ce cas le HS20 sera peut être suffisant.Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
non.
certains APN cotent bien malgré leur âge (S6500fd, S100fs, S9500/9600),
d'autres non bien que plus jeunes (HS10, HS20, S200fs), pour ne parler
que des bridges Fuji.
à main levée au zomm 200mm et avec un *bon* stabilisateur c'est dur de
descendre en dessous du 50eme...
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab,
probablement le même stab.
tu risques d'être déçue.
HS20 à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-hs20exr/DSCF0291.JPG
S100fs à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6191.JPG
24-720mm exactement.
avec une grosse perte de précision en très grand angle est des
déformations curieusement corrigée par l'algo interne du HS20.
mais tout ceci est à relativiser car si j'ai bien compris tes besoins,
c'est pour de l'affichage web.
et dans ce cas le HS20 sera peut être suffisant.
Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
non.
certains APN cotent bien malgré leur âge (S6500fd, S100fs, S9500/9600),
d'autres non bien que plus jeunes (HS10, HS20, S200fs), pour ne parler
que des bridges Fuji.
à main levée au zomm 200mm et avec un *bon* stabilisateur c'est dur de
descendre en dessous du 50eme...
Plus (trop) de pixels mais meilleure stab,
probablement le même stab.
tu risques d'être déçue.
HS20 à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-hs20exr/DSCF0291.JPG
S100fs à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6191.JPG
24-720mm exactement.
avec une grosse perte de précision en très grand angle est des
déformations curieusement corrigée par l'algo interne du HS20.
mais tout ceci est à relativiser car si j'ai bien compris tes besoins,
c'est pour de l'affichage web.
et dans ce cas le HS20 sera peut être suffisant.Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
non.
certains APN cotent bien malgré leur âge (S6500fd, S100fs, S9500/9600),
d'autres non bien que plus jeunes (HS10, HS20, S200fs), pour ne parler
que des bridges Fuji.
à main levée au zomm 200mm et avec un *bon* stabilisateur c'est dur de
descendre en dessous du 50eme...
probablement le même stab.
Beh, ils disent triple stab : objectif, capteur, j'avoue que je ne voie pas où
mettre le troisième !!!
tu risques d'être déçue.
C'est possible : je ne suis pas certaine du tout d'aimer les bridges en
général...J'aime les écrans mobiles par contre.
HS20 à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-hs20exr/DSCF0291.JPG
S100fs à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6191.JPG
Effectivement !24-720mm exactement.
avec une grosse perte de précision en très grand angle est des
déformations curieusement corrigée par l'algo interne du HS20.
Les déformations, capture NX sait les corriger. Le manque de piqué, il n'y
peut pas grand chose.mais tout ceci est à relativiser car si j'ai bien compris tes besoins,
c'est pour de l'affichage web.
Oui. En complément de mon matériel "normal" quand je ne peux pas l'utiliser
par discrétion.
Mais éventuellement aussi, pour ma fille si l'objet ne lui semble pas trop
encombrant en voyage.
et dans ce cas le HS20 sera peut être suffisant.Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
non.
Ah ?certains APN cotent bien malgré leur âge (S6500fd, S100fs, S9500/9600),
d'autres non bien que plus jeunes (HS10, HS20, S200fs), pour ne parler
que des bridges Fuji.
Mais qu'est-ce qu'ils ont fait pendant ce temps, chez Fuji alors ? Ils ont
tapé le carton ?
Question de cotes je n'ai rien trouvé concernant ce type d'appareil.
à main levée au zomm 200mm et avec un *bon* stabilisateur c'est dur de
descendre en dessous du 50eme...
Je n'ai pas de stab dans mon 80-200. Ni dans quoi que ce soit, d'ailleurs.
Et a main levée, je fatigue.
probablement le même stab.
Beh, ils disent triple stab : objectif, capteur, j'avoue que je ne voie pas où
mettre le troisième !!!
tu risques d'être déçue.
C'est possible : je ne suis pas certaine du tout d'aimer les bridges en
général...J'aime les écrans mobiles par contre.
HS20 à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-hs20exr/DSCF0291.JPG
S100fs à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6191.JPG
Effectivement !
24-720mm exactement.
avec une grosse perte de précision en très grand angle est des
déformations curieusement corrigée par l'algo interne du HS20.
Les déformations, capture NX sait les corriger. Le manque de piqué, il n'y
peut pas grand chose.
mais tout ceci est à relativiser car si j'ai bien compris tes besoins,
c'est pour de l'affichage web.
Oui. En complément de mon matériel "normal" quand je ne peux pas l'utiliser
par discrétion.
Mais éventuellement aussi, pour ma fille si l'objet ne lui semble pas trop
encombrant en voyage.
et dans ce cas le HS20 sera peut être suffisant.
Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
non.
Ah ?
certains APN cotent bien malgré leur âge (S6500fd, S100fs, S9500/9600),
d'autres non bien que plus jeunes (HS10, HS20, S200fs), pour ne parler
que des bridges Fuji.
Mais qu'est-ce qu'ils ont fait pendant ce temps, chez Fuji alors ? Ils ont
tapé le carton ?
Question de cotes je n'ai rien trouvé concernant ce type d'appareil.
à main levée au zomm 200mm et avec un *bon* stabilisateur c'est dur de
descendre en dessous du 50eme...
Je n'ai pas de stab dans mon 80-200. Ni dans quoi que ce soit, d'ailleurs.
Et a main levée, je fatigue.
probablement le même stab.
Beh, ils disent triple stab : objectif, capteur, j'avoue que je ne voie pas où
mettre le troisième !!!
tu risques d'être déçue.
C'est possible : je ne suis pas certaine du tout d'aimer les bridges en
général...J'aime les écrans mobiles par contre.
HS20 à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-hs20exr/DSCF0291.JPG
S100fs à ISO100 :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6191.JPG
Effectivement !24-720mm exactement.
avec une grosse perte de précision en très grand angle est des
déformations curieusement corrigée par l'algo interne du HS20.
Les déformations, capture NX sait les corriger. Le manque de piqué, il n'y
peut pas grand chose.mais tout ceci est à relativiser car si j'ai bien compris tes besoins,
c'est pour de l'affichage web.
Oui. En complément de mon matériel "normal" quand je ne peux pas l'utiliser
par discrétion.
Mais éventuellement aussi, pour ma fille si l'objet ne lui semble pas trop
encombrant en voyage.
et dans ce cas le HS20 sera peut être suffisant.Mais par contre, si vraiment ça ne convient pas, ça sera plus facile à
revendre qu'un appareil de 2008.
non.
Ah ?certains APN cotent bien malgré leur âge (S6500fd, S100fs, S9500/9600),
d'autres non bien que plus jeunes (HS10, HS20, S200fs), pour ne parler
que des bridges Fuji.
Mais qu'est-ce qu'ils ont fait pendant ce temps, chez Fuji alors ? Ils ont
tapé le carton ?
Question de cotes je n'ai rien trouvé concernant ce type d'appareil.
à main levée au zomm 200mm et avec un *bon* stabilisateur c'est dur de
descendre en dessous du 50eme...
Je n'ai pas de stab dans mon 80-200. Ni dans quoi que ce soit, d'ailleurs.
Et a main levée, je fatigue.
Mais qu'est-ce qu'ils ont fait pendant ce temps, chez Fuji alors ?
Mais qu'est-ce qu'ils ont fait pendant ce temps, chez Fuji alors ?
Mais qu'est-ce qu'ils ont fait pendant ce temps, chez Fuji alors ?
le troisième ?
ils jouent sur les mots : en fait l'appareil monte dans les ISO.
comme Fuji a toujours eu une longueur d'avance dans la gestion du bruit
numérique, l'APN peut, à niveau de bruit équivalent, être une ou deux
valeur d'ISO au dessus, donc à une ou deux vitesses au dessus.
il y a bridge et bridge.
JPR n'hésite pas à comparer le S100fs à un Nikon D60.
le HS20 est plus "grand public" que le le S100fs.
pas le même prix à son lancement non plus : 300E vs 600E.
HS20 parfait pour s'initier à la photo un peu avancée.
ce n'est tout simplement pas la même gamme.
le S100fs correspond dans la gamme actuelle au X-S1 qui vaut 700E.
le HS20 actuel correspondrait au S9600 de l'époque.
Question de cotes je n'ai rien trouvé concernant ce type d'appareil.
eBay catégorie "ventes réussies".
Et a main levée, je fatigue.
tu m'étonnes !
le troisième ?
ils jouent sur les mots : en fait l'appareil monte dans les ISO.
comme Fuji a toujours eu une longueur d'avance dans la gestion du bruit
numérique, l'APN peut, à niveau de bruit équivalent, être une ou deux
valeur d'ISO au dessus, donc à une ou deux vitesses au dessus.
il y a bridge et bridge.
JPR n'hésite pas à comparer le S100fs à un Nikon D60.
le HS20 est plus "grand public" que le le S100fs.
pas le même prix à son lancement non plus : 300E vs 600E.
HS20 parfait pour s'initier à la photo un peu avancée.
ce n'est tout simplement pas la même gamme.
le S100fs correspond dans la gamme actuelle au X-S1 qui vaut 700E.
le HS20 actuel correspondrait au S9600 de l'époque.
Question de cotes je n'ai rien trouvé concernant ce type d'appareil.
eBay catégorie "ventes réussies".
Et a main levée, je fatigue.
tu m'étonnes !
le troisième ?
ils jouent sur les mots : en fait l'appareil monte dans les ISO.
comme Fuji a toujours eu une longueur d'avance dans la gestion du bruit
numérique, l'APN peut, à niveau de bruit équivalent, être une ou deux
valeur d'ISO au dessus, donc à une ou deux vitesses au dessus.
il y a bridge et bridge.
JPR n'hésite pas à comparer le S100fs à un Nikon D60.
le HS20 est plus "grand public" que le le S100fs.
pas le même prix à son lancement non plus : 300E vs 600E.
HS20 parfait pour s'initier à la photo un peu avancée.
ce n'est tout simplement pas la même gamme.
le S100fs correspond dans la gamme actuelle au X-S1 qui vaut 700E.
le HS20 actuel correspondrait au S9600 de l'époque.
Question de cotes je n'ai rien trouvé concernant ce type d'appareil.
eBay catégorie "ventes réussies".
Et a main levée, je fatigue.
tu m'étonnes !
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259¤, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
[...]
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259¤, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
[...]
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
J'ai mis en balance un produit neuf et de conception plus récente pour
259¤, avec 2 ans de garantie (HS20) et full HD.
[...]
Le zoom est ridicule, c'est ce qui m'ennuie le plus.
Equiv 35-700, ça sent le truc conçu par des publicitaires, pas par des
ingénieurs opticiens.
Le 03-03-2012, Alf92 a écrit :"Jacques L'helgoualc'h"<lhh+ a écritla vitesse obturateur n'a rien à voir avec
les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas
pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Pas forcément, on peut ajouter (ou faire la moyenne) des images consécutives.
quel intérêt ? j'en vois aucun.
- contredire SLD ;
- permettre à Noëlle de flouter ses ballerines ;
- économiser la location du f/0.7 de Kubrick, en augmentant la
profondeur de champ ;
Évidemment, ce n'est pas très adapté aux films d'action, mais on peut
l'essayer sans frais a posteriori.
Le 03-03-2012, Alf92<alf921@gmail.com> a écrit :
"Jacques L'helgoualc'h"<lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit
la vitesse obturateur n'a rien à voir avec
les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas
pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Pas forcément, on peut ajouter (ou faire la moyenne) des images consécutives.
quel intérêt ? j'en vois aucun.
- contredire SLD ;
- permettre à Noëlle de flouter ses ballerines ;
- économiser la location du f/0.7 de Kubrick, en augmentant la
profondeur de champ ;
Évidemment, ce n'est pas très adapté aux films d'action, mais on peut
l'essayer sans frais a posteriori.
Le 03-03-2012, Alf92 a écrit :"Jacques L'helgoualc'h"<lhh+ a écritla vitesse obturateur n'a rien à voir avec
les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas
pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Pas forcément, on peut ajouter (ou faire la moyenne) des images consécutives.
quel intérêt ? j'en vois aucun.
- contredire SLD ;
- permettre à Noëlle de flouter ses ballerines ;
- économiser la location du f/0.7 de Kubrick, en augmentant la
profondeur de champ ;
Évidemment, ce n'est pas très adapté aux films d'action, mais on peut
l'essayer sans frais a posteriori.
On 03/03/2012 15:57, SbM wrote:Paraîtrait que le 350D est très prisé des astronomes amateurs (si je me
souviens bien ce que j'ai lu). J'ignore pourquoi.
Pas cher, facile à défiltrer, vrai RAW (par opposition au faux RAW
Nikon), facile à télécommander. Manque juste le liveview AMHA.
On 03/03/2012 15:57, SbM wrote:
Paraîtrait que le 350D est très prisé des astronomes amateurs (si je me
souviens bien ce que j'ai lu). J'ignore pourquoi.
Pas cher, facile à défiltrer, vrai RAW (par opposition au faux RAW
Nikon), facile à télécommander. Manque juste le liveview AMHA.
On 03/03/2012 15:57, SbM wrote:Paraîtrait que le 350D est très prisé des astronomes amateurs (si je me
souviens bien ce que j'ai lu). J'ignore pourquoi.
Pas cher, facile à défiltrer, vrai RAW (par opposition au faux RAW
Nikon), facile à télécommander. Manque juste le liveview AMHA.
On diminue le bruit, aussi...
On diminue le bruit, aussi...
On diminue le bruit, aussi...
Curieux ça, c'est bien du Fuji HS20 EXR que tu parles ?
pensais plus cher que ça (il est à 449 chez Pixmania, cela dit je viens
de regarder à la Fnac et il est à 329).
un 35-700 qui n'aurait effectivement pas grand intérêt, mais un 24-720mm
qui en dehors d'un "range" outrancièrement gigantique est quand même
pour le moins polyvalent (et loin d'être ridicule côté GA). Avec en
prime une ouverture max de F/2,8 (et "seulement" F/5,6 à 700mm) ce qui
est aussi relativement pas trop ridicule.
J'avais jeté un oeil intéressé dessus à sa sortie et j'avais été pas mal
découragé par son poids et son encombrement (du même ordre qu'un réflex
avec un transstandard à taille humaine).
peu la donne, je serais très intéressé d'avoir ton retour sur cet
appareil, notamment sur la qualité d'image,
et le silence de fonctionnement.
Curieux ça, c'est bien du Fuji HS20 EXR que tu parles ?
pensais plus cher que ça (il est à 449 chez Pixmania, cela dit je viens
de regarder à la Fnac et il est à 329).
un 35-700 qui n'aurait effectivement pas grand intérêt, mais un 24-720mm
qui en dehors d'un "range" outrancièrement gigantique est quand même
pour le moins polyvalent (et loin d'être ridicule côté GA). Avec en
prime une ouverture max de F/2,8 (et "seulement" F/5,6 à 700mm) ce qui
est aussi relativement pas trop ridicule.
J'avais jeté un oeil intéressé dessus à sa sortie et j'avais été pas mal
découragé par son poids et son encombrement (du même ordre qu'un réflex
avec un transstandard à taille humaine).
peu la donne, je serais très intéressé d'avoir ton retour sur cet
appareil, notamment sur la qualité d'image,
et le silence de fonctionnement.
Curieux ça, c'est bien du Fuji HS20 EXR que tu parles ?
pensais plus cher que ça (il est à 449 chez Pixmania, cela dit je viens
de regarder à la Fnac et il est à 329).
un 35-700 qui n'aurait effectivement pas grand intérêt, mais un 24-720mm
qui en dehors d'un "range" outrancièrement gigantique est quand même
pour le moins polyvalent (et loin d'être ridicule côté GA). Avec en
prime une ouverture max de F/2,8 (et "seulement" F/5,6 à 700mm) ce qui
est aussi relativement pas trop ridicule.
J'avais jeté un oeil intéressé dessus à sa sortie et j'avais été pas mal
découragé par son poids et son encombrement (du même ordre qu'un réflex
avec un transstandard à taille humaine).
peu la donne, je serais très intéressé d'avoir ton retour sur cet
appareil, notamment sur la qualité d'image,
et le silence de fonctionnement.
