Non, pas le bruit numérique. Le bruit audible et harmonieux au oreilles
du photographe du miroir qui se relève et du rideau qui se ferme.
Ce bruit n'est pas si bien apprécié par les spectateurs de concert (par
exemple).
En admettant que le poids n'aie pas d'importance, est-ce que quelqu'un
aurait des modèles de bricolages à faire pour créer un caisson antibruit
qui permette d'utiliser un reflex en cours de spectacle sans déranger
l'audience ?
À faire tenir sur un trépied de préférence, mes essais avec monopode
n'étant pas satisfaisants.
Je ne sais pas pour le EPL1, mais je peux dire que mon EP2 fait nettement moins de bruit qu'un reflex ; pour les plus vieux d'entre nous, ça peut se comparer au bruit d'un OM-1. Je m'en suis servi à plusieurs reprises en concert «intime» (par exemple du chant a capela non amplifié) sans que mes voisins ne s'en rendent compte.
Il faut voir aussi que certains reflex sont devenus peu bruyants et disposent d'un mode "silencieux", par exemple chez Nikon la série D5000. Donc tout dépend à quoi on compare... Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/02/2012 10:22, Charles Vassallo a écrit :
Je ne sais pas pour le EPL1, mais je peux dire que mon EP2
fait nettement moins de bruit qu'un reflex ; pour les plus
vieux d'entre nous, ça peut se comparer au bruit d'un OM-1.
Je m'en suis servi à plusieurs reprises en concert «intime»
(par exemple du chant a capela non amplifié) sans que mes
voisins ne s'en rendent compte.
Il faut voir aussi que certains reflex sont devenus peu
bruyants et disposent d'un mode "silencieux", par exemple
chez Nikon la série D5000. Donc tout dépend à quoi on compare...
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir
fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais pas pour le EPL1, mais je peux dire que mon EP2 fait nettement moins de bruit qu'un reflex ; pour les plus vieux d'entre nous, ça peut se comparer au bruit d'un OM-1. Je m'en suis servi à plusieurs reprises en concert «intime» (par exemple du chant a capela non amplifié) sans que mes voisins ne s'en rendent compte.
Il faut voir aussi que certains reflex sont devenus peu bruyants et disposent d'un mode "silencieux", par exemple chez Nikon la série D5000. Donc tout dépend à quoi on compare... Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/02/12 10:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
Ni abordables... C'aurait été mon choix ; un compact silencieux avec un bon capteur a visser derrière un objectif normal, quitte à tout faire en manuel. Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican). Bon, pour le D70, faites vos offres :).
Noëlle Adam
Le 28/02/12 10:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de
gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
Ni abordables...
C'aurait été mon choix ; un compact silencieux avec un bon capteur a
visser derrière un objectif normal, quitte à tout faire en manuel.
Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas
forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la
canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican).
Bon, pour le D70, faites vos offres :).
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
Ni abordables... C'aurait été mon choix ; un compact silencieux avec un bon capteur a visser derrière un objectif normal, quitte à tout faire en manuel. Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican). Bon, pour le D70, faites vos offres :).
Noëlle Adam
boris
On 28/02/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 28/02/12 10:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
Ni abordables... C'aurait été mon choix ; un compact silencieux avec un bon capteur a visser derrière un objectif normal, quitte à tout faire en manuel. Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican). Bon, pour le D70, faites vos offres :).
Noëlle Adam
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire. Boris
On 28/02/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 28/02/12 10:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de
gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
Ni abordables...
C'aurait été mon choix ; un compact silencieux avec un bon capteur a
visser derrière un objectif normal, quitte à tout faire en manuel.
Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas
forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la
canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican).
Bon, pour le D70, faites vos offres :).
Noëlle Adam
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif
14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une
excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul
d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai
même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de
base, c'est dire.
Boris
On 28/02/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 28/02/12 10:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Globalement, les fabricants d'hybrides ne semblent pas avoir fait de gros efforts pour rendre leurs appareils silencieux.
Ni abordables... C'aurait été mon choix ; un compact silencieux avec un bon capteur a visser derrière un objectif normal, quitte à tout faire en manuel. Je me lance donc dans l'aventure du bridge, que je ne garderais pas forcément, et en parallèle étudier la confection d'un blimp DIY (la canalisation pvc étant plus facile à trouver qu'une malette Pelican). Bon, pour le D70, faites vos offres :).
Noëlle Adam
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire. Boris
Ghost-Rider
Le 29/02/2012 10:47, boris a écrit :
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Forcément, il faut comparer avec ce qui est comparable : un absolument génial D90 avec le non moins absolument génial 18-200 (équivalent 28-300). C'est bientôt son anniversaire ? (Ou sa fête...)
-- Ghost Rider
Le 29/02/2012 10:47, boris a écrit :
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif
14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une
excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul
d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai
même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de
base, c'est dire.
Forcément, il faut comparer avec ce qui est comparable : un absolument
génial D90 avec le non moins absolument génial 18-200 (équivalent
28-300). C'est bientôt son anniversaire ? (Ou sa fête...)
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Forcément, il faut comparer avec ce qui est comparable : un absolument génial D90 avec le non moins absolument génial 18-200 (équivalent 28-300). C'est bientôt son anniversaire ? (Ou sa fête...)
-- Ghost Rider
cf
boris wrote:
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Merci de ce retour, il est également disponible au même prix (399¤ en fait, mais il faut ajouter les frais de port -- au moins 9 ¤) chez Pixmania et m'avait fortement interpellé. Bon, évidemment le zoom n'est pas particulièrement lumineux (F/4-5,6) mais pas tellement pire que les transstandard d'origine de la plupart des réflex et on peut toujours le compléter avec le "pancake" 17mm F/2,8 (ou un peu plus cher mais beaucoup mieux, le 20mm F/1,7 de Panasonic) pour gagner significativement en luminosité (et en encombrement...) quand les circonstances le nécessitent.
Ma seule hésitation concerne le bruit du déclenchement (je suis aussi assez maniaque sur ce point), et ce que tu dis deux messages plus haut n'est pas fait pour me rassurer. Malheureusement je n'aurai pas l'occasion de l'essayer (ce n'est pas le genre de matériel qu'on trouve facilement dans ma contrée) et donc j'hésite encore pas mal, dommage, je risque de rater l'affaire... :-(
A++ -- Christian
boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif
14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une
excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul
d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai
même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de
base, c'est dire.
Merci de ce retour, il est également disponible au même prix (399¤ en
fait, mais il faut ajouter les frais de port -- au moins 9 ¤) chez
Pixmania et m'avait fortement interpellé. Bon, évidemment le zoom n'est
pas particulièrement lumineux (F/4-5,6) mais pas tellement pire que les
transstandard d'origine de la plupart des réflex et on peut toujours le
compléter avec le "pancake" 17mm F/2,8 (ou un peu plus cher mais
beaucoup mieux, le 20mm F/1,7 de Panasonic) pour gagner
significativement en luminosité (et en encombrement...) quand les
circonstances le nécessitent.
Ma seule hésitation concerne le bruit du déclenchement (je suis aussi
assez maniaque sur ce point), et ce que tu dis deux messages plus haut
n'est pas fait pour me rassurer. Malheureusement je n'aurai pas
l'occasion de l'essayer (ce n'est pas le genre de matériel qu'on trouve
facilement dans ma contrée) et donc j'hésite encore pas mal, dommage, je
risque de rater l'affaire... :-(
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Merci de ce retour, il est également disponible au même prix (399¤ en fait, mais il faut ajouter les frais de port -- au moins 9 ¤) chez Pixmania et m'avait fortement interpellé. Bon, évidemment le zoom n'est pas particulièrement lumineux (F/4-5,6) mais pas tellement pire que les transstandard d'origine de la plupart des réflex et on peut toujours le compléter avec le "pancake" 17mm F/2,8 (ou un peu plus cher mais beaucoup mieux, le 20mm F/1,7 de Panasonic) pour gagner significativement en luminosité (et en encombrement...) quand les circonstances le nécessitent.
Ma seule hésitation concerne le bruit du déclenchement (je suis aussi assez maniaque sur ce point), et ce que tu dis deux messages plus haut n'est pas fait pour me rassurer. Malheureusement je n'aurai pas l'occasion de l'essayer (ce n'est pas le genre de matériel qu'on trouve facilement dans ma contrée) et donc j'hésite encore pas mal, dommage, je risque de rater l'affaire... :-(
A++ -- Christian
boris
On 29/02/2012 15:03, Chris972 wrote:
boris wrote:
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Merci de ce retour, il est également disponible au même prix (399¤ en fait, mais il faut ajouter les frais de port -- au moins 9 ¤) chez Pixmania et m'avait fortement interpellé. Bon, évidemment le zoom n'est pas particulièrement lumineux (F/4-5,6)
certes mais ça sera toujours mieux qu'un compact avec la montée en iso possible avec cet appareil grâce à son grand capteur.
mais pas tellement pire que les transstandard d'origine de la plupart des réflex et on peut toujours le compléter avec le "pancake" 17mm F/2,8 (ou un peu plus cher mais beaucoup mieux, le 20mm F/1,7 de Panasonic) pour gagner significativement en luminosité (et en encombrement...) quand les circonstances le nécessitent.
Ma seule hésitation concerne le bruit du déclenchement (je suis aussi assez maniaque sur ce point), et ce que tu dis deux messages plus haut n'est pas fait pour me rassurer. Malheureusement je n'aurai pas l'occasion de l'essayer (ce n'est pas le genre de matériel qu'on trouve facilement dans ma contrée) et donc j'hésite encore pas mal, dommage, je risque de rater l'affaire... :-(
A++
ah oui c'est dommage. Mais bon j'ai exagéré un peu quand même, ce n'est pas le bruit d'un reflex. C'est juste plus que ce que je pensais. Cet appareil est absolument formidable, je lui vois cependant trois mini défauts: - un lag non nul. Quand on prend une photo d'un sujet qui bouge très vite, c'est un peu gênant. - un autofocus qui ne m'as pas totalement convaincu par sa vitesse et sa pertinence. Je reste en mode point tout le temps car l'autofocus multipoints rend le feuillage très net derrière le visage de ma copine mais pas son visage justement (et je ne ferai pas de mauvais esprit ;-)). Et encore ce n'est pas parfait, surtout en basse lumière. - avec le grand zoom 14-150, le flash rend une grosse tâche noire dans la photo, c'est la première fois que je vois ça ! Boris
On 29/02/2012 15:03, Chris972 wrote:
boris<boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif
14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une
excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul
d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai
même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de
base, c'est dire.
Merci de ce retour, il est également disponible au même prix (399¤ en
fait, mais il faut ajouter les frais de port -- au moins 9 ¤) chez
Pixmania et m'avait fortement interpellé. Bon, évidemment le zoom n'est
pas particulièrement lumineux (F/4-5,6)
certes mais ça sera toujours mieux qu'un compact avec la montée en iso
possible avec cet appareil grâce à son grand capteur.
mais pas tellement pire que les
transstandard d'origine de la plupart des réflex et on peut toujours le
compléter avec le "pancake" 17mm F/2,8 (ou un peu plus cher mais
beaucoup mieux, le 20mm F/1,7 de Panasonic) pour gagner
significativement en luminosité (et en encombrement...) quand les
circonstances le nécessitent.
Ma seule hésitation concerne le bruit du déclenchement (je suis aussi
assez maniaque sur ce point), et ce que tu dis deux messages plus haut
n'est pas fait pour me rassurer. Malheureusement je n'aurai pas
l'occasion de l'essayer (ce n'est pas le genre de matériel qu'on trouve
facilement dans ma contrée) et donc j'hésite encore pas mal, dommage, je
risque de rater l'affaire... :-(
A++
ah oui c'est dommage. Mais bon j'ai exagéré un peu quand même, ce n'est
pas le bruit d'un reflex. C'est juste plus que ce que je pensais.
Cet appareil est absolument formidable, je lui vois cependant trois mini
défauts:
- un lag non nul. Quand on prend une photo d'un sujet qui bouge très
vite, c'est un peu gênant.
- un autofocus qui ne m'as pas totalement convaincu par sa vitesse et sa
pertinence. Je reste en mode point tout le temps car l'autofocus
multipoints rend le feuillage très net derrière le visage de ma copine
mais pas son visage justement (et je ne ferai pas de mauvais esprit
;-)). Et encore ce n'est pas parfait, surtout en basse lumière.
- avec le grand zoom 14-150, le flash rend une grosse tâche noire dans
la photo, c'est la première fois que je vois ça !
Boris
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Merci de ce retour, il est également disponible au même prix (399¤ en fait, mais il faut ajouter les frais de port -- au moins 9 ¤) chez Pixmania et m'avait fortement interpellé. Bon, évidemment le zoom n'est pas particulièrement lumineux (F/4-5,6)
certes mais ça sera toujours mieux qu'un compact avec la montée en iso possible avec cet appareil grâce à son grand capteur.
mais pas tellement pire que les transstandard d'origine de la plupart des réflex et on peut toujours le compléter avec le "pancake" 17mm F/2,8 (ou un peu plus cher mais beaucoup mieux, le 20mm F/1,7 de Panasonic) pour gagner significativement en luminosité (et en encombrement...) quand les circonstances le nécessitent.
Ma seule hésitation concerne le bruit du déclenchement (je suis aussi assez maniaque sur ce point), et ce que tu dis deux messages plus haut n'est pas fait pour me rassurer. Malheureusement je n'aurai pas l'occasion de l'essayer (ce n'est pas le genre de matériel qu'on trouve facilement dans ma contrée) et donc j'hésite encore pas mal, dommage, je risque de rater l'affaire... :-(
A++
ah oui c'est dommage. Mais bon j'ai exagéré un peu quand même, ce n'est pas le bruit d'un reflex. C'est juste plus que ce que je pensais. Cet appareil est absolument formidable, je lui vois cependant trois mini défauts: - un lag non nul. Quand on prend une photo d'un sujet qui bouge très vite, c'est un peu gênant. - un autofocus qui ne m'as pas totalement convaincu par sa vitesse et sa pertinence. Je reste en mode point tout le temps car l'autofocus multipoints rend le feuillage très net derrière le visage de ma copine mais pas son visage justement (et je ne ferai pas de mauvais esprit ;-)). Et encore ce n'est pas parfait, surtout en basse lumière. - avec le grand zoom 14-150, le flash rend une grosse tâche noire dans la photo, c'est la première fois que je vois ça ! Boris
boris
On 29/02/2012 12:45, Ghost-Rider wrote:
Le 29/02/2012 10:47, boris a écrit :
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Forcément, il faut comparer avec ce qui est comparable : un absolument génial D90 avec le non moins absolument génial 18-200 (équivalent 28-300). C'est bientôt son anniversaire ? (Ou sa fête...)
ah oui mais là je perds encore la bataille technologique, ce qui est insupportable pour ma condition masculine d'autant plus qu'elle cadre déjà mieux que moi. J'ai encore quelques mois de répit, heureusement, avant son anniversaire, ouf. Boris
On 29/02/2012 12:45, Ghost-Rider wrote:
Le 29/02/2012 10:47, boris a écrit :
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif
14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une
excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul
d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai
même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de
base, c'est dire.
Forcément, il faut comparer avec ce qui est comparable : un absolument
génial D90 avec le non moins absolument génial 18-200 (équivalent
28-300). C'est bientôt son anniversaire ? (Ou sa fête...)
ah oui mais là je perds encore la bataille technologique, ce qui est
insupportable pour ma condition masculine d'autant plus qu'elle cadre
déjà mieux que moi.
J'ai encore quelques mois de répit, heureusement, avant son
anniversaire, ouf.
Boris
on trouve chez technikdirekt l'olympus pen e-pl1 avec son téléobjectif 14-150 (équivalent 28-300) à 400 euros. A ce prix là, c'est une excellente affaire, moins chère que le téléobjectif tout seul d'ailleurs. J'en ai profité et ce téléobjectif est un réel bonheur, j'ai même rendu jalouse ma compagne et son pourtant génial D90 avec 18-105 de base, c'est dire.
Forcément, il faut comparer avec ce qui est comparable : un absolument génial D90 avec le non moins absolument génial 18-200 (équivalent 28-300). C'est bientôt son anniversaire ? (Ou sa fête...)
ah oui mais là je perds encore la bataille technologique, ce qui est insupportable pour ma condition masculine d'autant plus qu'elle cadre déjà mieux que moi. J'ai encore quelques mois de répit, heureusement, avant son anniversaire, ouf. Boris
Stephane Legras-Decussy
Le 25/02/2012 13:15, Yannick Patois a écrit :
Parles-tu d'expérience? Parce que, autant que j'ais essayé,, la vidéo, ça a l'air jolie en mouvement, mais si tu extrait une frame, c'est en général baveux au possible. Pour deux raison: - 30 image/s ça veut dire, en basse lumière, que l'appareil va se mettre au taquet pour avoir le max de lumière: donc tu auras des poses de 1/30ieme, qui sont insuffisantes pour du mouvement en général - Je ne crois pas que la video non compressée (sans même parler de RAW) ne soit possible en video sur les appareils photos courants (et quand elle l'est, c'est direct cablé sur un gros DD ou de la bande, parce que ça se compte en 10aines voir centaines de mega /seconde); or, les algo de compression vidéo ça bouffe un max de qualité sur une frame isolée.
oui c'est très loin de ce qu'on a l'habitude de voir en mode "photo" mais débruité et resizé en taille web, pour moi c'est honnête.
j'ai rien qui filme en fullHD là pour montrer un exemple...
Le 25/02/2012 13:15, Yannick Patois a écrit :
Parles-tu d'expérience? Parce que, autant que j'ais essayé,, la vidéo,
ça a l'air jolie en mouvement, mais si tu extrait une frame, c'est en
général baveux au possible. Pour deux raison:
- 30 image/s ça veut dire, en basse lumière, que l'appareil va se mettre
au taquet pour avoir le max de lumière: donc tu auras des poses de
1/30ieme, qui sont insuffisantes pour du mouvement en général
- Je ne crois pas que la video non compressée (sans même parler de RAW)
ne soit possible en video sur les appareils photos courants (et quand
elle l'est, c'est direct cablé sur un gros DD ou de la bande, parce que
ça se compte en 10aines voir centaines de mega /seconde); or, les algo
de compression vidéo ça bouffe un max de qualité sur une frame isolée.
oui c'est très loin de ce qu'on a l'habitude de voir
en mode "photo" mais débruité et resizé en taille web,
pour moi c'est honnête.
j'ai rien qui filme en fullHD là pour montrer un exemple...
Parles-tu d'expérience? Parce que, autant que j'ais essayé,, la vidéo, ça a l'air jolie en mouvement, mais si tu extrait une frame, c'est en général baveux au possible. Pour deux raison: - 30 image/s ça veut dire, en basse lumière, que l'appareil va se mettre au taquet pour avoir le max de lumière: donc tu auras des poses de 1/30ieme, qui sont insuffisantes pour du mouvement en général - Je ne crois pas que la video non compressée (sans même parler de RAW) ne soit possible en video sur les appareils photos courants (et quand elle l'est, c'est direct cablé sur un gros DD ou de la bande, parce que ça se compte en 10aines voir centaines de mega /seconde); or, les algo de compression vidéo ça bouffe un max de qualité sur une frame isolée.
oui c'est très loin de ce qu'on a l'habitude de voir en mode "photo" mais débruité et resizé en taille web, pour moi c'est honnête.
j'ai rien qui filme en fullHD là pour montrer un exemple...
Stephane Legras-Decussy
Le 25/02/2012 19:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
30 fps = 1/30 s ? beuh, déjà aux 1/60s une danseuse n'est pas assez nette (ni assez floue, les beaux flous c'est entre 1/15 1/8).
rien à voir, on peut filmer à 30fps avec chaque image prise au 1/1000 ème ...
la vitesse obturateur n'a rien à voir avec les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
Le 25/02/2012 19:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
30 fps = 1/30 s ? beuh, déjà aux 1/60s une danseuse n'est pas assez
nette (ni assez floue, les beaux flous c'est entre 1/15 1/8).
rien à voir, on peut filmer à 30fps
avec chaque image prise au 1/1000 ème ...
la vitesse obturateur n'a rien à voir avec
les fps.
on juste une limite en basse vitesse qui est de ne pas
pouvoir descendre sous 1/30ème pour chaque image... forcément.
