Depuis une semaine maintenant, un sondage concernant l'accés des classes 2
aux décamétriques bat son plein sur www.radioamateur.org
Ici sur FRRA, tout le monde s'accorde à dire que c'est du bidon, de la
provoc, ou même que ce sondage est inutile.
Personnellement je ne suis pas d'accord et au terme d'une semaine de
sondage, j'en tire trois réflections :
1)Le webmaster a eu raison de lancer ce sondage. Le webmaster n'est pas un
manipulateur (ni un blaireau), mais les électeurs sont libres de tricher ou
non et il le sait.
Ce n'est ni de la provoc ni de la curiosité mal placée de sa part.
A mon avis il s'agissait simplement de savoir s'il y avait des protagonistes
et, le cas échéant, jusqu'où peut aller leur motivation.
2)Dans l'idéal, ce sondage aurait du susciter un engouement mitigé,c'est à
dire peu de votants et surtout un bon équilibre entre les "ça m'est égal"
et les "pour ou contre" réunis.
Ceux qui ont voté "ça m'est égal" sont, soit des classes 2 qui n'ont pas
l'intention de faire de déca (il y en a beaucoup) soit des OM's du déca qui
font preuve d'ouverture d'esprit et de tolérance.
Impossible d'établir la proportion entre les deux, mais, au total, ces
personnes sont minoritaires (vote inférieur a 10%) et c'est bien là qu'est
le problème.
On sait que la suppression de la CW au plan mondial est acquise, mais elle
est bien loin d'étre intégrée dans les esprits. Un simple texte inscrit sur
un bout de papier est loin d'étre suffisant pour modifier les états
d'esprit et il reste beaucoup de travail à faire pour étre convaincant et
faire cohabiter les uns avec les autres.
3)Au contraire, ce sondage a suscité une vive bataille (pas terminée) entre
les OUI et les NON, preuve que le sujet est brulant et tout à fait
d'actualité.
Là aussi, ce n'est pas le rapport entre les OUI et les NON qui compte, mais
le nombre de participants et les moyens qu'ils mettent en oeuvre pour
manifester leurs opinions (votes multiples, raccolage...).
On peut comprendre facilement les motivations des partisans du OUI :
puisqu'on leur propose quelque chose de gratuit, sans aucune contre partie,
ils auraient tort de se priver.
Sont concernés : les titulaires d'un certificat classe 2, mais aussi les
titulaires de "rien du tout" qui ne demandent pas mieux d'avoir accés à
tout, le plus simplement possible (un examen sans CW par ex).
La motivation des "NON" est forcément plus complexe et plus diversifiée
puisqu'ils sont déjà titulaires d'un certificat.
Il est difficile d'étre exhaustif, mais parmi ces principales raisons on
trouve :
-Ceux qui ont du en passer par là (la CW) et qui trouvent que c'est normal
pour les suivants. (vous vous souvenez du service militaire ; à
l'époque,c'était pareil, les reformés et les dispensés étaient mal vus).
-Ceux qui pensent qu'il y a déjà assez de pagaille et de QSO CiBi sur le
déca sans qu'il soit nécessaire d'en rajouter d'autres.
-Ceux qui connaissent bien la CW et qui savent de quoi ils parlent quand ils
expliquent que c'est un moyen de transmission trés valorisant et qu'il est
dommage de passer à coté.
-Ceux qui constatent que certains irresponsables en profitent pour réclamer
la suppression des sous bandes CW, le non respect des recommandations IARU
et l'instauration de l'anarchisme franco français le plus total sur les
bandes.
-etc etc, je ne peux pas étre exhaustif, il reste de nombreuses bonnes
raisons.
Mais, au contraire des partisans du OUI, tous sont déjà titulaires d'un
certificat et ne peuvent, donc de ce fait, raccoler des électeurs parmi les
non "indicativés".
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge. Au vu de ce sondage, il reste
beaucoup à faire pour convaincre et rassembler.
Le moment ne semble pas encore propice à la venue des classes 2 sur déca.
Si cela devait se faire rapidement, il en résultera de belles prises de bec,
engueulades, mots doux et autres joyeusetées.
Cela se manifestera rapidement quand un F4 fera des "moustaches" en lançant
appel trop prés de la fréquence d'un F5.
Pour terminer, je dirais que ce sondage est trés intéressant, mais son
résultat n'est pas tellement surprenant.
oXo
PS:Je reste anonyme car je n'ose pas dire à mes copains que je fréquente
fr.rec.radioamateur, ils me croient connecté en permanence sur
alt.sex.zoophilie...
"Philippe" a écrit dans le message de news:bp8bqh$25kf$
Tu as perdu et je comprends ta rancoeur. Tu peux trouver un autre sujet. Pour le moment on en est à 3/0, c'est un super score pour un seul thread !
A plus sous l'bus ! Et n'oublie pas le papier d'aluminium pour la marmotte !
Quelle rancoeur ? J'ai essayé de faire ton éducation sur l'assembleur, j'ai échoué. Tu n'as ni le "background" suffisant, comme disent les anglo-saxons, ni la volonté d'apprendre. Tu peux garder tes illusions plutôt que de t'instruire, cela m'est bien égal.
FG
"Philippe" <ximian@spamfree.fr> a écrit dans le message de
news:bp8bqh$25kf$1@feed.teaser.net...
Tu as perdu et je comprends ta rancoeur. Tu peux trouver un autre sujet.
Pour le moment on en est à 3/0, c'est un super score pour un seul thread !
A plus sous l'bus ! Et n'oublie pas le papier d'aluminium pour la
marmotte !
Quelle rancoeur ? J'ai essayé de faire ton éducation sur l'assembleur, j'ai
échoué. Tu n'as ni le "background" suffisant, comme disent les anglo-saxons,
ni la volonté d'apprendre. Tu peux garder tes illusions plutôt que de
t'instruire, cela m'est bien égal.
"Philippe" a écrit dans le message de news:bp8bqh$25kf$
Tu as perdu et je comprends ta rancoeur. Tu peux trouver un autre sujet. Pour le moment on en est à 3/0, c'est un super score pour un seul thread !
A plus sous l'bus ! Et n'oublie pas le papier d'aluminium pour la marmotte !
Quelle rancoeur ? J'ai essayé de faire ton éducation sur l'assembleur, j'ai échoué. Tu n'as ni le "background" suffisant, comme disent les anglo-saxons, ni la volonté d'apprendre. Tu peux garder tes illusions plutôt que de t'instruire, cela m'est bien égal.
FG
François Guillet
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:25:18 +0100, "François Guillet" wrote:
>:J'entends par assembleur ce que tout le monde entend.
>:FG
Nous voila donc fixés. :-))
Encore le tripatouillage de texte.
Pourquoi cela a-t-il disparu ? : "J'ai indiqué des liens expliquant les bases. Aux néophytes de s'y reporter."
Qu'est-ce que tu attends pour t'y reporter ? Je le sais. Tu n'attends rien. Ce que tu as dit sur l'assembleur ou rien, c'est la même chose. Tu n'y comprends rien ni n'as aucune volonté d'essayer de comprendre. Je ne vois chez awn que dénigrement et désir de se faire valoir auprès des imbéciles (les autres ont compris).
Mais comme dit Jacques : "Mais ça on le savait déjà. Prétendre que les autres ne savent pas pour masquer son incompétence est une méthode connue depuis des lustres."
FG
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3fb77820.20021170@news.free.fr...
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:25:18 +0100, "François Guillet"
<nomail@wanadoo.fr> wrote:
>:J'entends par assembleur ce que tout le monde entend.
>:FG
Nous voila donc fixés. :-))
Encore le tripatouillage de texte.
Pourquoi cela a-t-il disparu ? :
"J'ai indiqué des liens expliquant les bases. Aux néophytes de s'y reporter."
Qu'est-ce que tu attends pour t'y reporter ?
Je le sais. Tu n'attends rien. Ce que tu as dit sur l'assembleur ou rien,
c'est la même chose.
Tu n'y comprends rien ni n'as aucune volonté d'essayer de comprendre.
Je ne vois chez awn que dénigrement et désir de se faire valoir auprès des
imbéciles (les autres ont compris).
Mais comme dit Jacques :
"Mais ça on le savait déjà. Prétendre que les autres ne savent pas pour
masquer son incompétence est une méthode connue depuis des lustres."
On Sun, 16 Nov 2003 11:25:18 +0100, "François Guillet" wrote:
>:J'entends par assembleur ce que tout le monde entend.
>:FG
Nous voila donc fixés. :-))
Encore le tripatouillage de texte.
Pourquoi cela a-t-il disparu ? : "J'ai indiqué des liens expliquant les bases. Aux néophytes de s'y reporter."
Qu'est-ce que tu attends pour t'y reporter ? Je le sais. Tu n'attends rien. Ce que tu as dit sur l'assembleur ou rien, c'est la même chose. Tu n'y comprends rien ni n'as aucune volonté d'essayer de comprendre. Je ne vois chez awn que dénigrement et désir de se faire valoir auprès des imbéciles (les autres ont compris).
Mais comme dit Jacques : "Mais ça on le savait déjà. Prétendre que les autres ne savent pas pour masquer son incompétence est une méthode connue depuis des lustres."
FG
Philippe
François Guillet wrote:
"Philippe" a écrit dans le message de news:bp8bqh$25kf$
Tu as perdu et je comprends ta rancoeur. Tu peux trouver un autre sujet. Pour le moment on en est à 3/0, c'est un super score pour un seul thread !
A plus sous l'bus ! Et n'oublie pas le papier d'aluminium pour la marmotte !
Quelle rancoeur ? J'ai essayé de faire ton éducation sur l'assembleur, j'ai échoué. Tu n'as ni le "background" suffisant, comme disent les anglo-saxons, ni la volonté d'apprendre. Tu peux garder tes illusions plutôt que de t'instruire, cela m'est bien égal.
FG
Garde tes leçons et tes conclusions à 2 cents, ce n'est certainement pas toi qui a le background nécessaire pour m'instruire sur ce sujet, même sur d'autres que tu maîtrises car tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit à quiconque. Pour cela il te faudrait descendre de ton nuage de suffisance.
François Guillet wrote:
"Philippe" <ximian@spamfree.fr> a écrit dans le message de
news:bp8bqh$25kf$1@feed.teaser.net...
Tu as perdu et je comprends ta rancoeur. Tu peux trouver un
autre sujet. Pour le moment on en est à 3/0, c'est un super score
pour un seul thread !
A plus sous l'bus ! Et n'oublie pas le papier d'aluminium pour la
marmotte !
Quelle rancoeur ? J'ai essayé de faire ton éducation sur
l'assembleur, j'ai échoué. Tu n'as ni le "background" suffisant,
comme disent les anglo-saxons, ni la volonté d'apprendre. Tu peux
garder tes illusions plutôt que de t'instruire, cela m'est bien égal.
FG
Garde tes leçons et tes conclusions à 2 cents, ce n'est certainement pas
toi qui a le background nécessaire pour m'instruire sur ce sujet, même sur
d'autres que tu maîtrises car tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit à
quiconque. Pour cela il te faudrait descendre de ton nuage de suffisance.
"Philippe" a écrit dans le message de news:bp8bqh$25kf$
Tu as perdu et je comprends ta rancoeur. Tu peux trouver un autre sujet. Pour le moment on en est à 3/0, c'est un super score pour un seul thread !
A plus sous l'bus ! Et n'oublie pas le papier d'aluminium pour la marmotte !
Quelle rancoeur ? J'ai essayé de faire ton éducation sur l'assembleur, j'ai échoué. Tu n'as ni le "background" suffisant, comme disent les anglo-saxons, ni la volonté d'apprendre. Tu peux garder tes illusions plutôt que de t'instruire, cela m'est bien égal.
FG
Garde tes leçons et tes conclusions à 2 cents, ce n'est certainement pas toi qui a le background nécessaire pour m'instruire sur ce sujet, même sur d'autres que tu maîtrises car tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit à quiconque. Pour cela il te faudrait descendre de ton nuage de suffisance.
Faineant
Et comme tu connais tout, ça explique ta grande gueule. CQFD
François Guillet wrote:
Je parle de ce que je connais.
Et comme tu connais tout, ça explique ta grande gueule.
CQFD
Et comme tu connais tout, ça explique ta grande gueule. CQFD
François Guillet wrote:
Je parle de ce que je connais.
no-span-pse
On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet" wrote:
:Mais comme dit Jacques : ...
Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ... En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises. Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait visiblement plus que vous. :-)))
Bonne soirée, F6AWN
On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet"
<nomail@wanadoo.fr> wrote:
:Mais comme dit Jacques : ...
Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ...
En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises.
Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait
visiblement plus que vous.
:-)))
On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet" wrote:
:Mais comme dit Jacques : ...
Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ... En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises. Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait visiblement plus que vous. :-)))
Bonne soirée, F6AWN
Jacques
"aWn" a écrit dans le message de news:
On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet" wrote:
>:Mais comme dit Jacques : ...
Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ... En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises. Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait visiblement plus que vous. :-)))
Bonne soirée, F6AWN
Je crois avoir déjà dit et écrit que ni la flatterie, ni la flagornerie n'avait d'emprise sur moi.
F1BJJ
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3fb7e29f.47288849@news.free.fr...
On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet"
<nomail@wanadoo.fr> wrote:
>:Mais comme dit Jacques : ...
Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ...
En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises.
Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait
visiblement plus que vous.
:-)))
Bonne soirée,
F6AWN
Je crois avoir déjà dit et écrit que ni la flatterie, ni la
flagornerie n'avait d'emprise sur moi.
On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet" wrote:
>:Mais comme dit Jacques : ...
Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ... En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises. Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait visiblement plus que vous. :-)))
Bonne soirée, F6AWN
Je crois avoir déjà dit et écrit que ni la flatterie, ni la flagornerie n'avait d'emprise sur moi.
F1BJJ
no-span-pse
Bonjour,
Vous continuez à mal lire et à mal comprendre ...
1° - Je ne m'adressais pas à vous. 2° - J'avais besoin d'une référence 0 dB.
Vous avez quand même gagné un admirateur : "Fuck La Télégraphie" fait maintenant référence à vos doctes messages : "Mais comme dit Jacques...".
F6AWN
On Mon, 17 Nov 2003 08:42:34 +0100, "Jacques" wrote:
:"aWn" a écrit dans le message de :news: :> On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet" :> wrote: :> :> >:Mais comme dit Jacques : ... :> :> Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ... :> En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises. :> Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait :> visiblement plus que vous. :> :-))) :> :> Bonne soirée, :> F6AWN : :Je crois avoir déjà dit et écrit que ni la flatterie, ni la :flagornerie n'avait d'emprise sur moi. : :F1BJJ
Bonjour,
Vous continuez à mal lire et à mal comprendre ...
1° - Je ne m'adressais pas à vous.
2° - J'avais besoin d'une référence 0 dB.
Vous avez quand même gagné un admirateur : "Fuck La Télégraphie" fait
maintenant référence à vos doctes messages : "Mais comme dit
Jacques...".
F6AWN
On Mon, 17 Nov 2003 08:42:34 +0100, "Jacques" <f1bjj@f1bjj.org> wrote:
:"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
:news:3fb7e29f.47288849@news.free.fr...
:> On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet"
:> <nomail@wanadoo.fr> wrote:
:>
:> >:Mais comme dit Jacques : ...
:>
:> Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ...
:> En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises.
:> Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait
:> visiblement plus que vous.
:> :-)))
:>
:> Bonne soirée,
:> F6AWN
:
:Je crois avoir déjà dit et écrit que ni la flatterie, ni la
:flagornerie n'avait d'emprise sur moi.
:
:F1BJJ
1° - Je ne m'adressais pas à vous. 2° - J'avais besoin d'une référence 0 dB.
Vous avez quand même gagné un admirateur : "Fuck La Télégraphie" fait maintenant référence à vos doctes messages : "Mais comme dit Jacques...".
F6AWN
On Mon, 17 Nov 2003 08:42:34 +0100, "Jacques" wrote:
:"aWn" a écrit dans le message de :news: :> On Sun, 16 Nov 2003 18:51:57 +0100, "François Guillet" :> wrote: :> :> >:Mais comme dit Jacques : ... :> :> Vous ne devez pas avoir lu tout ce que "Jacques" dit, hi ... :> En ce qui vous concerne, il n'a pas dit que des bêtises. :> Et en radio ainsi que peut-être en informatique, il en sait :> visiblement plus que vous. :> :-))) :> :> Bonne soirée, :> F6AWN : :Je crois avoir déjà dit et écrit que ni la flatterie, ni la :flagornerie n'avait d'emprise sur moi. : :F1BJJ
François Guillet
"Faineant" a écrit dans le message de news:bp8e7o$pp0$
Et comme tu connais tout, ça explique ta grande gueule.
Je ne connais pas tout, et côté grande gueule je n'ai rien à t'apprendre. Tu viens de l'ouvrir, et on y voit que du vide.
F6FLT
CQFD
François Guillet wrote: > > Je parle de ce que je connais.
(et pas de ce que je ne connais pas, pour les difficultés de compréhension des "fainéants" de l'intellect)
"Faineant" <dec@.org> a écrit dans le message de
news:bp8e7o$pp0$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Et comme tu connais tout, ça explique ta grande gueule.
Je ne connais pas tout, et côté grande gueule je n'ai rien à t'apprendre.
Tu viens de l'ouvrir, et on y voit que du vide.
F6FLT
CQFD
François Guillet wrote:
>
> Je parle de ce que je connais.
(et pas de ce que je ne connais pas, pour les difficultés de compréhension des
"fainéants" de l'intellect)