Il y a un compte chez applestore comme un compte de client chez adobe ou
ldlc. Ils ont la liste des softs que j'ai acheté chez eux, avec les
licences. Si une météorite s'écrase sur mon matériel ou si mon disque
crashe, je n'ai pas a repayer les licences.
Et si eux ferment leur site, ton système cesse de fonctionner, je suppose.
Là, j'avoue que je suis dans un perplexité profonde de ce que tu
racontes.
Y'a un truc que tu as du zapper; je faisais référence aux iPad, iPhone
et autre iBidules. Pour le moment, Apple n'a pas (encore) réussi à
verrouiller ses iMacs aussi complètement que les autres, et tu te places
sans doute du point de vue d'un Mac, où en effet ces opérations sont
encore possible et où tu peux ne pas voir le problème, je me trompe?
Il y a un compte chez applestore comme un compte de client chez adobe ou
ldlc. Ils ont la liste des softs que j'ai acheté chez eux, avec les
licences. Si une météorite s'écrase sur mon matériel ou si mon disque
crashe, je n'ai pas a repayer les licences.
Et si eux ferment leur site, ton système cesse de fonctionner, je suppose.
Là, j'avoue que je suis dans un perplexité profonde de ce que tu
racontes.
Y'a un truc que tu as du zapper; je faisais référence aux iPad, iPhone
et autre iBidules. Pour le moment, Apple n'a pas (encore) réussi à
verrouiller ses iMacs aussi complètement que les autres, et tu te places
sans doute du point de vue d'un Mac, où en effet ces opérations sont
encore possible et où tu peux ne pas voir le problème, je me trompe?
Il y a un compte chez applestore comme un compte de client chez adobe ou
ldlc. Ils ont la liste des softs que j'ai acheté chez eux, avec les
licences. Si une météorite s'écrase sur mon matériel ou si mon disque
crashe, je n'ai pas a repayer les licences.
Et si eux ferment leur site, ton système cesse de fonctionner, je suppose.
Là, j'avoue que je suis dans un perplexité profonde de ce que tu
racontes.
Y'a un truc que tu as du zapper; je faisais référence aux iPad, iPhone
et autre iBidules. Pour le moment, Apple n'a pas (encore) réussi à
verrouiller ses iMacs aussi complètement que les autres, et tu te places
sans doute du point de vue d'un Mac, où en effet ces opérations sont
encore possible et où tu peux ne pas voir le problème, je me trompe?
Le 16/09/2011 18:49, Ghost-Rider a écrit :
Mais au fond, tu dois avoir raison : comme l'homme est naturellement
bon, les criminels viendront tous seuls se constituer prisonniers.
parce que tu penses rendre le monde meilleur en mettant
les gens en prison ?
Le 16/09/2011 18:49, Ghost-Rider a écrit :
Mais au fond, tu dois avoir raison : comme l'homme est naturellement
bon, les criminels viendront tous seuls se constituer prisonniers.
parce que tu penses rendre le monde meilleur en mettant
les gens en prison ?
Le 16/09/2011 18:49, Ghost-Rider a écrit :
Mais au fond, tu dois avoir raison : comme l'homme est naturellement
bon, les criminels viendront tous seuls se constituer prisonniers.
parce que tu penses rendre le monde meilleur en mettant
les gens en prison ?
"Stephane Legras-Decussy" a écritÇa en revanche, c'est très bien.euh pourquoi ?
bin... passsque
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@remindmelater.com> a écrit
Ça en revanche, c'est très bien.
euh pourquoi ?
bin... passsque
"Stephane Legras-Decussy" a écritÇa en revanche, c'est très bien.euh pourquoi ?
bin... passsque
Le 17/09/11 14:00, Ghost-Rider a écrit :Ma fille a un HTC sous androïd. Ce n'est pas aussi évident que ça. Elle
a eu beaucoup de mal à configurer les MMS par exemple alors que sur un
IPhone, ça marche d'entrée.
??? La je comprend pas... Moi les MMS ça a marché du 1er coup, et
pourtant je ne suis pas avec une ROM Android officielle pour mon HTC HD2...
Le 17/09/11 14:00, Ghost-Rider a écrit :
Ma fille a un HTC sous androïd. Ce n'est pas aussi évident que ça. Elle
a eu beaucoup de mal à configurer les MMS par exemple alors que sur un
IPhone, ça marche d'entrée.
??? La je comprend pas... Moi les MMS ça a marché du 1er coup, et
pourtant je ne suis pas avec une ROM Android officielle pour mon HTC HD2...
Le 17/09/11 14:00, Ghost-Rider a écrit :Ma fille a un HTC sous androïd. Ce n'est pas aussi évident que ça. Elle
a eu beaucoup de mal à configurer les MMS par exemple alors que sur un
IPhone, ça marche d'entrée.
??? La je comprend pas... Moi les MMS ça a marché du 1er coup, et
pourtant je ne suis pas avec une ROM Android officielle pour mon HTC HD2...
J'ai juste dit que confier à une société privée ses données
confidentielles était dangereux.
que cette affaire, de plus, semble au moins pour certains (dont Reporter
Sans Frontières) un abus manifeste de pouvoir.
J'ai juste dit que confier à une société privée ses données
confidentielles était dangereux.
que cette affaire, de plus, semble au moins pour certains (dont Reporter
Sans Frontières) un abus manifeste de pouvoir.
J'ai juste dit que confier à une société privée ses données
confidentielles était dangereux.
que cette affaire, de plus, semble au moins pour certains (dont Reporter
Sans Frontières) un abus manifeste de pouvoir.
Ben moi non plus. C'est un Wild Fire. On a passé un bon moment dans la
boutique Phone House pour qu'ils arrivent à configurer tout ça
correctement. Il a appelé SFR et tout rentré à la main. Ça marchait dans
un sens mais toujours pas dans l'autre. Ça a l'air de marcher maintenant
mais ce n'est pas parfait, il y a des pertes, des envois qui n'arrivent
pas... Ne me demande pas pourquoi.
Ben moi non plus. C'est un Wild Fire. On a passé un bon moment dans la
boutique Phone House pour qu'ils arrivent à configurer tout ça
correctement. Il a appelé SFR et tout rentré à la main. Ça marchait dans
un sens mais toujours pas dans l'autre. Ça a l'air de marcher maintenant
mais ce n'est pas parfait, il y a des pertes, des envois qui n'arrivent
pas... Ne me demande pas pourquoi.
Ben moi non plus. C'est un Wild Fire. On a passé un bon moment dans la
boutique Phone House pour qu'ils arrivent à configurer tout ça
correctement. Il a appelé SFR et tout rentré à la main. Ça marchait dans
un sens mais toujours pas dans l'autre. Ça a l'air de marcher maintenant
mais ce n'est pas parfait, il y a des pertes, des envois qui n'arrivent
pas... Ne me demande pas pourquoi.
Le 16/09/2011 19:51, Pleinair a écrit :
Cette belle citation résume assez bien cette discussion...
elle est très connue mais visiblement pas encore
assez.
on devrait la graver au burin sur quelques monuments...
et à l'entrée des club equestres :-)
Le 16/09/2011 19:51, Pleinair a écrit :
Cette belle citation résume assez bien cette discussion...
elle est très connue mais visiblement pas encore
assez.
on devrait la graver au burin sur quelques monuments...
et à l'entrée des club equestres :-)
Le 16/09/2011 19:51, Pleinair a écrit :
Cette belle citation résume assez bien cette discussion...
elle est très connue mais visiblement pas encore
assez.
on devrait la graver au burin sur quelques monuments...
et à l'entrée des club equestres :-)
Le 16/09/2011 23:00, Yannick Patois a écrit :On 09/16/2011 10:40 PM, Ghost-Rider wrote:
"Ta morale à 3 sous n'ira pas loin. Remplace "émeutiers londoniens" par
"révolutionnaires syriens" et vérifie si elle tient la route."
Donc? Ça tient la route, ou pas?
Non, ça ne tient pas la route car à travers l'utilisation de moyens
identiques (la surveillance des communications) tu mets sur le même plan
des mouvements populaires de libération et des émeutes de criminels de
banlieue
comme si l'inacceptabilité de la répression des premiers
justifiait qu'on s'interdise de réprimer les seconds.
Ce n'est pas l'instrument qui est en cause, mais l'usage qui en est
fait. Tu confonds le crime et l'arme utilisée pour le commettre.
Très discutable:
Commissaire, un cercle pédophile londonien utilise des Blackberry!
- Adjudant, je veux demain matin la transcriptions décryptée de toutes
les communications des blackberry londoniens sur mon bureau.
- Ca sera fait, chef.
Tu rêves complètement et tu crois à tes rêves. La police a autre chose à
faire que de la surveillance de masse, non rentable à cause du nombre.
Toi :
>> - Blackberry: pour s'organiser et se protéger de la répression
>> policière, les émeutiers londoniens utilisent la messagerie cryptée
>> Blackberry, pensant être à l'abri. Bien mal leur en prends:
>> Blackberry
>> contrôle leur téléphone, ce sont ses algo et ses clefs de cryptages:
>> lacompagnie livre sur un plateau les conversation décryptée aux
>> autorités.
Moi :
> Ça en revanche, c'est très bien.
Toi :
Ta morale à 3 sous n'ira pas loin. Remplace "émeutiers londoniens" par
"révolutionnaires syriens" et vérifie si elle tient la route.
Dans cet échange, tu laisses entendre qu'il n'est pas acceptable que
Blackberry ait aidé la police à démasquer les émeutiers et incendiaires
des émeutes de Londres parce qu'elle aurait pu faire de même avec les
révolutionnaires syriens.
C'est une immense confusion, tu confonds les moyens et les buts, les
armes avec ceux qui s'en servent.
Je veux te montrer l’extraordinaire complexité de ce monde que tu
sembles vouloir réduire à un combat entre les bons et les méchants.
Non, je n'ai jamais dit cela en aucune façon. Tu fais des procès
d'intention
et tu n'as pas les capacités intellectuelles pour un débat
serein.
je t'ai dit de lire "Surveiller et punir", de Michel Foucault au lieu
d'invectiver à tous vents. Il ne faut parler que de ce qu'on connait et
j'ajouterai, de ce que l'on comprend (un peu).
Oui, je ne crois pas être arrivé au bout. Mais si tu l'as lu et
assimilé, peux-tu nous le montrer un peu et sortir des schémas
simplistes ? ;)
Simpliste Michel Foucault ?
tu es ignorant et ignorant de ta propre ignorance.
Le 16/09/2011 23:00, Yannick Patois a écrit :
On 09/16/2011 10:40 PM, Ghost-Rider wrote:
"Ta morale à 3 sous n'ira pas loin. Remplace "émeutiers londoniens" par
"révolutionnaires syriens" et vérifie si elle tient la route."
Donc? Ça tient la route, ou pas?
Non, ça ne tient pas la route car à travers l'utilisation de moyens
identiques (la surveillance des communications) tu mets sur le même plan
des mouvements populaires de libération et des émeutes de criminels de
banlieue
comme si l'inacceptabilité de la répression des premiers
justifiait qu'on s'interdise de réprimer les seconds.
Ce n'est pas l'instrument qui est en cause, mais l'usage qui en est
fait. Tu confonds le crime et l'arme utilisée pour le commettre.
Très discutable:
Commissaire, un cercle pédophile londonien utilise des Blackberry!
- Adjudant, je veux demain matin la transcriptions décryptée de toutes
les communications des blackberry londoniens sur mon bureau.
- Ca sera fait, chef.
Tu rêves complètement et tu crois à tes rêves. La police a autre chose à
faire que de la surveillance de masse, non rentable à cause du nombre.
Toi :
>> - Blackberry: pour s'organiser et se protéger de la répression
>> policière, les émeutiers londoniens utilisent la messagerie cryptée
>> Blackberry, pensant être à l'abri. Bien mal leur en prends:
>> Blackberry
>> contrôle leur téléphone, ce sont ses algo et ses clefs de cryptages:
>> lacompagnie livre sur un plateau les conversation décryptée aux
>> autorités.
Moi :
> Ça en revanche, c'est très bien.
Toi :
Ta morale à 3 sous n'ira pas loin. Remplace "émeutiers londoniens" par
"révolutionnaires syriens" et vérifie si elle tient la route.
Dans cet échange, tu laisses entendre qu'il n'est pas acceptable que
Blackberry ait aidé la police à démasquer les émeutiers et incendiaires
des émeutes de Londres parce qu'elle aurait pu faire de même avec les
révolutionnaires syriens.
C'est une immense confusion, tu confonds les moyens et les buts, les
armes avec ceux qui s'en servent.
Je veux te montrer l’extraordinaire complexité de ce monde que tu
sembles vouloir réduire à un combat entre les bons et les méchants.
Non, je n'ai jamais dit cela en aucune façon. Tu fais des procès
d'intention
et tu n'as pas les capacités intellectuelles pour un débat
serein.
je t'ai dit de lire "Surveiller et punir", de Michel Foucault au lieu
d'invectiver à tous vents. Il ne faut parler que de ce qu'on connait et
j'ajouterai, de ce que l'on comprend (un peu).
Oui, je ne crois pas être arrivé au bout. Mais si tu l'as lu et
assimilé, peux-tu nous le montrer un peu et sortir des schémas
simplistes ? ;)
Simpliste Michel Foucault ?
tu es ignorant et ignorant de ta propre ignorance.
Le 16/09/2011 23:00, Yannick Patois a écrit :On 09/16/2011 10:40 PM, Ghost-Rider wrote:
"Ta morale à 3 sous n'ira pas loin. Remplace "émeutiers londoniens" par
"révolutionnaires syriens" et vérifie si elle tient la route."
Donc? Ça tient la route, ou pas?
Non, ça ne tient pas la route car à travers l'utilisation de moyens
identiques (la surveillance des communications) tu mets sur le même plan
des mouvements populaires de libération et des émeutes de criminels de
banlieue
comme si l'inacceptabilité de la répression des premiers
justifiait qu'on s'interdise de réprimer les seconds.
Ce n'est pas l'instrument qui est en cause, mais l'usage qui en est
fait. Tu confonds le crime et l'arme utilisée pour le commettre.
Très discutable:
Commissaire, un cercle pédophile londonien utilise des Blackberry!
- Adjudant, je veux demain matin la transcriptions décryptée de toutes
les communications des blackberry londoniens sur mon bureau.
- Ca sera fait, chef.
Tu rêves complètement et tu crois à tes rêves. La police a autre chose à
faire que de la surveillance de masse, non rentable à cause du nombre.
Toi :
>> - Blackberry: pour s'organiser et se protéger de la répression
>> policière, les émeutiers londoniens utilisent la messagerie cryptée
>> Blackberry, pensant être à l'abri. Bien mal leur en prends:
>> Blackberry
>> contrôle leur téléphone, ce sont ses algo et ses clefs de cryptages:
>> lacompagnie livre sur un plateau les conversation décryptée aux
>> autorités.
Moi :
> Ça en revanche, c'est très bien.
Toi :
Ta morale à 3 sous n'ira pas loin. Remplace "émeutiers londoniens" par
"révolutionnaires syriens" et vérifie si elle tient la route.
Dans cet échange, tu laisses entendre qu'il n'est pas acceptable que
Blackberry ait aidé la police à démasquer les émeutiers et incendiaires
des émeutes de Londres parce qu'elle aurait pu faire de même avec les
révolutionnaires syriens.
C'est une immense confusion, tu confonds les moyens et les buts, les
armes avec ceux qui s'en servent.
Je veux te montrer l’extraordinaire complexité de ce monde que tu
sembles vouloir réduire à un combat entre les bons et les méchants.
Non, je n'ai jamais dit cela en aucune façon. Tu fais des procès
d'intention
et tu n'as pas les capacités intellectuelles pour un débat
serein.
je t'ai dit de lire "Surveiller et punir", de Michel Foucault au lieu
d'invectiver à tous vents. Il ne faut parler que de ce qu'on connait et
j'ajouterai, de ce que l'on comprend (un peu).
Oui, je ne crois pas être arrivé au bout. Mais si tu l'as lu et
assimilé, peux-tu nous le montrer un peu et sortir des schémas
simplistes ? ;)
Simpliste Michel Foucault ?
tu es ignorant et ignorant de ta propre ignorance.
Le 16/09/11 22:27, Yannick Patois a écrit :J'ai juste dit que confier à une société privée ses données
confidentielles était dangereux.
Mais quelles données confidentielles donnes-tu ?
Dans l'affaire blackberry, il ne s'agit nullement d'avoir donné des
données confidentielles (je ne vois pas quelles données confidentielles
ont confie à son opérateur téléphonique) mais que l'opérateur aie donné
accès au contenu privé de la correspondance.
Ce qui ne devrait pas être (mais en France c'est toujours possible,
absolument toute forme de correspondance peut être espionnée pour la
sécurité de l'Etat.)
Et il suffit d'agiter "pédophilie" pour que les FAI donnent accès à tout
contenu privé qui transite par leurs serveur.
Le pire étant que les hébergeurs sont prêts à et même obligés de dénier
le service d'hébergement sur un simple soupçon de contenu non conforme à
la loi.
Le 16/09/11 22:27, Yannick Patois a écrit :
J'ai juste dit que confier à une société privée ses données
confidentielles était dangereux.
Mais quelles données confidentielles donnes-tu ?
Dans l'affaire blackberry, il ne s'agit nullement d'avoir donné des
données confidentielles (je ne vois pas quelles données confidentielles
ont confie à son opérateur téléphonique) mais que l'opérateur aie donné
accès au contenu privé de la correspondance.
Ce qui ne devrait pas être (mais en France c'est toujours possible,
absolument toute forme de correspondance peut être espionnée pour la
sécurité de l'Etat.)
Et il suffit d'agiter "pédophilie" pour que les FAI donnent accès à tout
contenu privé qui transite par leurs serveur.
Le pire étant que les hébergeurs sont prêts à et même obligés de dénier
le service d'hébergement sur un simple soupçon de contenu non conforme à
la loi.
Le 16/09/11 22:27, Yannick Patois a écrit :J'ai juste dit que confier à une société privée ses données
confidentielles était dangereux.
Mais quelles données confidentielles donnes-tu ?
Dans l'affaire blackberry, il ne s'agit nullement d'avoir donné des
données confidentielles (je ne vois pas quelles données confidentielles
ont confie à son opérateur téléphonique) mais que l'opérateur aie donné
accès au contenu privé de la correspondance.
Ce qui ne devrait pas être (mais en France c'est toujours possible,
absolument toute forme de correspondance peut être espionnée pour la
sécurité de l'Etat.)
Et il suffit d'agiter "pédophilie" pour que les FAI donnent accès à tout
contenu privé qui transite par leurs serveur.
Le pire étant que les hébergeurs sont prêts à et même obligés de dénier
le service d'hébergement sur un simple soupçon de contenu non conforme à
la loi.
Le 16/09/11 17:26, Yannick Patois a écrit :
n'est quand même pas tout à fait pareil de ne pouvoir installer que des
logiciels dédiés et de ne pouvoir rien installer parce que le vendeur à
confisqué les droits admin et te fais payer chaque intervention qui
autrement est gratuite pour toi.
Le 16/09/11 17:26, Yannick Patois a écrit :
n'est quand même pas tout à fait pareil de ne pouvoir installer que des
logiciels dédiés et de ne pouvoir rien installer parce que le vendeur à
confisqué les droits admin et te fais payer chaque intervention qui
autrement est gratuite pour toi.
Le 16/09/11 17:26, Yannick Patois a écrit :
n'est quand même pas tout à fait pareil de ne pouvoir installer que des
logiciels dédiés et de ne pouvoir rien installer parce que le vendeur à
confisqué les droits admin et te fais payer chaque intervention qui
autrement est gratuite pour toi.
