Le paysage a deux caractéristiques typiques pour tester efficacement une optique : ...
OK, je suis d'accord. Je croyais que tu parlais de tester l'AF.
Ca va ensemble... Le problème avec les optiques anciennes est souvent le calage de l'infini. Et donc du flou généralisé à pleine ouverture.
+1
il semble qu'en vieillissant, la compensation des jeux fasse qu'on puisse mettre au point "nettement plus loin que l'infini"... ce qui ne gène pas quand on utilise une vieillerie non AF seulement en macro (mais fait peut-être perdre un peu en capacité à mettre au point "près" ;-)
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> wrote
Le paysage a deux caractéristiques typiques pour tester efficacement
une optique : ...
OK, je suis d'accord. Je croyais que tu parlais de tester l'AF.
Ca va ensemble... Le problème avec les optiques anciennes est souvent le
calage de l'infini. Et donc du flou généralisé à pleine ouverture.
+1
il semble qu'en vieillissant, la compensation des jeux fasse qu'on
puisse mettre au point "nettement plus loin que l'infini"... ce qui ne
gène pas quand on utilise une vieillerie non AF seulement en macro (mais
fait peut-être perdre un peu en capacité à mettre au point "près" ;-)
Le paysage a deux caractéristiques typiques pour tester efficacement une optique : ...
OK, je suis d'accord. Je croyais que tu parlais de tester l'AF.
Ca va ensemble... Le problème avec les optiques anciennes est souvent le calage de l'infini. Et donc du flou généralisé à pleine ouverture.
+1
il semble qu'en vieillissant, la compensation des jeux fasse qu'on puisse mettre au point "nettement plus loin que l'infini"... ce qui ne gène pas quand on utilise une vieillerie non AF seulement en macro (mais fait peut-être perdre un peu en capacité à mettre au point "près" ;-)
