METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai ou
faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun dise
avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains forumeurs de
tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
METIS a émis l'idée suivante :
Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]
Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai ou
faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun dise
avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains forumeurs de
tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai ou
faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun dise
avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains forumeurs de
tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
René S avait soumis l'idée :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545757f1$0$2307$
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
==> Bien d'accord. Quel intérêt de chercher les louanges si elles
s'adressent à quelque chose qu'on n'a pas fait ?
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
René S avait soumis l'idée :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545757f1$0$2307$426a74cc@news.free.fr...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
==> Bien d'accord. Quel intérêt de chercher les louanges si elles
s'adressent à quelque chose qu'on n'a pas fait ?
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
René S avait soumis l'idée :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545757f1$0$2307$
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
==> Bien d'accord. Quel intérêt de chercher les louanges si elles
s'adressent à quelque chose qu'on n'a pas fait ?
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
pareil pour le hallal, si on te dit que c'est hallal et que ça ne l'est pas,
ça ne te concerne pas, mais celui qui le prétend, me disait un jour un patron
de restau couscous que je connaissais bien
le photomontage c'est finalement comme le couscous, hallal ou pas, ce n'est
pas ton problème.
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
pareil pour le hallal, si on te dit que c'est hallal et que ça ne l'est pas,
ça ne te concerne pas, mais celui qui le prétend, me disait un jour un patron
de restau couscous que je connaissais bien
le photomontage c'est finalement comme le couscous, hallal ou pas, ce n'est
pas ton problème.
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
pareil pour le hallal, si on te dit que c'est hallal et que ça ne l'est pas,
ça ne te concerne pas, mais celui qui le prétend, me disait un jour un patron
de restau couscous que je connaissais bien
le photomontage c'est finalement comme le couscous, hallal ou pas, ce n'est
pas ton problème.
Il se trouve que Solanar a formulé :René S avait soumis l'idée :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545757f1$0$2307$
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
==> Bien d'accord. Quel intérêt de chercher les louanges si elles
s'adressent à quelque chose qu'on n'a pas fait ?
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
pareil pour le hallal, si on te dit que c'est hallal et que ça ne l'est pas,
ça ne te concerne pas, mais celui qui le prétend, me disait un jour un patron
de restau couscous que je connaissais bien
le photomontage c'est finalement comme le couscous, hallal ou pas, ce n'est
pas ton problème.
Il se trouve que Solanar a formulé :
René S avait soumis l'idée :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545757f1$0$2307$426a74cc@news.free.fr...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
==> Bien d'accord. Quel intérêt de chercher les louanges si elles
s'adressent à quelque chose qu'on n'a pas fait ?
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
pareil pour le hallal, si on te dit que c'est hallal et que ça ne l'est pas,
ça ne te concerne pas, mais celui qui le prétend, me disait un jour un patron
de restau couscous que je connaissais bien
le photomontage c'est finalement comme le couscous, hallal ou pas, ce n'est
pas ton problème.
Il se trouve que Solanar a formulé :René S avait soumis l'idée :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545757f1$0$2307$
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
==> Bien d'accord. Quel intérêt de chercher les louanges si elles
s'adressent à quelque chose qu'on n'a pas fait ?
Aucun intérêt
Mais quel est le problème? Ca ne regarde que celui qui présente
Je connais des gens qui font admirer leur bagnole alors qu'ils ne l'ont pas
construite..
Le fait d'admirer ou de rejeter ne coûte pas grand chose...
pareil pour le hallal, si on te dit que c'est hallal et que ça ne l'est pas,
ça ne te concerne pas, mais celui qui le prétend, me disait un jour un patron
de restau couscous que je connaissais bien
le photomontage c'est finalement comme le couscous, hallal ou pas, ce n'est
pas ton problème.
Solanar avait prétendu :METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai
ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter sur
le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers de
posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages sont
des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous, vu que
c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien, moi
non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le dire,
qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Solanar avait prétendu :
METIS a émis l'idée suivante :
Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]
Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai
ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter sur
le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers de
posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages sont
des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous, vu que
c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien, moi
non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le dire,
qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Solanar avait prétendu :METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai
ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter sur
le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers de
posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages sont
des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous, vu que
c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien, moi
non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le dire,
qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est sérieux
ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$426a74cc@news.free.fr...
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est sérieux
ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est sérieux
ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas son
probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de merite
mais ca ne change rien à l'image.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait tout
seul, suffit d'etre là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas son
probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de merite
mais ca ne change rien à l'image.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait tout
seul, suffit d'etre là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas son
probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de merite
mais ca ne change rien à l'image.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait tout
seul, suffit d'etre là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Le 03/11/2014, Ricco a supposé :Solanar avait prétendu :METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai
ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter
sur le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers
de posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien
organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages
sont des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous,
vu que c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien,
moi non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le
dire, qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Oui, qu'est ca que ca peut faire?
Le 03/11/2014, Ricco a supposé :
Solanar avait prétendu :
METIS a émis l'idée suivante :
Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]
Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai
ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter
sur le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers
de posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien
organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages
sont des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous,
vu que c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien,
moi non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le
dire, qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Oui, qu'est ca que ca peut faire?
Le 03/11/2014, Ricco a supposé :Solanar avait prétendu :METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit vrai
ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter
sur le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers
de posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien
organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages
sont des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous,
vu que c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien,
moi non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le
dire, qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Oui, qu'est ca que ca peut faire?