"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est sérieux
ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$426a74cc@news.free.fr...
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est sérieux
ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est sérieux
ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir s'il
est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la dimension
«performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la chance)
d'appuyer au bon moment.Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient !
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir s'il
est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la dimension
«performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la chance)
d'appuyer au bon moment.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient !
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir s'il
est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la dimension
«performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la chance)
d'appuyer au bon moment.Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient !
Il se trouve que Solanar a formulé :Le 03/11/2014, Ricco a supposé :Solanar avait prétendu :METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter
sur le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers
de posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien
organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages
sont des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous,
vu que c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien,
moi non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le
dire, qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Oui, qu'est ca que ca peut faire?
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Il se trouve que Solanar a formulé :
Le 03/11/2014, Ricco a supposé :
Solanar avait prétendu :
METIS a émis l'idée suivante :
Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]
Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter
sur le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers
de posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien
organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages
sont des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous,
vu que c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien,
moi non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le
dire, qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Oui, qu'est ca que ca peut faire?
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Il se trouve que Solanar a formulé :Le 03/11/2014, Ricco a supposé :Solanar avait prétendu :METIS a émis l'idée suivante :Le 03/11/2014 10:08, Charles Vassallo a écrit :
[...]Pour ne rien cacher, j'ai quand même trouvé une image rappelant un peu
celle de René S
http://monia2009.m.o.pic.centerblog.net/8c4a83cf.jpg
mais sans l'apport du disque solaire. Là, vraiment un peu trop chromo à
mon goût, mais le passage par TinEye a confirmé mes soupçons, il s'agit
d'un photo-montage
==> Il y a du détail dans les oiseaux.
En effet, dans ces conditions, c'est presque impossible sans montage...
Moi, je pars du principe que c'est une photo non truquée, que ce soit
vrai ou faux. Si c'est de la triche ca ne regarde que celui qui triche.
Si on commence à chercher les details de ce genre il faudrait que chacun
dise avec quel clavier il frappe ses critiques. je soupconne certains
forumeurs de tapoter sur des Mac ou pire encore sur des PC avec Linux
tes digressions sur les machines et les claviers, pardonne moi, mais je ne
vois pas bien ce que tu veux dire ?
soit on parle de photos, soit on parle de montages, ce qui n'est pas
critiquable en soi, puisque c'est de la pure création, on peut discuter
sur le résultat, oiseaux, scènes de savane avec ces fameux ciels embrasés,
maintenant créer ce genre de photomontage pour en faire quelques milliers
de posters pour midinette, c'est autre chose, c'est du commerce bien
organisé
on en revient un peu à la photo et son caractère " vrai " les photos
bidonnées rejouées, les fausses photos qui ne sont que des photomontages
sont des supercheries, et par photo, on n'aime pas qu'on se moque de vous,
vu que c'est tellement facile.
que tu partes de ce principe ou de son contraire, en fait ne change rien,
moi non plus d'ailleurs, mais quand vraiment ça crève les yeux, autant le
dire, qu'est ce que ça peut bien faire finalement ?
Oui, qu'est ca que ca peut faire?
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
René S a formulé ce lundi :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est
sérieux ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
vraiment, tu n'en peux plus avec ça dis donc, bon balance les toutes, tu as
un bon public, tu fais comme GR n° 1 / 2500, lol
et c'est parti, tu as un bon public, tu pourras même entendre les
" Oh, Oh ! "
le coucher de soleil est une valeur sûre, facile à l'extrême, mais sûre.
René S a formulé ce lundi :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$426a74cc@news.free.fr...
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est
sérieux ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
vraiment, tu n'en peux plus avec ça dis donc, bon balance les toutes, tu as
un bon public, tu fais comme GR n° 1 / 2500, lol
et c'est parti, tu as un bon public, tu pourras même entendre les
" Oh, Oh ! "
le coucher de soleil est une valeur sûre, facile à l'extrême, mais sûre.
René S a formulé ce lundi :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54575235$0$2307$
Bien sur, juste un clin d'oeil pour les critiques acerbes. (ou
acroates)
==> Je m'en doutais un peu, mais avec toi on ne sait jamais si c'est
sérieux ou pas. :o)
En tout cas si les oiseaux te gênent en voici une autre prise le même soir.
http://cjoint.com/?DKdmhm7Fiht
vraiment, tu n'en peux plus avec ça dis donc, bon balance les toutes, tu as
un bon public, tu fais comme GR n° 1 / 2500, lol
et c'est parti, tu as un bon public, tu pourras même entendre les
" Oh, Oh ! "
le coucher de soleil est une valeur sûre, facile à l'extrême, mais sûre.
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir s'il
est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la dimension
«performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la chance)
d'appuyer au bon moment.Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient !
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir s'il
est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la dimension
«performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la chance)
d'appuyer au bon moment.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient !
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir s'il
est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la dimension
«performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la chance)
d'appuyer au bon moment.Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient !
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Je ne vois toujours pas le probleme que ca peut poser mais chacun choisit
aussi ses problemes. C'est vrai que moi, je n'en ai jamais, des problèmes, je
suis donc mal placé pur juger.
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Je ne vois toujours pas le probleme que ca peut poser mais chacun choisit
aussi ses problemes. C'est vrai que moi, je n'en ai jamais, des problèmes, je
suis donc mal placé pur juger.
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Je ne vois toujours pas le probleme que ca peut poser mais chacun choisit
aussi ses problemes. C'est vrai que moi, je n'en ai jamais, des problèmes, je
suis donc mal placé pur juger.
Charles Vassallo a émis l'idée suivante :Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir
s'il est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la
dimension «performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la
chance) d'appuyer au bon moment.Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient
!
il est clair que c'est vraiment un exercice difficile, tu réussissais ça avec
un Instamatic Pocket 110 ou 126 avec la plus grande facilité, et je sais de
quoi je parle, des couchers de soleil, quand les clients regardaient leurs
photos au comptoir, les :
" vous avez vu ce coucher de soleil ! "
je ne sais pas combien de fois j'ai pu en voir ?
non, pas d'accord, c'est un genre facile, vu que ça se fait tout seul comme
dit Solanar, que tu n'as guère qu'à déclencher et c'est bon, maintenant je
conçois qu'il faille vraiment avoir beaucoup étudié l'art pour pouvoir
apprécier le genre, Beaux Arts, Histoire de l'Art au Louvre, là, c'est vrai
je ne dis rien, j'ai pas étudié ce qui rpouve mon incapacité totale et crasse
à apprècier.
j'en conviens.
Charles Vassallo a émis l'idée suivante :
Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir
s'il est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la
dimension «performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la
chance) d'appuyer au bon moment.
Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient
!
il est clair que c'est vraiment un exercice difficile, tu réussissais ça avec
un Instamatic Pocket 110 ou 126 avec la plus grande facilité, et je sais de
quoi je parle, des couchers de soleil, quand les clients regardaient leurs
photos au comptoir, les :
" vous avez vu ce coucher de soleil ! "
je ne sais pas combien de fois j'ai pu en voir ?
non, pas d'accord, c'est un genre facile, vu que ça se fait tout seul comme
dit Solanar, que tu n'as guère qu'à déclencher et c'est bon, maintenant je
conçois qu'il faille vraiment avoir beaucoup étudié l'art pour pouvoir
apprécier le genre, Beaux Arts, Histoire de l'Art au Louvre, là, c'est vrai
je ne dis rien, j'ai pas étudié ce qui rpouve mon incapacité totale et crasse
à apprècier.
j'en conviens.
Charles Vassallo a émis l'idée suivante :Solanar a écrit :
En fait je considere que chacun est libre de choisir ce qui est ou pas
son probleme.
On a meme le droit d'etre con, ca fait partie des droits de l'homme
Seulement, faut en assumer les conséquences logiques.
Je trouve cette photo bien. Si elle est truquée l'auteur n'a pas de
merite mais ca ne change rien à l'image.
Sur l'aspect photomontage, je n'ai rien contre (je ne me gêne pas pour en
faire à l'occasion), mais c'est mieux quand on ne le décèle pas. Savoir
s'il est présent ou pas est tout de même important si on s'attache à la
dimension «performance» de l'image de René S -- avoir le réflexe (ou la
chance) d'appuyer au bon moment.Je trouve magnifique certains couchers de soleil et pourtant, ca se fait
tout seul, suffit d'être là et de regarder.
Facile mais beau quand même non?
Beau quand même, et pas si facile que ça, que les contempteurs s'y essaient
!
il est clair que c'est vraiment un exercice difficile, tu réussissais ça avec
un Instamatic Pocket 110 ou 126 avec la plus grande facilité, et je sais de
quoi je parle, des couchers de soleil, quand les clients regardaient leurs
photos au comptoir, les :
" vous avez vu ce coucher de soleil ! "
je ne sais pas combien de fois j'ai pu en voir ?
non, pas d'accord, c'est un genre facile, vu que ça se fait tout seul comme
dit Solanar, que tu n'as guère qu'à déclencher et c'est bon, maintenant je
conçois qu'il faille vraiment avoir beaucoup étudié l'art pour pouvoir
apprécier le genre, Beaux Arts, Histoire de l'Art au Louvre, là, c'est vrai
je ne dis rien, j'ai pas étudié ce qui rpouve mon incapacité totale et crasse
à apprècier.
j'en conviens.
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Je ne vois toujours pas le probleme que ca peut poser mais chacun choisit
aussi ses problemes. C'est vrai que moi, je n'en ai jamais, des problèmes,
je suis donc mal placé pur juger.
oui, mais toi tu n'es pas fou à lier, tu n'es pas alcoolique, maniaco
dépressif, tu es sain, donc, tu es un adorateur du coucher de soleil, c'est
vrai que tu es particulièrement mal placé.
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Je ne vois toujours pas le probleme que ca peut poser mais chacun choisit
aussi ses problemes. C'est vrai que moi, je n'en ai jamais, des problèmes,
je suis donc mal placé pur juger.
oui, mais toi tu n'es pas fou à lier, tu n'es pas alcoolique, maniaco
dépressif, tu es sain, donc, tu es un adorateur du coucher de soleil, c'est
vrai que tu es particulièrement mal placé.
ça fait simplement que c'est faire passer des vessies pour des lanternes,
quand en photo on n'est capable que de ça, ça ne va pas pisser loin quand
même, mais bon, la midinette aime bien ça.
Je ne vois toujours pas le probleme que ca peut poser mais chacun choisit
aussi ses problemes. C'est vrai que moi, je n'en ai jamais, des problèmes,
je suis donc mal placé pur juger.
oui, mais toi tu n'es pas fou à lier, tu n'es pas alcoolique, maniaco
dépressif, tu es sain, donc, tu es un adorateur du coucher de soleil, c'est
vrai que tu es particulièrement mal placé.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54576d05$0$12751$
vraiment, tu n'en peux plus avec ça dis donc, bon balance les toutes,
tu as un bon public, tu fais comme GR n° 1 / 2500, lol
et c'est parti, tu as un bon public, tu pourras même entendre les
" Oh, Oh ! "
le coucher de soleil est une valeur sûre, facile à l'extrême, mais
sûre.
==> Qui t'obliges à regarder ? Tu sais qu'elle sont de moi,alors zappe.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54576d05$0$12751$426a74cc@news.free.fr...
vraiment, tu n'en peux plus avec ça dis donc, bon balance les toutes,
tu as un bon public, tu fais comme GR n° 1 / 2500, lol
et c'est parti, tu as un bon public, tu pourras même entendre les
" Oh, Oh ! "
le coucher de soleil est une valeur sûre, facile à l'extrême, mais
sûre.
==> Qui t'obliges à regarder ? Tu sais qu'elle sont de moi,alors zappe.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54576d05$0$12751$
vraiment, tu n'en peux plus avec ça dis donc, bon balance les toutes,
tu as un bon public, tu fais comme GR n° 1 / 2500, lol
et c'est parti, tu as un bon public, tu pourras même entendre les
" Oh, Oh ! "
le coucher de soleil est une valeur sûre, facile à l'extrême, mais
sûre.
==> Qui t'obliges à regarder ? Tu sais qu'elle sont de moi,alors zappe.