Ceux qui me connaissent savent ô combien je répugne à ces pratiques bassement
mercantiles, mais je crains de devoir une fois de plus me livrer à une
scandaleuse campagne d'autopromotion.
Or, donc... Je sors un bouquin sur l'administration des systèmes BSD, aux
editions Eyrolles. Le bouquin s'adresse à des personnes confirmées en
informatique, mais qui sont eventuellement débutants complets en UNIX. Il
passe en revue les tâches d'administration système et réseau, et tente,
lorsque cela est possible, de prendre un peu de hauteur, en décrivant ce qui
se passe sur les autres systèmes que BSD (System V, Linux), l'idée est
d'essayer de donner des connaissances re-utilisables sur d'autres systèmes. Il
fait 240 pages bien remplies et est vendu 25 euros. Achetez le.
La table des matières:
Unix et BSD
Présentation de l'étude de cas
Bien utiliser Unix pour mieux l'administrer
Installer un système BSD
Démarrage des systèmes Unix
Utilisateurs, groupes, et sécurité
Configuration d'une station Unix
Le réseau pour les administrateurs pressés
BSD dans le rôle du pare-feu
Logiciels tierce-partie et systèmes de paquetages
L'étude des catastrophes
Plus d'info dans cette URL à rallonge:
http://www.editions-eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Note déontologique: aucun logiciel Microsoft n'a été utilisé dans la
réalisation de ce produit (de la rédaction à la mise en page. Je ne sais pas
ce que fait l'imprimeur).
ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute considération éthique mise à part ?
Oui, c'est *bien*. Os X, c'est un BSD...
-- CHC
manu
Bifidus wrote:
d'un point de vue purement "déontologique", à la lecture des en-têtes, je suis un peu dans le flou quant au sens de ce commentaire.
En ce qui conerne le livre, c'est du docbook XML, tapé avec vi, transformé en LaTeX par des feuilles de style XSL, et on fait le PDF qui part chez l'imprimeur avec LaTeX. La seule conscession fait au logiciel pas libre, ce sont les figures, faites avec Canvas sur Mac (Un soft pour lequel je n'ai jamais trouvé aussi bien en logiciel libre). Mais il y a 0% de Microsoft, pour moi c'est important.
Ceci dit, à la fréquence de ce type de référence dans les headers de ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute considération éthique mise à part ?
Ben disons que c'est comme pour Canvas: je n'ai pas trouvé de lecteur de news qui arrive à la cheville de MacSOUP sous UNIX, donc je continue à utiliser MacSOUP. Mais peut être un jour je le ferais tourner sur NetBSD, grâce à COMPAT_DARWIN. Mais on y est pas encore.
Pour Apple, outre quelques applis qui me retiennent sur mac de temps en temps, ils font quand même du beau materiel. Je fais tourner un Xserve sous NetBSD, au boulot, c'est de la belle machine.
d'un point de vue purement "déontologique", à la lecture des en-têtes, je suis
un peu dans le flou quant au sens de ce commentaire.
En ce qui conerne le livre, c'est du docbook XML, tapé avec vi,
transformé en LaTeX par des feuilles de style XSL, et on fait le PDF qui
part chez l'imprimeur avec LaTeX. La seule conscession fait au logiciel
pas libre, ce sont les figures, faites avec Canvas sur Mac (Un soft pour
lequel je n'ai jamais trouvé aussi bien en logiciel libre). Mais il y a
0% de Microsoft, pour moi c'est important.
Ceci dit, à la fréquence de ce type de référence dans les headers de
ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute
considération éthique mise à part ?
Ben disons que c'est comme pour Canvas: je n'ai pas trouvé de lecteur de
news qui arrive à la cheville de MacSOUP sous UNIX, donc je continue à
utiliser MacSOUP. Mais peut être un jour je le ferais tourner sur
NetBSD, grâce à COMPAT_DARWIN. Mais on y est pas encore.
Pour Apple, outre quelques applis qui me retiennent sur mac de temps en
temps, ils font quand même du beau materiel. Je fais tourner un Xserve
sous NetBSD, au boulot, c'est de la belle machine.
d'un point de vue purement "déontologique", à la lecture des en-têtes, je suis un peu dans le flou quant au sens de ce commentaire.
En ce qui conerne le livre, c'est du docbook XML, tapé avec vi, transformé en LaTeX par des feuilles de style XSL, et on fait le PDF qui part chez l'imprimeur avec LaTeX. La seule conscession fait au logiciel pas libre, ce sont les figures, faites avec Canvas sur Mac (Un soft pour lequel je n'ai jamais trouvé aussi bien en logiciel libre). Mais il y a 0% de Microsoft, pour moi c'est important.
Ceci dit, à la fréquence de ce type de référence dans les headers de ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute considération éthique mise à part ?
Ben disons que c'est comme pour Canvas: je n'ai pas trouvé de lecteur de news qui arrive à la cheville de MacSOUP sous UNIX, donc je continue à utiliser MacSOUP. Mais peut être un jour je le ferais tourner sur NetBSD, grâce à COMPAT_DARWIN. Mais on y est pas encore.
Pour Apple, outre quelques applis qui me retiennent sur mac de temps en temps, ils font quand même du beau materiel. Je fais tourner un Xserve sous NetBSD, au boulot, c'est de la belle machine.
-- Emmanuel Dreyfus
Laurent Lefevre
Miod Vallat writes:
Je ne savais pas qu'il était possible de faire un symbiose avec soi-même.
Ha, Haaaa, la Prumpleffer pourrait donc detecter les Trolls de qualité de Marc.....
-- Laurent
Hiroshima '45, Tchernobyl '86, Windows '95.
Miod Vallat <miod@online.fr> writes:
Je ne savais pas qu'il était possible de faire un symbiose avec
soi-même.
Ha, Haaaa, la Prumpleffer pourrait donc detecter les Trolls de qualité
de Marc.....
Je ne savais pas qu'il était possible de faire un symbiose avec soi-même.
Ha, Haaaa, la Prumpleffer pourrait donc detecter les Trolls de qualité de Marc.....
-- Laurent
Hiroshima '45, Tchernobyl '86, Windows '95.
Miod Vallat
Ceci dit, à la fréquence de ce type de référence dans les headers de ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute considération éthique mise à part ?
Leur matériel est abominable (meme s'il s'améliore au fil des ans), leur systeme tient la route malgré sa lenteur rhédibitoire.
Ceci dit, à la fréquence de ce type de référence dans les headers de
ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute
considération éthique mise à part ?
Leur matériel est abominable (meme s'il s'améliore au fil des ans), leur
systeme tient la route malgré sa lenteur rhédibitoire.
Ceci dit, à la fréquence de ce type de référence dans les headers de ce forum, je me demande... c'est si bien que ça Apple, toute considération éthique mise à part ?
Leur matériel est abominable (meme s'il s'améliore au fil des ans), leur systeme tient la route malgré sa lenteur rhédibitoire.
Hubert Figuiere
Ben disons que c'est comme pour Canvas: je n'ai pas trouvé de lecteur de news qui arrive à la cheville de MacSOUP sous UNIX, donc je continue à utiliser MacSOUP. Mais peut être un jour je le ferais tourner sur NetBSD, grâce à COMPAT_DARWIN. Mais on y est pas encore.
slrn. J'aime beaucoup MacSOUP, mais finalement je trouve slrn plus productif notamment grâce au scoring (que MacSOUP ne fait pas). Et puis avec leafnode ca fait un super lecteur hors-ligne. Sans compter que MacSOUP sur un portable ce en devient très chiant: le pavé numérique sert de pad de navigation dans l'enfilade.
En plus slrn tourne sur tous les UNIX, y compris MacOS X.
Ceci dit bravo pour le bouquin (que je n'ai pas lu), car ca a pas du être facile de les convaincre de le faire en LaTeX. :-)
Hub
Ben disons que c'est comme pour Canvas: je n'ai pas trouvé de lecteur de
news qui arrive à la cheville de MacSOUP sous UNIX, donc je continue à
utiliser MacSOUP. Mais peut être un jour je le ferais tourner sur
NetBSD, grâce à COMPAT_DARWIN. Mais on y est pas encore.
slrn. J'aime beaucoup MacSOUP, mais finalement je trouve slrn plus
productif notamment grâce au scoring (que MacSOUP ne fait pas). Et
puis avec leafnode ca fait un super lecteur hors-ligne. Sans compter
que MacSOUP sur un portable ce en devient très chiant: le pavé
numérique sert de pad de navigation dans l'enfilade.
En plus slrn tourne sur tous les UNIX, y compris MacOS X.
Ceci dit bravo pour le bouquin (que je n'ai pas lu), car ca a pas du
être facile de les convaincre de le faire en LaTeX. :-)
Ben disons que c'est comme pour Canvas: je n'ai pas trouvé de lecteur de news qui arrive à la cheville de MacSOUP sous UNIX, donc je continue à utiliser MacSOUP. Mais peut être un jour je le ferais tourner sur NetBSD, grâce à COMPAT_DARWIN. Mais on y est pas encore.
slrn. J'aime beaucoup MacSOUP, mais finalement je trouve slrn plus productif notamment grâce au scoring (que MacSOUP ne fait pas). Et puis avec leafnode ca fait un super lecteur hors-ligne. Sans compter que MacSOUP sur un portable ce en devient très chiant: le pavé numérique sert de pad de navigation dans l'enfilade.
En plus slrn tourne sur tous les UNIX, y compris MacOS X.
Ceci dit bravo pour le bouquin (que je n'ai pas lu), car ca a pas du être facile de les convaincre de le faire en LaTeX. :-)
Hub
Hubert Figuiere
Leur matériel est abominable (meme s'il s'améliore au fil des ans),
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel (surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394, USB, FastEthernet voir Gigabit Ethernet). Ah si, il manque 2 boutons au track pad. Par contre, le SAV....
leur systeme tient la route malgré sa lenteur rhédibitoire.
Ouais disons que quand je compare l'exécution d'un script "configure" sur mon G3/400 sous MacOS X and le PPC604 240Mhz sous Linux, je pleure. C'est pas la GUI qui ralentit. MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1]
Hub
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Leur matériel est abominable (meme s'il s'améliore au fil des ans),
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit
défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui
se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel
(surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
USB, FastEthernet voir Gigabit Ethernet). Ah si, il manque 2 boutons
au track pad.
Par contre, le SAV....
leur
systeme tient la route malgré sa lenteur rhédibitoire.
Ouais disons que quand je compare l'exécution d'un script "configure"
sur mon G3/400 sous MacOS X and le PPC604 240Mhz sous Linux, je
pleure. C'est pas la GUI qui ralentit.
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1]
Leur matériel est abominable (meme s'il s'améliore au fil des ans),
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel (surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394, USB, FastEthernet voir Gigabit Ethernet). Ah si, il manque 2 boutons au track pad. Par contre, le SAV....
leur systeme tient la route malgré sa lenteur rhédibitoire.
Ouais disons que quand je compare l'exécution d'un script "configure" sur mon G3/400 sous MacOS X and le PPC604 240Mhz sous Linux, je pleure. C'est pas la GUI qui ralentit. MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1]
Hub
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Miod Vallat
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
La terrible fragilité du clavier est plus qu'un petit défaut, et bel et bien rhédibitoire. A quoi sert un portable, si tu dois trimballer un clavier usb plus large que le portable ?
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel (surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
Bof. Les touches de fonction sont trop petites, et il manque des touches, même en qwerty (mais au moins ce n'est pas pénalisant, va savoir ou est la barre verticale sur leur clavier azerty sans consulter l'utilitaire clavier de MacOS initialement...)
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1] [...]
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit
défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui
se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
La terrible fragilité du clavier est plus qu'un petit défaut, et bel et
bien rhédibitoire. A quoi sert un portable, si tu dois trimballer un
clavier usb plus large que le portable ?
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel
(surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
Bof. Les touches de fonction sont trop petites, et il manque des
touches, même en qwerty (mais au moins ce n'est pas pénalisant, va
savoir ou est la barre verticale sur leur clavier azerty sans consulter
l'utilitaire clavier de MacOS initialement...)
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1]
[...]
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un vrai
micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence totale
d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
La terrible fragilité du clavier est plus qu'un petit défaut, et bel et bien rhédibitoire. A quoi sert un portable, si tu dois trimballer un clavier usb plus large que le portable ?
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel (surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
Bof. Les touches de fonction sont trop petites, et il manque des touches, même en qwerty (mais au moins ce n'est pas pénalisant, va savoir ou est la barre verticale sur leur clavier azerty sans consulter l'utilitaire clavier de MacOS initialement...)
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1] [...]
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Eric Masson
"Miod" == Miod Vallat writes:
Miod> Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un Miod> vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence Miod> totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Faut-il en déduire que la direction que prend le sieur Dillon n'est pas la bonne à ton sens ?
Eric Masson
-- Discuter tranquillement avec Michel Guillou??? Je n'ai JAMAIS vu quelqu'un de plus *facho* que ce type. C'est écoeurant. -+- Rocou In GNU - T'as l'adresse des FFL, c'est pour écrire -+-
"Miod" == Miod Vallat <miod@online.fr> writes:
Miod> Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un
Miod> vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence
Miod> totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Faut-il en déduire que la direction que prend le sieur Dillon n'est pas
la bonne à ton sens ?
Eric Masson
--
Discuter tranquillement avec Michel Guillou???
Je n'ai JAMAIS vu quelqu'un de plus *facho* que ce type. C'est
écoeurant.
-+- Rocou In GNU - T'as l'adresse des FFL, c'est pour écrire -+-
Miod> Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un Miod> vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence Miod> totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Faut-il en déduire que la direction que prend le sieur Dillon n'est pas la bonne à ton sens ?
Eric Masson
-- Discuter tranquillement avec Michel Guillou??? Je n'ai JAMAIS vu quelqu'un de plus *facho* que ce type. C'est écoeurant. -+- Rocou In GNU - T'as l'adresse des FFL, c'est pour écrire -+-
Hubert Figuiere
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
La terrible fragilité du clavier est plus qu'un petit défaut, et bel et bien rhédibitoire. A quoi sert un portable, si tu dois trimballer un clavier usb plus large que le portable ?
J'ai pas de pb de fragilité, mais bon.
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel (surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
Bof. Les touches de fonction sont trop petites, et il manque des touches, même en qwerty (mais au moins ce n'est pas pénalisant, va savoir ou est la barre verticale sur leur clavier azerty sans consulter l'utilitaire clavier de MacOS initialement...)
Ca le clavier francais.... J'en ai un et je dois dire qu'il m'emmerde. Va acheter une machine en France avec un clavier QWERTY.....
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1] [...]
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Mon prumpfeller vient d'exploser.
Hub
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit
défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui
se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
La terrible fragilité du clavier est plus qu'un petit défaut, et bel et
bien rhédibitoire. A quoi sert un portable, si tu dois trimballer un
clavier usb plus large que le portable ?
J'ai pas de pb de fragilité, mais bon.
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel
(surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
Bof. Les touches de fonction sont trop petites, et il manque des
touches, même en qwerty (mais au moins ce n'est pas pénalisant, va
savoir ou est la barre verticale sur leur clavier azerty sans consulter
l'utilitaire clavier de MacOS initialement...)
Ca le clavier francais.... J'en ai un et je dois dire qu'il m'emmerde.
Va acheter une machine en France avec un clavier QWERTY.....
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1]
[...]
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un vrai
micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence totale
d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Disons que leur portable sont bien, sauf qu'il y a ces tout petit défauts qui en deviennent rhédibitoires: les coques des PowerBook 15 qui se fendent (voire les charnières qui cassent), la coque du 12" qui
La terrible fragilité du clavier est plus qu'un petit défaut, et bel et bien rhédibitoire. A quoi sert un portable, si tu dois trimballer un clavier usb plus large que le portable ?
J'ai pas de pb de fragilité, mais bon.
fond, etc. Sinon, la qualité des écrans est sublime, le clavier nickel (surtout en QWERTY), et l'équipement par défaut est bien (IEEE1394,
Bof. Les touches de fonction sont trop petites, et il manque des touches, même en qwerty (mais au moins ce n'est pas pénalisant, va savoir ou est la barre verticale sur leur clavier azerty sans consulter l'utilitaire clavier de MacOS initialement...)
Ca le clavier francais.... J'en ai un et je dois dire qu'il m'emmerde. Va acheter une machine en France avec un clavier QWERTY.....
MacOS X c'est le inconvénients d'un micro-kernel sans les avantages[1] [...]
[1] ce qui fait que c'est plus un micro-kernel.
Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Mon prumpfeller vient d'exploser.
Hub
Miod Vallat
Miod> Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un Miod> vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence Miod> totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Faut-il en déduire que la direction que prend le sieur Dillon n'est pas la bonne à ton sens ?
Je ne peux pas répondre à cette question, faute de m'être documenté sur ses intentions...
Miod> Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un
Miod> vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence
Miod> totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Faut-il en déduire que la direction que prend le sieur Dillon n'est pas
la bonne à ton sens ?
Je ne peux pas répondre à cette question, faute de m'être documenté sur
ses intentions...
Miod> Bin si, ça reste un micro-kernel. N'oublie pas qu'on reconnait un Miod> vrai micro-kernel à ses performances désastreuses et son absence Miod> totale d'avantages réels face à un noyau monolithique équivalent.
Faut-il en déduire que la direction que prend le sieur Dillon n'est pas la bonne à ton sens ?
Je ne peux pas répondre à cette question, faute de m'être documenté sur ses intentions...
