Michel Talon wrote in message <i33t1d$23lp$: > Ce que prouve l'échec > relatif de Linux, c'est que la démocratie ou la soit disant méritocratie > quand on veut obtenir un résultat ça ne marche pas
Ça dépend le genre de résultat qu'on cherche. Si c'est faire de la soupe qui plaît aux masses, probablement. En revanche, si le but est de faire des logiciels de qualité pour utilisateurs avancés, la méritocratie marche plutôt bien. Des projets comme ffmpeg ou x264 en sont le parfait exemple : ils fonctionnent presque exclusivement à la méritocratie, et ils sont tête et épaules au dessus de ce qui se fait d'équivalent dans le monde propriétaire.
Parceque ce sont des projets écrits essentiellement par une personne (*) qui est son propre chef. Il n'y a pas besoin de coordonner l'activité de beaucoup de gens.
(*) (http://bellard.org/ pour ffmpeg).
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon wrote in message <i33t1d$23lp$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>:
> Ce que prouve l'échec
> relatif de Linux, c'est que la démocratie ou la soit disant méritocratie
> quand on veut obtenir un résultat ça ne marche pas
Ça dépend le genre de résultat qu'on cherche. Si c'est faire de la soupe qui
plaît aux masses, probablement. En revanche, si le but est de faire des
logiciels de qualité pour utilisateurs avancés, la méritocratie marche
plutôt bien. Des projets comme ffmpeg ou x264 en sont le parfait exemple :
ils fonctionnent presque exclusivement à la méritocratie, et ils sont tête
et épaules au dessus de ce qui se fait d'équivalent dans le monde
propriétaire.
Parceque ce sont des projets écrits essentiellement par une personne (*)
qui est son propre chef. Il n'y a pas besoin de coordonner l'activité de
beaucoup de gens.
Michel Talon wrote in message <i33t1d$23lp$: > Ce que prouve l'échec > relatif de Linux, c'est que la démocratie ou la soit disant méritocratie > quand on veut obtenir un résultat ça ne marche pas
Ça dépend le genre de résultat qu'on cherche. Si c'est faire de la soupe qui plaît aux masses, probablement. En revanche, si le but est de faire des logiciels de qualité pour utilisateurs avancés, la méritocratie marche plutôt bien. Des projets comme ffmpeg ou x264 en sont le parfait exemple : ils fonctionnent presque exclusivement à la méritocratie, et ils sont tête et épaules au dessus de ce qui se fait d'équivalent dans le monde propriétaire.
Parceque ce sont des projets écrits essentiellement par une personne (*) qui est son propre chef. Il n'y a pas besoin de coordonner l'activité de beaucoup de gens.
(*) (http://bellard.org/ pour ffmpeg).
NiKo
Le 01/08/2010 15:47, Nicolas George a écrit :
NiKo wrote in message <4c5575dd$0$23108$:
J'attends de la part de ces personnes '*supérieures*' un peu de rigueur dans leur propos, pour qu'il ne perdent pas toute crédibilité.
Oui, j'ai bien compris. Ce que je te demande d'expliquer, c'est où tu vois de l'absence de rigueur à parler de serveur HTTP ou SMTP.
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ... Comprends tu la différence ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 15:47, Nicolas George a écrit :
NiKo wrote in message <4c5575dd$0$23108$426a74cc@news.free.fr>:
J'attends de la
part de ces personnes '*supérieures*' un peu de rigueur dans leur
propos, pour qu'il ne perdent pas toute crédibilité.
Oui, j'ai bien compris. Ce que je te demande d'expliquer, c'est où tu vois
de l'absence de rigueur à parler de serveur HTTP ou SMTP.
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au
format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ... Comprends tu
la différence ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
J'attends de la part de ces personnes '*supérieures*' un peu de rigueur dans leur propos, pour qu'il ne perdent pas toute crédibilité.
Oui, j'ai bien compris. Ce que je te demande d'expliquer, c'est où tu vois de l'absence de rigueur à parler de serveur HTTP ou SMTP.
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ... Comprends tu la différence ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tonton Th
On 08/01/2010 02:48 PM, NiKo wrote:
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je trompé ?
Oulà ! de la trollistique sémantique, ça fait longtemps qu'on avait pas vu ça dans fcold :)
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 08/01/2010 02:48 PM, NiKo wrote:
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un
protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un
protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je
trompé ?
Oulà ! de la trollistique sémantique, ça fait longtemps qu'on
avait pas vu ça dans fcold :)
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je trompé ?
Oulà ! de la trollistique sémantique, ça fait longtemps qu'on avait pas vu ça dans fcold :)
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Tonton Th
On 08/01/2010 03:25 PM, NiKo wrote:
qu'il ne leurs enseignent pas des choses fausses. Il faut appeler un chat un chat.
Ah non, le chat ce serait plutôt avec un serveur IRC...
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 08/01/2010 03:25 PM, NiKo wrote:
qu'il ne leurs enseignent pas des choses fausses. Il faut appeler un
chat un chat.
Ah non, le chat ce serait plutôt avec un serveur IRC...
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
qu'il ne leurs enseignent pas des choses fausses. Il faut appeler un chat un chat.
Ah non, le chat ce serait plutôt avec un serveur IRC...
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Nicolas George
Michel Talon wrote in message <i33vqk$23lp$:
Parceque ce sont des projets écrits essentiellement par une personne (*) qui est son propre chef. Il n'y a pas besoin de coordonner l'activité de beaucoup de gens.
(*) (http://bellard.org/ pour ffmpeg).
Dans le cas de ffmpeg, c'est totalement faux. Fabrice Bellard a commencé le projet, mais ça fait cinq ans qu'il n'a quasiment rien contribué, et pourtant le projet a énormément progressé depuis, et ce sous l'impulsion de très nombreux contributeurs. Je ne peux pas citer de chiffres exacts, parce que leur SVN enregistre les commits au nom de celui qui l'a appliqué et pas de celui qui l'a soumis, mais pour suivre régulièrement la mailing-list de développement, je peux certifier que les contributions viennent d'origines très diverses.
Michel Talon wrote in message <i33vqk$23lp$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>:
Parceque ce sont des projets écrits essentiellement par une personne (*)
qui est son propre chef. Il n'y a pas besoin de coordonner l'activité de
beaucoup de gens.
(*) (http://bellard.org/ pour ffmpeg).
Dans le cas de ffmpeg, c'est totalement faux. Fabrice Bellard a commencé le
projet, mais ça fait cinq ans qu'il n'a quasiment rien contribué, et
pourtant le projet a énormément progressé depuis, et ce sous l'impulsion de
très nombreux contributeurs. Je ne peux pas citer de chiffres exacts, parce
que leur SVN enregistre les commits au nom de celui qui l'a appliqué et pas
de celui qui l'a soumis, mais pour suivre régulièrement la mailing-list de
développement, je peux certifier que les contributions viennent d'origines
très diverses.
Parceque ce sont des projets écrits essentiellement par une personne (*) qui est son propre chef. Il n'y a pas besoin de coordonner l'activité de beaucoup de gens.
(*) (http://bellard.org/ pour ffmpeg).
Dans le cas de ffmpeg, c'est totalement faux. Fabrice Bellard a commencé le projet, mais ça fait cinq ans qu'il n'a quasiment rien contribué, et pourtant le projet a énormément progressé depuis, et ce sous l'impulsion de très nombreux contributeurs. Je ne peux pas citer de chiffres exacts, parce que leur SVN enregistre les commits au nom de celui qui l'a appliqué et pas de celui qui l'a soumis, mais pour suivre régulièrement la mailing-list de développement, je peux certifier que les contributions viennent d'origines très diverses.
Tonton Th
On 08/01/2010 04:21 PM, NiKo wrote:
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ... Comprends tu la différence ?
Le serveur HTTP peut aussi servir des images, des sons, du texte, des vidéos, du binaire opaque et des gifs kikoololantes.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 08/01/2010 04:21 PM, NiKo wrote:
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au
format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ... Comprends tu
la différence ?
Le serveur HTTP peut aussi servir des images, des sons, du texte,
des vidéos, du binaire opaque et des gifs kikoololantes.
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ... Comprends tu la différence ?
Le serveur HTTP peut aussi servir des images, des sons, du texte, des vidéos, du binaire opaque et des gifs kikoololantes.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Stephane CARPENTIER
Michel Talon a écrit:
Ce que prouve l'échec relatif de Linux,
Quel échec ? Linux répond entièrement à mes besoins et fait mê me des trucs dont je pourrais me passer.
Michel Talon a écrit:
Ce que prouve l'échec
relatif de Linux,
Quel échec ? Linux répond entièrement à mes besoins et fait mê me des trucs
dont je pourrais me passer.
Quel échec ? Linux répond entièrement à mes besoins et fait mê me des trucs dont je pourrais me passer.
Nicolas George
NiKo wrote in message <4c5582cc$0$664$:
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ...
D'une, c'est faux : on peut parfaitement se servir d'Apache pour servir complètement autre chose que des pages web en HTML. C'est rare, ça correspond à des besoins bien spécifiques, mais ça existe. La constante quand on utilise Apache, ce n'est pas le HTML mais bien le HTTP.
D'autre part, qui a décrété qu'on n'avait que le droit d'appeler un serveur par la nature de ce qu'il sert, et pas par la manière dont il le sert ? C'est un peu comme si, désignant mon vélo parqué devant une crêperie à la devanture peinte en vert, je disais « Je l'ai laissé devant ce restaurant vert. » et que tu me reprenais « Ce n'est pas un restaurant vert, c'est une crêperie. » : les deux manières de désigner la chose sont valides. Chacune a ses mérites selon les cas : si nous sommes loin et que je veux indiquer l'endroit, il vaut mieux insister sur la couleur de la devanture, qui est reconnaissable de loin ; si nous cherchons où manger, il vaut mieux insister sur le type de nourriture servi. Mais le plus souvent, et c'était le cas ici, les deux peuvent s'employer indifféremment, parce qu'ils désignent essentiellement la même chose et que la discussion ne demandait pas d'insister sur un aspect ou l'autre.
Franchement, le discours du Tougard est largement assez nul dans son ensemble pour ne pas avoir besoin de l'attaquer sur des points qui ne le méritent pas : c'est discréditer ton propre camp.
Un dernier point, pour enfoncer le clou : Apache n'est pas un logiciel serveur, mais une fondation, qui entre autre publie ce serveur auquel tu pensais. Je ne te reprends pas sur le fait d'avoir utilisé Apache pour désigner le serveur, tout le monde le fait. Mais je t'invite à aller sur <URL: http://www.apache.org/ >, dans la colonne projet à droite, et de regarder comment s'appelle le lien sur lequel il faut cliquer pour aller sur la page consacrée à ce serveur.
NiKo wrote in message <4c5582cc$0$664$426a74cc@news.free.fr>:
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au
format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ...
D'une, c'est faux : on peut parfaitement se servir d'Apache pour servir
complètement autre chose que des pages web en HTML. C'est rare, ça
correspond à des besoins bien spécifiques, mais ça existe. La constante
quand on utilise Apache, ce n'est pas le HTML mais bien le HTTP.
D'autre part, qui a décrété qu'on n'avait que le droit d'appeler un serveur
par la nature de ce qu'il sert, et pas par la manière dont il le sert ?
C'est un peu comme si, désignant mon vélo parqué devant une crêperie à la
devanture peinte en vert, je disais « Je l'ai laissé devant ce restaurant
vert. » et que tu me reprenais « Ce n'est pas un restaurant vert, c'est une
crêperie. » : les deux manières de désigner la chose sont valides. Chacune a
ses mérites selon les cas : si nous sommes loin et que je veux indiquer
l'endroit, il vaut mieux insister sur la couleur de la devanture, qui est
reconnaissable de loin ; si nous cherchons où manger, il vaut mieux insister
sur le type de nourriture servi. Mais le plus souvent, et c'était le cas
ici, les deux peuvent s'employer indifféremment, parce qu'ils désignent
essentiellement la même chose et que la discussion ne demandait pas
d'insister sur un aspect ou l'autre.
Franchement, le discours du Tougard est largement assez nul dans son
ensemble pour ne pas avoir besoin de l'attaquer sur des points qui ne le
méritent pas : c'est discréditer ton propre camp.
Un dernier point, pour enfoncer le clou : Apache n'est pas un logiciel
serveur, mais une fondation, qui entre autre publie ce serveur auquel tu
pensais. Je ne te reprends pas sur le fait d'avoir utilisé Apache pour
désigner le serveur, tout le monde le fait. Mais je t'invite à aller sur
<URL: http://www.apache.org/ >, dans la colonne projet à droite, et de
regarder comment s'appelle le lien sur lequel il faut cliquer pour aller sur
la page consacrée à ce serveur.
Simplement : Si tu installes Apache, il ne sers pas des pages web au format HTTP, mais HTML en utilisant le protocole HTTP ...
D'une, c'est faux : on peut parfaitement se servir d'Apache pour servir complètement autre chose que des pages web en HTML. C'est rare, ça correspond à des besoins bien spécifiques, mais ça existe. La constante quand on utilise Apache, ce n'est pas le HTML mais bien le HTTP.
D'autre part, qui a décrété qu'on n'avait que le droit d'appeler un serveur par la nature de ce qu'il sert, et pas par la manière dont il le sert ? C'est un peu comme si, désignant mon vélo parqué devant une crêperie à la devanture peinte en vert, je disais « Je l'ai laissé devant ce restaurant vert. » et que tu me reprenais « Ce n'est pas un restaurant vert, c'est une crêperie. » : les deux manières de désigner la chose sont valides. Chacune a ses mérites selon les cas : si nous sommes loin et que je veux indiquer l'endroit, il vaut mieux insister sur la couleur de la devanture, qui est reconnaissable de loin ; si nous cherchons où manger, il vaut mieux insister sur le type de nourriture servi. Mais le plus souvent, et c'était le cas ici, les deux peuvent s'employer indifféremment, parce qu'ils désignent essentiellement la même chose et que la discussion ne demandait pas d'insister sur un aspect ou l'autre.
Franchement, le discours du Tougard est largement assez nul dans son ensemble pour ne pas avoir besoin de l'attaquer sur des points qui ne le méritent pas : c'est discréditer ton propre camp.
Un dernier point, pour enfoncer le clou : Apache n'est pas un logiciel serveur, mais une fondation, qui entre autre publie ce serveur auquel tu pensais. Je ne te reprends pas sur le fait d'avoir utilisé Apache pour désigner le serveur, tout le monde le fait. Mais je t'invite à aller sur <URL: http://www.apache.org/ >, dans la colonne projet à droite, et de regarder comment s'appelle le lien sur lequel il faut cliquer pour aller sur la page consacrée à ce serveur.
xtof pernod
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
Et ?..
-- christophe.
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard
était un serveur octopro Ppro@200 MHz).
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
Et ?..
-- christophe.
JKB
Le Sun, 01 Aug 2010 17:37:58 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
Et ?..
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos pour faire tourner sur les 8 procs. Déjà, pour installer NT4 sur _deux_ processeurs, il a fallu virer sept des huit processeurs... Et on n'a jamais réussi à faire fonctionner NT4 de façon fiable sur la machine en question. Si je me souviens bien, elle a été migré après plusieurs mois de boulot sous une RedHat 5 avec un noyau 2.0.31.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 17:37:58 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard
était un serveur octopro Ppro@200 MHz).
JKB
Et ?..
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les
sources avec les compilos pour faire tourner sur les 8 procs. Déjà,
pour installer NT4 sur _deux_ processeurs, il a fallu virer sept des
huit processeurs... Et on n'a jamais réussi à faire fonctionner NT4
de façon fiable sur la machine en question. Si je me souviens bien,
elle a été migré après plusieurs mois de boulot sous une RedHat 5
avec un noyau 2.0.31.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 17:37:58 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
Et ?..
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos pour faire tourner sur les 8 procs. Déjà, pour installer NT4 sur _deux_ processeurs, il a fallu virer sept des huit processeurs... Et on n'a jamais réussi à faire fonctionner NT4 de façon fiable sur la machine en question. Si je me souviens bien, elle a été migré après plusieurs mois de boulot sous une RedHat 5 avec un noyau 2.0.31.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
