que le matériel mac n'a aucun intérêt par rapport au matériel
C'est un Unix, stable, performant
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence de ton discours.
Il y a eu un fil la-dessus récemment. Dans les caractéristiques purement matérielles, ont été cités: - le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable", - la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge sans rallumer/réveiller la machine - la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une séance purement sédentaire - le trackpad multi-touch qui permet nombre de "gestures" (encore que là ça tient plus de l'intégration entre matériel et logiciel que d'une caractéristique purement matérielle) Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous. Enfin ce ne sont pas des caractéristiques révolutionnaires, mais bien pratiques au jour le jour.
Le 01/08/10 14:31, Nicolas George a écrit :
ST wrote in message<025gi7-08b2.ln1@gulliver.unices.org>:
que le matériel mac n'a aucun intérêt par rapport au matériel
C'est un Unix, stable, performant
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence
de ton discours.
Il y a eu un fil la-dessus récemment. Dans les caractéristiques purement
matérielles, ont été cités:
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols
planés de portable",
- la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge
sans rallumer/réveiller la machine
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une
séance purement sédentaire
- le trackpad multi-touch qui permet nombre de "gestures" (encore que là
ça tient plus de l'intégration entre matériel et logiciel que d'une
caractéristique purement matérielle)
Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces
éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Enfin ce ne sont pas des caractéristiques révolutionnaires, mais bien
pratiques au jour le jour.
que le matériel mac n'a aucun intérêt par rapport au matériel
C'est un Unix, stable, performant
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence de ton discours.
Il y a eu un fil la-dessus récemment. Dans les caractéristiques purement matérielles, ont été cités: - le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable", - la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge sans rallumer/réveiller la machine - la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une séance purement sédentaire - le trackpad multi-touch qui permet nombre de "gestures" (encore que là ça tient plus de l'intégration entre matériel et logiciel que d'une caractéristique purement matérielle) Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous. Enfin ce ne sont pas des caractéristiques révolutionnaires, mais bien pratiques au jour le jour.
xtof pernod
Le 01/08/2010 18:30, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 17:37:58 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
Et ?..
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
elle a été migré après plusieurs mois de boulot sous une RedHat 5 avec un noyau 2.0.31.
=)
JKB
-- christophe.
Le 01/08/2010 18:30, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 17:37:58 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard
était un serveur octopro Ppro@200 MHz).
JKB
Et ?..
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les
sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M.
Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
elle a été migré après plusieurs mois de boulot sous une RedHat 5
avec un noyau 2.0.31.
Le Sun, 01 Aug 2010 17:37:58 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 12:40, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
Et ?..
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
elle a été migré après plusieurs mois de boulot sous une RedHat 5 avec un noyau 2.0.31.
=)
JKB
-- christophe.
Nicolas George
Jerome Lambert wrote in message <4c55a697$:
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une séance purement sédentaire
Comme je te l'ai signalé, c'est logiciel, pas matériel.
- le trackpad multi-touch qui permet nombre de "gestures" (encore que là ça tient plus de l'intégration entre matériel et logiciel que d'une caractéristique purement matérielle)
Comme tu dis.
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable", - la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge sans rallumer/réveiller la machine Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Il y a bien une cinquantaine de gadgets qu'un ordinateur peut avoir ou pas. Chaque modèle en a quelques uns. Certains sont l'exclusivité d'une marque, merci les brevets ; malgré sa prétendue bienveillance envers le libre, apple aime bien les brevets soit dit en passant. Tu as cité les gadgets qu'on trouve sur les macs, eh bien, oh surprise, c'est sur les macs qu'on les trouves. Si tu avais cité les gadgets qu'on trouve sur les sony, eh bien on ne les trouverait pas sur les macs, et ainsi de suite, avec n'importe quelle marque qui fait un peu du haut de gamme.
Jerome Lambert wrote in message <4c55a697$1@news.stben.net>:
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une
séance purement sédentaire
Comme je te l'ai signalé, c'est logiciel, pas matériel.
- le trackpad multi-touch qui permet nombre de "gestures" (encore que là
ça tient plus de l'intégration entre matériel et logiciel que d'une
caractéristique purement matérielle)
Comme tu dis.
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols
planés de portable",
- la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge
sans rallumer/réveiller la machine
Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces
éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Il y a bien une cinquantaine de gadgets qu'un ordinateur peut avoir ou pas.
Chaque modèle en a quelques uns. Certains sont l'exclusivité d'une marque,
merci les brevets ; malgré sa prétendue bienveillance envers le libre, apple
aime bien les brevets soit dit en passant. Tu as cité les gadgets qu'on
trouve sur les macs, eh bien, oh surprise, c'est sur les macs qu'on les
trouves. Si tu avais cité les gadgets qu'on trouve sur les sony, eh bien on
ne les trouverait pas sur les macs, et ainsi de suite, avec n'importe quelle
marque qui fait un peu du haut de gamme.
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une séance purement sédentaire
Comme je te l'ai signalé, c'est logiciel, pas matériel.
- le trackpad multi-touch qui permet nombre de "gestures" (encore que là ça tient plus de l'intégration entre matériel et logiciel que d'une caractéristique purement matérielle)
Comme tu dis.
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable", - la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge sans rallumer/réveiller la machine Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Il y a bien une cinquantaine de gadgets qu'un ordinateur peut avoir ou pas. Chaque modèle en a quelques uns. Certains sont l'exclusivité d'une marque, merci les brevets ; malgré sa prétendue bienveillance envers le libre, apple aime bien les brevets soit dit en passant. Tu as cité les gadgets qu'on trouve sur les macs, eh bien, oh surprise, c'est sur les macs qu'on les trouves. Si tu avais cité les gadgets qu'on trouve sur les sony, eh bien on ne les trouverait pas sur les macs, et ainsi de suite, avec n'importe quelle marque qui fait un peu du haut de gamme.
Jerome Lambert
Le 01/08/10 19:29, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55a697$:
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une séance purement sédentaire
Comme je te l'ai signalé, c'est logiciel, pas matériel.
??? Apparemment, le message n'est pas passé...
(...)
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable", - la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge sans rallumer/réveiller la machine Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Il y a bien une cinquantaine de gadgets qu'un ordinateur peut avoir ou pas. Chaque modèle en a quelques uns. Certains sont l'exclusivité d'une marque, merci les brevets ; malgré sa prétendue bienveillance envers le libre, apple aime bien les brevets soit dit en passant. Tu as cité les gadgets qu'on trouve sur les macs, eh bien, oh surprise, c'est sur les macs qu'on les trouves. Si tu avais cité les gadgets qu'on trouve sur les sony, eh bien on ne les trouverait pas sur les macs, et ainsi de suite, avec n'importe quelle marque qui fait un peu du haut de gamme.
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Le 01/08/10 19:29, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55a697$1@news.stben.net>:
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une
séance purement sédentaire
Comme je te l'ai signalé, c'est logiciel, pas matériel.
??? Apparemment, le message n'est pas passé...
(...)
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols
planés de portable",
- la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge
sans rallumer/réveiller la machine
Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces
éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Il y a bien une cinquantaine de gadgets qu'un ordinateur peut avoir ou pas.
Chaque modèle en a quelques uns. Certains sont l'exclusivité d'une marque,
merci les brevets ; malgré sa prétendue bienveillance envers le libre, apple
aime bien les brevets soit dit en passant. Tu as cité les gadgets qu'on
trouve sur les macs, eh bien, oh surprise, c'est sur les macs qu'on les
trouves. Si tu avais cité les gadgets qu'on trouve sur les sony, eh bien on
ne les trouverait pas sur les macs, et ainsi de suite, avec n'importe quelle
marque qui fait un peu du haut de gamme.
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de
qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle
marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu
une détestable habitude.
- la possibilité d'utiliser directement le portable comme UC lors d'une séance purement sédentaire
Comme je te l'ai signalé, c'est logiciel, pas matériel.
??? Apparemment, le message n'est pas passé...
(...)
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable", - la jauge de batterie sur la batterie qui permet de connaître la charge sans rallumer/réveiller la machine Au fil de la discussion, il apparaît qu'on trouve certains de ces éléments sur des portables "PC", mais aucun ne les propose tous.
Il y a bien une cinquantaine de gadgets qu'un ordinateur peut avoir ou pas. Chaque modèle en a quelques uns. Certains sont l'exclusivité d'une marque, merci les brevets ; malgré sa prétendue bienveillance envers le libre, apple aime bien les brevets soit dit en passant. Tu as cité les gadgets qu'on trouve sur les macs, eh bien, oh surprise, c'est sur les macs qu'on les trouves. Si tu avais cité les gadgets qu'on trouve sur les sony, eh bien on ne les trouverait pas sur les macs, et ainsi de suite, avec n'importe quelle marque qui fait un peu du haut de gamme.
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
JKB
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200, xtof pernod écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de critiquer les sources après une certaine durée.
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a contrairement à la rumeur aucun bout de VMS dedans et qu'il fallait d'abord compiler le compilateur qui est un genre de C subtilement modifié par Microsoft.
Je n'en dirai pas plus.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les
sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M.
Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de
critiquer les sources après une certaine durée.
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a contrairement à la
rumeur aucun bout de VMS dedans et qu'il fallait d'abord compiler le
compilateur qui est un genre de C subtilement modifié par Microsoft.
Je n'en dirai pas plus.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200, xtof pernod écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de critiquer les sources après une certaine durée.
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a contrairement à la rumeur aucun bout de VMS dedans et qu'il fallait d'abord compiler le compilateur qui est un genre de C subtilement modifié par Microsoft.
Je n'en dirai pas plus.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Yliur
Le Sat, 31 Jul 2010 21:14:24 +0200 Stephane CARPENTIER a écrit :
Nicolas George a écrit:
> Stephane CARPENTIER wrote in message > <4c54745a$0$26097$: >> Oui, mais remplacer 10000 par 10001 dans cette case a un coût. > > Sauf que ce n'est pas ce qui est fait. Ce qui est fait, c'est y > recopier à la fin du mois le nombre déjà présent dans la case « > nombre de machines vendues ».
Je ne sais pas ce qui est fait. Je suppose que ça dépend des entreprises, mais tu as l'air de savoir ça mieux que moi.
C'est pas un peu de la mauvaise foi ?
Le Sat, 31 Jul 2010 21:14:24 +0200
Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> a écrit :
Nicolas George a écrit:
> Stephane CARPENTIER wrote in message
> <4c54745a$0$26097$426a74cc@news.free.fr>:
>> Oui, mais remplacer 10000 par 10001 dans cette case a un coût.
>
> Sauf que ce n'est pas ce qui est fait. Ce qui est fait, c'est y
> recopier à la fin du mois le nombre déjà présent dans la case «
> nombre de machines vendues ».
Je ne sais pas ce qui est fait. Je suppose que ça dépend des
entreprises, mais tu as l'air de savoir ça mieux que moi.
Le Sat, 31 Jul 2010 21:14:24 +0200 Stephane CARPENTIER a écrit :
Nicolas George a écrit:
> Stephane CARPENTIER wrote in message > <4c54745a$0$26097$: >> Oui, mais remplacer 10000 par 10001 dans cette case a un coût. > > Sauf que ce n'est pas ce qui est fait. Ce qui est fait, c'est y > recopier à la fin du mois le nombre déjà présent dans la case « > nombre de machines vendues ».
Je ne sais pas ce qui est fait. Je suppose que ça dépend des entreprises, mais tu as l'air de savoir ça mieux que moi.
C'est pas un peu de la mauvaise foi ?
Stephane CARPENTIER
Yliur a écrit:
Le Sat, 31 Jul 2010 21:14:24 +0200 Stephane CARPENTIER a écrit :
Nicolas George a écrit:
> Stephane CARPENTIER wrote in message > <4c54745a$0$26097$: >> Oui, mais remplacer 10000 par 10001 dans cette case a un coût. > > Sauf que ce n'est pas ce qui est fait. Ce qui est fait, c'est y > recopier à la fin du mois le nombre déjà présent dans la c ase « > nombre de machines vendues ».
Je ne sais pas ce qui est fait. Je suppose que ça dépend des entreprises, mais tu as l'air de savoir ça mieux que moi.
C'est pas un peu de la mauvaise foi ?
De ne pas savoir si les données sont mises à jour une fois par mois , une fois par jour ou à chaque vente ?
Yliur a écrit:
Le Sat, 31 Jul 2010 21:14:24 +0200
Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> a écrit :
Nicolas George a écrit:
> Stephane CARPENTIER wrote in message
> <4c54745a$0$26097$426a74cc@news.free.fr>:
>> Oui, mais remplacer 10000 par 10001 dans cette case a un coût.
>
> Sauf que ce n'est pas ce qui est fait. Ce qui est fait, c'est y
> recopier à la fin du mois le nombre déjà présent dans la c ase «
> nombre de machines vendues ».
Je ne sais pas ce qui est fait. Je suppose que ça dépend des
entreprises, mais tu as l'air de savoir ça mieux que moi.
C'est pas un peu de la mauvaise foi ?
De ne pas savoir si les données sont mises à jour une fois par mois , une
fois par jour ou à chaque vente ?
Le Sat, 31 Jul 2010 21:14:24 +0200 Stephane CARPENTIER a écrit :
Nicolas George a écrit:
> Stephane CARPENTIER wrote in message > <4c54745a$0$26097$: >> Oui, mais remplacer 10000 par 10001 dans cette case a un coût. > > Sauf que ce n'est pas ce qui est fait. Ce qui est fait, c'est y > recopier à la fin du mois le nombre déjà présent dans la c ase « > nombre de machines vendues ».
Je ne sais pas ce qui est fait. Je suppose que ça dépend des entreprises, mais tu as l'air de savoir ça mieux que moi.
C'est pas un peu de la mauvaise foi ?
De ne pas savoir si les données sont mises à jour une fois par mois , une fois par jour ou à chaque vente ?
Stephane CARPENTIER
Jerome Lambert a écrit:
- le connecteur magnétique Magsafe qui évite une bonne partie des "vols planés de portable",
Il y a mieux, le portable qui aime les vols planés :
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre PC haut de gamme.
Jerome Lambert wrote in message <4c55b925@news.stben.net>:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de
qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle
marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu
une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les
macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre
PC haut de gamme.
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre PC haut de gamme.
Nicolas George
Stephane CARPENTIER wrote in message <4c55c845$0$22363$:
De ne pas savoir si les données sont mises à jour une fois par mois, une fois par jour ou à chaque vente ?
Ce qui compte, c'est d'avoir conscience qu'elles _peuvent_ être mises à jour en bloc, donc sans coût unitaire.
Stephane CARPENTIER wrote in message
<4c55c845$0$22363$426a74cc@news.free.fr>:
De ne pas savoir si les données sont mises à jour une fois par mois, une
fois par jour ou à chaque vente ?
Ce qui compte, c'est d'avoir conscience qu'elles _peuvent_ être mises à jour
en bloc, donc sans coût unitaire.
