Le 31/07/2010 01:48, Hugolino a fait rien qu'à écrire: > Le 28-07-2010, PP a écrit : >> Le 28/07/2010 03:13, Hugolino a écrit : >> >>> Non, non... Elle sort de ton écran peut-être, mais que j'acclame la >>> révélation du jour qui se fait dans ton esprit est parfaitement >>> contextuel à la discussion. >>> Il t'aura juste fallu combien de posts pour comprendre cette subtilité ? >>> (...) > > Si ta susceptibilité est chatouilleuse, je te suggère de parler de > sujets que tu connais un minimum... > > Maintenant, si ton objectif est de faire marrer tout usenet, continue > comme ça car tu es vraiment bien parti ;-))) >
+1.01
Mais soyons justes, <...>
Non ;-)))
<...> il faut reconnaître qu'il ne serait rien sans tous les geeks qui s'acharnent sur le sujet depuis {un certain temps} et {quelques centaines} de messages..
Un peu comme pipolin, d'ailleurs. Et je me demande si le dénommé PP n'est pas la réincarnation de cet abruti de pipolin. J'imagine qu'il aurait voulu s'essayer à l'argumentation...
-- Mais ce coup-ci, promis, c'est bon. Les réservoirs de cosmogol sont pleins, et ça va marcher. Aussi vrai que Ga et Bu font ZoMeu. Hugo (né il y a 1 460 084 684 secondes)
Le 31-07-2010, xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> a écrit :
Le 31/07/2010 01:48, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
> Le 28-07-2010, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
>> Le 28/07/2010 03:13, Hugolino a écrit :
>>
>>> Non, non... Elle sort de ton écran peut-être, mais que j'acclame la
>>> révélation du jour qui se fait dans ton esprit est parfaitement
>>> contextuel à la discussion.
>>> Il t'aura juste fallu combien de posts pour comprendre cette subtilité ?
>>> (...)
>
> Si ta susceptibilité est chatouilleuse, je te suggère de parler de
> sujets que tu connais un minimum...
>
> Maintenant, si ton objectif est de faire marrer tout usenet, continue
> comme ça car tu es vraiment bien parti ;-)))
>
+1.01
Mais soyons justes, <...>
Non ;-)))
<...> il faut reconnaître qu'il ne serait rien sans tous les geeks
qui s'acharnent sur le sujet depuis {un certain temps} et {quelques
centaines} de messages..
Un peu comme pipolin, d'ailleurs. Et je me demande si le dénommé PP
n'est pas la réincarnation de cet abruti de pipolin. J'imagine qu'il
aurait voulu s'essayer à l'argumentation...
--
Mais ce coup-ci, promis, c'est bon. Les réservoirs de cosmogol sont pleins, et
ça va marcher. Aussi vrai que Ga et Bu font ZoMeu.
Hugo (né il y a 1 460 084 684 secondes)
Le 31/07/2010 01:48, Hugolino a fait rien qu'à écrire: > Le 28-07-2010, PP a écrit : >> Le 28/07/2010 03:13, Hugolino a écrit : >> >>> Non, non... Elle sort de ton écran peut-être, mais que j'acclame la >>> révélation du jour qui se fait dans ton esprit est parfaitement >>> contextuel à la discussion. >>> Il t'aura juste fallu combien de posts pour comprendre cette subtilité ? >>> (...) > > Si ta susceptibilité est chatouilleuse, je te suggère de parler de > sujets que tu connais un minimum... > > Maintenant, si ton objectif est de faire marrer tout usenet, continue > comme ça car tu es vraiment bien parti ;-))) >
+1.01
Mais soyons justes, <...>
Non ;-)))
<...> il faut reconnaître qu'il ne serait rien sans tous les geeks qui s'acharnent sur le sujet depuis {un certain temps} et {quelques centaines} de messages..
Un peu comme pipolin, d'ailleurs. Et je me demande si le dénommé PP n'est pas la réincarnation de cet abruti de pipolin. J'imagine qu'il aurait voulu s'essayer à l'argumentation...
-- Mais ce coup-ci, promis, c'est bon. Les réservoirs de cosmogol sont pleins, et ça va marcher. Aussi vrai que Ga et Bu font ZoMeu. Hugo (né il y a 1 460 084 684 secondes)
Jerome Lambert
Le 01/08/10 22:09, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes: - écran 12 ou 13" max. en 1280x800 - Core2 Duo Pxxxx - 4Go de ram - 250Go de DD A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer m'aurait coûté moins cher. C'est d'ailleurs quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$
Le 01/08/10 22:09, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55b925@news.stben.net>:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de
qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle
marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu
une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je
cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes:
- écran 12 ou 13" max. en 1280x800
- Core2 Duo Pxxxx
- 4Go de ram
- 250Go de DD
A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de
machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook
Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un
Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer
m'aurait coûté moins cher.
C'est d'ailleurs quasi une constante depuis longtemps: quand je compare
un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand
il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme
de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes: - écran 12 ou 13" max. en 1280x800 - Core2 Duo Pxxxx - 4Go de ram - 250Go de DD A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer m'aurait coûté moins cher. C'est d'ailleurs quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$
Jerome Lambert
Le 01/08/10 22:09, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre PC haut de gamme.
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes: - écran 12 ou 13" max. en 1280x800 - Core2 Duo Pxxxx - 4Go de ram - 250Go de DD A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer m'aurait coûté moins cher. Il est d'ailleurs est assez piquant de constater que parce que j'ai pris le Mac, je suis un "bobo-pigeon", alors que si j'avais pris le Toshiba qui m'aurait coûté le même prix pour la même configuration, je ne le serais pas. Enfin, c'est quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$
Le 01/08/10 22:09, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55b925@news.stben.net>:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de
qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle
marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu
une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les
macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre
PC haut de gamme.
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je
cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes:
- écran 12 ou 13" max. en 1280x800
- Core2 Duo Pxxxx
- 4Go de ram
- 250Go de DD
A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de
machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook
Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un
Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer
m'aurait coûté moins cher. Il est d'ailleurs est assez piquant de
constater que parce que j'ai pris le Mac, je suis un "bobo-pigeon",
alors que si j'avais pris le Toshiba qui m'aurait coûté le même prix
pour la même configuration, je ne le serais pas.
Enfin, c'est quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un
Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il
existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de
prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre PC haut de gamme.
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes: - écran 12 ou 13" max. en 1280x800 - Core2 Duo Pxxxx - 4Go de ram - 250Go de DD A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer m'aurait coûté moins cher. Il est d'ailleurs est assez piquant de constater que parce que j'ai pris le Mac, je suis un "bobo-pigeon", alors que si j'avais pris le Toshiba qui m'aurait coûté le même prix pour la même configuration, je ne le serais pas. Enfin, c'est quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$
PP
Le 01/08/2010 22:51, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/08/10 22:09, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre PC haut de gamme.
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes: - écran 12 ou 13" max. en 1280x800 - Core2 Duo Pxxxx - 4Go de ram - 250Go de DD A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer m'aurait coûté moins cher. Il est d'ailleurs est assez piquant de constater que parce que j'ai pris le Mac, je suis un "bobo-pigeon", alors que si j'avais pris le Toshiba qui m'aurait coûté le même prix pour la même configuration, je ne le serais pas. Enfin, c'est quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$
je ne suis pas pro mac, mais les macbooks, avec le cable d'alim aimanté, la finesse du portable ... Je ne suis pas sûr en effet, qu'à 1000€ tu fasses un bobo.
Le 01/08/2010 22:51, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/08/10 22:09, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55b925@news.stben.net>:
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de
qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle
marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu
une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les
macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou
autre
PC haut de gamme.
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je
cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes:
- écran 12 ou 13" max. en 1280x800
- Core2 Duo Pxxxx
- 4Go de ram
- 250Go de DD
A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de
machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook
Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un
Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer
m'aurait coûté moins cher. Il est d'ailleurs est assez piquant de
constater que parce que j'ai pris le Mac, je suis un "bobo-pigeon",
alors que si j'avais pris le Toshiba qui m'aurait coûté le même prix
pour la même configuration, je ne le serais pas.
Enfin, c'est quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un
Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il
existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de
prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>
je ne suis pas pro mac, mais les macbooks, avec le cable d'alim aimanté,
la finesse du portable ...
Je ne suis pas sûr en effet, qu'à 1000€ tu fasses un bobo.
Certes, mais bizarrement il ne viendrait à l'idée de personne de qualifier de "bobo-pigeon" les acheteurs de Sony ou de n'importe quelle marque qui fait un peu haut de gamme, alors que pour Apple c'est devenu une détestable habitude.
Parce qu'à gamme comparable, les macs restent quand même plus cher : les macounets paient la marque visible plus que les acheteurs de sony ou autre PC haut de gamme.
A gamme et équipement comparable, non. Quand j'ai acheté mon Macbook, je cherchais une machine avec les caractéristiques principales suivantes: - écran 12 ou 13" max. en 1280x800 - Core2 Duo Pxxxx - 4Go de ram - 250Go de DD A l'époque (presque 18 mois maintenant), les prix pour ce genre de machine allaient de 800 à 1000 euros. Avec ses options, mon Macbook Blanc m'a coûté 1000 euros, soit la tranche haute, mais un Toshiba ou un Sony Vaio de même catégorie m'aurait couté le même prix, et un Acer m'aurait coûté moins cher. Il est d'ailleurs est assez piquant de constater que parce que j'ai pris le Mac, je suis un "bobo-pigeon", alors que si j'avais pris le Toshiba qui m'aurait coûté le même prix pour la même configuration, je ne le serais pas. Enfin, c'est quasi une constante depuis longtemps: quand je compare un Mac avec un PC équivalent tant en gamme qu'en configuration, (quand il existe, cfr p.ex. iMac 27"), on tombe peu ou prou dans la même gamme de prix. Voir p.ex.: <4b09604b$0$2847$
je ne suis pas pro mac, mais les macbooks, avec le cable d'alim aimanté, la finesse du portable ... Je ne suis pas sûr en effet, qu'à 1000€ tu fasses un bobo.
Nicolas George
Jerome Lambert wrote in message <4c55de3b$:
A gamme et équipement comparable, non.
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Jerome Lambert wrote in message <4c55de3b$1@news.stben.net>:
A gamme et équipement comparable, non.
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je
clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de
prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais
écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce
point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus
puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
ST
Doug713705 wrote:
Et alors ? La seule chose que je veux c'est que ce contrat soit : - Conforme à la loi - Respecté à la lettre
Et ils le sont dans les deux cas.
Tu trouves normal que, dans le cadre d'un contrat, l'une des deux parties rechigne à appliquer une des clauses du-dit contrat quand l'autre partie est dans son droit le plus strict ?
C'est une situation courante.
Ne voudrais-tu pas signer un contrat avec moi ? C'est un super contrat : - Que tu n'as pas le droit de lire avant d'accepter. - Que tu es obligé d'accepter. - Dont je ne respecterai pas les clauses qui pourraient être à mon désavantage. - Qui sera factué à un prix que tu ignores.
Personne ne t'oblige a signer le dit contrat dans de telles conditions.
Doug713705 wrote:
Et alors ? La seule chose que je veux c'est que ce contrat soit :
- Conforme à la loi
- Respecté à la lettre
Et ils le sont dans les deux cas.
Tu trouves normal que, dans le cadre d'un contrat, l'une des deux
parties rechigne à appliquer une des clauses du-dit contrat quand
l'autre partie est dans son droit le plus strict ?
C'est une situation courante.
Ne voudrais-tu pas signer un contrat avec moi ?
C'est un super contrat :
- Que tu n'as pas le droit de lire avant d'accepter.
- Que tu es obligé d'accepter.
- Dont je ne respecterai pas les clauses qui pourraient être à mon
désavantage.
- Qui sera factué à un prix que tu ignores.
Personne ne t'oblige a signer le dit contrat dans de telles conditions.
Et alors ? La seule chose que je veux c'est que ce contrat soit : - Conforme à la loi - Respecté à la lettre
Et ils le sont dans les deux cas.
Tu trouves normal que, dans le cadre d'un contrat, l'une des deux parties rechigne à appliquer une des clauses du-dit contrat quand l'autre partie est dans son droit le plus strict ?
C'est une situation courante.
Ne voudrais-tu pas signer un contrat avec moi ? C'est un super contrat : - Que tu n'as pas le droit de lire avant d'accepter. - Que tu es obligé d'accepter. - Dont je ne respecterai pas les clauses qui pourraient être à mon désavantage. - Qui sera factué à un prix que tu ignores.
Personne ne t'oblige a signer le dit contrat dans de telles conditions.
ST
Stephane CARPENTIER wrote:
1- la clause, c'est le constructeur qui l'accepte, 2- la clause, c'est MS qui la demande, 3- si celui veut la faire respecter est considéré comme un emmerdeur, c'est bien que c'est de l'arnaque.
La derniere fois que j'ai regarde dans le dictionnaire le definition du mot emmerdeur. Il n'etait pas marque "Un emmerdeur est une personne qui se fait arnaquer".
Stephane CARPENTIER wrote:
1- la clause, c'est le constructeur qui l'accepte,
2- la clause, c'est MS qui la demande,
3- si celui veut la faire respecter est considéré comme un emmerdeur, c'est
bien que c'est de l'arnaque.
La derniere fois que j'ai regarde dans le dictionnaire le definition du
mot emmerdeur. Il n'etait pas marque "Un emmerdeur est une personne qui
se fait arnaquer".
1- la clause, c'est le constructeur qui l'accepte, 2- la clause, c'est MS qui la demande, 3- si celui veut la faire respecter est considéré comme un emmerdeur, c'est bien que c'est de l'arnaque.
La derniere fois que j'ai regarde dans le dictionnaire le definition du mot emmerdeur. Il n'etait pas marque "Un emmerdeur est une personne qui se fait arnaquer".
ST
Nicolas George wrote:
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence de ton discours.
Oouah, NG est de retour dans le meilleur de sa forme. Alors Nicolas, toujours a regarder les virgules plutot que les arguments ?
Nicolas George wrote:
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence
de ton discours.
Oouah, NG est de retour dans le meilleur de sa forme. Alors Nicolas,
toujours a regarder les virgules plutot que les arguments ?
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence de ton discours.
Oouah, NG est de retour dans le meilleur de sa forme. Alors Nicolas, toujours a regarder les virgules plutot que les arguments ?
ST
Nicolas George wrote:
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Il faut croire aussi que tu ne compares que ce qui t'arrange. Le Mac est livre avec un vrai OS, pas le Sony. Le Mac a un meilleur ecran, il a les avantages deja mentionnes du hardware Apple (magsafe, multi-touch ...) et enfin, pour ne rien gacher, il est joli alors que les Sony sont vraiment moches.
Nicolas George wrote:
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je
clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de
prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais
écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce
point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus
puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Il faut croire aussi que tu ne compares que ce qui t'arrange. Le Mac est
livre avec un vrai OS, pas le Sony. Le Mac a un meilleur ecran, il a les
avantages deja mentionnes du hardware Apple (magsafe, multi-touch ...)
et enfin, pour ne rien gacher, il est joli alors que les Sony sont
vraiment moches.
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Il faut croire aussi que tu ne compares que ce qui t'arrange. Le Mac est livre avec un vrai OS, pas le Sony. Le Mac a un meilleur ecran, il a les avantages deja mentionnes du hardware Apple (magsafe, multi-touch ...) et enfin, pour ne rien gacher, il est joli alors que les Sony sont vraiment moches.
ST
NiKo wrote:
J'adore les 'Jésus' qui savent tout de moi, sans me connaitre...
Mais presente toi, n'hesite pas. Moi c'est Stephane Tougard et je suis ici plus de 10 ans.
NiKo wrote:
J'adore les 'Jésus' qui savent tout de moi, sans me connaitre...
Mais presente toi, n'hesite pas. Moi c'est Stephane Tougard et je suis
ici plus de 10 ans.
