C'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas essaye.
Ah, les qualités tellement abstraites qu'on ne peut pas les exprimer par des mots...
C'est un Unix, stable, performant (au moins autant que Linux a machine equivalente), complet, pas trop mal fait et qui beneficie de la meme logitheque PLUS toute la logitheque Mac OS/X.
Qui plus est, il est plus simple d'utilisation, plus joli, mieux integre avec le hardware sur le quel il tourne.
Alternatif... Ça ne veut rien dire de flatteur, alternatif. Ce sont justement les bobos-pigeons qui cherchent de l'alternatif.
T'inquiete, le truc du bobo c'est qu'on l'est tous un jour. Pour le moment, t'es encore qu'un petit con, mais viendra un jour ou tu auras du pognon et ou tu seras ce bobo que tu decris.
A 40 ans, on se rend compte que bcp de gens plus jeunes passent exactement par les memes points qu'on a passe dans sa vie, on se sent moins ... exceptionnel.
Ne tourner que sur une poignées de machines : voilà une grande qualité pour un OS !
C'est le prix d'un niveau d'integration eleve. Comme l'ensemble est de belle facture et bien fini, ca ne gache rien.
Oui, les gens chez Mandriva sont nuls. Et alors ? Que tu ailles précisément choisir la pire distribution Linux commerciale comme exemple pour ton discours prouve la faiblesse de tes arguments.
Parce que ce sont les premiers a avoir voulu prendre ce marche, parce qu'ils etaient la avant tout le monde et qu'ils ont tout vautre. Parce qu'a part Ubuntu, tous les autres ont laisse tombe le marche du Desktop depuis longtemps pour ne s'interesser qu'a celui du serveur (avec un certain succes pour RedHat et SuSE).
Nicolas George wrote:
ST wrote in message<7epei7-kiv1.ln1@gulliver.unices.org>:
C'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas essaye.
Ah, les qualités tellement abstraites qu'on ne peut pas les exprimer par des
mots...
C'est un Unix, stable, performant (au moins autant que Linux a machine
equivalente), complet, pas trop mal fait et qui beneficie de la meme
logitheque PLUS toute la logitheque Mac OS/X.
Qui plus est, il est plus simple d'utilisation, plus joli, mieux integre
avec le hardware sur le quel il tourne.
Alternatif... Ça ne veut rien dire de flatteur, alternatif. Ce sont
justement les bobos-pigeons qui cherchent de l'alternatif.
T'inquiete, le truc du bobo c'est qu'on l'est tous un jour. Pour le
moment, t'es encore qu'un petit con, mais viendra un jour ou tu auras du
pognon et ou tu seras ce bobo que tu decris.
A 40 ans, on se rend compte que bcp de gens plus jeunes passent
exactement par les memes points qu'on a passe dans sa vie, on se sent
moins ... exceptionnel.
Ne tourner que sur une poignées de machines : voilà une grande qualité pour
un OS !
C'est le prix d'un niveau d'integration eleve. Comme l'ensemble est de
belle facture et bien fini, ca ne gache rien.
Oui, les gens chez Mandriva sont nuls. Et alors ? Que tu ailles précisément
choisir la pire distribution Linux commerciale comme exemple pour ton
discours prouve la faiblesse de tes arguments.
Parce que ce sont les premiers a avoir voulu prendre ce marche, parce
qu'ils etaient la avant tout le monde et qu'ils ont tout vautre. Parce
qu'a part Ubuntu, tous les autres ont laisse tombe le marche du Desktop
depuis longtemps pour ne s'interesser qu'a celui du serveur (avec un
certain succes pour RedHat et SuSE).
C'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas essaye.
Ah, les qualités tellement abstraites qu'on ne peut pas les exprimer par des mots...
C'est un Unix, stable, performant (au moins autant que Linux a machine equivalente), complet, pas trop mal fait et qui beneficie de la meme logitheque PLUS toute la logitheque Mac OS/X.
Qui plus est, il est plus simple d'utilisation, plus joli, mieux integre avec le hardware sur le quel il tourne.
Alternatif... Ça ne veut rien dire de flatteur, alternatif. Ce sont justement les bobos-pigeons qui cherchent de l'alternatif.
T'inquiete, le truc du bobo c'est qu'on l'est tous un jour. Pour le moment, t'es encore qu'un petit con, mais viendra un jour ou tu auras du pognon et ou tu seras ce bobo que tu decris.
A 40 ans, on se rend compte que bcp de gens plus jeunes passent exactement par les memes points qu'on a passe dans sa vie, on se sent moins ... exceptionnel.
Ne tourner que sur une poignées de machines : voilà une grande qualité pour un OS !
C'est le prix d'un niveau d'integration eleve. Comme l'ensemble est de belle facture et bien fini, ca ne gache rien.
Oui, les gens chez Mandriva sont nuls. Et alors ? Que tu ailles précisément choisir la pire distribution Linux commerciale comme exemple pour ton discours prouve la faiblesse de tes arguments.
Parce que ce sont les premiers a avoir voulu prendre ce marche, parce qu'ils etaient la avant tout le monde et qu'ils ont tout vautre. Parce qu'a part Ubuntu, tous les autres ont laisse tombe le marche du Desktop depuis longtemps pour ne s'interesser qu'a celui du serveur (avec un certain succes pour RedHat et SuSE).
Stephane CARPENTIER
ST a écrit:
T'es vraiment un rigolo ... on dirait du NG tout crache, tout y est : immaturite, mauvaise foi, mepris, arrogance ... un gosse mal eleve en quelques sorte.
tu as aussi écrit :
C'est toujours plus simple d'insulter que de repondre a des arguments . A ta place, je serais pas fier.
Mouarf.
ST a écrit:
T'es vraiment un rigolo ... on dirait du NG tout crache, tout y est :
immaturite, mauvaise foi, mepris, arrogance ... un gosse mal eleve en
quelques sorte.
tu as aussi écrit :
C'est toujours plus simple d'insulter que de repondre a des arguments . A
ta place, je serais pas fier.
T'es vraiment un rigolo ... on dirait du NG tout crache, tout y est : immaturite, mauvaise foi, mepris, arrogance ... un gosse mal eleve en quelques sorte.
tu as aussi écrit :
C'est toujours plus simple d'insulter que de repondre a des arguments . A ta place, je serais pas fier.
Mouarf.
ST
NiKo wrote:
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
Eh, fais ce que j'ai fais pour Linux et on en reparlera. J'ai meme gere les AAD et declenche les AAV de 3 des 4 groupes Linux de la hierarchie fr.*. (dont celui sur le quel tu me causes en ce moment).
Aujourd'hui, je gere des serveurs Linux utilises par plusieurs dizaines de millions de personnes en Asie et au Moyen Orient. Si j'ai ce discours, c'est parce que je connais le bestiau de l'interieur et que j'ai pas de lecon a recevoir d'un pt'i jeuneot qu'a meme pas encore touche son premier serveur HTTP ou SMTP de prod.
NiKo wrote:
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce
qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling
bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de
Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour
te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
Eh, fais ce que j'ai fais pour Linux et on en reparlera. J'ai meme gere
les AAD et declenche les AAV de 3 des 4 groupes Linux de la hierarchie
fr.*. (dont celui sur le quel tu me causes en ce moment).
Aujourd'hui, je gere des serveurs Linux utilises par plusieurs dizaines
de millions de personnes en Asie et au Moyen Orient. Si j'ai ce
discours, c'est parce que je connais le bestiau de l'interieur et que
j'ai pas de lecon a recevoir d'un pt'i jeuneot qu'a meme pas encore
touche son premier serveur HTTP ou SMTP de prod.
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
Eh, fais ce que j'ai fais pour Linux et on en reparlera. J'ai meme gere les AAD et declenche les AAV de 3 des 4 groupes Linux de la hierarchie fr.*. (dont celui sur le quel tu me causes en ce moment).
Aujourd'hui, je gere des serveurs Linux utilises par plusieurs dizaines de millions de personnes en Asie et au Moyen Orient. Si j'ai ce discours, c'est parce que je connais le bestiau de l'interieur et que j'ai pas de lecon a recevoir d'un pt'i jeuneot qu'a meme pas encore touche son premier serveur HTTP ou SMTP de prod.
ST
NiKo wrote:
Tu sembles oublier que les vrais 'pionniers' de l'informatique, ce sont des boites comme Amstrad, Atari, Amiga, qui en premier on rendu l'informatique abordable. Tu avais un Amiga, un Atari à 3500 F, quand le PC coutait encore plus de 50.000 F, et que Microsoft naissait avec son OS qui allait révolutionner le monde : DOS. Je t'assure que je connais énormément de monde qui ont commencé avec une de ces trois machines, quand je n'en connais aucun qui ait commencé avec un PC.
Ben tu connais pas grand monde. J'ai commence avec un PC Tandy avec un 8088 a 3.xx Mghz et 256kb de ram.
NiKo wrote:
Tu sembles oublier que les vrais 'pionniers' de l'informatique, ce sont
des boites comme Amstrad, Atari, Amiga, qui en premier on rendu
l'informatique abordable. Tu avais un Amiga, un Atari à 3500 F, quand le
PC coutait encore plus de 50.000 F, et que Microsoft naissait avec son
OS qui allait révolutionner le monde : DOS. Je t'assure que je connais
énormément de monde qui ont commencé avec une de ces trois machines,
quand je n'en connais aucun qui ait commencé avec un PC.
Ben tu connais pas grand monde. J'ai commence avec un PC Tandy avec un
8088 a 3.xx Mghz et 256kb de ram.
Tu sembles oublier que les vrais 'pionniers' de l'informatique, ce sont des boites comme Amstrad, Atari, Amiga, qui en premier on rendu l'informatique abordable. Tu avais un Amiga, un Atari à 3500 F, quand le PC coutait encore plus de 50.000 F, et que Microsoft naissait avec son OS qui allait révolutionner le monde : DOS. Je t'assure que je connais énormément de monde qui ont commencé avec une de ces trois machines, quand je n'en connais aucun qui ait commencé avec un PC.
Ben tu connais pas grand monde. J'ai commence avec un PC Tandy avec un 8088 a 3.xx Mghz et 256kb de ram.
ST
NiKo wrote:
Quoi ? Tu es entrain de me dire que les vendeurs vendent Windows à perte ? J'explique :
Apprends a lire.
NiKo wrote:
Quoi ? Tu es entrain de me dire que les vendeurs vendent Windows à perte
? J'explique :
que le matériel mac n'a aucun intérêt par rapport au matériel
C'est un Unix, stable, performant
Ooooh, le matériel mac est un Unix ! Ça va, on comprend mieux la cohérence de ton discours.
NiKo
Le 01/08/2010 13:46, Toxico Nimbus a écrit :
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Sauf que lorsque tu achètes une PSP, un MAC ou autre truc dans le genre, l'OS est publié sous le nom du fabricant, et pas sous le nom d'une tierce partie. C'est pour ça que la vente est conclue entre deux parties seulement. Qu'ils sous-traitent, c'est dans leur droit, mais leurs CLUFS ne te lient pas avec une troisième partie, contrairement au PC. Dans le monde PC, tu es lié par la vente avec le constructeur, et lié avec Microsoft lors de la mise en route.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 13:46, Toxico Nimbus a écrit :
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère
alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer
leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un
composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Sauf que lorsque tu achètes une PSP, un MAC ou autre truc dans le genre,
l'OS est publié sous le nom du fabricant, et pas sous le nom d'une
tierce partie. C'est pour ça que la vente est conclue entre deux parties
seulement. Qu'ils sous-traitent, c'est dans leur droit, mais leurs CLUFS
ne te lient pas avec une troisième partie, contrairement au PC. Dans le
monde PC, tu es lié par la vente avec le constructeur, et lié avec
Microsoft lors de la mise en route.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Sauf que lorsque tu achètes une PSP, un MAC ou autre truc dans le genre, l'OS est publié sous le nom du fabricant, et pas sous le nom d'une tierce partie. C'est pour ça que la vente est conclue entre deux parties seulement. Qu'ils sous-traitent, c'est dans leur droit, mais leurs CLUFS ne te lient pas avec une troisième partie, contrairement au PC. Dans le monde PC, tu es lié par la vente avec le constructeur, et lié avec Microsoft lors de la mise en route.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Stephane CARPENTIER
ST a écrit:
L'important est de comprendre la difference entre un marche de masse et un marche de nic he.
Ça, c'est bon, ça va.
C'est de comprendre en quoi Microsoft a developpe l'informatique de masse et que finalement, les specialistes en beneficient.
J'oublie souvent que tu considères que c'est grace à MS que les ord inateurs sont de plus en plus puissants. Donc, par là, il est normal que tu considères que MS a le droit d'avoir un retour sur investissement.
ST a écrit:
L'important est de
comprendre la difference entre un marche de masse et un marche de nic he.
Ça, c'est bon, ça va.
C'est de comprendre en quoi Microsoft a developpe l'informatique de
masse et que finalement, les specialistes en beneficient.
J'oublie souvent que tu considères que c'est grace à MS que les ord inateurs
sont de plus en plus puissants. Donc, par là, il est normal que tu
considères que MS a le droit d'avoir un retour sur investissement.
L'important est de comprendre la difference entre un marche de masse et un marche de nic he.
Ça, c'est bon, ça va.
C'est de comprendre en quoi Microsoft a developpe l'informatique de masse et que finalement, les specialistes en beneficient.
J'oublie souvent que tu considères que c'est grace à MS que les ord inateurs sont de plus en plus puissants. Donc, par là, il est normal que tu considères que MS a le droit d'avoir un retour sur investissement.
NiKo
Le 01/08/2010 14:20, ST a écrit :
NiKo wrote:
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
Eh, fais ce que j'ai fais pour Linux et on en reparlera. J'ai meme gere les AAD et declenche les AAV de 3 des 4 groupes Linux de la hierarchie fr.*. (dont celui sur le quel tu me causes en ce moment).
Aujourd'hui, je gere des serveurs Linux utilises par plusieurs dizaines de millions de personnes en Asie et au Moyen Orient. Si j'ai ce discours, c'est parce que je connais le bestiau de l'interieur et que j'ai pas de lecon a recevoir d'un pt'i jeuneot qu'a meme pas encore touche son premier serveur HTTP ou SMTP de prod.
J'adore les 'Jésus' qui savent tout de moi, sans me connaitre...
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je trompé ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 14:20, ST a écrit :
NiKo wrote:
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce
qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling
bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de
Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour
te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
Eh, fais ce que j'ai fais pour Linux et on en reparlera. J'ai meme gere
les AAD et declenche les AAV de 3 des 4 groupes Linux de la hierarchie
fr.*. (dont celui sur le quel tu me causes en ce moment).
Aujourd'hui, je gere des serveurs Linux utilises par plusieurs dizaines
de millions de personnes en Asie et au Moyen Orient. Si j'ai ce
discours, c'est parce que je connais le bestiau de l'interieur et que
j'ai pas de lecon a recevoir d'un pt'i jeuneot qu'a meme pas encore
touche son premier serveur HTTP ou SMTP de prod.
J'adore les 'Jésus' qui savent tout de moi, sans me connaitre...
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un
protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un
protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je
trompé ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
Eh, fais ce que j'ai fais pour Linux et on en reparlera. J'ai meme gere les AAD et declenche les AAV de 3 des 4 groupes Linux de la hierarchie fr.*. (dont celui sur le quel tu me causes en ce moment).
Aujourd'hui, je gere des serveurs Linux utilises par plusieurs dizaines de millions de personnes en Asie et au Moyen Orient. Si j'ai ce discours, c'est parce que je connais le bestiau de l'interieur et que j'ai pas de lecon a recevoir d'un pt'i jeuneot qu'a meme pas encore touche son premier serveur HTTP ou SMTP de prod.
J'adore les 'Jésus' qui savent tout de moi, sans me connaitre...
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je trompé ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Nicolas George
NiKo wrote in message <4c556d00$0$2778$:
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je trompé ?
Je trouve ces deux remarques assez stupides. Sans compter le mot « messagerie », complètement imprécis et totalement hors de propos dans une discussion technique.
NiKo wrote in message <4c556d00$0$2778$426a74cc@news.free.fr>:
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un
protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un
protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je
trompé ?
Je trouve ces deux remarques assez stupides. Sans compter le mot
« messagerie », complètement imprécis et totalement hors de propos dans une
discussion technique.
C'est quoi un serveur HTTP ? Moi qui croyait que le HTTP est un protocole, et qui installais des serveurs web ... Me serais-je trompé ?
C'est quoi un serveur SMTP ? Moi qui croyait que le SMTP est un protocole, et qui installais des serveurs de messagerie ... Me serais-je trompé ?
Je trouve ces deux remarques assez stupides. Sans compter le mot « messagerie », complètement imprécis et totalement hors de propos dans une discussion technique.
