Ils ont réussi à avoir un minimum de cohérence, pas parcequ'ils sont meilleurs ou plus nombreux, mais parcequ'il y a un patron. Et chez Apple ils ont réussi à faire un système parfaitement cohérent et intégré parcequ'il y a un patron qui est un tyran absolu. Ce que prouve l'échec relatif de Linux, c'est que la démocratie ou la soit disant méritocratie quand on veut obtenir un résultat ça ne marche pas, ce qui est d'ailleurs d'une évidence totale. Le plus nul des patrons, style Ballmer, ça vaut toujours mieux que pas de patron.
Mandriva, RedHat ou SuSE ont des patrons. Ce sont des societes au meme titre que Apple ou Microsoft, elles vendent un service equivalent et cela n'explique pas leur echec a occuper un marche Desktop (les 3 ont au moins essaye).
Michel Talon wrote:
Ils ont réussi à avoir un minimum de cohérence, pas parcequ'ils sont
meilleurs ou plus nombreux, mais parcequ'il y a un patron. Et chez Apple
ils ont réussi à faire un système parfaitement cohérent et intégré
parcequ'il y a un patron qui est un tyran absolu. Ce que prouve l'échec
relatif de Linux, c'est que la démocratie ou la soit disant méritocratie
quand on veut obtenir un résultat ça ne marche pas, ce qui est
d'ailleurs d'une évidence totale. Le plus nul des patrons, style
Ballmer, ça vaut toujours mieux que pas de patron.
Mandriva, RedHat ou SuSE ont des patrons. Ce sont des societes au meme
titre que Apple ou Microsoft, elles vendent un service equivalent et
cela n'explique pas leur echec a occuper un marche Desktop (les 3 ont au
moins essaye).
Ils ont réussi à avoir un minimum de cohérence, pas parcequ'ils sont meilleurs ou plus nombreux, mais parcequ'il y a un patron. Et chez Apple ils ont réussi à faire un système parfaitement cohérent et intégré parcequ'il y a un patron qui est un tyran absolu. Ce que prouve l'échec relatif de Linux, c'est que la démocratie ou la soit disant méritocratie quand on veut obtenir un résultat ça ne marche pas, ce qui est d'ailleurs d'une évidence totale. Le plus nul des patrons, style Ballmer, ça vaut toujours mieux que pas de patron.
Mandriva, RedHat ou SuSE ont des patrons. Ce sont des societes au meme titre que Apple ou Microsoft, elles vendent un service equivalent et cela n'explique pas leur echec a occuper un marche Desktop (les 3 ont au moins essaye).
ST
Stephane CARPENTIER wrote:
J'oublie souvent que tu considères que c'est grace à MS que les ordinateurs sont de plus en plus puissants. Donc, par là, il est normal que tu considères que MS a le droit d'avoir un retour sur investissement.
Oui, je pense en effet que parce que MS fait un systeme de merde qui est volontairement de plus en plus gros, de plus en plus lent et de plus en plus mauvais. Parce qu'ils occupent le plus gros du marche et qu'ils poussent a la consommation. Parce que tout cela, nous avons des ordinateurs de plus en plus puissants.
C'est clair que si SUN avait eu le gros du marche bureautique avec Solaris, les machines d'aujourd'hui seraient bcp moins puissantes. Parce que les besoins en puissance d'un Unix n'ont pas franchement evolue en 20 ans, Unix est juste devenu plus rapide.
Stephane CARPENTIER wrote:
J'oublie souvent que tu considères que c'est grace à MS que les ordinateurs
sont de plus en plus puissants. Donc, par là, il est normal que tu
considères que MS a le droit d'avoir un retour sur investissement.
Oui, je pense en effet que parce que MS fait un systeme de merde qui est
volontairement de plus en plus gros, de plus en plus lent et de plus en
plus mauvais. Parce qu'ils occupent le plus gros du marche et qu'ils
poussent a la consommation. Parce que tout cela, nous avons des
ordinateurs de plus en plus puissants.
C'est clair que si SUN avait eu le gros du marche bureautique avec
Solaris, les machines d'aujourd'hui seraient bcp moins puissantes. Parce
que les besoins en puissance d'un Unix n'ont pas franchement evolue en
20 ans, Unix est juste devenu plus rapide.
J'oublie souvent que tu considères que c'est grace à MS que les ordinateurs sont de plus en plus puissants. Donc, par là, il est normal que tu considères que MS a le droit d'avoir un retour sur investissement.
Oui, je pense en effet que parce que MS fait un systeme de merde qui est volontairement de plus en plus gros, de plus en plus lent et de plus en plus mauvais. Parce qu'ils occupent le plus gros du marche et qu'ils poussent a la consommation. Parce que tout cela, nous avons des ordinateurs de plus en plus puissants.
C'est clair que si SUN avait eu le gros du marche bureautique avec Solaris, les machines d'aujourd'hui seraient bcp moins puissantes. Parce que les besoins en puissance d'un Unix n'ont pas franchement evolue en 20 ans, Unix est juste devenu plus rapide.
ST
Doug713705 wrote:
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la). Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Je pense que Mandriva les a eu, que RedHat ou SuSE les a et qu'ils n'ont pas besoin de mon aide financiere.
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Voilà, quelques millions de dollars...
Aussi, mais pas que.
Doug713705 wrote:
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des
stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui
le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la).
Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien
aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Je pense que Mandriva les a eu, que RedHat ou SuSE les a et qu'ils n'ont
pas besoin de mon aide financiere.
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les
choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la). Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Je pense que Mandriva les a eu, que RedHat ou SuSE les a et qu'ils n'ont pas besoin de mon aide financiere.
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Voilà, quelques millions de dollars...
Aussi, mais pas que.
xtof pernod
Le 01/08/2010 22:20, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
Le 31-07-2010, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 01:48, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
Le 28-07-2010, PP a écrit :
Le 28/07/2010 03:13, Hugolino a écrit :
Si ta susceptibilité est chatouilleuse,
Oh, Ouiii.. Chatouille-moi encore la susceptibilité..
je te suggère de parler de sujets que tu connais un minimum...
[Or donc, depuis, un grand silence regna.. ]
Maintenant, si ton objectif est de faire marrer tout usenet, continue comme ça car tu es vraiment bien parti ;-)))
+1.01
Mais soyons justes, <...>
Non ;-)))
Euh !?!
<...> il faut reconnaître qu'il ne serait rien sans tous les geeks qui s'acharnent sur le sujet depuis {un certain temps} et {quelques centaines} de messages..
Un peu comme pipolin, d'ailleurs. Et je me demande si le dénommé PP n'est pas la réincarnation de cet abruti de pipolin. J'imagine qu'il aurait voulu s'essayer à l'argumentation...
Et l'ensemble {tout usenet} est-il réductible à {quelques geeks} + les 2 ou 3 trolleurs bien-aimés ?.. *sight*
-- christophe. [Peu de choses nous sommes..]
Le 01/08/2010 22:20, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
Le 31-07-2010, xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> a écrit :
Le 31/07/2010 01:48, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
Le 28-07-2010, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 28/07/2010 03:13, Hugolino a écrit :
Si ta susceptibilité est chatouilleuse,
Oh, Ouiii.. Chatouille-moi encore la susceptibilité..
je te suggère de parler de
sujets que tu connais un minimum...
[Or donc, depuis, un grand silence regna.. ]
Maintenant, si ton objectif est de faire marrer tout usenet, continue
comme ça car tu es vraiment bien parti ;-)))
+1.01
Mais soyons justes, <...>
Non ;-)))
Euh !?!
<...> il faut reconnaître qu'il ne serait rien sans tous les geeks
qui s'acharnent sur le sujet depuis {un certain temps} et {quelques
centaines} de messages..
Un peu comme pipolin, d'ailleurs. Et je me demande si le dénommé PP
n'est pas la réincarnation de cet abruti de pipolin. J'imagine qu'il
aurait voulu s'essayer à l'argumentation...
Et l'ensemble {tout usenet} est-il réductible à {quelques geeks} + les
2 ou 3 trolleurs bien-aimés ?.. *sight*
Le 01/08/2010 22:20, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
Le 31-07-2010, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 01:48, Hugolino a fait rien qu'à écrire:
Le 28-07-2010, PP a écrit :
Le 28/07/2010 03:13, Hugolino a écrit :
Si ta susceptibilité est chatouilleuse,
Oh, Ouiii.. Chatouille-moi encore la susceptibilité..
je te suggère de parler de sujets que tu connais un minimum...
[Or donc, depuis, un grand silence regna.. ]
Maintenant, si ton objectif est de faire marrer tout usenet, continue comme ça car tu es vraiment bien parti ;-)))
+1.01
Mais soyons justes, <...>
Non ;-)))
Euh !?!
<...> il faut reconnaître qu'il ne serait rien sans tous les geeks qui s'acharnent sur le sujet depuis {un certain temps} et {quelques centaines} de messages..
Un peu comme pipolin, d'ailleurs. Et je me demande si le dénommé PP n'est pas la réincarnation de cet abruti de pipolin. J'imagine qu'il aurait voulu s'essayer à l'argumentation...
Et l'ensemble {tout usenet} est-il réductible à {quelques geeks} + les 2 ou 3 trolleurs bien-aimés ?.. *sight*
-- christophe. [Peu de choses nous sommes..]
xtof pernod
Le 01/08/2010 20:44, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200, xtof pernod écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de critiquer les sources après une certaine durée.
Y'a prescription, NT4 n'existe plus, non..
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a contrairement à la rumeur aucun bout de VMS dedans et qu'il fallait d'abord compiler le compilateur qui est un genre de C subtilement modifié par Microsoft.
Une manip' tordue ? surprenant..
Je n'en dirai pas plus.
Eh ben il me reste à te remercier de ton intervention, alors..
JKB
-- christophe.
Le 01/08/2010 20:44, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les
sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M.
Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de
critiquer les sources après une certaine durée.
Y'a prescription, NT4 n'existe plus, non..
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a contrairement à la
rumeur aucun bout de VMS dedans et qu'il fallait d'abord compiler le
compilateur qui est un genre de C subtilement modifié par Microsoft.
Une manip' tordue ? surprenant..
Je n'en dirai pas plus.
Eh ben il me reste à te remercier de ton intervention, alors..
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200, xtof pernod écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de critiquer les sources après une certaine durée.
Y'a prescription, NT4 n'existe plus, non..
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a contrairement à la rumeur aucun bout de VMS dedans et qu'il fallait d'abord compiler le compilateur qui est un genre de C subtilement modifié par Microsoft.
Une manip' tordue ? surprenant..
Je n'en dirai pas plus.
Eh ben il me reste à te remercier de ton intervention, alors..
JKB
-- christophe.
Jerome Lambert
Le 02/08/10 00:15, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55de3b$:
A gamme et équipement comparable, non.
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Il faut croire que tu ne compares que ce qui t'arranges. En allant aussi sur le site de la Fnac mais en cherchant un Sony équivalent, je trouve le S12J1E/W qui a lui aussi un écran 13,3". Il est mieux équipé mais coute 999 euros. Sauf que quand on gratte la fiche technique, on s'aperçoit que celui que tu présente revendiques 3,5h d'autonomie, celui que j'ai trouvé 4,5h, et 8h pour le Macbook. Une autonomie doublée, ça "vaut" combien? Et on peut reprendre les arguments plus haut: un vol plané évité, ça "vaut" combien?
Le 02/08/10 00:15, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message<4c55de3b$1@news.stben.net>:
A gamme et équipement comparable, non.
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je
clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de
prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais
écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce
point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus
puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Il faut croire que tu ne compares que ce qui t'arranges. En allant aussi
sur le site de la Fnac mais en cherchant un Sony équivalent, je trouve
le S12J1E/W qui a lui aussi un écran 13,3". Il est mieux équipé mais
coute 999 euros. Sauf que quand on gratte la fiche technique, on
s'aperçoit que celui que tu présente revendiques 3,5h d'autonomie, celui
que j'ai trouvé 4,5h, et 8h pour le Macbook. Une autonomie doublée, ça
"vaut" combien? Et on peut reprendre les arguments plus haut: un vol
plané évité, ça "vaut" combien?
Ben si. Je vais sur un site de vendeur grand public au hasard (la Fnac), je clique sur le premier portable mac venu (900 EUR), je cherche un Sony de prix comparable : le Sony fait 50 EUR de moins, à peine plus lourd mais écran un poil plus grand (pas de supériorité pour l'un ou pour l'autre de ce point de vue, c'est une question de choix), processeur largement plus puissant, deux fois plus de RAM, deux fois plus de disque dur.
Il faut croire que tu sais mal chercher.
Il faut croire que tu ne compares que ce qui t'arranges. En allant aussi sur le site de la Fnac mais en cherchant un Sony équivalent, je trouve le S12J1E/W qui a lui aussi un écran 13,3". Il est mieux équipé mais coute 999 euros. Sauf que quand on gratte la fiche technique, on s'aperçoit que celui que tu présente revendiques 3,5h d'autonomie, celui que j'ai trouvé 4,5h, et 8h pour le Macbook. Une autonomie doublée, ça "vaut" combien? Et on peut reprendre les arguments plus haut: un vol plané évité, ça "vaut" combien?
Nicolas George
ST wrote in message :
Oouah, NG est de retour dans le meilleur de sa forme. Alors Nicolas, toujours a regarder les virgules plutot que les arguments ?
Confondre matériel et logiciel, pour toi, c'est une virgule ? Ça explique en partie la faiblesse de tes prétendus arguments.
ST wrote in message <g6nhi7-25t.ln1@gulliver.unices.org>:
Oouah, NG est de retour dans le meilleur de sa forme. Alors Nicolas,
toujours a regarder les virgules plutot que les arguments ?
Confondre matériel et logiciel, pour toi, c'est une virgule ? Ça explique en
partie la faiblesse de tes prétendus arguments.
Oouah, NG est de retour dans le meilleur de sa forme. Alors Nicolas, toujours a regarder les virgules plutot que les arguments ?
Confondre matériel et logiciel, pour toi, c'est une virgule ? Ça explique en partie la faiblesse de tes prétendus arguments.
Nicolas George
Jerome Lambert wrote in message <4c566ec4$:
Il faut croire que tu ne compares que ce qui t'arranges. En allant aussi sur le site de la Fnac mais en cherchant un Sony équivalent, je trouve le S12J1E/W qui a lui aussi un écran 13,3". Il est mieux équipé mais coute 999 euros.
C'est pour ça qu'il fallait regarder à prix similaire et pas à taille d'écran similaire. C'est grotesque de désigner un « équivalent » juste sur la diagonale de l'écran.
Et on peut reprendre les arguments plus haut: un vol plané évité, ça "vaut" combien?
Il suffit de savoir faire un noeud pour éviter les vols planés.
Jerome Lambert wrote in message <4c566ec4$1@news.stben.net>:
Il faut croire que tu ne compares que ce qui t'arranges. En allant aussi
sur le site de la Fnac mais en cherchant un Sony équivalent, je trouve
le S12J1E/W qui a lui aussi un écran 13,3". Il est mieux équipé mais
coute 999 euros.
C'est pour ça qu'il fallait regarder à prix similaire et pas à taille
d'écran similaire. C'est grotesque de désigner un « équivalent » juste sur
la diagonale de l'écran.
Et on peut reprendre les arguments plus haut: un vol
plané évité, ça "vaut" combien?
Il suffit de savoir faire un noeud pour éviter les vols planés.
Il faut croire que tu ne compares que ce qui t'arranges. En allant aussi sur le site de la Fnac mais en cherchant un Sony équivalent, je trouve le S12J1E/W qui a lui aussi un écran 13,3". Il est mieux équipé mais coute 999 euros.
C'est pour ça qu'il fallait regarder à prix similaire et pas à taille d'écran similaire. C'est grotesque de désigner un « équivalent » juste sur la diagonale de l'écran.
Et on peut reprendre les arguments plus haut: un vol plané évité, ça "vaut" combien?
Il suffit de savoir faire un noeud pour éviter les vols planés.
JKB
Le Mon, 02 Aug 2010 06:16:23 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 20:44, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200, xtof pernod écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de critiquer les sources après une certaine durée.
Y'a prescription, NT4 n'existe plus, non..
Pas sûr et la NDA est restée ches mon ancien employeur. Mais si je te dis qu'après plusieurs mois de boulot à quatre et l'intervention du support de niveau 3 de MS, la machine n'était toujours pas stable, je pense que tu peux sans peine critiquer toi-même l'OS et la qualité des sources que nous n'avons pas pu corriger pour stabiliser la chose.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 02 Aug 2010 06:16:23 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 20:44, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les
sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M.
Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de
critiquer les sources après une certaine durée.
Y'a prescription, NT4 n'existe plus, non..
Pas sûr et la NDA est restée ches mon ancien employeur. Mais si je
te dis qu'après plusieurs mois de boulot à quatre et l'intervention
du support de niveau 3 de MS, la machine n'était toujours pas
stable, je pense que tu peux sans peine critiquer toi-même l'OS et
la qualité des sources que nous n'avons pas pu corriger pour
stabiliser la chose.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 02 Aug 2010 06:16:23 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 20:44, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 19:13:03 +0200, xtof pernod écrivait :
Et Microsoft te filait un CD de NT4 pour _deux_ processeurs et les sources avec les compilos (...)
Faut plusieurs compilateurs, pour NT4 ?!.. bon, tout est possible, avec $M. Mais je voulais dire, la qualité du source. Pour y évaluer..
J'ai signé la NDA en 1997 et je ne me souviens plus si j'ai droit de critiquer les sources après une certaine durée.
Y'a prescription, NT4 n'existe plus, non..
Pas sûr et la NDA est restée ches mon ancien employeur. Mais si je te dis qu'après plusieurs mois de boulot à quatre et l'intervention du support de niveau 3 de MS, la machine n'était toujours pas stable, je pense que tu peux sans peine critiquer toi-même l'OS et la qualité des sources que nous n'avons pas pu corriger pour stabiliser la chose.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Le 2/8/2010 04:45 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Je pense que Mandriva les a eu, que RedHat ou SuSE les a et qu'ils n'ont pas besoin de mon aide financiere.
Ce n'est pas de la faute de tous les developeurs de solutions libres si Mandriva a réussi à gâcher son opportunité. -- Je sais que, désormais, vivre est un calembour. La mort est devenue un état permanent. Le monde est aux fantômes, aux hyènes et aux vautours. (H.F.T. Alligator 427)
Le 2/8/2010 04:45 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Je pense que Mandriva les a eu, que RedHat ou SuSE les a et qu'ils n'ont
pas besoin de mon aide financiere.
Ce n'est pas de la faute de tous les developeurs de solutions libres si
Mandriva a réussi à gâcher son opportunité.
--
Je sais que, désormais, vivre est un calembour. La mort est devenue un
état permanent. Le monde est aux fantômes, aux hyènes et aux vautours.
(H.F.T. Alligator 427)
Le 2/8/2010 04:45 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Je pense que Mandriva les a eu, que RedHat ou SuSE les a et qu'ils n'ont pas besoin de mon aide financiere.
Ce n'est pas de la faute de tous les developeurs de solutions libres si Mandriva a réussi à gâcher son opportunité. -- Je sais que, désormais, vivre est un calembour. La mort est devenue un état permanent. Le monde est aux fantômes, aux hyènes et aux vautours. (H.F.T. Alligator 427)
