NiKo avait soumis l'idée :Le 26/07/2010 01:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :Le 26.07.2010, NiKo a supposé :Le 26/07/2010 00:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement
critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité
d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais
lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle
dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une
carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Le clustering existe aussi sous Windows
Ton discours n'a toujours pas de sens
Mwahahahaha ! Elle est trop bonne ta blague !!!
Tu vas la mettre sur ton blog de merde j'espère !!!
Explique moi ca que je rie aussi un petit peu ...
Clusteriser un système instable (En l'occurrence, Windows), c'est juste
multiplier par autant de fois qu'il y a de machines dans ce cluster le
risque d'instabilités.
Toi t'est vraiment pas un bon ;>)
NiKo avait soumis l'idée :
Le 26/07/2010 01:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le 26.07.2010, NiKo a supposé :
Le 26/07/2010 00:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :
JKB a écrit :
Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement
critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité
d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais
lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle
dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une
carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Le clustering existe aussi sous Windows
Ton discours n'a toujours pas de sens
Mwahahahaha ! Elle est trop bonne ta blague !!!
Tu vas la mettre sur ton blog de merde j'espère !!!
Explique moi ca que je rie aussi un petit peu ...
Clusteriser un système instable (En l'occurrence, Windows), c'est juste
multiplier par autant de fois qu'il y a de machines dans ce cluster le
risque d'instabilités.
Toi t'est vraiment pas un bon ;>)
NiKo avait soumis l'idée :Le 26/07/2010 01:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :Le 26.07.2010, NiKo a supposé :Le 26/07/2010 00:46, P4nd1-P4nd4 a écrit :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement
critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité
d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais
lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle
dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une
carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Le clustering existe aussi sous Windows
Ton discours n'a toujours pas de sens
Mwahahahaha ! Elle est trop bonne ta blague !!!
Tu vas la mettre sur ton blog de merde j'espère !!!
Explique moi ca que je rie aussi un petit peu ...
Clusteriser un système instable (En l'occurrence, Windows), c'est juste
multiplier par autant de fois qu'il y a de machines dans ce cluster le
risque d'instabilités.
Toi t'est vraiment pas un bon ;>)
Le Mon, 26 Jul 2010 12:55:15 +0200,
Richard écrivait :Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :(... plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows (tu as même l'intitulé de l'erreur et sa cause).
Le Mon, 26 Jul 2010 12:55:15 +0200,
Richard <richard@nospam.fr> écrivait :
Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :
Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a écrit :
Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :
(... plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows (tu as même l'intitulé de l'erreur et sa cause).
Le Mon, 26 Jul 2010 12:55:15 +0200,
Richard écrivait :Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :(... plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows (tu as même l'intitulé de l'erreur et sa cause).
Le 26/07/2010 09:41, xtof pernod a écrit :Son job c'est vendre point barre.
La vache, les gars, j'ai dû ferrer un commercial, sans le vouloir.
Ce que vous pouvez être médisant dis donc ...http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html
C'est un témoignage qui sert à rien.
Une référence pour rien.
Et d'après toi,à l'heure actuelle, le marché de masse c'est la machine
qui est déjà prête à l'emploi ou la machine sans OS ?
Ouais ouais. Où va-t-on si le consommateur se mettait à réfléchir, hein.
C'est pas bon pour les ventes, ça, coco.
mais non ... !
(...)
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
(...)Je vois que t'y connais point grand chose..
2ème degrés ? tu connais ?
Le 26/07/2010 09:41, xtof pernod a écrit :
Son job c'est vendre point barre.
La vache, les gars, j'ai dû ferrer un commercial, sans le vouloir.
Ce que vous pouvez être médisant dis donc ...
http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html
C'est un témoignage qui sert à rien.
Une référence pour rien.
Et d'après toi,à l'heure actuelle, le marché de masse c'est la machine
qui est déjà prête à l'emploi ou la machine sans OS ?
Ouais ouais. Où va-t-on si le consommateur se mettait à réfléchir, hein.
C'est pas bon pour les ventes, ça, coco.
mais non ... !
(...)
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
(...)
Je vois que t'y connais point grand chose..
2ème degrés ? tu connais ?
Le 26/07/2010 09:41, xtof pernod a écrit :Son job c'est vendre point barre.
La vache, les gars, j'ai dû ferrer un commercial, sans le vouloir.
Ce que vous pouvez être médisant dis donc ...http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html
C'est un témoignage qui sert à rien.
Une référence pour rien.
Et d'après toi,à l'heure actuelle, le marché de masse c'est la machine
qui est déjà prête à l'emploi ou la machine sans OS ?
Ouais ouais. Où va-t-on si le consommateur se mettait à réfléchir, hein.
C'est pas bon pour les ventes, ça, coco.
mais non ... !
(...)
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
(...)Je vois que t'y connais point grand chose..
2ème degrés ? tu connais ?
xtof pernod a pensé très fort :Le 25/07/2010 11:37, Laurent P. a fait rien qu'à écrire:Le 24/07/2010 18:03, xtof pernod a écrit :"-Je peux pas, j'ai pas le droit de vous le vendre sans zindows(C)"
etc.
Dans ce cas, le vendeur de chez Darty/Auchan/Carrouf a parfaitement
raison.
Non. Ventre forcée, etc.
QUe le vendeur du rayon n'ait pas la latitude de faire ce qu'il veut, je
le conçois aisément.
Qu'il ne sache pas ou fasse semblant de pas savoir, c'est de
l'incompétence.
Si les vendeurs "informatique" des grandes surfaces étaient compétents,
ça se saurait. ;-)
xtof pernod a pensé très fort :
Le 25/07/2010 11:37, Laurent P. a fait rien qu'à écrire:
Le 24/07/2010 18:03, xtof pernod a écrit :
"-Je peux pas, j'ai pas le droit de vous le vendre sans zindows(C)"
etc.
Dans ce cas, le vendeur de chez Darty/Auchan/Carrouf a parfaitement
raison.
Non. Ventre forcée, etc.
QUe le vendeur du rayon n'ait pas la latitude de faire ce qu'il veut, je
le conçois aisément.
Qu'il ne sache pas ou fasse semblant de pas savoir, c'est de
l'incompétence.
Si les vendeurs "informatique" des grandes surfaces étaient compétents,
ça se saurait. ;-)
xtof pernod a pensé très fort :Le 25/07/2010 11:37, Laurent P. a fait rien qu'à écrire:Le 24/07/2010 18:03, xtof pernod a écrit :"-Je peux pas, j'ai pas le droit de vous le vendre sans zindows(C)"
etc.
Dans ce cas, le vendeur de chez Darty/Auchan/Carrouf a parfaitement
raison.
Non. Ventre forcée, etc.
QUe le vendeur du rayon n'ait pas la latitude de faire ce qu'il veut, je
le conçois aisément.
Qu'il ne sache pas ou fasse semblant de pas savoir, c'est de
l'incompétence.
Si les vendeurs "informatique" des grandes surfaces étaient compétents,
ça se saurait. ;-)
Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
C'est une arnaque pure et simple.
Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
C'est une arnaque pure et simple.
Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
C'est une arnaque pure et simple.
Le Mon, 26 Jul 2010 12:55:15 +0200,
Richard écrivait :Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
[...]
Parce que tu n'as toujours pas compris d'où venait le problème.
Relis attentivement (et essaie de comprendre) le message d'erreur
lors de l'écran bleu, tu éviteras de passer une fois de plus pour un
imbécile.
Moi j'ai beau relire l'article du New-York Times, je ne vois rien qui
confirme tes propos.
Surveillance de plate-forme pétrolière = application critique.
Je ne suis jamais monté sur une plate-forme pétrolière,
mais j'ai eu
l'occasion de voir les systèmes informatiques d'une raffinerie. Ces
gens-là ne plaisantent pas malgré ce qu'on peut entendre ici ou là.
Il est dit nulle part que ce système informatique
était critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait
qu'à l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la
plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows
(tu as même l'intitulé de l'erreur et sa cause).
En outre, la
solution au problème était un remplacement de matériel, ce qui laisse
supposer un problème matériel et non logiciel.
Non, un remplacement du système _complet_,
ce qui est différent. Et pour
remplacer un simple PC, tu n'as pas besoin d'autant de temps. Tu ne
penses tout de même pas qu'ils n'ont pas des machines en rab à bord !...
Le Mon, 26 Jul 2010 12:55:15 +0200,
Richard<richard@nospam.fr> écrivait :
Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :
Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a écrit :
Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :
C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
[...]
Parce que tu n'as toujours pas compris d'où venait le problème.
Relis attentivement (et essaie de comprendre) le message d'erreur
lors de l'écran bleu, tu éviteras de passer une fois de plus pour un
imbécile.
Moi j'ai beau relire l'article du New-York Times, je ne vois rien qui
confirme tes propos.
Surveillance de plate-forme pétrolière = application critique.
Je ne suis jamais monté sur une plate-forme pétrolière,
mais j'ai eu
l'occasion de voir les systèmes informatiques d'une raffinerie. Ces
gens-là ne plaisantent pas malgré ce qu'on peut entendre ici ou là.
Il est dit nulle part que ce système informatique
était critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait
qu'à l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la
plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows
(tu as même l'intitulé de l'erreur et sa cause).
En outre, la
solution au problème était un remplacement de matériel, ce qui laisse
supposer un problème matériel et non logiciel.
Non, un remplacement du système _complet_,
ce qui est différent. Et pour
remplacer un simple PC, tu n'as pas besoin d'autant de temps. Tu ne
penses tout de même pas qu'ils n'ont pas des machines en rab à bord !...
Le Mon, 26 Jul 2010 12:55:15 +0200,
Richard écrivait :Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
[...]
Parce que tu n'as toujours pas compris d'où venait le problème.
Relis attentivement (et essaie de comprendre) le message d'erreur
lors de l'écran bleu, tu éviteras de passer une fois de plus pour un
imbécile.
Moi j'ai beau relire l'article du New-York Times, je ne vois rien qui
confirme tes propos.
Surveillance de plate-forme pétrolière = application critique.
Je ne suis jamais monté sur une plate-forme pétrolière,
mais j'ai eu
l'occasion de voir les systèmes informatiques d'une raffinerie. Ces
gens-là ne plaisantent pas malgré ce qu'on peut entendre ici ou là.
Il est dit nulle part que ce système informatique
était critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait
qu'à l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la
plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows
(tu as même l'intitulé de l'erreur et sa cause).
En outre, la
solution au problème était un remplacement de matériel, ce qui laisse
supposer un problème matériel et non logiciel.
Non, un remplacement du système _complet_,
ce qui est différent. Et pour
remplacer un simple PC, tu n'as pas besoin d'autant de temps. Tu ne
penses tout de même pas qu'ils n'ont pas des machines en rab à bord !...
Il est dit nulle part que ce système informatique
était critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait
qu'à l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la
plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows
Et ? Windows peut afficher un BSoD suite à une défaillance matérielle :
CPU qui chauffe, mémoire défaillante, etc. Ça n'indique pas
nécessairement un problème lié à Windows.
Il est dit nulle part que ce système informatique
était critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait
qu'à l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la
plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows
Et ? Windows peut afficher un BSoD suite à une défaillance matérielle :
CPU qui chauffe, mémoire défaillante, etc. Ça n'indique pas
nécessairement un problème lié à Windows.
Il est dit nulle part que ce système informatique
était critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait
qu'à l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la
plateforme) ni qu'il s'agit d'un problème lié à Windows.
BSoD = Windows
Et ? Windows peut afficher un BSoD suite à une défaillance matérielle :
CPU qui chauffe, mémoire défaillante, etc. Ça n'indique pas
nécessairement un problème lié à Windows.
Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)
La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Le 26/7/2010 14:59 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
Celui qui achète Windows veut acheter Windows, celui qui achète un PC ne
veux pas forcément Windows.
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
"Tout le monde le sait", ça c'est de l'argument !
Dans ce cas, que le prix de Windows soit affiché puisque "tout le monde"
devrait savoir à quel prix il achète un produit.
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Le 26/7/2010 14:59 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)
La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
Celui qui achète Windows veut acheter Windows, celui qui achète un PC ne
veux pas forcément Windows.
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
"Tout le monde le sait", ça c'est de l'argument !
Dans ce cas, que le prix de Windows soit affiché puisque "tout le monde"
devrait savoir à quel prix il achète un produit.
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Le 26/7/2010 14:59 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
Celui qui achète Windows veut acheter Windows, celui qui achète un PC ne
veux pas forcément Windows.
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
"Tout le monde le sait", ça c'est de l'argument !
Dans ce cas, que le prix de Windows soit affiché puisque "tout le monde"
devrait savoir à quel prix il achète un produit.
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Le 26/07/2010 15:22, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 14:59 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
Celui qui achète Windows veut acheter Windows, celui qui achète un PC ne
veux pas forcément Windows.
Celui qui achète un PC de fabricant veut Windows ! non ? à 0.01% prêt
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
"Tout le monde le sait", ça c'est de l'argument !
C'est marqué sur l'étiquette !
C'est un chien qu'il faut à ce niveau d'acuité visuelle.Dans ce cas, que le prix de Windows soit affiché puisque "tout le monde"
devrait savoir à quel prix il achète un produit.
Qu'on affiche le prix de Windows pourquoi pas, mais qu'on affiche aussi
peut-être le prix du retrait ;)
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Je peux dire la même chose ! prouve-le.
Pour moi l'argument, c'est que l'ordinateur est vendu avec Windows point !
C'est affiché noir sur blanc.
L'acheteur achète le produit si ça lui plait.
Le 26/07/2010 15:22, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 14:59 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)
La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
Celui qui achète Windows veut acheter Windows, celui qui achète un PC ne
veux pas forcément Windows.
Celui qui achète un PC de fabricant veut Windows ! non ? à 0.01% prêt
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
"Tout le monde le sait", ça c'est de l'argument !
C'est marqué sur l'étiquette !
C'est un chien qu'il faut à ce niveau d'acuité visuelle.
Dans ce cas, que le prix de Windows soit affiché puisque "tout le monde"
devrait savoir à quel prix il achète un produit.
Qu'on affiche le prix de Windows pourquoi pas, mais qu'on affiche aussi
peut-être le prix du retrait ;)
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Je peux dire la même chose ! prouve-le.
Pour moi l'argument, c'est que l'ordinateur est vendu avec Windows point !
C'est affiché noir sur blanc.
L'acheteur achète le produit si ça lui plait.
Le 26/07/2010 15:22, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 14:59 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Le 26/07/2010 12:40, Doug713705 a écrit :Le 26/7/2010 12:14 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Aucune modification de la machine n'est nécessaire pour ne pas
_facturer_ Windows.
c'est pas faux ;)La licence OEM fournie n'est valable qu'_après_ acceptation par
l'utilisateur, pourquoi la facturer _avant_ son acceptation ?
Pourquoi pas en effet.
Cependant celui qui achète une boite de windows, va la payer avant
d'accepter la licence.
Celui qui achète Windows veut acheter Windows, celui qui achète un PC ne
veux pas forcément Windows.
Celui qui achète un PC de fabricant veut Windows ! non ? à 0.01% prêt
C'est une arnaque pure et simple.
Ben ...
Je dirais que non, malheureusement.
L'ordinateur est vendu _avec_ Windows préinstallé.
Tout le monde le sait.
"Tout le monde le sait", ça c'est de l'argument !
C'est marqué sur l'étiquette !
C'est un chien qu'il faut à ce niveau d'acuité visuelle.Dans ce cas, que le prix de Windows soit affiché puisque "tout le monde"
devrait savoir à quel prix il achète un produit.
Qu'on affiche le prix de Windows pourquoi pas, mais qu'on affiche aussi
peut-être le prix du retrait ;)
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Je peux dire la même chose ! prouve-le.
Pour moi l'argument, c'est que l'ordinateur est vendu avec Windows point !
C'est affiché noir sur blanc.
L'acheteur achète le produit si ça lui plait.