ST a couché sur son écran :*.-pipolin-.* wrote:peut importe a qui la faute, j'en ai rien à foutre de savoir pourquoi ou
comment, je constate juste une chose, je peux faire avec windows des
choses qui sont pas possible avec linux.
C'est faux !
ZBrush ou pipotruc pourraient potentiellement tourner sous Linux sans que
Linux ne change d'un iota.
pour le moment, quoi que tu dises, ils ne fonctionnent pas...Linux et windows sont des outils qui ont chacun leurs qualités et leurs
défauts.
Et qu'est ce qu'on s'en fout. Les defauts de Linux ne sont absolument pas
dans le fait que ZBrush ne tourne pas dessus (ca, c'est un defaut de
ZBrush)
je me fout de savoir qui est coupable, je me positionne du coté de
l'utilisateur, et de ce coté là, je ne peux pas produire avec linux ce que je
peux produire avec windows.
maintenant, que les éditeurset tu serais bien incapable d'avoir le plus petit de debut d'une idee de
ces defauts.
t'en sais strictement rien et ton avis me concernant n'est fait que
supputations et rien ne te permet d'affirmer de tels choses.
faudrait que les linux Habens cesse de croire qu'il y ait une quelconque
difficulté à utilisé leur OS "fétiche"
ST a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
peut importe a qui la faute, j'en ai rien à foutre de savoir pourquoi ou
comment, je constate juste une chose, je peux faire avec windows des
choses qui sont pas possible avec linux.
C'est faux !
ZBrush ou pipotruc pourraient potentiellement tourner sous Linux sans que
Linux ne change d'un iota.
pour le moment, quoi que tu dises, ils ne fonctionnent pas...
Linux et windows sont des outils qui ont chacun leurs qualités et leurs
défauts.
Et qu'est ce qu'on s'en fout. Les defauts de Linux ne sont absolument pas
dans le fait que ZBrush ne tourne pas dessus (ca, c'est un defaut de
ZBrush)
je me fout de savoir qui est coupable, je me positionne du coté de
l'utilisateur, et de ce coté là, je ne peux pas produire avec linux ce que je
peux produire avec windows.
maintenant, que les éditeurs
et tu serais bien incapable d'avoir le plus petit de debut d'une idee de
ces defauts.
t'en sais strictement rien et ton avis me concernant n'est fait que
supputations et rien ne te permet d'affirmer de tels choses.
faudrait que les linux Habens cesse de croire qu'il y ait une quelconque
difficulté à utilisé leur OS "fétiche"
ST a couché sur son écran :*.-pipolin-.* wrote:peut importe a qui la faute, j'en ai rien à foutre de savoir pourquoi ou
comment, je constate juste une chose, je peux faire avec windows des
choses qui sont pas possible avec linux.
C'est faux !
ZBrush ou pipotruc pourraient potentiellement tourner sous Linux sans que
Linux ne change d'un iota.
pour le moment, quoi que tu dises, ils ne fonctionnent pas...Linux et windows sont des outils qui ont chacun leurs qualités et leurs
défauts.
Et qu'est ce qu'on s'en fout. Les defauts de Linux ne sont absolument pas
dans le fait que ZBrush ne tourne pas dessus (ca, c'est un defaut de
ZBrush)
je me fout de savoir qui est coupable, je me positionne du coté de
l'utilisateur, et de ce coté là, je ne peux pas produire avec linux ce que je
peux produire avec windows.
maintenant, que les éditeurset tu serais bien incapable d'avoir le plus petit de debut d'une idee de
ces defauts.
t'en sais strictement rien et ton avis me concernant n'est fait que
supputations et rien ne te permet d'affirmer de tels choses.
faudrait que les linux Habens cesse de croire qu'il y ait une quelconque
difficulté à utilisé leur OS "fétiche"
Le Mon, 26 Jul 2010 10:13:55 +0200,
Jo Kerr écrivait :Il se trouve que JKB a formulé :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Oui, mais peut-être que les branleurs de BP, pour faire des économies
ont installé un système NON redondant ET sous Windows.
Je n'ai aucune action chez BP, mais ça, ça m'étonnerait franchement.
D'ailleurs, si c'était le cas, comment expliques-tu qu'au bout de
plusieurs mois le problème n'était toujours pas réglé ? Un PC de
base, ça ne coûte rien. Qu'une boîte soit prête à faire des
économies, c'est une chose, mais vu le coût de fonctionnement d'une
plate-forme, BP n'est pas à 1000 euros près.
JKB
Le Mon, 26 Jul 2010 10:13:55 +0200,
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Oui, mais peut-être que les branleurs de BP, pour faire des économies
ont installé un système NON redondant ET sous Windows.
Je n'ai aucune action chez BP, mais ça, ça m'étonnerait franchement.
D'ailleurs, si c'était le cas, comment expliques-tu qu'au bout de
plusieurs mois le problème n'était toujours pas réglé ? Un PC de
base, ça ne coûte rien. Qu'une boîte soit prête à faire des
économies, c'est une chose, mais vu le coût de fonctionnement d'une
plate-forme, BP n'est pas à 1000 euros près.
JKB
Le Mon, 26 Jul 2010 10:13:55 +0200,
Jo Kerr écrivait :Il se trouve que JKB a formulé :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Oui, mais peut-être que les branleurs de BP, pour faire des économies
ont installé un système NON redondant ET sous Windows.
Je n'ai aucune action chez BP, mais ça, ça m'étonnerait franchement.
D'ailleurs, si c'était le cas, comment expliques-tu qu'au bout de
plusieurs mois le problème n'était toujours pas réglé ? Un PC de
base, ça ne coûte rien. Qu'une boîte soit prête à faire des
économies, c'est une chose, mais vu le coût de fonctionnement d'une
plate-forme, BP n'est pas à 1000 euros près.
JKB
JKB a présenté l'énoncé suivant :Le Mon, 26 Jul 2010 10:13:55 +0200,
Jo Kerr écrivait :Il se trouve que JKB a formulé :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Oui, mais peut-être que les branleurs de BP, pour faire des économies
ont installé un système NON redondant ET sous Windows.
Je n'ai aucune action chez BP, mais ça, ça m'étonnerait franchement.
D'ailleurs, si c'était le cas, comment expliques-tu qu'au bout de
plusieurs mois le problème n'était toujours pas réglé ? Un PC de
base, ça ne coûte rien. Qu'une boîte soit prête à faire des
économies, c'est une chose, mais vu le coût de fonctionnement d'une
plate-forme, BP n'est pas à 1000 euros près.
JKB
Ou alors ils ont un/des informaticien(s) style p4nda.
;-)
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Mon, 26 Jul 2010 10:13:55 +0200,
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Oui, mais peut-être que les branleurs de BP, pour faire des économies
ont installé un système NON redondant ET sous Windows.
Je n'ai aucune action chez BP, mais ça, ça m'étonnerait franchement.
D'ailleurs, si c'était le cas, comment expliques-tu qu'au bout de
plusieurs mois le problème n'était toujours pas réglé ? Un PC de
base, ça ne coûte rien. Qu'une boîte soit prête à faire des
économies, c'est une chose, mais vu le coût de fonctionnement d'une
plate-forme, BP n'est pas à 1000 euros près.
JKB
Ou alors ils ont un/des informaticien(s) style p4nda.
;-)
JKB a présenté l'énoncé suivant :Le Mon, 26 Jul 2010 10:13:55 +0200,
Jo Kerr écrivait :Il se trouve que JKB a formulé :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
<EOT>
Oui, mais peut-être que les branleurs de BP, pour faire des économies
ont installé un système NON redondant ET sous Windows.
Je n'ai aucune action chez BP, mais ça, ça m'étonnerait franchement.
D'ailleurs, si c'était le cas, comment expliques-tu qu'au bout de
plusieurs mois le problème n'était toujours pas réglé ? Un PC de
base, ça ne coûte rien. Qu'une boîte soit prête à faire des
économies, c'est une chose, mais vu le coût de fonctionnement d'une
plate-forme, BP n'est pas à 1000 euros près.
JKB
Ou alors ils ont un/des informaticien(s) style p4nda.
;-)
Car si les editeurs voulaient compiler ces logiciels sous Linux, il
n'y aurait rien a changer dans Linux en lui meme pour se faire. Ce
sont les logiciels qui doivent changer, pas Linux.
Je confirme: Linux ne doit pas changer, et personne ne doit l'adopter
Car si les editeurs voulaient compiler ces logiciels sous Linux, il
n'y aurait rien a changer dans Linux en lui meme pour se faire. Ce
sont les logiciels qui doivent changer, pas Linux.
Je confirme: Linux ne doit pas changer, et personne ne doit l'adopter
Car si les editeurs voulaient compiler ces logiciels sous Linux, il
n'y aurait rien a changer dans Linux en lui meme pour se faire. Ce
sont les logiciels qui doivent changer, pas Linux.
Je confirme: Linux ne doit pas changer, et personne ne doit l'adopter
Je confirme: Linux ne doit pas changer, et personne ne doit l'adopter
Je confirme: Linux ne doit pas changer, et personne ne doit l'adopter
Je confirme: Linux ne doit pas changer, et personne ne doit l'adopter
Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
[...]
Parce que tu n'as toujours pas compris d'où venait le problème.
Relis attentivement (et essaie de comprendre) le message d'erreur
lors de l'écran bleu, tu éviteras de passer une fois de plus pour un
imbécile.
Moi j'ai beau relire l'article du New-York Times, je ne vois rien qui
confirme tes propos. Il est dit nulle part que ce système informatique était
critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait qu'à
l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la plateforme) ni qu'il
s'agit d'un problème lié à Windows. En outre, la solution au problème était
un remplacement de matériel, ce qui laisse supposer un problème matériel et
non logiciel.
Pour une fois je crois que c'est JKB qui ne sait pas lire...
Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :
Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a écrit :
Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :
C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
[...]
Parce que tu n'as toujours pas compris d'où venait le problème.
Relis attentivement (et essaie de comprendre) le message d'erreur
lors de l'écran bleu, tu éviteras de passer une fois de plus pour un
imbécile.
Moi j'ai beau relire l'article du New-York Times, je ne vois rien qui
confirme tes propos. Il est dit nulle part que ce système informatique était
critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait qu'à
l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la plateforme) ni qu'il
s'agit d'un problème lié à Windows. En outre, la solution au problème était
un remplacement de matériel, ce qui laisse supposer un problème matériel et
non logiciel.
Pour une fois je crois que c'est JKB qui ne sait pas lire...
Le 26/07/2010 09:11, JKB a écrit :Le Mon, 26 Jul 2010 00:46:59 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a écrit :Le Sun, 25 Jul 2010 18:01:04 +0200,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> écrivait :C'est un problème de maintenance ou de réalisation, j'en sais rien,
mais si ca dure depuis des mois cela n'a rien à faire avec Windows,
c'est juste de la connerie humaine, c'est tout
C'est juste que tu ne sais pas ce qu'est un environnement critique.
Un système critique, ce n'est pas ton PC de bureau, c'est un peu
plus fiable et le matériel est _redondant_. La probabilité d'avoir
deux pannes est ridiculement faible. Par ailleurs, si le problème
était matériel, il aurait été corrigé _très_ vite. Tu devrais lire
l'article originel qui contient l'erreur du BSoD, c'est édifiant.
Mais là encore, tu ne vas pas comprendre. Alors je te le fais en
résumé et en français : un pilote de la bouse se tire une balle dans
le pied et gueule qu'il n'y a pas de données en entrée d'une carte
d'acquisition (une histoire d'interruption ou de timing mal géré
dans l'OS). C'est pour ça que ça n'a pas pu être corrigé en deux
temps trois mouvements.
JKB
[...]
Parce que tu n'as toujours pas compris d'où venait le problème.
Relis attentivement (et essaie de comprendre) le message d'erreur
lors de l'écran bleu, tu éviteras de passer une fois de plus pour un
imbécile.
Moi j'ai beau relire l'article du New-York Times, je ne vois rien qui
confirme tes propos. Il est dit nulle part que ce système informatique était
critique ou redondant (par ailleurs on peut lire qu'il ne servait qu'à
l'enregistrement de données, pas au fonctionnement de la plateforme) ni qu'il
s'agit d'un problème lié à Windows. En outre, la solution au problème était
un remplacement de matériel, ce qui laisse supposer un problème matériel et
non logiciel.
Pour une fois je crois que c'est JKB qui ne sait pas lire...
Inutile d'autorisation pour des propos tenus sur un espace publique
Et pourtant il peut. Certe rien ne le definit explicitement, mais il est
reconnu que tous les propos envoyes sur Usenet sont Libres de
reproduction parce que c'est la seule solution pour qu'on puisse les
repliquer techniquement sur tout ce qui peut servir de relais Usenet.
Inutile d'autorisation pour des propos tenus sur un espace publique
Et pourtant il peut. Certe rien ne le definit explicitement, mais il est
reconnu que tous les propos envoyes sur Usenet sont Libres de
reproduction parce que c'est la seule solution pour qu'on puisse les
repliquer techniquement sur tout ce qui peut servir de relais Usenet.
Inutile d'autorisation pour des propos tenus sur un espace publique
Et pourtant il peut. Certe rien ne le definit explicitement, mais il est
reconnu que tous les propos envoyes sur Usenet sont Libres de
reproduction parce que c'est la seule solution pour qu'on puisse les
repliquer techniquement sur tout ce qui peut servir de relais Usenet.
>> A quel endroit de l'article est-it question du responsable des ventes
>> ?
> Nulle part, mais un responsable des ventes qui laisserait faire ça, j e
> n'en voudrais pas :-)
Qui laisserait faire quoi ?
Je ne vois pas à quel moment le chef des ventes
intervient dans l'article.
>> A quel endroit de l'article est-it question du responsable des ventes
>> ?
> Nulle part, mais un responsable des ventes qui laisserait faire ça, j e
> n'en voudrais pas :-)
Qui laisserait faire quoi ?
Je ne vois pas à quel moment le chef des ventes
intervient dans l'article.
>> A quel endroit de l'article est-it question du responsable des ventes
>> ?
> Nulle part, mais un responsable des ventes qui laisserait faire ça, j e
> n'en voudrais pas :-)
Qui laisserait faire quoi ?
Je ne vois pas à quel moment le chef des ventes
intervient dans l'article.
Son job c'est vendre point barre.
La vache, les gars, j'ai dû ferrer un commercial, sans le vouloir.
http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html
Et d'après toi,à l'heure actuelle, le marché de masse c'est la machine
qui est déjà prête à l'emploi ou la machine sans OS ?
Ouais ouais. Où va-t-on si le consommateur se mettait à réfléchir, hein.
C'est pas bon pour les ventes, ça, coco.
Je résume:
-Vendeurs: "-Faites ce qu'on vous dit de faire, fermez vos GL et vendez."
-Consommateurs: "-Achetez et fermez vos GL, de toutes façons y'a que ça."
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
constructeurs.Jusqu'à preuve du contraire c'est les constructeurs qui
pré-installent Windows.
A moins que depuis tout ce temps on nous ai pris pour des buses,et que
tous les pc,dès sortis de la chaîne d'assemblage partent chez MS pour
s'y faire coller du Windows.
Je vois que t'y connais point grand chose..
Son job c'est vendre point barre.
La vache, les gars, j'ai dû ferrer un commercial, sans le vouloir.
http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html
Et d'après toi,à l'heure actuelle, le marché de masse c'est la machine
qui est déjà prête à l'emploi ou la machine sans OS ?
Ouais ouais. Où va-t-on si le consommateur se mettait à réfléchir, hein.
C'est pas bon pour les ventes, ça, coco.
Je résume:
-Vendeurs: "-Faites ce qu'on vous dit de faire, fermez vos GL et vendez."
-Consommateurs: "-Achetez et fermez vos GL, de toutes façons y'a que ça."
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
constructeurs.Jusqu'à preuve du contraire c'est les constructeurs qui
pré-installent Windows.
A moins que depuis tout ce temps on nous ai pris pour des buses,et que
tous les pc,dès sortis de la chaîne d'assemblage partent chez MS pour
s'y faire coller du Windows.
Je vois que t'y connais point grand chose..
Son job c'est vendre point barre.
La vache, les gars, j'ai dû ferrer un commercial, sans le vouloir.
http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html
Et d'après toi,à l'heure actuelle, le marché de masse c'est la machine
qui est déjà prête à l'emploi ou la machine sans OS ?
Ouais ouais. Où va-t-on si le consommateur se mettait à réfléchir, hein.
C'est pas bon pour les ventes, ça, coco.
Je résume:
-Vendeurs: "-Faites ce qu'on vous dit de faire, fermez vos GL et vendez."
-Consommateurs: "-Achetez et fermez vos GL, de toutes façons y'a que ça."
Si tu lisais comme y faut, tu verrais que c'est pas après BillouSoft
que j'en ai, mais la grande distribution, complice de cet état de fait;
et ce, pas que pour l'info. C'est général.
constructeurs.Jusqu'à preuve du contraire c'est les constructeurs qui
pré-installent Windows.
A moins que depuis tout ce temps on nous ai pris pour des buses,et que
tous les pc,dès sortis de la chaîne d'assemblage partent chez MS pour
s'y faire coller du Windows.
Je vois que t'y connais point grand chose..
xtof pernod a pensé très fort :Le 25/07/2010 11:37, Laurent P. a fait rien qu'à écrire:Le 24/07/2010 18:03, xtof pernod a écrit :"-Je peux pas, j'ai pas le droit de vous le vendre sans zindows(C)"
etc.
Dans ce cas, le vendeur de chez Darty/Auchan/Carrouf a parfaitement
raison.
Non. Ventre forcée, etc.
QUe le vendeur du rayon n'ait pas la latitude de faire ce qu'il veut, je
le conçois aisément.
Qu'il ne sache pas ou fasse semblant de pas savoir, c'est de
l'incompétence.
Si les vendeurs "informatique" des grandes surfaces étaient compétents,
ça se saurait. ;-)
xtof pernod a pensé très fort :
Le 25/07/2010 11:37, Laurent P. a fait rien qu'à écrire:
Le 24/07/2010 18:03, xtof pernod a écrit :
"-Je peux pas, j'ai pas le droit de vous le vendre sans zindows(C)"
etc.
Dans ce cas, le vendeur de chez Darty/Auchan/Carrouf a parfaitement
raison.
Non. Ventre forcée, etc.
QUe le vendeur du rayon n'ait pas la latitude de faire ce qu'il veut, je
le conçois aisément.
Qu'il ne sache pas ou fasse semblant de pas savoir, c'est de
l'incompétence.
Si les vendeurs "informatique" des grandes surfaces étaient compétents,
ça se saurait. ;-)
xtof pernod a pensé très fort :Le 25/07/2010 11:37, Laurent P. a fait rien qu'à écrire:Le 24/07/2010 18:03, xtof pernod a écrit :"-Je peux pas, j'ai pas le droit de vous le vendre sans zindows(C)"
etc.
Dans ce cas, le vendeur de chez Darty/Auchan/Carrouf a parfaitement
raison.
Non. Ventre forcée, etc.
QUe le vendeur du rayon n'ait pas la latitude de faire ce qu'il veut, je
le conçois aisément.
Qu'il ne sache pas ou fasse semblant de pas savoir, c'est de
l'incompétence.
Si les vendeurs "informatique" des grandes surfaces étaient compétents,
ça se saurait. ;-)
