Le panda n'a pas besoin de pile, il est _linéaire_ et même pas itératif !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le panda n'a pas besoin de pile, il est _linéaire_ et même pas
itératif !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le panda n'a pas besoin de pile, il est _linéaire_ et même pas itératif !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Je veux acheter un produit. Avec ce produit, on essaie de me fourguer illégalement un service (Tu sais, les assurances 'maison' des concessionnaires automobiles par exemple). Et si je ne veux pas de ce service, je dois payer ? Y'a pas comme un bug dans ton raisonnement là ?
En gros tu ne veux pas comprendre !
Si si, justement !
Oh que si...
L'ordinateur est vendu comme cela par le fabricant.
Oui mais c'est illégal la vente liée.
Le revendeur le vend comme il est.
Oui, mais c'est illégal la vente liée.
Tu devrais *vraiment* lire l'arrêt du tribunal d'appel cité par un autre contributeur dans ce fil, tu y apprendrais des choses, par exemple que l'UFC s'est fait débouter pour sa plainte concernant la vente liée. Le jugement original stipulait d'ailleurs que: "« La loi autorise une vente qui pourrait être qualifiée de subordonnée lorsqu'elle est justifiée par l'intérêt du consommateur (...). Or, il est parfaitement établi que la substitution d'un logiciel par un autre est une tâche particulièrement délicate qui est hors de portée du consommateur moyen, qui représente l'immense majorité des acheteurs, la demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut-on lire dans le jugement." http://www.zdnet.fr/actualites/vente-liee-darty-condamne-a-afficher-le-prix-de-windows-39381935.htm
Donc ce débat-là est fini: vendre obligatoirement un ordinateur avec un OS n'est *pas* illégal.
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que l'UFC c'est fait débouter face à DARTY, qui est vendeur, et qui base sa défense sur le fait qu'ils sont dans l'incapacité de connaitre le prix des logiciels installés sur les pc de marque, car ce tarif est tenu par le secret des contrats passés entre les constructeurs et Microsoft. Mais au jour d'aujourd'hui, je n'ai encore vu aucun plaignant être débouté face au constructeur. Le dernier en date que j'ai trouvé est MSI.
Je répète: tu devrais *vraiment* lire la jurisprudence en la matière, ça t'éviterait de dire des âneries en confondant tout. Je te résume les principales idées 1) les deux jugements confirment le fait que la liaison OS-matériel relève d'une exception à la vente liée et est donc légale 2) le 1er jugement a condamné Darty à afficher le prix de l'OS, décision cassée en appel, Darty étant incapable de connaître le prix de l'OS, la cour d'appel notant que ce prix relève du secret des affaires 3) Microsoft signale qu'en cas de refus du CLUF, il faut retourner l'OS au constructeur pour remboursement. Si le constructeur refuse, il ne respecte pas ses engagements contractuels et est donc condamnable. C'est de ce cadre-là que MSI et d'autres se sont fait condamner, mais en aucun cas dans les cadres des points 1) et 2).
(...)
Et que tu veuilles qu'un objet dont on retire quelque chose dedans soit moins cher n'est absolument pas une évidence.
Et pourquoi retirer d'un produit une 'option' doit couter quelque chose. Un OS est une option dans un ordinateur.
C'est justement là ton erreur. A part pour des personnes ayant une bonne culture informatique comme toi et moi, un ordinateur sans OS est un tas de ferraille inutilisable. Il ne s'agit donc pas d'une "option" mais bien au contraire d'un élément indispensable. L'industrie s'est donc adaptée pour fournir massivement des ordinateurs avec OS, et libre à ceux qui n'en veulent pas de s'adresser à des canaux ne visant pas le marché de masse.
(...)
Et ne penses tu pas que le fait qu'un ordinateur ne soit qu'un tas de ferraille est justement le résultat de 15 années de vente liée, qui à tenté de faire croire qu'on allume et ça marche.
Non. Je crois simplement que c'est le résultat de la popularisation de l'outil informatique. Auparavant, l'informatique était un outil spécialisé qui nécessitait des compétences poussées pour être utilisé, alors que ces 30 dernières années ont transformé l'informatique en un outil généraliste utilisable par tout un chacun. Je reste intimement persuadé que si il n'y avait pas eu Microsoft, un autre (ou des autres) aurait pris sa place, mais dans tous les cas on continuerait à proposer des machines utilisables "out of the box", donc avec un OS installé.
(...)
Le 26/07/10 22:42, NiKo a écrit :
Le 26/07/2010 21:01, Jerome Lambert a écrit :
Le 26/07/10 20:37, NiKo a écrit :
Le 26/07/2010 20:22, PP a écrit :
Je veux acheter un produit. Avec ce produit, on essaie de me fourguer
illégalement un service (Tu sais, les assurances 'maison' des
concessionnaires automobiles par exemple). Et si je ne veux pas de ce
service, je dois payer ? Y'a pas comme un bug dans ton raisonnement
là ?
En gros tu ne veux pas comprendre !
Si si, justement !
Oh que si...
L'ordinateur est vendu comme cela par le fabricant.
Oui mais c'est illégal la vente liée.
Le revendeur le vend comme il est.
Oui, mais c'est illégal la vente liée.
Tu devrais *vraiment* lire l'arrêt du tribunal d'appel cité par un autre
contributeur dans ce fil, tu y apprendrais des choses, par exemple que
l'UFC s'est fait débouter pour sa plainte concernant la vente liée.
Le jugement original stipulait d'ailleurs que:
"« La loi autorise une vente qui pourrait être qualifiée de subordonnée
lorsqu'elle est justifiée par l'intérêt du consommateur (...). Or, il
est parfaitement établi que la substitution d'un logiciel par un autre
est une tâche particulièrement délicate qui est hors de portée du
consommateur moyen, qui représente l'immense majorité des acheteurs, la
demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut-on lire
dans le jugement."
http://www.zdnet.fr/actualites/vente-liee-darty-condamne-a-afficher-le-prix-de-windows-39381935.htm
Donc ce débat-là est fini: vendre obligatoirement un ordinateur avec un
OS n'est *pas* illégal.
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que l'UFC c'est fait débouter
face à DARTY, qui est vendeur, et qui base sa défense sur le fait qu'ils
sont dans l'incapacité de connaitre le prix des logiciels installés sur
les pc de marque, car ce tarif est tenu par le secret des contrats
passés entre les constructeurs et Microsoft. Mais au jour d'aujourd'hui,
je n'ai encore vu aucun plaignant être débouté face au constructeur. Le
dernier en date que j'ai trouvé est MSI.
Je répète: tu devrais *vraiment* lire la jurisprudence en la matière, ça
t'éviterait de dire des âneries en confondant tout. Je te résume les
principales idées
1) les deux jugements confirment le fait que la liaison OS-matériel
relève d'une exception à la vente liée et est donc légale
2) le 1er jugement a condamné Darty à afficher le prix de l'OS, décision
cassée en appel, Darty étant incapable de connaître le prix de l'OS, la
cour d'appel notant que ce prix relève du secret des affaires
3) Microsoft signale qu'en cas de refus du CLUF, il faut retourner l'OS
au constructeur pour remboursement. Si le constructeur refuse, il ne
respecte pas ses engagements contractuels et est donc condamnable. C'est
de ce cadre-là que MSI et d'autres se sont fait condamner, mais en aucun
cas dans les cadres des points 1) et 2).
(...)
Et que tu veuilles qu'un objet dont on retire quelque chose dedans soit
moins cher n'est absolument pas une évidence.
Et pourquoi retirer d'un produit une 'option' doit couter quelque chose.
Un OS est une option dans un ordinateur.
C'est justement là ton erreur. A part pour des personnes ayant une bonne
culture informatique comme toi et moi, un ordinateur sans OS est un tas
de ferraille inutilisable. Il ne s'agit donc pas d'une "option" mais
bien au contraire d'un élément indispensable. L'industrie s'est donc
adaptée pour fournir massivement des ordinateurs avec OS, et libre à
ceux qui n'en veulent pas de s'adresser à des canaux ne visant pas le
marché de masse.
(...)
Et ne penses tu pas que le fait qu'un ordinateur ne soit qu'un tas de
ferraille est justement le résultat de 15 années de vente liée, qui à
tenté de faire croire qu'on allume et ça marche.
Non. Je crois simplement que c'est le résultat de la popularisation de
l'outil informatique. Auparavant, l'informatique était un outil
spécialisé qui nécessitait des compétences poussées pour être utilisé,
alors que ces 30 dernières années ont transformé l'informatique en un
outil généraliste utilisable par tout un chacun.
Je reste intimement persuadé que si il n'y avait pas eu Microsoft, un
autre (ou des autres) aurait pris sa place, mais dans tous les cas on
continuerait à proposer des machines utilisables "out of the box", donc
avec un OS installé.
Je veux acheter un produit. Avec ce produit, on essaie de me fourguer illégalement un service (Tu sais, les assurances 'maison' des concessionnaires automobiles par exemple). Et si je ne veux pas de ce service, je dois payer ? Y'a pas comme un bug dans ton raisonnement là ?
En gros tu ne veux pas comprendre !
Si si, justement !
Oh que si...
L'ordinateur est vendu comme cela par le fabricant.
Oui mais c'est illégal la vente liée.
Le revendeur le vend comme il est.
Oui, mais c'est illégal la vente liée.
Tu devrais *vraiment* lire l'arrêt du tribunal d'appel cité par un autre contributeur dans ce fil, tu y apprendrais des choses, par exemple que l'UFC s'est fait débouter pour sa plainte concernant la vente liée. Le jugement original stipulait d'ailleurs que: "« La loi autorise une vente qui pourrait être qualifiée de subordonnée lorsqu'elle est justifiée par l'intérêt du consommateur (...). Or, il est parfaitement établi que la substitution d'un logiciel par un autre est une tâche particulièrement délicate qui est hors de portée du consommateur moyen, qui représente l'immense majorité des acheteurs, la demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut-on lire dans le jugement." http://www.zdnet.fr/actualites/vente-liee-darty-condamne-a-afficher-le-prix-de-windows-39381935.htm
Donc ce débat-là est fini: vendre obligatoirement un ordinateur avec un OS n'est *pas* illégal.
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que l'UFC c'est fait débouter face à DARTY, qui est vendeur, et qui base sa défense sur le fait qu'ils sont dans l'incapacité de connaitre le prix des logiciels installés sur les pc de marque, car ce tarif est tenu par le secret des contrats passés entre les constructeurs et Microsoft. Mais au jour d'aujourd'hui, je n'ai encore vu aucun plaignant être débouté face au constructeur. Le dernier en date que j'ai trouvé est MSI.
Je répète: tu devrais *vraiment* lire la jurisprudence en la matière, ça t'éviterait de dire des âneries en confondant tout. Je te résume les principales idées 1) les deux jugements confirment le fait que la liaison OS-matériel relève d'une exception à la vente liée et est donc légale 2) le 1er jugement a condamné Darty à afficher le prix de l'OS, décision cassée en appel, Darty étant incapable de connaître le prix de l'OS, la cour d'appel notant que ce prix relève du secret des affaires 3) Microsoft signale qu'en cas de refus du CLUF, il faut retourner l'OS au constructeur pour remboursement. Si le constructeur refuse, il ne respecte pas ses engagements contractuels et est donc condamnable. C'est de ce cadre-là que MSI et d'autres se sont fait condamner, mais en aucun cas dans les cadres des points 1) et 2).
(...)
Et que tu veuilles qu'un objet dont on retire quelque chose dedans soit moins cher n'est absolument pas une évidence.
Et pourquoi retirer d'un produit une 'option' doit couter quelque chose. Un OS est une option dans un ordinateur.
C'est justement là ton erreur. A part pour des personnes ayant une bonne culture informatique comme toi et moi, un ordinateur sans OS est un tas de ferraille inutilisable. Il ne s'agit donc pas d'une "option" mais bien au contraire d'un élément indispensable. L'industrie s'est donc adaptée pour fournir massivement des ordinateurs avec OS, et libre à ceux qui n'en veulent pas de s'adresser à des canaux ne visant pas le marché de masse.
(...)
Et ne penses tu pas que le fait qu'un ordinateur ne soit qu'un tas de ferraille est justement le résultat de 15 années de vente liée, qui à tenté de faire croire qu'on allume et ça marche.
Non. Je crois simplement que c'est le résultat de la popularisation de l'outil informatique. Auparavant, l'informatique était un outil spécialisé qui nécessitait des compétences poussées pour être utilisé, alors que ces 30 dernières années ont transformé l'informatique en un outil généraliste utilisable par tout un chacun. Je reste intimement persuadé que si il n'y avait pas eu Microsoft, un autre (ou des autres) aurait pris sa place, mais dans tous les cas on continuerait à proposer des machines utilisables "out of the box", donc avec un OS installé.
(...)
Stephane CARPENTIER
PP wrote:
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait pl us simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parc e que si 99% des machines devaient passer à la configuration après acha t, le prix serait bien différent !
Quelle configuration ? Une fois que j'ai acheté mon ordinateur avec W indows, je ne peux pas l'utiliser comme bon me semble. Je suis obligé d'aller sur Internet pour _valider_ la licence. Il suffit que je ne paye pas Window s, je n'ai pas le ticket avec le numéro de licence et c'est fini.
PP wrote:
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait pl us
simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix,
mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parc e que
si 99% des machines devaient passer à la configuration après acha t, le
prix serait bien différent !
Quelle configuration ? Une fois que j'ai acheté mon ordinateur avec W indows,
je ne peux pas l'utiliser comme bon me semble. Je suis obligé d'aller sur
Internet pour _valider_ la licence. Il suffit que je ne paye pas Window s, je
n'ai pas le ticket avec le numéro de licence et c'est fini.
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait pl us simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parc e que si 99% des machines devaient passer à la configuration après acha t, le prix serait bien différent !
Quelle configuration ? Une fois que j'ai acheté mon ordinateur avec W indows, je ne peux pas l'utiliser comme bon me semble. Je suis obligé d'aller sur Internet pour _valider_ la licence. Il suffit que je ne paye pas Window s, je n'ai pas le ticket avec le numéro de licence et c'est fini.
xtof pernod
Le 26/07/2010 22:40, Tonton Th a fait rien qu'à écrire:
On 07/26/2010 02:33 PM, xtof pernod wrote:
Sinon, il me vient une idée, là; purement pécunaire et bassement monétaire, mais imaginons une boite qui toucherait 0.01$ à chaque fois qu'un tel écran apparaîtrait..
Un grain de folie : même qu'elle serait basée dans le nord-ouest des États Unis d'Amérique !
Ca me fait un peu loin pour aller au boulot, mais oui, pourquoi pas : soyons fous, une fois. Voici donc un phantasme de taré (c'est comme ça qu'on dit chez les tanches de fond ?!)
Imagine-toi en train de signer de ta plus belle plume la missive suivante:
"Cher Tonton Bill,
Comme chaque année, sur la centaine de millions d'ordinateurs de part le monde que tu as équipé de gré ou de fait de Fenêtres aux millésimes divers et variés, nos calculs ont montré qu'un petit million, soit moins d'1%, plantaient chaque jour.
Or, notre startup détient les droits exclusifs sur les écrans bleus de la mort contenant des chiffres hexadécimaux et des messages laconiques.
Donc et par conséquent, tu nous dois pour l'année passée la modique somme de 1000000*365/100 = 3650000.00$, dont tu voudras bien t'acquitter au plus vite. Grosse bise & à l'année prochaine,
le CIO de B.S.O.D (c) (tm)"
Voila, y'a plus qu'a déposer le brevet, et pas une ligne de code à pondre. Prévoir aussi un peu de sous pour racheter un domaine en bsod.*, c'est plein.
-- christophe.
Le 26/07/2010 22:40, Tonton Th a fait rien qu'à écrire:
On 07/26/2010 02:33 PM, xtof pernod wrote:
Sinon, il me vient une idée, là; purement pécunaire et bassement
monétaire, mais imaginons une boite qui toucherait 0.01$ à chaque
fois qu'un tel écran apparaîtrait..
Un grain de folie : même qu'elle serait basée dans le nord-ouest
des États Unis d'Amérique !
Ca me fait un peu loin pour aller au boulot, mais oui, pourquoi pas :
soyons fous, une fois. Voici donc un phantasme de taré (c'est comme ça
qu'on dit chez les tanches de fond ?!)
Imagine-toi en train de signer de ta plus belle plume la missive suivante:
"Cher Tonton Bill,
Comme chaque année, sur la centaine de millions d'ordinateurs de part le
monde que tu as équipé de gré ou de fait de Fenêtres aux millésimes divers
et variés, nos calculs ont montré qu'un petit million, soit moins d'1%,
plantaient chaque jour.
Or, notre startup détient les droits exclusifs sur les écrans bleus de
la mort contenant des chiffres hexadécimaux et des messages laconiques.
Donc et par conséquent, tu nous dois pour l'année passée la modique somme
de 1000000*365/100 = 3650000.00$, dont tu voudras bien t'acquitter au plus
vite. Grosse bise & à l'année prochaine,
le CIO de B.S.O.D (c) (tm)"
Voila, y'a plus qu'a déposer le brevet, et pas une ligne de code à pondre.
Prévoir aussi un peu de sous pour racheter un domaine en bsod.*, c'est plein.
Le 26/07/2010 22:40, Tonton Th a fait rien qu'à écrire:
On 07/26/2010 02:33 PM, xtof pernod wrote:
Sinon, il me vient une idée, là; purement pécunaire et bassement monétaire, mais imaginons une boite qui toucherait 0.01$ à chaque fois qu'un tel écran apparaîtrait..
Un grain de folie : même qu'elle serait basée dans le nord-ouest des États Unis d'Amérique !
Ca me fait un peu loin pour aller au boulot, mais oui, pourquoi pas : soyons fous, une fois. Voici donc un phantasme de taré (c'est comme ça qu'on dit chez les tanches de fond ?!)
Imagine-toi en train de signer de ta plus belle plume la missive suivante:
"Cher Tonton Bill,
Comme chaque année, sur la centaine de millions d'ordinateurs de part le monde que tu as équipé de gré ou de fait de Fenêtres aux millésimes divers et variés, nos calculs ont montré qu'un petit million, soit moins d'1%, plantaient chaque jour.
Or, notre startup détient les droits exclusifs sur les écrans bleus de la mort contenant des chiffres hexadécimaux et des messages laconiques.
Donc et par conséquent, tu nous dois pour l'année passée la modique somme de 1000000*365/100 = 3650000.00$, dont tu voudras bien t'acquitter au plus vite. Grosse bise & à l'année prochaine,
le CIO de B.S.O.D (c) (tm)"
Voila, y'a plus qu'a déposer le brevet, et pas une ligne de code à pondre. Prévoir aussi un peu de sous pour racheter un domaine en bsod.*, c'est plein.
-- christophe.
totof01
On 26 juil, 00:38, "Laurent P." wrote:
C'est à toi à te démerder à trouver le bon endroit pour acheter c e que tu veux si le magasin n'en propose pas.
Et si les fabricants de PQ se mettent à ne vendre que des lots de 5000000 de rouleaux indivisibles, et t'empêchent de revendre les 4990 dont tu n'as pas besoin tu appelles ça quoi ? Le problème de la licence OEM, c'est que tu ne peux pas la revendre sans le matos.
On 26 juil, 00:38, "Laurent P." <laurent.n...@wanadoo.fr> wrote:
C'est à toi à te démerder à trouver le bon endroit pour acheter c e que
tu veux si le magasin n'en propose pas.
Et si les fabricants de PQ se mettent à ne vendre que des lots de
5000000 de rouleaux indivisibles, et t'empêchent de revendre les 4990
dont tu n'as pas besoin tu appelles ça quoi ?
Le problème de la licence OEM, c'est que tu ne peux pas la revendre
sans le matos.
C'est à toi à te démerder à trouver le bon endroit pour acheter c e que tu veux si le magasin n'en propose pas.
Et si les fabricants de PQ se mettent à ne vendre que des lots de 5000000 de rouleaux indivisibles, et t'empêchent de revendre les 4990 dont tu n'as pas besoin tu appelles ça quoi ? Le problème de la licence OEM, c'est que tu ne peux pas la revendre sans le matos.
Laurent P.
Le 26/07/2010 23:29, totof01 a écrit :
On 26 juil, 00:38, "Laurent P." wrote:
C'est à toi à te démerder à trouver le bon endroit pour acheter ce que tu veux si le magasin n'en propose pas.
Et si les fabricants de PQ se mettent à ne vendre que des lots de 5000000 de rouleaux indivisibles, et t'empêchent de revendre les 4990 dont tu n'as pas besoin tu appelles ça quoi ? Le problème de la licence OEM, c'est que tu ne peux pas la revendre sans le matos.
Faudrait arrêter aussi de prendre des exemples à la con! Et pourquoi pas des yahourts en pack de 20 T ou encore des meules de gruyère de 2500 Kgs. Quant à ton conditionnement indivisible de 5000000 rouleaux, t'inqiètes ça n'arrivera pas car contraire à la loi. Les conditionnements indivisibles doivent être en rapport avec une consommation dite "normale".
-- Laurent P.
Le 26/07/2010 23:29, totof01 a écrit :
On 26 juil, 00:38, "Laurent P."<laurent.n...@wanadoo.fr> wrote:
C'est à toi à te démerder à trouver le bon endroit pour acheter ce que
tu veux si le magasin n'en propose pas.
Et si les fabricants de PQ se mettent à ne vendre que des lots de
5000000 de rouleaux indivisibles, et t'empêchent de revendre les 4990
dont tu n'as pas besoin tu appelles ça quoi ?
Le problème de la licence OEM, c'est que tu ne peux pas la revendre
sans le matos.
Faudrait arrêter aussi de prendre des exemples à la con!
Et pourquoi pas des yahourts en pack de 20 T ou encore des meules de
gruyère de 2500 Kgs.
Quant à ton conditionnement indivisible de 5000000 rouleaux, t'inqiètes
ça n'arrivera pas car contraire à la loi.
Les conditionnements indivisibles doivent être en rapport avec une
consommation dite "normale".
C'est à toi à te démerder à trouver le bon endroit pour acheter ce que tu veux si le magasin n'en propose pas.
Et si les fabricants de PQ se mettent à ne vendre que des lots de 5000000 de rouleaux indivisibles, et t'empêchent de revendre les 4990 dont tu n'as pas besoin tu appelles ça quoi ? Le problème de la licence OEM, c'est que tu ne peux pas la revendre sans le matos.
Faudrait arrêter aussi de prendre des exemples à la con! Et pourquoi pas des yahourts en pack de 20 T ou encore des meules de gruyère de 2500 Kgs. Quant à ton conditionnement indivisible de 5000000 rouleaux, t'inqiètes ça n'arrivera pas car contraire à la loi. Les conditionnements indivisibles doivent être en rapport avec une consommation dite "normale".
-- Laurent P.
totof01
On 26 juil, 12:14, PP wrote:
Le boulot du vendeur c'est de vendre les produits mis à disposition. Pa s d'assurer un service sur mesure ! Un service sur mesure ça se paye !
Non, ce que je veux c'est 1/ soit pouvoir acheter du matos sans windows (autrement dit windows vient en option), 2/ soit pouvoir revendre le Windows qui ne me sert pas. Si tu permets le 2, tu relances la demande de matériel sans OS.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT ! C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes nécessitant une intervention sur la machine préparée
Un distributeur ça distribue, certes mais il doit se plier à la loi pour distribuer (c'est d'aileurs pour ça que certains distributeurs que tu croises dans certaines banlieues sont discrets : ils savent qu'ils agissent de façon illégale). Le distributeur ne peut se cacher derrière son étiquette de distributeur pour distribuer des choses interdites à la vente. En gros si on suit ton raisonnement, un distributeur de drogues pourrait se cacher derrière son statut de distributeur et dire que c'est la faute aux revendeurs s'il vend des substances illicites.
On 26 juil, 12:14, PP <000pipan...@free.fr000> wrote:
Le boulot du vendeur c'est de vendre les produits mis à disposition. Pa s
d'assurer un service sur mesure !
Un service sur mesure ça se paye !
Non, ce que je veux c'est 1/ soit pouvoir acheter du matos sans
windows (autrement dit windows vient en option), 2/ soit pouvoir
revendre le Windows qui ne me sert pas. Si tu permets le 2, tu
relances la demande de matériel sans OS.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Un distributeur ça distribue, certes mais il doit se plier à la loi
pour distribuer (c'est d'aileurs pour ça que certains distributeurs
que tu croises dans certaines banlieues sont discrets : ils savent
qu'ils agissent de façon illégale). Le distributeur ne peut se cacher
derrière son étiquette de distributeur pour distribuer des choses
interdites à la vente. En gros si on suit ton raisonnement, un
distributeur de drogues pourrait se cacher derrière son statut de
distributeur et dire que c'est la faute aux revendeurs s'il vend des
substances illicites.
Le boulot du vendeur c'est de vendre les produits mis à disposition. Pa s d'assurer un service sur mesure ! Un service sur mesure ça se paye !
Non, ce que je veux c'est 1/ soit pouvoir acheter du matos sans windows (autrement dit windows vient en option), 2/ soit pouvoir revendre le Windows qui ne me sert pas. Si tu permets le 2, tu relances la demande de matériel sans OS.
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT ! C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes nécessitant une intervention sur la machine préparée
Un distributeur ça distribue, certes mais il doit se plier à la loi pour distribuer (c'est d'aileurs pour ça que certains distributeurs que tu croises dans certaines banlieues sont discrets : ils savent qu'ils agissent de façon illégale). Le distributeur ne peut se cacher derrière son étiquette de distributeur pour distribuer des choses interdites à la vente. En gros si on suit ton raisonnement, un distributeur de drogues pourrait se cacher derrière son statut de distributeur et dire que c'est la faute aux revendeurs s'il vend des substances illicites.
totof01
Remarque que si le client, qui veut le PC sans windows, est prêt à pa yer le prix correspondant l'intervention permettant au produit d'être conforme à l'exigence du client pas de problème je pense. Toute la tension dans cette histoire c'est que non seulement le client veut avoir le même prix de vente et en plus être rembourser de Window s, alors que c'est le client qui voudrait faire modifier la machine !!!
Mais quelle intervention ? Il suffit simplement de ne pas fournir la clé d'activation au client qui n'en veut pas, le reste on s'en fiche.
Et il peux aussi te facturer le service nécessaire !
Quel service , décoller une étiquette ? Et si elle n'était pas coll é et qu'on laissait le client se débrouiller avec ? Ou alors le vendeur colle l'étiquette sur la machine lors de la vente ... ça doit pas êtr e aussi sorcier que ça.
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce qu e si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, l e prix serait bien différent !
Mais quel raisonnement débile !! Installer windows, pourquoi pas, mais à la vente il n'est pas activé. Il faut l'activer quand on démarre la machine, alors pourquoi passer par le SAV ? Il suffit de ne pas fournir les éléments d'activation.
Remarque que si le client, qui veut le PC sans windows, est prêt à pa yer
le prix correspondant l'intervention permettant au produit d'être
conforme à l'exigence du client pas de problème je pense.
Toute la tension dans cette histoire c'est que non seulement le client
veut avoir le même prix de vente et en plus être rembourser de Window s,
alors que c'est le client qui voudrait faire modifier la machine !!!
Mais quelle intervention ? Il suffit simplement de ne pas fournir la
clé d'activation au client qui n'en veut pas, le reste on s'en fiche.
Et il peux aussi te facturer le service nécessaire !
Quel service , décoller une étiquette ? Et si elle n'était pas coll é
et qu'on laissait le client se débrouiller avec ? Ou alors le vendeur
colle l'étiquette sur la machine lors de la vente ... ça doit pas êtr e
aussi sorcier que ça.
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus
simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix,
mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce qu e
si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, l e
prix serait bien différent !
Mais quel raisonnement débile !! Installer windows, pourquoi pas,
mais à la vente il n'est pas activé. Il faut l'activer quand on
démarre la machine, alors pourquoi passer par le SAV ? Il suffit de ne
pas fournir les éléments d'activation.
Remarque que si le client, qui veut le PC sans windows, est prêt à pa yer le prix correspondant l'intervention permettant au produit d'être conforme à l'exigence du client pas de problème je pense. Toute la tension dans cette histoire c'est que non seulement le client veut avoir le même prix de vente et en plus être rembourser de Window s, alors que c'est le client qui voudrait faire modifier la machine !!!
Mais quelle intervention ? Il suffit simplement de ne pas fournir la clé d'activation au client qui n'en veut pas, le reste on s'en fiche.
Et il peux aussi te facturer le service nécessaire !
Quel service , décoller une étiquette ? Et si elle n'était pas coll é et qu'on laissait le client se débrouiller avec ? Ou alors le vendeur colle l'étiquette sur la machine lors de la vente ... ça doit pas êtr e aussi sorcier que ça.
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce qu e si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, l e prix serait bien différent !
Mais quel raisonnement débile !! Installer windows, pourquoi pas, mais à la vente il n'est pas activé. Il faut l'activer quand on démarre la machine, alors pourquoi passer par le SAV ? Il suffit de ne pas fournir les éléments d'activation.
