Le 28/07/2010 02:07, PP a écrit : > Le 28/07/2010 01:56, NiKo a écrit : >> Le 27/07/2010 23:40, Dellara a écrit : >>> PP a papoté sur Usenet le juillet 27, 2010 03:02 AM: >>> >>>> ça veut dire quoi ? >>>> Qu'il n'y a que 2 lots possible ? un Hardware et un software ? >>>> Et pourquoi on ne détaillerait pas tous les éléments de l'ordinateur ? >>> >>> Parce que hors la catégorie MATÉRIEL et celle de LOGICIEL qui sont >>> prévus dans la loi, trouve-moi autre chose de plus dans un ordinateur >>> qui sort de ces catégories? >>> >> >> Tout dépend s'il est sous Windows où Linux. >> >> Sous Windows, il y a une troisième catégorie qui n'appartient ni au >> matériel, ni au logiciel, mais au naturel : le BPsoD. >> > > > BPsoD > BPsoD = Blue and Polluting screen of Death.
Black (depuis Vista) -- ÉQUILIBRÉ
P : Pourquoi il faut manger des fibres ? M : Pour chier des paniers d'osier.
On Wed, 28 Jul 2010 02:41:40 +0200
NiKo <NiKo@nomail.svp> wrote:
Le 28/07/2010 02:07, PP a écrit :
> Le 28/07/2010 01:56, NiKo a écrit :
>> Le 27/07/2010 23:40, Dellara a écrit :
>>> PP a papoté sur Usenet le juillet 27, 2010 03:02 AM:
>>>
>>>> ça veut dire quoi ?
>>>> Qu'il n'y a que 2 lots possible ? un Hardware et un software ?
>>>> Et pourquoi on ne détaillerait pas tous les éléments de l'ordinateur ?
>>>
>>> Parce que hors la catégorie MATÉRIEL et celle de LOGICIEL qui sont
>>> prévus dans la loi, trouve-moi autre chose de plus dans un ordinateur
>>> qui sort de ces catégories?
>>>
>>
>> Tout dépend s'il est sous Windows où Linux.
>>
>> Sous Windows, il y a une troisième catégorie qui n'appartient ni au
>> matériel, ni au logiciel, mais au naturel : le BPsoD.
>>
>
>
> BPsoD >
BPsoD = Blue and Polluting screen of Death.
Black (depuis Vista)
--
ÉQUILIBRÉ
P : Pourquoi il faut manger des fibres ?
M : Pour chier des paniers d'osier.
Le 28/07/2010 02:07, PP a écrit : > Le 28/07/2010 01:56, NiKo a écrit : >> Le 27/07/2010 23:40, Dellara a écrit : >>> PP a papoté sur Usenet le juillet 27, 2010 03:02 AM: >>> >>>> ça veut dire quoi ? >>>> Qu'il n'y a que 2 lots possible ? un Hardware et un software ? >>>> Et pourquoi on ne détaillerait pas tous les éléments de l'ordinateur ? >>> >>> Parce que hors la catégorie MATÉRIEL et celle de LOGICIEL qui sont >>> prévus dans la loi, trouve-moi autre chose de plus dans un ordinateur >>> qui sort de ces catégories? >>> >> >> Tout dépend s'il est sous Windows où Linux. >> >> Sous Windows, il y a une troisième catégorie qui n'appartient ni au >> matériel, ni au logiciel, mais au naturel : le BPsoD. >> > > > BPsoD > BPsoD = Blue and Polluting screen of Death.
Black (depuis Vista) -- ÉQUILIBRÉ
P : Pourquoi il faut manger des fibres ? M : Pour chier des paniers d'osier.
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 00:10:24 +0200 PP wrote:
donc que fait de la partie logiciel contenue dans les différents éléments matériels ? Vente lié ? (driver _et_ Flashrom)
Il y a de subtiles différentes : tu peux toujours utiliser un driver libre, revendre le driver, virer le firmware et mettre un OS libre à la place, et aucun contrat ne t'interdit de revendre le matériel avec son firmware (que le constructeur met généralement à dispo gratuitement) et le driver (que le constructeur met aussi généralement à disposition gratuitement)
-- Se suicider, c'est essayer de mourir de son vivant. -+- Philippe Geluck, Le chat -+-
On Wed, 28 Jul 2010 00:10:24 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
donc que fait de la partie logiciel contenue dans les différents éléments matériels ? Vente lié ? (driver _et_ Flashrom)
Il y a de subtiles différentes : tu peux toujours utiliser un driver
libre, revendre le driver, virer le firmware et mettre un OS libre à la
place, et aucun contrat ne t'interdit de revendre le matériel avec son
firmware (que le constructeur met généralement à dispo gratuitement) et
le driver (que le constructeur met aussi généralement à disposition
gratuitement)
--
Se suicider,
c'est essayer de mourir de son vivant.
-+- Philippe Geluck, Le chat -+-
donc que fait de la partie logiciel contenue dans les différents éléments matériels ? Vente lié ? (driver _et_ Flashrom)
Il y a de subtiles différentes : tu peux toujours utiliser un driver libre, revendre le driver, virer le firmware et mettre un OS libre à la place, et aucun contrat ne t'interdit de revendre le matériel avec son firmware (que le constructeur met généralement à dispo gratuitement) et le driver (que le constructeur met aussi généralement à disposition gratuitement)
-- Se suicider, c'est essayer de mourir de son vivant. -+- Philippe Geluck, Le chat -+-
Toxico Nimbus
Le 28/07/2010 11:37, remy a écrit :
PP a écrit :
Les prix, de 30€ me parait être un prix correct. C'est un prix dumpé certes,
ce qui nous ramène à la valeur ajoutée qu'offre les autres versions comme par exemple la version Windows 7 Édition Familiale Premium en boite en carton ,elle est où la différence en dehors du prix
La possibilité de l'installer sur 3 machines différentes en même temps et la possible de réinstaller sur une autre machine quand tu l'a viré de la première. Tout cela n'est pas possible en OEM.
-- Toxico Nimbus
Le 28/07/2010 11:37, remy a écrit :
PP a écrit :
Les prix, de 30€ me parait être un prix correct. C'est un prix dumpé
certes,
ce qui nous ramène à la valeur ajoutée qu'offre les autres versions
comme par exemple la version Windows 7 Édition Familiale Premium en
boite en carton ,elle est où la différence en dehors du prix
La possibilité de l'installer sur 3 machines différentes en même temps
et la possible de réinstaller sur une autre machine quand tu l'a viré de
la première. Tout cela n'est pas possible en OEM.
Les prix, de 30€ me parait être un prix correct. C'est un prix dumpé certes,
ce qui nous ramène à la valeur ajoutée qu'offre les autres versions comme par exemple la version Windows 7 Édition Familiale Premium en boite en carton ,elle est où la différence en dehors du prix
La possibilité de l'installer sur 3 machines différentes en même temps et la possible de réinstaller sur une autre machine quand tu l'a viré de la première. Tout cela n'est pas possible en OEM.
-- Toxico Nimbus
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 09:51:17 +0200 PP wrote:
Il y a une licence car c'est un produit protégé par la propriété intellectuelle.
Voui. En fait ça n'est pas la même chose qu'un composant, alors ? C'est bien ça ?
Laughing Out Loud. -- La masturbation ? Le sexe avec quelqu'un que j'aime. -+- Woody Allen -+-
On Wed, 28 Jul 2010 09:51:17 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Il y a une licence car c'est un produit protégé par la propriété intellectuelle.
Voui. En fait ça n'est pas la même chose qu'un composant, alors ? C'est
bien ça ?
Laughing Out Loud.
--
La masturbation ? Le sexe avec quelqu'un que j'aime.
-+- Woody Allen -+-
Il y a une licence car c'est un produit protégé par la propriété intellectuelle.
Voui. En fait ça n'est pas la même chose qu'un composant, alors ? C'est bien ça ?
Laughing Out Loud. -- La masturbation ? Le sexe avec quelqu'un que j'aime. -+- Woody Allen -+-
Yves Lambert
On Tue, 27 Jul 2010 21:34:40 +0200 PP wrote:
Tu peux trouver tous les arguments que tu veux. Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
MN'importe quoi.
-- Nous sommes plus célèbres que Jésus. -+- John Lennon -+-
On Tue, 27 Jul 2010 21:34:40 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Tu peux trouver tous les arguments que tu veux.
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
MN'importe quoi.
--
Nous sommes plus célèbres que Jésus.
-+- John Lennon -+-
Tu peux trouver tous les arguments que tu veux. Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
MN'importe quoi.
-- Nous sommes plus célèbres que Jésus. -+- John Lennon -+-
>> >> A quel endroit de l'article est-it question du responsable des vent es >> >> ?
>> > Nulle part, mais un responsable des ventes qui laisserait faire ça , je >> > n'en voudrais pas :-)
>> Qui laisserait faire quoi ?
> Mettre hors ligne les pages de certains produits sous prétexte de les > réécrire. Et sans savoir quand elles reviendront en ligne.
Qui t'a dit que le chef des ventes ne savait pas quand les pages seraient remises en ligne ?
>> Je ne vois pas à quel moment le chef des ventes >> intervient dans l'article.
> J'ai dit chef des ventes, ça peut être n'importe quel responsable > équivalent.
Si tu veux remplacer le terme chef des ventes par un autre, la question r este posée avec l'autre terme.
> Ce qui est fait là est complètement non-professionnel, sauf si ce > qu'il y a derrière est l'abandon voulu de la promotion de Linux en > alternative à Windows sur les Dell. A ton avis quelle est la bonne > explication ?
D'abord, je dirais que Dell vend plus aux entreprises qu'aux particuliers (mais je peux me gourrer, ce n'est qu'un a priori).
Ensuite, je peux te dire que Dell continue à vendre des ordinateurs ave c Linux équipés aux entreprises sur son site internet.
Dell compte peut-être arrêter de faire la promotion de Linux auprès de grand public, mais de là à déduire qu'ils vont bientôt arrêter la ven te des ordinateurs avec Linux équipé, me semble trop rapide.
Dell va certainement continuer à vendre des serveurs avec Linux, mais concernant le desktop ça sent le sapin, comme dirait l'autre.
-- pehache
On 26 juil, 23:45, Stephane CARPENTIER <stef.carpent...@free.fr>
wrote:
>> >> A quel endroit de l'article est-it question du responsable des vent es
>> >> ?
>> > Nulle part, mais un responsable des ventes qui laisserait faire ça , je
>> > n'en voudrais pas :-)
>> Qui laisserait faire quoi ?
> Mettre hors ligne les pages de certains produits sous prétexte de les
> réécrire. Et sans savoir quand elles reviendront en ligne.
Qui t'a dit que le chef des ventes ne savait pas quand les pages seraient
remises en ligne ?
>> Je ne vois pas à quel moment le chef des ventes
>> intervient dans l'article.
> J'ai dit chef des ventes, ça peut être n'importe quel responsable
> équivalent.
Si tu veux remplacer le terme chef des ventes par un autre, la question r este
posée avec l'autre terme.
> Ce qui est fait là est complètement non-professionnel, sauf si ce
> qu'il y a derrière est l'abandon voulu de la promotion de Linux en
> alternative à Windows sur les Dell. A ton avis quelle est la bonne
> explication ?
D'abord, je dirais que Dell vend plus aux entreprises qu'aux particuliers (mais
je peux me gourrer, ce n'est qu'un a priori).
Ensuite, je peux te dire que Dell continue à vendre des ordinateurs ave c Linux
équipés aux entreprises sur son site internet.
Dell compte peut-être arrêter de faire la promotion de Linux auprès de grand
public, mais de là à déduire qu'ils vont bientôt arrêter la ven te des
ordinateurs avec Linux équipé, me semble trop rapide.
Dell va certainement continuer à vendre des serveurs avec Linux, mais
concernant le desktop ça sent le sapin, comme dirait l'autre.
>> >> A quel endroit de l'article est-it question du responsable des vent es >> >> ?
>> > Nulle part, mais un responsable des ventes qui laisserait faire ça , je >> > n'en voudrais pas :-)
>> Qui laisserait faire quoi ?
> Mettre hors ligne les pages de certains produits sous prétexte de les > réécrire. Et sans savoir quand elles reviendront en ligne.
Qui t'a dit que le chef des ventes ne savait pas quand les pages seraient remises en ligne ?
>> Je ne vois pas à quel moment le chef des ventes >> intervient dans l'article.
> J'ai dit chef des ventes, ça peut être n'importe quel responsable > équivalent.
Si tu veux remplacer le terme chef des ventes par un autre, la question r este posée avec l'autre terme.
> Ce qui est fait là est complètement non-professionnel, sauf si ce > qu'il y a derrière est l'abandon voulu de la promotion de Linux en > alternative à Windows sur les Dell. A ton avis quelle est la bonne > explication ?
D'abord, je dirais que Dell vend plus aux entreprises qu'aux particuliers (mais je peux me gourrer, ce n'est qu'un a priori).
Ensuite, je peux te dire que Dell continue à vendre des ordinateurs ave c Linux équipés aux entreprises sur son site internet.
Dell compte peut-être arrêter de faire la promotion de Linux auprès de grand public, mais de là à déduire qu'ils vont bientôt arrêter la ven te des ordinateurs avec Linux équipé, me semble trop rapide.
Dell va certainement continuer à vendre des serveurs avec Linux, mais concernant le desktop ça sent le sapin, comme dirait l'autre.
-- pehache
Tonton Th
On 07/28/2010 09:26 AM, totof01 wrote:
L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu
Je crois bien que tu te trompes. Tu peux très bien acheter une voiture sans prendre d'assurance. Tu viens donc d'échouer sur le point Jacky.
Je n'ai pas dit le contraire , j'ai juste été insuffisamment précis :
D'où l'échec sur le point Jacky...
On 07/28/2010 09:26 AM, totof01 wrote:
L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que
celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu
Je crois bien que tu te trompes. Tu peux très bien acheter une
voiture sans prendre d'assurance. Tu viens donc d'échouer sur
le point Jacky.
Je n'ai pas dit le contraire , j'ai juste été insuffisamment précis :
L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu
Je crois bien que tu te trompes. Tu peux très bien acheter une voiture sans prendre d'assurance. Tu viens donc d'échouer sur le point Jacky.
Je n'ai pas dit le contraire , j'ai juste été insuffisamment précis :
D'où l'échec sur le point Jacky...
Jerome Lambert
Le 28/07/10 11:38, Hugolino a écrit :
Le 28-07-2010, Jerome Lambert a écrit :
Le 27/07/10 23:19, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, Jerome Lambert a écrit :
Le 27/07/10 17:46, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, Laurent P. a écrit :
Donc Darty est dans l'illégalité.
Oui, violation de l'article L122-1 du code de la consommation (entres autres).
Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Oui. Les seuls à l'avoir tenté de cette manière, c'est l'UFC dans sa plainte contre Darty, et elle a été déboutée.
Le 28/07/10 11:38, Hugolino a écrit :
Le 28-07-2010, Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 27/07/10 23:19, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 27/07/10 17:46, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, Laurent P.<laurent.news@wanadoo.fr> a écrit :
Donc Darty est dans l'illégalité.
Oui, violation de l'article L122-1 du code de la consommation
(entres autres).
Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Oui. Les seuls à l'avoir tenté de cette manière, c'est l'UFC dans sa
plainte contre Darty, et elle a été déboutée.
Oui, violation de l'article L122-1 du code de la consommation (entres autres).
Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Oui. Les seuls à l'avoir tenté de cette manière, c'est l'UFC dans sa plainte contre Darty, et elle a été déboutée.
remy
Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/07/2010 11:37, remy a écrit :
PP a écrit :
Les prix, de 30 me parait être un prix correct. C'est un prix du mpé certes,
ce qui nous ramène à la valeur ajoutée qu'offre les autres versi ons comme par exemple la version Windows 7 Édition Familiale Premium en boite en carton ,elle est où la différence en dehors du prix
La possibilité de l'installer sur 3 machines différentes en même temps et la possible de réinstaller sur une autre machine quand tu l'a viré de la première. Tout cela n'est pas possible en OEM.
ils sont tout de même assez fort chez Ms si je n'en veux pas il me le refile de force et si j'en veux 1 il m'en refile 3
c'est beau le commerce
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/07/2010 11:37, remy a écrit :
PP a écrit :
Les prix, de 30 me parait être un prix correct. C'est un prix du mpé
certes,
ce qui nous ramène à la valeur ajoutée qu'offre les autres versi ons
comme par exemple la version Windows 7 Édition Familiale Premium en
boite en carton ,elle est où la différence en dehors du prix
La possibilité de l'installer sur 3 machines différentes en même temps
et la possible de réinstaller sur une autre machine quand tu l'a viré de
la première. Tout cela n'est pas possible en OEM.
ils sont tout de même assez fort chez Ms
si je n'en veux pas il me le refile de force
et si j'en veux 1 il m'en refile 3
Les prix, de 30 me parait être un prix correct. C'est un prix du mpé certes,
ce qui nous ramène à la valeur ajoutée qu'offre les autres versi ons comme par exemple la version Windows 7 Édition Familiale Premium en boite en carton ,elle est où la différence en dehors du prix
La possibilité de l'installer sur 3 machines différentes en même temps et la possible de réinstaller sur une autre machine quand tu l'a viré de la première. Tout cela n'est pas possible en OEM.
ils sont tout de même assez fort chez Ms si je n'en veux pas il me le refile de force et si j'en veux 1 il m'en refile 3
c'est beau le commerce
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
PP
Le 28/07/2010 02:59, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, PP a écrit :
Le 28/07/2010 01:14, Hugolino a écrit :
Et tu râles parce qu'après 22 h de délai, tu n'arrive plus, même en te relisant, à savoir ce que tu voulais dire ;-))
t'inquiètes, ce n'est pas parce que je dis que je comprend le fond de la réflexion "adversaire" que je me contredit ou je pense différement tout d'un coup. C'est le contexte qui change. Le fait d'avoir à accepter les CLUF est un élément essentiel.
Saloperie de contexte ? Il arrête pas de bouger !!! ;-))
Mais ce que tu ne vois pas, en dit plus long sur ta cécité que sur ce qu'il y aurait à voir...
Allez, je t'aide : si le cluf est imprimé, je peux le lire sur la boîboîte, dans le magazin, AVANT de décider d'acheter ou pas...
Ce qu'il faudrait certainement c'est mettre mieux en évidence la possibilité du refus, pas forcément par écrit mais au moins au lancement de la machine,<...>
Dans ma phrase à laquelle tu réponds, un mot était écrit en CAPITALES. Saura-tu le retrouver ?
Comprenons-nous bien que le problème vient du paiement AVANT d'avoir accepter les CLUF
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
entraves que dalles !!!! comprend pas, c'est du français ?
Monsieur fait le malin pour éviter de répondre à la question ? Mais est-ce la question qui te gêne ou la révélation qu'elle fait de la bétise de ton assertion débile ?
Peux-tu s'il te plait, arrêter cette vulgarité et tes insultes continuels qui n'apportent rien.
Je m'insurge : cette vulgarité m'apporte beaucoup car elle me permet de te faire part de mon énervement devant l'immensité de ta bétise.
Justement je fais l'inverse pour que le débat soit constructif et ne parte pas dans la foire d'empoigne qui ne mène jamais à rien. On finit par dire des choses vexantes qu'on ne pense pas forcément.
Allez je vais t'accorder le bénéfice du doute : "entraver" est un synonyme de "comprendre"... Et je voulais juste souligner qu'il était parfaitement comique voire grotesque de ta part de dire « La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison » alors que toute la discussion de ce fil vient du fait que Crimosoft t'impose de choisir ou non Windows à la... ...livraison.
Le Fabricant se sent obliger peut-être de préinstaller Windows pour une meilleur liquidité de ses produits, non ?
Sinon celui qui achète un ordinateur le choisit parce qu'il correspond à ce qu'il veut faire, et la configuration lui plait.
Et s'il ne veut pas de la verrue logiciel qu'on lui impose, alors son choix se restreint drastiquement.
Oui, mais tu n'es pas obligé d'acheter le produit ! Malheureusement on ne trouve que des machines avec Windows préinstallé, ce qui à changer (et que je ne savais pas avant) c'est qu'une machine pré installer Windows permet de se faire rembourser si on en veut pas en refusant les CLUF. L'anormalité du système sont : - Payer avant l'acceptation des CLUF - Les modalités de remboursement délirantes - L'effet pervers du système qui insite fortement l'utilisateur/acheteur à ne croire que seul Windows existe.
Celui qui commande une voiture choisit avant production, pas après.
Tu dis que c'est débile, parce qu'on n'a pas la possibilité de choisir avant c'est tout. Mais si tu achètes une voiture en stock chez un vendeur de voiture, c'est difficile de lui demander le remboursement d'une option parce que tu n'en veut pas ! Mais pour un ordinateur c'est un peu différent, car on paye l'option même si on en veut pas. Et si on n'en veut pas il faut faire la démarche pour se faire rembourser. Le choix de la couleur de la voiture est très difficile à changer, par contre si on prend l'exemple des roues, c'est plus facile à changer, et ça m'embêterait beaucoup de me faire facturer des jantes, que finalement le garage me démonte les jantes, et que je sois obligé de faire un courrier au siège, etc. etc.
Le 28/07/2010 02:59, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 28/07/2010 01:14, Hugolino a écrit :
Et tu râles parce qu'après 22 h de délai, tu n'arrive plus, même en te
relisant, à savoir ce que tu voulais dire ;-))
t'inquiètes, ce n'est pas parce que je dis que je comprend le fond de la
réflexion "adversaire" que je me contredit ou je pense différement tout
d'un coup. C'est le contexte qui change. Le fait d'avoir à accepter les
CLUF est un élément essentiel.
Saloperie de contexte ? Il arrête pas de bouger !!! ;-))
Mais ce que tu ne vois pas, en dit plus long sur ta cécité que sur ce
qu'il y aurait à voir...
Allez, je t'aide : si le cluf est imprimé, je peux le lire sur la
boîboîte, dans le magazin, AVANT de décider d'acheter ou pas...
Ce qu'il faudrait certainement c'est mettre mieux en évidence la
possibilité du refus, pas forcément par écrit mais au moins au
lancement de la machine,<...>
Dans ma phrase à laquelle tu réponds, un mot était écrit en CAPITALES.
Saura-tu le retrouver ?
Comprenons-nous bien que le problème vient du paiement AVANT d'avoir
accepter les CLUF
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la
livraison.
C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
entraves que dalles !!!! comprend pas, c'est du français ?
Monsieur fait le malin pour éviter de répondre à la question ? Mais
est-ce la question qui te gêne ou la révélation qu'elle fait de la
bétise de ton assertion débile ?
Peux-tu s'il te plait, arrêter cette vulgarité et tes insultes
continuels qui n'apportent rien.
Je m'insurge : cette vulgarité m'apporte beaucoup car elle me permet de
te faire part de mon énervement devant l'immensité de ta bétise.
Justement je fais l'inverse pour que le débat soit constructif et ne
parte pas dans la foire d'empoigne qui ne mène jamais à rien.
On finit par dire des choses vexantes qu'on ne pense pas forcément.
Allez je vais t'accorder le bénéfice du doute : "entraver" est
un synonyme de "comprendre"...
Et je voulais juste souligner qu'il était parfaitement comique voire
grotesque de ta part de dire « La couleur de la voiture se choisit à la
commande, pas à la livraison » alors que toute la discussion de ce fil
vient du fait que Crimosoft t'impose de choisir ou non Windows à la...
...livraison.
Le Fabricant se sent obliger peut-être de préinstaller Windows pour une
meilleur liquidité de ses produits, non ?
Sinon celui qui achète un ordinateur le choisit parce qu'il
correspond à ce qu'il veut faire, et la configuration lui plait.
Et s'il ne veut pas de la verrue logiciel qu'on lui impose, alors son
choix se restreint drastiquement.
Oui, mais tu n'es pas obligé d'acheter le produit !
Malheureusement on ne trouve que des machines avec Windows préinstallé,
ce qui à changer (et que je ne savais pas avant) c'est qu'une machine
pré installer Windows permet de se faire rembourser si on en veut pas en
refusant les CLUF.
L'anormalité du système sont :
- Payer avant l'acceptation des CLUF
- Les modalités de remboursement délirantes
- L'effet pervers du système qui insite fortement l'utilisateur/acheteur
à ne croire que seul Windows existe.
Celui qui commande une voiture choisit avant production, pas après.
Tu dis que c'est débile, parce qu'on n'a pas la possibilité de choisir
avant c'est tout.
Mais si tu achètes une voiture en stock chez un vendeur de voiture,
c'est difficile de lui demander le remboursement d'une option parce que
tu n'en veut pas !
Mais pour un ordinateur c'est un peu différent, car on paye l'option
même si on en veut pas. Et si on n'en veut pas il faut faire la démarche
pour se faire rembourser.
Le choix de la couleur de la voiture est très difficile à changer, par
contre si on prend l'exemple des roues, c'est plus facile à changer, et
ça m'embêterait beaucoup de me faire facturer des jantes, que finalement
le garage me démonte les jantes, et que je sois obligé de faire un
courrier au siège, etc. etc.
Et tu râles parce qu'après 22 h de délai, tu n'arrive plus, même en te relisant, à savoir ce que tu voulais dire ;-))
t'inquiètes, ce n'est pas parce que je dis que je comprend le fond de la réflexion "adversaire" que je me contredit ou je pense différement tout d'un coup. C'est le contexte qui change. Le fait d'avoir à accepter les CLUF est un élément essentiel.
Saloperie de contexte ? Il arrête pas de bouger !!! ;-))
Mais ce que tu ne vois pas, en dit plus long sur ta cécité que sur ce qu'il y aurait à voir...
Allez, je t'aide : si le cluf est imprimé, je peux le lire sur la boîboîte, dans le magazin, AVANT de décider d'acheter ou pas...
Ce qu'il faudrait certainement c'est mettre mieux en évidence la possibilité du refus, pas forcément par écrit mais au moins au lancement de la machine,<...>
Dans ma phrase à laquelle tu réponds, un mot était écrit en CAPITALES. Saura-tu le retrouver ?
Comprenons-nous bien que le problème vient du paiement AVANT d'avoir accepter les CLUF
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
entraves que dalles !!!! comprend pas, c'est du français ?
Monsieur fait le malin pour éviter de répondre à la question ? Mais est-ce la question qui te gêne ou la révélation qu'elle fait de la bétise de ton assertion débile ?
Peux-tu s'il te plait, arrêter cette vulgarité et tes insultes continuels qui n'apportent rien.
Je m'insurge : cette vulgarité m'apporte beaucoup car elle me permet de te faire part de mon énervement devant l'immensité de ta bétise.
Justement je fais l'inverse pour que le débat soit constructif et ne parte pas dans la foire d'empoigne qui ne mène jamais à rien. On finit par dire des choses vexantes qu'on ne pense pas forcément.
Allez je vais t'accorder le bénéfice du doute : "entraver" est un synonyme de "comprendre"... Et je voulais juste souligner qu'il était parfaitement comique voire grotesque de ta part de dire « La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison » alors que toute la discussion de ce fil vient du fait que Crimosoft t'impose de choisir ou non Windows à la... ...livraison.
Le Fabricant se sent obliger peut-être de préinstaller Windows pour une meilleur liquidité de ses produits, non ?
Sinon celui qui achète un ordinateur le choisit parce qu'il correspond à ce qu'il veut faire, et la configuration lui plait.
Et s'il ne veut pas de la verrue logiciel qu'on lui impose, alors son choix se restreint drastiquement.
Oui, mais tu n'es pas obligé d'acheter le produit ! Malheureusement on ne trouve que des machines avec Windows préinstallé, ce qui à changer (et que je ne savais pas avant) c'est qu'une machine pré installer Windows permet de se faire rembourser si on en veut pas en refusant les CLUF. L'anormalité du système sont : - Payer avant l'acceptation des CLUF - Les modalités de remboursement délirantes - L'effet pervers du système qui insite fortement l'utilisateur/acheteur à ne croire que seul Windows existe.
Celui qui commande une voiture choisit avant production, pas après.
Tu dis que c'est débile, parce qu'on n'a pas la possibilité de choisir avant c'est tout. Mais si tu achètes une voiture en stock chez un vendeur de voiture, c'est difficile de lui demander le remboursement d'une option parce que tu n'en veut pas ! Mais pour un ordinateur c'est un peu différent, car on paye l'option même si on en veut pas. Et si on n'en veut pas il faut faire la démarche pour se faire rembourser. Le choix de la couleur de la voiture est très difficile à changer, par contre si on prend l'exemple des roues, c'est plus facile à changer, et ça m'embêterait beaucoup de me faire facturer des jantes, que finalement le garage me démonte les jantes, et que je sois obligé de faire un courrier au siège, etc. etc.
