Doug713705 a écrit :Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:Laurent P. a écrit :Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être échappé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3-130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/satellite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bien
dit peut être
remy
Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:
Laurent P. a écrit :
Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :
Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être échappé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3-130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/satellite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bien
dit peut être
remy
Doug713705 a écrit :Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:Laurent P. a écrit :Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être échappé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3-130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/satellite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bien
dit peut être
remy
Le 28/07/2010 16:01, remy a écrit :Doug713705 a écrit :Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:Laurent P. a écrit :Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être échappé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3-130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/satellite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logiciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Tiens, un peu de lecture pour te lancer dans cette palpitante aventure :
http://racketiciel.info/guide/index/
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bien
dit peut être
remy
Le 28/07/2010 16:01, remy a écrit :
Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:
Laurent P. a écrit :
Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :
Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être échappé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3-130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/satellite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logiciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Tiens, un peu de lecture pour te lancer dans cette palpitante aventure :
http://racketiciel.info/guide/index/
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bien
dit peut être
remy
Le 28/07/2010 16:01, remy a écrit :Doug713705 a écrit :Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:Laurent P. a écrit :Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là.
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être échappé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3-130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/satellite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logiciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Tiens, un peu de lecture pour te lancer dans cette palpitante aventure :
http://racketiciel.info/guide/index/
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bien
dit peut être
remy
Dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Par contre si la machine ne propose pas Windows en option, c'est à dire
que la licence est considérée comme acceptée à l'achat, alors la machine
est un tout !
Elle ne peut pas être acceptée avant lecture !Demander le remboursement c'est vraiment pour embêter le
monde et jouer sur les mots.
C'est faire valoir son DROIT !Surtout qu'il existe de nombreuses machines
similaires proposant Windows en option !
L'existence de telles offres reste à prouver.
Dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Par contre si la machine ne propose pas Windows en option, c'est à dire
que la licence est considérée comme acceptée à l'achat, alors la machine
est un tout !
Elle ne peut pas être acceptée avant lecture !
Demander le remboursement c'est vraiment pour embêter le
monde et jouer sur les mots.
C'est faire valoir son DROIT !
Surtout qu'il existe de nombreuses machines
similaires proposant Windows en option !
L'existence de telles offres reste à prouver.
Dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:Par contre si la machine ne propose pas Windows en option, c'est à dire
que la licence est considérée comme acceptée à l'achat, alors la machine
est un tout !
Elle ne peut pas être acceptée avant lecture !Demander le remboursement c'est vraiment pour embêter le
monde et jouer sur les mots.
C'est faire valoir son DROIT !Surtout qu'il existe de nombreuses machines
similaires proposant Windows en option !
L'existence de telles offres reste à prouver.
... tu trouverais donc normal de ne trouver que des voitures vendues
avec obligation de souscrire un contrat d'assurance chez Axa, sauf
chez LADA, qui te propose un kit pour monter ta voiture toi-même ou te
propose le service montage de la voiture ? Moi non.
Vouloir ensuite faire modifier la machine c'est pour revendiquer un abus
de position dominante.
Non, ce que je veux c'est ne pas acheter ce dont jen'ai pas besoin.Mais dans le principe, acheter et modifier et se faire rembourser, c'est
énorme, surtout quand les mecs y arrivent !
Pour toi, c'est énorme de faire appliquer la loi ?
... tu trouverais donc normal de ne trouver que des voitures vendues
avec obligation de souscrire un contrat d'assurance chez Axa, sauf
chez LADA, qui te propose un kit pour monter ta voiture toi-même ou te
propose le service montage de la voiture ? Moi non.
Vouloir ensuite faire modifier la machine c'est pour revendiquer un abus
de position dominante.
Non, ce que je veux c'est ne pas acheter ce dont jen'ai pas besoin.
Mais dans le principe, acheter et modifier et se faire rembourser, c'est
énorme, surtout quand les mecs y arrivent !
Pour toi, c'est énorme de faire appliquer la loi ?
... tu trouverais donc normal de ne trouver que des voitures vendues
avec obligation de souscrire un contrat d'assurance chez Axa, sauf
chez LADA, qui te propose un kit pour monter ta voiture toi-même ou te
propose le service montage de la voiture ? Moi non.
Vouloir ensuite faire modifier la machine c'est pour revendiquer un abus
de position dominante.
Non, ce que je veux c'est ne pas acheter ce dont jen'ai pas besoin.Mais dans le principe, acheter et modifier et se faire rembourser, c'est
énorme, surtout quand les mecs y arrivent !
Pour toi, c'est énorme de faire appliquer la loi ?
Le 28/07/2010 16:01, remy a écrit :Doug713705 a écrit :Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:Laurent P. a écrit :Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là .
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être éc happé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurispru dence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3- 130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf .html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/sate llite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logi ciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Tiens, un peu de lecture pour te lancer dans cette palpitante aventure :
http://racketiciel.info/guide/index/je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bi en
dit peut être
remy
Le 28/07/2010 16:01, remy a écrit :
Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:
Laurent P. a écrit :
Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :
Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là .
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être éc happé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurispru dence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3- 130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf .html?idnoeud=2679&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/sate llite-l500-1qk.html?idnoeud=2679&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logi ciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Tiens, un peu de lecture pour te lancer dans cette palpitante aventure :
http://racketiciel.info/guide/index/
je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bi en
dit peut être
remy
Le 28/07/2010 16:01, remy a écrit :Doug713705 a écrit :Dans fr.comp.os.linux.debats remy nous expliquait:Laurent P. a écrit :Le 28/07/2010 11:38, Hugolino a écrit :Non. Relis bien les jugements.
C'est vrai que les jugements utilisent d'autres articles que le
L122-1 dans leurs attendus. N'en reste pas moins que cet article est
violé par les distributeurs qui sont donc dans l'illégalité aussi
pour cet article.
Non, sinon ils seraient condamnées sur base de cet article-là .
A condition que la plainte soit basée sur cet article-là, non ?
Enfin, je ne suis pas juriste et quelquechose m'a peut-être éc happé.
UFC a bien assigné Darty au titre de la l'article L122-1.
http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurispru dence/IMG/pdf/ca-par20091126.pdf
pas très efficace
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.html
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/compaq_sg3- 130fr.html
Sur la droite de la page :
"Remboursement de l'OS WINDOWS"
On y trouve le blahblah qui faire peur _et_ les procédures de
remboursement dépendantes des fournisseurs.
ben tiens, tu viens de trancher un dilemme
je cherche actuellement un portable j'hésite entre
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/hp/9669706/g62-140sf .html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
et
http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/toshiba/9669898/sate llite-l500-1qk.html?idnoeud&79&filter=ListeNum6
hp ne fait rien si j'en crois Darty, et Toshiba vient de me confirmer au
téléphone qu'ils le font bien
par contre il faut leur renvoyer le pc et en plus cela fait sauter la
garantie avec un remboursement qui va de 40 à 80 euros
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logi ciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Tiens, un peu de lecture pour te lancer dans cette palpitante aventure :
http://racketiciel.info/guide/index/je vois avec madame et je me lance peut être dans l'aventure j'ai bi en
dit peut être
remy
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme
la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant
un configuration matérielle.
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme
la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant
un configuration matérielle.
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme
la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant
un configuration matérielle.
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logiciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logiciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Illégal. La garantie du matériel est indépendante de quelque logiciel
qui pourrait y être installé. Le constructeur, pour avoir le droit de
vendre son matériel en Europe, est tenu de le garantir 2 ans. S'il
t'annonce que son matériel est garanti 1 ans, voir pas garanti, alors il
enfreint les lois européennes de mise sur le marché.
Lorsqu'un magasin te vend une machine fonctionnelle, il y a un hardware
ET un software.
Lorsqu'un magasin te vend une machine fonctionnelle, il y a un hardware
ET un software.
Lorsqu'un magasin te vend une machine fonctionnelle, il y a un hardware
ET un software.
On 07/28/2010 12:23 AM, PP wrote:Lorsqu'un magasin te vend une machine fonctionnelle, il y a un hardware
ET un software.
La machine ne peut être fonctionnelle si le software imposé n'est
ni voulu, ni fonctionnel.
On 07/28/2010 12:23 AM, PP wrote:
Lorsqu'un magasin te vend une machine fonctionnelle, il y a un hardware
ET un software.
La machine ne peut être fonctionnelle si le software imposé n'est
ni voulu, ni fonctionnel.
On 07/28/2010 12:23 AM, PP wrote:Lorsqu'un magasin te vend une machine fonctionnelle, il y a un hardware
ET un software.
La machine ne peut être fonctionnelle si le software imposé n'est
ni voulu, ni fonctionnel.
Quelle loi ? quelle jurisprudence ?
Je ne vais pas ressortir ce qui a déjà été dit maintes fois ici.
Quelle loi ? quelle jurisprudence ?
Je ne vais pas ressortir ce qui a déjà été dit maintes fois ici.
Quelle loi ? quelle jurisprudence ?
Je ne vais pas ressortir ce qui a déjà été dit maintes fois ici.
