Mais moi pour moi quelle que soit la nature de l'élément, ce dern ier fait partie de la machine, que c'est marquer noir sur blanc dans le rayon, le vendeur le dis, et la facture le spécifie, et donc tu dé cides de payer !
Au moment de l'achat, c'est marqué noir sur blanc que tu as beau avoi r payé, tu n'as pas le droit de l'utiliser sans t'enregistrer ?
Au moment de l'achat, c'est marqué noir sur blanc que si tu veux le revendre, la personne n'aura pas le droit d'utiliser l'ordinateur sans installer un SE ?
PP a écrit:
Mais moi pour moi quelle que soit la nature de l'élément, ce dern ier
fait partie de la machine, que c'est marquer noir sur blanc dans le
rayon, le vendeur le dis, et la facture le spécifie, et donc tu dé cides
de payer !
Au moment de l'achat, c'est marqué noir sur blanc que tu as beau avoi r payé,
tu n'as pas le droit de l'utiliser sans t'enregistrer ?
Au moment de l'achat, c'est marqué noir sur blanc que si tu veux le
revendre, la personne n'aura pas le droit d'utiliser l'ordinateur sans
installer un SE ?
Mais moi pour moi quelle que soit la nature de l'élément, ce dern ier fait partie de la machine, que c'est marquer noir sur blanc dans le rayon, le vendeur le dis, et la facture le spécifie, et donc tu dé cides de payer !
Au moment de l'achat, c'est marqué noir sur blanc que tu as beau avoi r payé, tu n'as pas le droit de l'utiliser sans t'enregistrer ?
Au moment de l'achat, c'est marqué noir sur blanc que si tu veux le revendre, la personne n'aura pas le droit d'utiliser l'ordinateur sans installer un SE ?
PP
Le 28/07/2010 09:42, totof01 a écrit :
Non, encore une fois non, ce n'est pas parce que tu le répètes sans arrêt que ça devient vrai. Une carte son, un processeur, une carte mère, un disque dur, tu pex le revendre s'il ne te plait pas pour pouvoir le changer. tu n'est pas lié par un contrat quelconque. Un OS tu ne peux pas le revendre sans le matériel. C'est si dur que ça à comprendre ?
Mais comme on peut refuser les CLUF, on peut se faire rembourser. Donc pas besoin d'avoir à revendre Windows. Donc pas de vente lié !
Le 28/07/2010 09:42, totof01 a écrit :
Non, encore une fois non, ce n'est pas parce que tu le répètes sans
arrêt que ça devient vrai. Une carte son, un processeur, une carte
mère, un disque dur, tu pex le revendre s'il ne te plait pas pour
pouvoir le changer. tu n'est pas lié par un contrat quelconque. Un OS
tu ne peux pas le revendre sans le matériel. C'est si dur que ça à
comprendre ?
Mais comme on peut refuser les CLUF, on peut se faire rembourser. Donc
pas besoin d'avoir à revendre Windows.
Donc pas de vente lié !
Non, encore une fois non, ce n'est pas parce que tu le répètes sans arrêt que ça devient vrai. Une carte son, un processeur, une carte mère, un disque dur, tu pex le revendre s'il ne te plait pas pour pouvoir le changer. tu n'est pas lié par un contrat quelconque. Un OS tu ne peux pas le revendre sans le matériel. C'est si dur que ça à comprendre ?
Mais comme on peut refuser les CLUF, on peut se faire rembourser. Donc pas besoin d'avoir à revendre Windows. Donc pas de vente lié !
PP
Le 28/07/2010 16:40, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 09:34 PM, PP wrote:
Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
Hélas, il ne reste que la voie juridique pour arriver à faire comprendre à la masse où est le souci.
Qu'il y ait un problème on n'en doute pas. Argumenter que l'un à une licence, qu'on peut pas le revendre sinon ne le rend pas moins un constituant d'une configuration machine. Mais tout acheteur étant libre de refuser l'utilisation de Windows, le problème est résolu, et pas de vente liée par la même occasion. Même si ce genre d'attitude commerciale à pour but de forcer la main du consommateur qui tenterait de se rebeller.
Le 28/07/2010 16:40, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 09:34 PM, PP wrote:
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme
la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant
un configuration matérielle.
Hélas, il ne reste que la voie juridique pour arriver à faire
comprendre à la masse où est le souci.
Qu'il y ait un problème on n'en doute pas.
Argumenter que l'un à une licence, qu'on peut pas le revendre sinon ne
le rend pas moins un constituant d'une configuration machine.
Mais tout acheteur étant libre de refuser l'utilisation de Windows, le
problème est résolu, et pas de vente liée par la même occasion.
Même si ce genre d'attitude commerciale à pour but de forcer la main du
consommateur qui tenterait de se rebeller.
Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
Hélas, il ne reste que la voie juridique pour arriver à faire comprendre à la masse où est le souci.
Qu'il y ait un problème on n'en doute pas. Argumenter que l'un à une licence, qu'on peut pas le revendre sinon ne le rend pas moins un constituant d'une configuration machine. Mais tout acheteur étant libre de refuser l'utilisation de Windows, le problème est résolu, et pas de vente liée par la même occasion. Même si ce genre d'attitude commerciale à pour but de forcer la main du consommateur qui tenterait de se rebeller.
Stephane CARPENTIER
Jerome Lambert a écrit:
Le 28/07/10 17:23, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Dans les faits c'est du racket pur et simple. Combien de personnes savent qu'elles peuvent réclamer le rembour sement et combien encore vont au bout de la procédure ?
Dans les faits, 99.99% des gens utiliseront le Windows installe et n'ont aucune raison de demander le remboursement de quoi que ce soit.
Nous n'avons pas le même chapeau et mes stats sont différentes.
Il y a une stat facile à faire: il se vend approx. 10 millions d'ordinateurs en France chaque année. 99,99%, ça ferait 100 000 d emandes par an.
Pour ça, si tu veux.
A comparer à la vingtaine de demandes de remboursement recensées sur plusieurs années ayant abouti devant les tribunaux. .. Amha, 99,99% me semble plutôt surévalué.
P'tit joueur. Ce qu'il faut dire, c'est que comme personne n'a jamais t ué de vendeur pour ne pas s'être fait rembourser Windows, ça veut dire qu e personne tout le monde est content d'avoir acheté Windows.
Jerome Lambert a écrit:
Le 28/07/10 17:23, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Dans les faits c'est du racket pur et simple.
Combien de personnes savent qu'elles peuvent réclamer le rembour sement
et combien encore vont au bout de la procédure ?
Dans les faits, 99.99% des gens utiliseront le Windows installe et n'ont
aucune raison de demander le remboursement de quoi que ce soit.
Nous n'avons pas le même chapeau et mes stats sont différentes.
Il y a une stat facile à faire: il se vend approx. 10 millions
d'ordinateurs en France chaque année. 99,99%, ça ferait 100 000 d emandes
par an.
Pour ça, si tu veux.
A comparer à la vingtaine de demandes de remboursement
recensées sur plusieurs années ayant abouti devant les tribunaux. ..
Amha, 99,99% me semble plutôt surévalué.
P'tit joueur. Ce qu'il faut dire, c'est que comme personne n'a jamais t ué de
vendeur pour ne pas s'être fait rembourser Windows, ça veut dire qu e
personne tout le monde est content d'avoir acheté Windows.
Dans les faits c'est du racket pur et simple. Combien de personnes savent qu'elles peuvent réclamer le rembour sement et combien encore vont au bout de la procédure ?
Dans les faits, 99.99% des gens utiliseront le Windows installe et n'ont aucune raison de demander le remboursement de quoi que ce soit.
Nous n'avons pas le même chapeau et mes stats sont différentes.
Il y a une stat facile à faire: il se vend approx. 10 millions d'ordinateurs en France chaque année. 99,99%, ça ferait 100 000 d emandes par an.
Pour ça, si tu veux.
A comparer à la vingtaine de demandes de remboursement recensées sur plusieurs années ayant abouti devant les tribunaux. .. Amha, 99,99% me semble plutôt surévalué.
P'tit joueur. Ce qu'il faut dire, c'est que comme personne n'a jamais t ué de vendeur pour ne pas s'être fait rembourser Windows, ça veut dire qu e personne tout le monde est content d'avoir acheté Windows.
Stephane CARPENTIER
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de re specter leurs droits. C'est la nouvelle façon de gérer la loi, si les gens font partie d'une infime minorité, il n'y a qu'à leur marcher sur la gue ule.
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de re specter
leurs droits. C'est la nouvelle façon de gérer la loi, si les gens font
partie d'une infime minorité, il n'y a qu'à leur marcher sur la gue ule.
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de re specter leurs droits. C'est la nouvelle façon de gérer la loi, si les gens font partie d'une infime minorité, il n'y a qu'à leur marcher sur la gue ule.
Doug713705
Le 28/7/2010 16:50 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Ceci dit, je suis triste que mon propre pays soit aussi arriere sur quelque chose d'aussi basique.
Tu as oublié pourquoi tu étais parti ? Tu veux qu'on t'envoie des photos du désastre ?
-- Alors je me mets à rêver que je suis un slip de carmélite, que personne ne peut ne toucher sans se noyer dans l'eau bénite. (H.F.T. La queue)
Le 28/7/2010 16:50 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Ceci dit, je suis triste que mon propre pays soit aussi arriere sur quelque chose d'aussi
basique.
Tu as oublié pourquoi tu étais parti ?
Tu veux qu'on t'envoie des photos du désastre ?
--
Alors je me mets à rêver que je suis un slip de carmélite, que personne
ne peut ne toucher sans se noyer dans l'eau bénite. (H.F.T. La queue)
Le 28/7/2010 16:50 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Ceci dit, je suis triste que mon propre pays soit aussi arriere sur quelque chose d'aussi basique.
Tu as oublié pourquoi tu étais parti ? Tu veux qu'on t'envoie des photos du désastre ?
-- Alors je me mets à rêver que je suis un slip de carmélite, que personne ne peut ne toucher sans se noyer dans l'eau bénite. (H.F.T. La queue)
Doug713705
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
-- Ton blues a dérapé sur mon corps de chacal dans cet hôtel paumé aux murs glacés d'ennui et pendant que le lit croise l'aéropostale tu me dis "Reprends ton fric. Aujourd'hui c'est gratuit.". (H.F.T. Loreleï Sébasto Cha)
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère
soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à
l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et
pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème
puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé
d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne
veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les
options suivantes :
- Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je
fais pour mes stations de travail).
- Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y
installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté
_et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
--
Ton blues a dérapé sur mon corps de chacal dans cet hôtel paumé aux
murs glacés d'ennui et pendant que le lit croise l'aéropostale tu me
dis "Reprends ton fric. Aujourd'hui c'est gratuit.". (H.F.T. Loreleï
Sébasto Cha)
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
-- Ton blues a dérapé sur mon corps de chacal dans cet hôtel paumé aux murs glacés d'ennui et pendant que le lit croise l'aéropostale tu me dis "Reprends ton fric. Aujourd'hui c'est gratuit.". (H.F.T. Loreleï Sébasto Cha)
Jerome Lambert
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter
leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty,
vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter
le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Jerome Lambert
Le 28/07/10 18:56, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 18:33, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 17:36, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 17:32, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 17:23, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Dans les faits c'est du racket pur et simple. Combien de personnes savent qu'elles peuvent réclamer le remboursement et combien encore vont au bout de la procédure ?
Dans les faits, 99.99% des gens utiliseront le Windows installe et n'ont aucune raison de demander le remboursement de quoi que ce soit.
Nous n'avons pas le même chapeau et mes stats sont différentes.
Il y a une stat facile à faire: il se vend approx. 10 millions d'ordinateurs en France chaque année. 99,99%, ça ferait 100 000 demandes par an. A comparer à la vingtaine de demandes de remboursement recensées sur plusieurs années ayant abouti devant les tribunaux... Amha, 99,99% me semble plutôt surévalué.
Encore des statistiques à la P4 ...
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20€ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an? Je rappelle quand même que 100 000 machines par an dans le cas que tu décris, c'est 0,01% du nombre de machines vendues. Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Je te rappelle que le taux 'officiel' de machines sous Linux est de 1% ...
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Le 28/07/10 18:56, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 18:33, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 17:36, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 17:32, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 17:23, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Dans les faits c'est du racket pur et simple.
Combien de personnes savent qu'elles peuvent réclamer le
remboursement
et combien encore vont au bout de la procédure ?
Dans les faits, 99.99% des gens utiliseront le Windows installe et
n'ont
aucune raison de demander le remboursement de quoi que ce soit.
Nous n'avons pas le même chapeau et mes stats sont différentes.
Il y a une stat facile à faire: il se vend approx. 10 millions
d'ordinateurs en France chaque année. 99,99%, ça ferait 100 000 demandes
par an. A comparer à la vingtaine de demandes de remboursement
recensées sur plusieurs années ayant abouti devant les tribunaux...
Amha, 99,99% me semble plutôt surévalué.
Encore des statistiques à la P4 ...
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère
soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à
l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et
pénibles pour se faire rembourser 20€ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an? Je rappelle quand même que
100 000 machines par an dans le cas que tu décris, c'est 0,01% du nombre
de machines vendues. Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Je te rappelle que le taux 'officiel' de machines sous Linux est de 1% ...
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé
le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la
vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Dans les faits c'est du racket pur et simple. Combien de personnes savent qu'elles peuvent réclamer le remboursement et combien encore vont au bout de la procédure ?
Dans les faits, 99.99% des gens utiliseront le Windows installe et n'ont aucune raison de demander le remboursement de quoi que ce soit.
Nous n'avons pas le même chapeau et mes stats sont différentes.
Il y a une stat facile à faire: il se vend approx. 10 millions d'ordinateurs en France chaque année. 99,99%, ça ferait 100 000 demandes par an. A comparer à la vingtaine de demandes de remboursement recensées sur plusieurs années ayant abouti devant les tribunaux... Amha, 99,99% me semble plutôt surévalué.
Encore des statistiques à la P4 ...
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20€ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an? Je rappelle quand même que 100 000 machines par an dans le cas que tu décris, c'est 0,01% du nombre de machines vendues. Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Je te rappelle que le taux 'officiel' de machines sous Linux est de 1% ...
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Jerome Lambert
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère
soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à
l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et
pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème
puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé
d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne
veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les
options suivantes :
- Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je
fais pour mes stations de travail).
- Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y
installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté
_et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec
l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème,
mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
