Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation.
Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de l'ordinateur. -- J'aurais aime être publicitaire pour faire dire des conneries aux vedettes.
On Thu, 29 Jul 2010 02:03:43 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation.
Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un
dispositif de stockage interne capable d’exécuter le
logiciel.
Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de
l'ordinateur.
--
J'aurais aime être publicitaire pour faire dire des conneries aux
vedettes.
Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation.
Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de l'ordinateur. -- J'aurais aime être publicitaire pour faire dire des conneries aux vedettes.
remy
PP a écrit :
On appelle cela un assembleur. Les grandes surfaces sont des distributeurs.
C'est pas le même métier, c'est pas le prix non plus.
as d'accord si l'on se contente d'appliquer et que d'appliquer la loi les distributeurs peuvent très bien dissocier les 2 produits différents par nature (le soft et le hard )sur leurs étiquettes
et quand tu passes à la caisse on te refiles ou pas la clef activation du bug si on le souhaite
<le client> bonjour madame <la caissière> pour l'ordi vous voulez windows <le client> il regarde madame ben oui <la caissière> elle facture
et sur le ticket de caisse ou la facture tu as ta clef d'activation
point barre
et ton distributeur négocie ses marges arrières avec Ms le problème c'est que quant tu es en situation de monopole tu fais ce que tu veux même t'assoir sur les lois en vigueur
remy
ps: tu ne crois tout de même pas que ta clef d'activation est liée à ton cd
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
PP a écrit :
On appelle cela un assembleur.
Les grandes surfaces sont des distributeurs.
C'est pas le même métier, c'est pas le prix non plus.
as d'accord
si l'on se contente d'appliquer et que d'appliquer la loi
les distributeurs peuvent très bien dissocier les 2 produits
différents par nature
(le soft et le hard )sur leurs étiquettes
et quand tu passes à la caisse on te refiles ou pas la clef
activation du bug si on le souhaite
<le client> bonjour madame
<la caissière> pour l'ordi vous voulez windows
<le client> il regarde madame ben oui
<la caissière> elle facture
et sur le ticket de caisse ou la facture tu as ta clef d'activation
point barre
et ton distributeur négocie ses marges arrières avec Ms
le problème c'est que quant tu es en situation de monopole
tu fais ce que tu veux même t'assoir sur les lois en vigueur
remy
ps: tu ne crois tout de même pas que ta clef d'activation est liée à ton cd
On appelle cela un assembleur. Les grandes surfaces sont des distributeurs.
C'est pas le même métier, c'est pas le prix non plus.
as d'accord si l'on se contente d'appliquer et que d'appliquer la loi les distributeurs peuvent très bien dissocier les 2 produits différents par nature (le soft et le hard )sur leurs étiquettes
et quand tu passes à la caisse on te refiles ou pas la clef activation du bug si on le souhaite
<le client> bonjour madame <la caissière> pour l'ordi vous voulez windows <le client> il regarde madame ben oui <la caissière> elle facture
et sur le ticket de caisse ou la facture tu as ta clef d'activation
point barre
et ton distributeur négocie ses marges arrières avec Ms le problème c'est que quant tu es en situation de monopole tu fais ce que tu veux même t'assoir sur les lois en vigueur
remy
ps: tu ne crois tout de même pas que ta clef d'activation est liée à ton cd
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Hugolino
Le 28-07-2010, Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/07/2010 11:32, Yves Lambert a écrit : > On Tue, 27 Jul 2010 12:17:56 +0200 > PP wrote: > >> hors > > Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
pfff... c'est hortografe que ça s'écrit.
portnawak !!! c'est « horStografe »
-- Dans la vraie vie, on reconnaît le pilier de bistrot à sa voix forte et son assurance dans tout ce qu'il affirme, et lorsqu'il arrive pour satisfaire son alcoolisme journalier, on l'identifie par le salut qu'il adresse à toute la compagnie. Je crois que je viens de trouver son équivalent sur Usenet.
Le 28-07-2010, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
Le 28/07/2010 11:32, Yves Lambert a écrit :
> On Tue, 27 Jul 2010 12:17:56 +0200
> PP<000pipantal@free.fr000> wrote:
>
>> hors
>
> Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
pfff... c'est hortografe que ça s'écrit.
portnawak !!! c'est « horStografe »
--
Dans la vraie vie, on reconnaît le pilier de bistrot à sa voix forte et son
assurance dans tout ce qu'il affirme, et lorsqu'il arrive pour satisfaire
son alcoolisme journalier, on l'identifie par le salut qu'il adresse à toute
la compagnie. Je crois que je viens de trouver son équivalent sur Usenet.
Le 28/07/2010 11:32, Yves Lambert a écrit : > On Tue, 27 Jul 2010 12:17:56 +0200 > PP wrote: > >> hors > > Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
pfff... c'est hortografe que ça s'écrit.
portnawak !!! c'est « horStografe »
-- Dans la vraie vie, on reconnaît le pilier de bistrot à sa voix forte et son assurance dans tout ce qu'il affirme, et lorsqu'il arrive pour satisfaire son alcoolisme journalier, on l'identifie par le salut qu'il adresse à toute la compagnie. Je crois que je viens de trouver son équivalent sur Usenet.
Hugolino
Le 29-07-2010, Jo Kerr a écrit :
Après mûre réflexion, Yves Lambert a écrit :
> > Si tu veux changer le moteur de ta caisse, tu peux le vendre à > quelqu'un dont le sien est cassé, et installer dans ta voiture le > moteur que tu souhaites. Malgré l'ineptie de la comparaison, on peut > pousser le bouchon : on ne peut pas revendre une licence windows. > Il faut bien préciser licence OEM. La version boîte peut être vendue.
OK.
J'ai relu le CLUF.
Très sincères condoléances !!! Tu fais comment après ? Trois Lexomil et deux Valium ? Une semaine de retraite spirituelle dans un monastère tibétain ? Meurtre à la tondeuse à gazon dans une crèche ? Attentat suicide à Kaboul ?
-- Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-) Hugo (né il y a 1 459 865 633 secondes)
Le 29-07-2010, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> a écrit :
Après mûre réflexion, Yves Lambert a écrit :
>
> Si tu veux changer le moteur de ta caisse, tu peux le vendre à
> quelqu'un dont le sien est cassé, et installer dans ta voiture le
> moteur que tu souhaites. Malgré l'ineptie de la comparaison, on peut
> pousser le bouchon : on ne peut pas revendre une licence windows.
>
Il faut bien préciser licence OEM. La version boîte peut être vendue.
OK.
J'ai relu le CLUF.
Très sincères condoléances !!!
Tu fais comment après ? Trois Lexomil et deux Valium ? Une semaine de
retraite spirituelle dans un monastère tibétain ? Meurtre à la tondeuse
à gazon dans une crèche ? Attentat suicide à Kaboul ?
--
Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois
que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des
programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-)
Hugo (né il y a 1 459 865 633 secondes)
> > Si tu veux changer le moteur de ta caisse, tu peux le vendre à > quelqu'un dont le sien est cassé, et installer dans ta voiture le > moteur que tu souhaites. Malgré l'ineptie de la comparaison, on peut > pousser le bouchon : on ne peut pas revendre une licence windows. > Il faut bien préciser licence OEM. La version boîte peut être vendue.
OK.
J'ai relu le CLUF.
Très sincères condoléances !!! Tu fais comment après ? Trois Lexomil et deux Valium ? Une semaine de retraite spirituelle dans un monastère tibétain ? Meurtre à la tondeuse à gazon dans une crèche ? Attentat suicide à Kaboul ?
-- Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-) Hugo (né il y a 1 459 865 633 secondes)
Jerome Lambert
Le 28/07/10 22:40, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal..
Je n'ai pas écrit ça.
Dans le cas de ce sous-fil, c'est clairement de cela que l'on parle.
Le 28/07/10 22:40, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter
leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty,
vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal..
Je n'ai pas écrit ça.
Dans le cas de ce sous-fil, c'est clairement de cela que l'on parle.
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal..
Je n'ai pas écrit ça.
Dans le cas de ce sous-fil, c'est clairement de cela que l'on parle.
Jerome Lambert
Le 29/07/10 00:49, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 20:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Si ! Cherches donc les jugements qui ont été rendus sur des cas opposant des clients avec les constructeurs.
Non, je t'ai déjà expliqué pourquoi. Ils ne sont pas condamnés pour la *vente liée*, mais pour le non-remboursement (ou à montant jugé trop faible) de Windows
Le 29/07/10 00:49, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 20:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter
leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty,
vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter
le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Si ! Cherches donc les jugements qui ont été rendus sur des cas opposant
des clients avec les constructeurs.
Non, je t'ai déjà expliqué pourquoi. Ils ne sont pas condamnés pour la
*vente liée*, mais pour le non-remboursement (ou à montant jugé trop
faible) de Windows
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Si ! Cherches donc les jugements qui ont été rendus sur des cas opposant des clients avec les constructeurs.
Non, je t'ai déjà expliqué pourquoi. Ils ne sont pas condamnés pour la *vente liée*, mais pour le non-remboursement (ou à montant jugé trop faible) de Windows
Jerome Lambert
Le 28/07/10 22:21, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la "machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Ça, tu vois, je m'en fiche pas mal. Je voulais une machine avec un Unix pré-installé, ni plus, ni moins, et je l'ai trouvée. A l'époque, ça a été en balance avec un station Sun, mais bon, là les tarifs étaient vraiment trop élevés.
Le 28/07/10 22:21, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
(...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un
Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la
"machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives
possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures
personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de
grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer
plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et
même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine
avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Ça, tu vois, je m'en fiche pas mal. Je voulais une machine avec un Unix
pré-installé, ni plus, ni moins, et je l'ai trouvée. A l'époque, ça a
été en balance avec un station Sun, mais bon, là les tarifs étaient
vraiment trop élevés.
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la "machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Ça, tu vois, je m'en fiche pas mal. Je voulais une machine avec un Unix pré-installé, ni plus, ni moins, et je l'ai trouvée. A l'époque, ça a été en balance avec un station Sun, mais bon, là les tarifs étaient vraiment trop élevés.
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Tu sais très bien que tout ceci n'est que mensonge.
Et bien je m'en parlerai, vu que je n'utilise plus Windows sur mes machines perso depuis bien longtemps. J'ai été dans le cas 2), et donc j'ai acheté un Mac.
Soit tu trouveras des machines vierges, dans un panel de choix d'environ *deux* modèles, à des tarif équivalents à un décollage d'Ariane 5. Soit tu trouveras des machines sous Linux, dans une configuration matérielle digne des années 1980, soit tu auras un large choix de matériel à des tarifs normaux, mais il faudra pour cela être prêt à acheter un produit, et commencer par ne pas pouvoir t'en servir 2 où 3 mois, tout en te battant avec les services commerciaux et tout le toutim.
Et tant que vous vous tromperez de cible en favorisant les machines avec un Windows que l'on "jette", ça continuera de plus belle.
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Tiens, si tu es si malin (il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix), je voudrais celui la avec une Debian dessus. Merci de m'indiquer comment faire ...
- L'acheter - Demander le remboursement de l'OS - Assigner Sony en justice pour non remboursement - Y installer l'OS de ton choix
L'autre solution, c'est de faire du lobbying pour que Sony (ou d'autres) proposent des machines avec Linux pré-installé et (surtout) acheter ces machines-là. Si un constructeur voit un marché possible, il tentera le coup. Bizarrement, ceux qui l'ont tenté (Dell et HP) ont fini par jeter l'éponge faute de demande...
Le 29/07/10 00:56, NiKo a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère
soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à
l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et
pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème
puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé
d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne
veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les
options suivantes :
- Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je
fais pour mes stations de travail).
- Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y
installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté
_et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Tu sais très bien que tout ceci n'est que mensonge.
Et bien je m'en parlerai, vu que je n'utilise plus Windows sur mes
machines perso depuis bien longtemps. J'ai été dans le cas 2), et donc
j'ai acheté un Mac.
Soit tu trouveras des machines vierges, dans un panel de choix
d'environ *deux* modèles, à des tarif équivalents à un décollage
d'Ariane 5. Soit tu trouveras des machines sous Linux, dans une
configuration matérielle digne des années 1980, soit tu auras un
large choix de matériel à des tarifs normaux, mais il faudra pour
cela être prêt à acheter un produit, et commencer par ne pas pouvoir
t'en servir 2 où 3 mois, tout en te battant avec les services
commerciaux et tout le toutim.
Et tant que vous vous tromperez de cible en favorisant les machines avec
un Windows que l'on "jette", ça continuera de plus belle.
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec
l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème,
mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Tiens, si tu es si malin (il peut avoir in fine la machine de son choix
avec l'OS de son choix), je voudrais celui la avec une Debian dessus.
Merci de m'indiquer comment faire ...
- L'acheter
- Demander le remboursement de l'OS
- Assigner Sony en justice pour non remboursement
- Y installer l'OS de ton choix
L'autre solution, c'est de faire du lobbying pour que Sony (ou d'autres)
proposent des machines avec Linux pré-installé et (surtout) acheter ces
machines-là. Si un constructeur voit un marché possible, il tentera le
coup. Bizarrement, ceux qui l'ont tenté (Dell et HP) ont fini par jeter
l'éponge faute de demande...
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème puisque le marché est faussé à sa base.
Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Tu sais très bien que tout ceci n'est que mensonge.
Et bien je m'en parlerai, vu que je n'utilise plus Windows sur mes machines perso depuis bien longtemps. J'ai été dans le cas 2), et donc j'ai acheté un Mac.
Soit tu trouveras des machines vierges, dans un panel de choix d'environ *deux* modèles, à des tarif équivalents à un décollage d'Ariane 5. Soit tu trouveras des machines sous Linux, dans une configuration matérielle digne des années 1980, soit tu auras un large choix de matériel à des tarifs normaux, mais il faudra pour cela être prêt à acheter un produit, et commencer par ne pas pouvoir t'en servir 2 où 3 mois, tout en te battant avec les services commerciaux et tout le toutim.
Et tant que vous vous tromperez de cible en favorisant les machines avec un Windows que l'on "jette", ça continuera de plus belle.
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Tiens, si tu es si malin (il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix), je voudrais celui la avec une Debian dessus. Merci de m'indiquer comment faire ...
- L'acheter - Demander le remboursement de l'OS - Assigner Sony en justice pour non remboursement - Y installer l'OS de ton choix
L'autre solution, c'est de faire du lobbying pour que Sony (ou d'autres) proposent des machines avec Linux pré-installé et (surtout) acheter ces machines-là. Si un constructeur voit un marché possible, il tentera le coup. Bizarrement, ceux qui l'ont tenté (Dell et HP) ont fini par jeter l'éponge faute de demande...
xtof pernod
Le 29/07/2010 16:11, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 22:21, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la "machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Ça, tu vois, je m'en fiche pas mal. Je voulais une machine avec un Unix pré-installé, ni plus, ni moins, et je l'ai trouvée. A l'époque, ça a été en balance avec un station Sun, mais bon, là les tarifs étaient vraiment trop élevés.
Quelle expérience ébouriffante, en effet. je suis scié. Ca va sans dire que ça vous qualifie complètement et définitivement pour donner de précieux conseils sur l'art & la manière d'éviter M$, en achetant du Mac par ex.
-- christophe.
Le 29/07/2010 16:11, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 22:21, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
(...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un
Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la
"machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives
possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures
personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de
grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer
plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et
même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine
avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Ça, tu vois, je m'en fiche pas mal. Je voulais une machine avec un Unix
pré-installé, ni plus, ni moins, et je l'ai trouvée. A l'époque, ça a
été en balance avec un station Sun, mais bon, là les tarifs étaient
vraiment trop élevés.
Quelle expérience ébouriffante, en effet. je suis scié. Ca va sans dire
que ça vous qualifie complètement et définitivement pour donner de précieux
conseils sur l'art & la manière d'éviter M$, en achetant du Mac par ex.
Le 29/07/2010 16:11, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 22:21, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la "machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Ça, tu vois, je m'en fiche pas mal. Je voulais une machine avec un Unix pré-installé, ni plus, ni moins, et je l'ai trouvée. A l'époque, ça a été en balance avec un station Sun, mais bon, là les tarifs étaient vraiment trop élevés.
Quelle expérience ébouriffante, en effet. je suis scié. Ca va sans dire que ça vous qualifie complètement et définitivement pour donner de précieux conseils sur l'art & la manière d'éviter M$, en achetant du Mac par ex.
